V
vierailija
Vieras
En todellakaan allekirjoita tuon pojan aloitetta. Olin jo maailmalla, kun tuo poika syntyi. Olen elänyt ja nähnyt ajan ennen kuin Suomi oli EU:ssa ja sen jälkeen.
käykääs laittamassa nimenne
- Viestiketjun aloittaja Elena777
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Näitä asioita eivät toimittajat päätä. Media tiedetään valhemediaksi, sen voima on nolla. Kukaan ei enää usko suomalaisen median juttuihin.
V
vierailija
Vieras
Olen syntynyt 1967, ja muistan erinomaisen hyvin Suomen ennen EU:ta, ja juuri siksi laitoin nimeni "tuon pojan" aloitteeseen. Tämä EU-sonta on nyt nähty, ei jatkoa tälle.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Voisitko kertoa miksi Suomen kannattaa jäädä löyhään hirteen kitumaan? (Eu:n jäsenenä)Ja minä olen juuri päinvastaista mieltä.
Tiedätkö kuinka paljon tulee taloudellisesti takkiin joka vuosi!?
Kauppasopimuksia voidaan neuvotella uudelleen ja kun päästään Venäjäpakotteista niin rahaa tulee ovista ja ikkonoista. Oli alunperinkin ihan sairasta suostua pakotteisiin. Ei meidän talous sellaista kestä.
Ja Etaan kuulutaan kaikesta huolimatta.
Tavaraa tulee kauppoihin ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta kannattavaa olisi tietenkin suosia kotimaista enemmään jotta raha jäisi Suomeen.
V
vierailija
Vieras
EU on täysin korruptoitunut suuryritysten ajama korporaatio. Ne ei välitä mitä ne kansalaisille tekee, kunhan saavat myytyä muutamalle isolle yritykselle kaiken.
Otetaan vaikka yksi esimerkki niiden idioottimaisista säännöksistä.
Atsovärit ovat karsinogeenisiä jne. Nyt 2007 EU kielsi punaisen atsovärin käytön. Jihuu! Täysin tarpeeton vaarallinen lisä elintarvikkeisiin. Käytettiin varsinkin makeisiin. Hyvä että kiellettiin. Mutta mutta. Suomessapa kiellettiin kaikki atsovärit elintarvikkeissa jo 70-luvulla. Mutta sitten Suomi liitettiin EUhun ja kaikki atsovärit piti taas sallia, vaikka tiedettiin niiden olevan vaarallisia. Eihän Suomi saa suojella kansalaisiaan vaarallisilta turhilta väriaineilta, kun se olis voinu vaikuttaa karkkifirmojen tulokseen.
EU on mätä ja siitä pitää päästä eroon. Olen jo allekirjoittanut.
Otetaan vaikka yksi esimerkki niiden idioottimaisista säännöksistä.
Atsovärit ovat karsinogeenisiä jne. Nyt 2007 EU kielsi punaisen atsovärin käytön. Jihuu! Täysin tarpeeton vaarallinen lisä elintarvikkeisiin. Käytettiin varsinkin makeisiin. Hyvä että kiellettiin. Mutta mutta. Suomessapa kiellettiin kaikki atsovärit elintarvikkeissa jo 70-luvulla. Mutta sitten Suomi liitettiin EUhun ja kaikki atsovärit piti taas sallia, vaikka tiedettiin niiden olevan vaarallisia. Eihän Suomi saa suojella kansalaisiaan vaarallisilta turhilta väriaineilta, kun se olis voinu vaikuttaa karkkifirmojen tulokseen.
EU on mätä ja siitä pitää päästä eroon. Olen jo allekirjoittanut.
V
vierailija
Vieras
Tosiaan EU:n pitäisi olla vain pelkkä vapaakauppa-alue ja haaveet liittovaltiosta tulisi unohtaa, tai muuten koko EU hajoaa.
V
vierailija
Vieras
Voi kuule, et voi kääntää päätäni, vaikka kuinka haluaisit. Ei minun tarvitse sinulle perustella tai kertoa yhtään mitään. Sitä paitsi tiedän EU:sta enemmän kuin keskivertokansalainen. Tiesitkö, että uset Britanniassa eroamista äänestäneet eivät edes tiedä EU:sta juuri mitään ja että kampanjassa levitettiin valheita ja jätettiin kertomatta asioita.
http://www.theguardian.com/politics...on-nhs-spending?CMP=Share_AndroidApp_Facebook
V
vierailija
Vieras
ETA ei ole itsestään selvyys. Nehän on lempaamassa britit nyt ETA:sta. Suomi on kusessa ilman ETAa.
Meidän olis pitänyt pysyy pois eu:sta. Ero ei enää auta. Vaan pahentaa tilannetta.
V
vierailija
Vieras
Yleensä nimenomaan heikommin koulutetut ja rumasti sanottuna "alemmat sosiaaliluokat" kannattavat eroa, mistä tämä kertoo? Eivät tiedä faktoja ja ovat helposti karismaattisten puhujien vedätettävissä.
Tiedän myös keskivertoa enemmän EU-asioista opiskelujeni ansiosta ja olen erittäin vahvasti EU:n kannalla.
Tiedän myös keskivertoa enemmän EU-asioista opiskelujeni ansiosta ja olen erittäin vahvasti EU:n kannalla.
V
vierailija
Vieras
Haluat siis luopua demokratiasta ja lopettaa yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden, koska "alemmat sosiaaliluokat" äänestävät väärin...
V
vierailija
Vieras
En mielestäni kirjoittanut niin missään kohtaa? Toivoisin että asioista otetaan selvää itse eikä uskota kaikkea mitä tietyt toimijat huutelevat, ettei sitten jälkikäteen tarvitse googletella mitäs se EU meinaan olikaan. Monet eivät suhtaudu median tuottamaan informaatioon kovinkaan kriittisesti, kunhan se sopii omaan käsitykseen niin on varmasti totta. Ja kyllä, EU:ssa on puutteensa, mutta kokonaisuutena siihen kuuluminen on mielestäni järkevin vaihtoehto.
V
vierailija
Vieras
Et sanonut, mut sitä sä käytännössä kuitenkin tarkoitit: Demokratiasta luopumista.
Suomen media on täysin kallellaan EU:n suuntaan, eli meidän ei pidä uskoa mitä YLE ja HS uutisoivat Euroopan unionista?
V
vierailija
Vieras
Tämä onkin tässä niin mielenkiintoista että näille koulutetuille viisaille ihmisille tuli täydellisenä yllätyksenä että ihmiset oikeasti käyttivät äänioikeuttaan Britanniassa ja äänestivät ulos EU:sta eikä tähän mahdollisuuteen oltu varauduttu ollenkaan. Westminster on paniikissa kun olettivat väärin. Kansa kyllästyi että heitä ei kuunnella. EU on kuin diktatuuri, sinulla eikä kenelläkään muista meillä ei ole sanomista kuka meitä johtaa.
Ja ihan höpö höpö puhetta ja propagandaa on sanoa että 52% briteistä on heikosti koulutettuja ja siksi äänestivät väärin. Luulisi sinunkin ns koulutettuna ymmärtävän milloin sinua kusetetaan. Sinä se tässä et niitä faktoja tiedä ja olet helposti vedettävissä.
V
vierailija
Vieras
Ja sitten sanotaan että ihmiset ajattelevat tunteella eikä järjellä, sinä olet esimerkkitapaus tunteella ajattelevasta Mäntästä.
V
vierailija
Vieras
Toimit juuri loistavana esimerkkinä siitä kuinka jokaisesta asiasta voi vetää johtopäätöksen joka sopii omaan käsitykseen. Ei, en ole missään vaiheessa toivonut demokratiasta luopumista enkä varsinaisesti ymmärrä miten sekoitat sen että toivoisin ihmisten ottavan asioista enemmän itse selvää siihen että haluan luopua demokratiasta... Ja kyllä, myös EU myönteisissä asioissa mediaa tulee lukea kriittisesti, kuten sanoin EU:ssa on puutteensa mutta oma mielipiteeni on että siihen kuuluminen on meille kannattavampaa.
Ihmisillä on täysi oikeus myös vastustaa EU-jäsenyyttä, toin tässä lähinnä vain esiin sen pointin että monesti faktatiedon puute on suurempi ongelma vastustajien puolella ja kuten Britannian tapauksessa huomattiin moni ei tiennyt mistä äänestää. Tämähän ei ole millään muotoa järkevää, eihän?
Suomen itsenäisyys pähkinänkuoressa.
Vuoteen 82 presidentit olivat kekkosia
Noin 90 Neuvostoliitto lakkasi olemasta, eikä Suomea enää johdettu Kremlin luvalla.
Samalla alkoi hemmetinmoinen lama. Valuutta oli nimeltään markka ja se päästettiin kellumaan. Kaikki eivät ole siitä toipuneet vieläkään. Kun lamasta Nokiavetoisesti alettiin toipua niin oltiinkin jo EU:ssa.
Ja sit kysymys.
Ero EU:sta auttaa kotimaisia päättäjiä tekemään parempia päätöksiä... ööh... miten?
Joka sanoo, että jos direktiivit eivät sitten enää häiritse puhuu paskaa. Koska jos esim. joku firma valmistaa "hilavitkuttimia" niin ne valmistetaan määräysten mukaan, tai tyydytään myymään niitä ainoastaan Tuppukylän markkinoilla.
Vuoteen 82 presidentit olivat kekkosia
Noin 90 Neuvostoliitto lakkasi olemasta, eikä Suomea enää johdettu Kremlin luvalla.
Samalla alkoi hemmetinmoinen lama. Valuutta oli nimeltään markka ja se päästettiin kellumaan. Kaikki eivät ole siitä toipuneet vieläkään. Kun lamasta Nokiavetoisesti alettiin toipua niin oltiinkin jo EU:ssa.
Ja sit kysymys.
Ero EU:sta auttaa kotimaisia päättäjiä tekemään parempia päätöksiä... ööh... miten?
Joka sanoo, että jos direktiivit eivät sitten enää häiritse puhuu paskaa. Koska jos esim. joku firma valmistaa "hilavitkuttimia" niin ne valmistetaan määräysten mukaan, tai tyydytään myymään niitä ainoastaan Tuppukylän markkinoilla.
V
vierailija
Vieras
90-luvun suuri lama johtui EU-jäsenyyteen valmistautumisesta, rahamarkkinoiden vapauttaminen yhtäkkiä, ja ns vahvan markan -politiikasta.
"Hilavitkuttimia" on ennenkin ostettu ja myyty vaikka EU-direktiiveistä ei ole kuultu mitään. Aikanaan EU:sta eronnut Britannia tulee tekemään kauppaa ihan normaalisti, vaikka bryssämieliset yrittävät pelotella ties millä heinäsirkkalaumoilla.
V
vierailija
Vieras
Juu, faktatiedon puute on tosiaan ongelma demokratian vastustajilla, siinä olet enemmän kuin oikeassa.
V
vierailija
Vieras
Taidanpa olla väärällä palstalla koska täällä näemmä ei voi saada aikaan fiksua keskustelua vaan kunnollisten argumenttien sijaan tarraudutaan epäolennaisiin asioihin joista en ole missään vaiheessa puhunut kuten nyt tämä pakkomielle tästä demokratian vastustamisesta. Muodostakaa omat mielipiteenne, älkää tehkö päätöksiä toisten mielipiteiden ja väitteiden perusteella. Poistun tältä palstalta nyt, mukavaa sunnuntain jatkoa kaikille mielipiteeseen katsomatta
Mä ihan mainiosti tiedän, että kauppaa on tehty ennen EeUutakin.
Mut kysyhän joltain joka on duunikseen toiminut kansainvälisessä kaupassa ennen EeUuta ja sen jälkeen. Et kumpi oli helpompaa. Siis joltain muulta kuin minulta kun et minua usko kuitenkaan.
V
vierailija
Vieras
Nyt on kuulemma tosi vaikeaa, koska vahvan euron takia Suomi on menettänyt kilpailukykynsä. Ennen oli helppoa koska markkaa pystyttiin tilanteen niin vaatiessa devalvoimaan ja itäkauppa veti kuin häkä (enää ei kun on ne EU:n pakotteet).
V
vierailija
Vieras
EU on epädemokraattinen ja kaikki jotka kannattavat EU:ia ovat demokratian vihollisia. Yrittäisit olla rehellinen edes itsellesi.
