V
vierailija
Vieras
Siis parisuhteessa pitää aina olla seksiä? En nyt ihan osta tuota määritelmää parisuhteesta. Jokainen saa toki olla mitä mieltä vaan, mutta oudolta kuulosta minun korviini.
Tottakai pitää olla. Jos ei ole nin voi sitten perustaa asunto-osakeyhtiön sen "jonkun" kanssa ja siinä se.
V
vierailija
Vieras
Jos on kaksi aseksuaalia joita seksi ei voisi vähempää iinnostaa, tai vaikka kaksi silleen halvaantunutta ettei se ole edes mahdollista, niin varmasti on oikea suhde.
V
vierailija
Vieras
Ei ole parisuhde! Anneli Kivijärvi on näin määritellyt. Ja piste.
98% suomalaisista on sitä mieltä, että hyvä parisuhde vaatii tyydyttävää seksiä.
http://yle.fi/uutiset/3-9265705
"Entä voiko parisuhde olla onnellinen ilman seksiä? Hyvin harvoin, jos Perhebarometriin on uskominen. Sen mukaan vain kaksi prosenttia vastanneista koki parisuhteen tyydyttäväksi, jos seksi ei ollut suhteessa tyydyttävää."
http://yle.fi/uutiset/3-9265705
"Entä voiko parisuhde olla onnellinen ilman seksiä? Hyvin harvoin, jos Perhebarometriin on uskominen. Sen mukaan vain kaksi prosenttia vastanneista koki parisuhteen tyydyttäväksi, jos seksi ei ollut suhteessa tyydyttävää."
V
vierailija
Vieras
Lääkäri ja seksologi: On puolison kiusaamista, jos ei anna seksiä vain koska ei huvita
Kotimaa Julkaistu 01.11.2016 16:16
Onnellisen parisuhteen yksi salaisuuksista on niinkin yllättävä asia kuin seksi. Pelkkä lauantai-ilta saunan jälkeen ei riitä. Seksiä pitäisi harrastaa mahdollisimman paljon. Seksi on osoitus välittämisestä ja läheisyydestä.
Tuoreen perhebarometrin mukaan parisuhteen onnellisuudella ja tyydyttäväksi koetulla seksuaalielämällä on vahva yhteys.
"Se on ihan sama, jos paistaisit korvapuusteja ja laittaisit ne lukolliseen, reiälliseen kaappiin. Tuoksu tulisi, mutta et pääse koskemaan."
Monesti aiemminkin suoraan seksistä ja parisuhteesta puhunut lääketieteen ja kirurgian tohtori, gynekologi, neuvolalääkäri Anneli Kivijärvi sanoo MTV Uutisten haastattelussa, että seksi on myös terveellistä.
– Tyydytyksen saaminen ja toisen haluaminen ei ole mikään yksiselitteinen asia. Se on hyvin kokonaisvaltainen juttu terveyden ja onnellisuuden kannalta.
Kieltäytyminen on kiusaamista
Tuore tutkimus kertoo, että Seksielämän tyydyttävyyteen vaikuttavat muun muassa rakastava ja seksuaalisesti yhteensopiva kumppani ja säännölliset yhdynnät. Kivijärvi on sanoo, että seksiä pitää antaa aina, kun kumppani sitä haluaa.
Kivijärvi pitää seksistä kieltäytymistä pelkästään sillä verukkeella, ettei huvita, jopa kiusaamisena. Sukupuolesta riippumatta.
– Se on ihan sama, jos paistaisit korvapuusteja ja laittaisit ne lukolliseen, reiälliseen kaappiin. Tuoksu tulisi, mutta et pääse koskemaan.
Lääkäri arvelee, ettei suomalaisilla pariskunnilla ole liikaa epärealistisia odotuksia seksin sisällön suhteen. Seksi on esillä erilaisissa medioissa hyvinkin voimakkaasti ja värittyneesti, mutta arjessa ollaan selvillä haasteista.
– Odotukset ovat jatkuvasti hyvinkin samanlaisia. Että löytäisi ihmisen, joka rakastaa, arvostaa ja haluaa juuri minua. Yhteenkuuluvuuden tunteelle ja arjen jakamiselle on odotuksia.
Nuoremmissa parisuhteissa saattaa Kivijärven mukaan olla vielä jäljellä rakastumisen tunnetta, kun lapsia tulee, seksi ja mahdollisuudet siihen muuttuvat.
– Pari, kolme teini-ikäistä talossa on suurempi haaste seksin harrastamiselle, kun ne yksi- ja kaksivuotiaat.
– Silloin on pakko vähän myöntyä siihen, että parempi semmoinen kahden minuutin juttu, kun ei mitään juttua.
Vallan väline
Kivijärvi sanoo, että seksi ei toki ole aina oikotie onneen. On paljonkin pariskuntia, joiden seksielämä on hyvin hiljaista, mutta onni kukoistaa. Hellyyttä ja läheisyyttä voi osoittaa muutenkin. On myöskin ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti vamman tai muun syyn vuoksi kykene harrastamaan seksiä.
– Jos toinen haluaa ja toinen ei halua antaa, silloin ollaan kyllä parisuhteessa aika suurissa ongelmissa.
Seksiä käytetään myös vallan välineenä ja lyömäaseena.
– Ja kaupankäyntiähän se on. Moni on saanut hienon turkin ja auton seksillä. Se on hyvä kaupankäyntiväline. Siksi tuntuukin hirveän hassulta, että joku ei ollenkaan halua harrastaa seksiä oman kumppanin kanssa avioliitossa. Pienellä teolla se koko elämä sujuisi paljon paremmin.
Kivijärvi muistuttaa, että kannattaisi miettiä kaksi kertaa, onko se nyt niin kauheaa, kun suomalainen seksi kestää keskimäärin viisi-kuusi minuuttia.
– Kaupan kassajonossakin saattaa joutua joskus seisomaan viisitoista minuuttia.
Äänestys
Pitääkö seksiin myöntyä aina kumppanin sitä halutessa?
45% kyllä
55% ei
ääniä 14158 kpl
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...s-ei-anna-seksia-vain-koska-ei-huvita/6144610
Kotimaa Julkaistu 01.11.2016 16:16
Onnellisen parisuhteen yksi salaisuuksista on niinkin yllättävä asia kuin seksi. Pelkkä lauantai-ilta saunan jälkeen ei riitä. Seksiä pitäisi harrastaa mahdollisimman paljon. Seksi on osoitus välittämisestä ja läheisyydestä.
Tuoreen perhebarometrin mukaan parisuhteen onnellisuudella ja tyydyttäväksi koetulla seksuaalielämällä on vahva yhteys.
"Se on ihan sama, jos paistaisit korvapuusteja ja laittaisit ne lukolliseen, reiälliseen kaappiin. Tuoksu tulisi, mutta et pääse koskemaan."
Monesti aiemminkin suoraan seksistä ja parisuhteesta puhunut lääketieteen ja kirurgian tohtori, gynekologi, neuvolalääkäri Anneli Kivijärvi sanoo MTV Uutisten haastattelussa, että seksi on myös terveellistä.
– Tyydytyksen saaminen ja toisen haluaminen ei ole mikään yksiselitteinen asia. Se on hyvin kokonaisvaltainen juttu terveyden ja onnellisuuden kannalta.
Kieltäytyminen on kiusaamista
Tuore tutkimus kertoo, että Seksielämän tyydyttävyyteen vaikuttavat muun muassa rakastava ja seksuaalisesti yhteensopiva kumppani ja säännölliset yhdynnät. Kivijärvi on sanoo, että seksiä pitää antaa aina, kun kumppani sitä haluaa.
Kivijärvi pitää seksistä kieltäytymistä pelkästään sillä verukkeella, ettei huvita, jopa kiusaamisena. Sukupuolesta riippumatta.
– Se on ihan sama, jos paistaisit korvapuusteja ja laittaisit ne lukolliseen, reiälliseen kaappiin. Tuoksu tulisi, mutta et pääse koskemaan.
Lääkäri arvelee, ettei suomalaisilla pariskunnilla ole liikaa epärealistisia odotuksia seksin sisällön suhteen. Seksi on esillä erilaisissa medioissa hyvinkin voimakkaasti ja värittyneesti, mutta arjessa ollaan selvillä haasteista.
– Odotukset ovat jatkuvasti hyvinkin samanlaisia. Että löytäisi ihmisen, joka rakastaa, arvostaa ja haluaa juuri minua. Yhteenkuuluvuuden tunteelle ja arjen jakamiselle on odotuksia.
Nuoremmissa parisuhteissa saattaa Kivijärven mukaan olla vielä jäljellä rakastumisen tunnetta, kun lapsia tulee, seksi ja mahdollisuudet siihen muuttuvat.
– Pari, kolme teini-ikäistä talossa on suurempi haaste seksin harrastamiselle, kun ne yksi- ja kaksivuotiaat.
– Silloin on pakko vähän myöntyä siihen, että parempi semmoinen kahden minuutin juttu, kun ei mitään juttua.
Vallan väline
Kivijärvi sanoo, että seksi ei toki ole aina oikotie onneen. On paljonkin pariskuntia, joiden seksielämä on hyvin hiljaista, mutta onni kukoistaa. Hellyyttä ja läheisyyttä voi osoittaa muutenkin. On myöskin ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti vamman tai muun syyn vuoksi kykene harrastamaan seksiä.
– Jos toinen haluaa ja toinen ei halua antaa, silloin ollaan kyllä parisuhteessa aika suurissa ongelmissa.
Seksiä käytetään myös vallan välineenä ja lyömäaseena.
– Ja kaupankäyntiähän se on. Moni on saanut hienon turkin ja auton seksillä. Se on hyvä kaupankäyntiväline. Siksi tuntuukin hirveän hassulta, että joku ei ollenkaan halua harrastaa seksiä oman kumppanin kanssa avioliitossa. Pienellä teolla se koko elämä sujuisi paljon paremmin.
Kivijärvi muistuttaa, että kannattaisi miettiä kaksi kertaa, onko se nyt niin kauheaa, kun suomalainen seksi kestää keskimäärin viisi-kuusi minuuttia.
– Kaupan kassajonossakin saattaa joutua joskus seisomaan viisitoista minuuttia.
Äänestys
Pitääkö seksiin myöntyä aina kumppanin sitä halutessa?
45% kyllä
55% ei
ääniä 14158 kpl
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...s-ei-anna-seksia-vain-koska-ei-huvita/6144610
Eikös tämä asia ole tässä individualismia korostavassa yhteiskunnassa jokaisen oma mielipide. Jokainen saa itse päättää mitä sukupuolta on, muttei ole pakko valita. Saa olla olematta kumpaakaan tai voi olla vaikka molempia. Tai voi vaikka valita neljä sukupuolta itselleen. Mieltään voi muuttaa taas heti huomenna.
Parisuhde voi olla mitä vain, tai olla olematta. Jollekin se on suhde seksillä, toisella suhde kirjapiirin martan kanssa kun syödään keksejä yhdessä ja jollekin se on sitä että ajaa yksin pimeällä tiellä radiota kuunnellen.
Mitään ei "voi" enää mitenkään määritellä. Jos mun mielestä sininen on vihreää, niin on syrjintää väittää kenenkään mitään muuta.
Parisuhde voi olla mitä vain, tai olla olematta. Jollekin se on suhde seksillä, toisella suhde kirjapiirin martan kanssa kun syödään keksejä yhdessä ja jollekin se on sitä että ajaa yksin pimeällä tiellä radiota kuunnellen.
Mitään ei "voi" enää mitenkään määritellä. Jos mun mielestä sininen on vihreää, niin on syrjintää väittää kenenkään mitään muuta.
V
vierailija
Vieras
Anneli on ihan tunnettu provokatiivisista mielipiteistään, asikkaillakin on hänestä monelaisia mielipiteitä. Itse muistan Annelin neuvon naisille, että on se kumma jos ei kerta viikkoon voi olla viittä minuuttia hiljaa paikoillaan että mies saa paneskella. Useimpien naisten eikä miesten mielestä se vaan ei ole sitä seksiä mitä haluaisi, että toinen tuijottaa kattoon ja odottaa että oletko valmis että saa alkaa nukkumaan. Sehän ei eroa masturboinnista muuten, kuin että sitä masturboi toisen kehoon. Se olisi kummallekin osapuolelle jotenkin nöyryyttävää.
Ennen seksi oli pariskuntien välinen asia. Jo pelkästään se, että se oli privaatti asia teki seksielämästä varmasti paljon tyydyttävämpää kuin tämä nykyinen kulttuuri, jossa seksistä puhutaan kuin kotiin voisi milloin tahansa tulla thl:n seksitarkastaja pyytämään selvitystä yhdyntätiheydestä. Ihmisille ladataan kummallisia paineita.
Tiedän pariskuntia jotka on olleet yhdessä vuosikymmeniä. Miehet on olleet talvet savotoilla töissä, ehtineet siinä välissä sotia ainakin yhden sodan, naiset on pyörittäneet sitä kotia ja tehneet yhtä lailla raskasta työtä, synnyttäneet usein alkeellisissakin oloissa ilman että kukaan on tullut ompelemaan repeytymiä ja hoitamaan kohdunlaskeumia. Aivan taatusti on ollut pitkiä aikoja ilman seksiä. Kertokaapa näille ikäihmisille, että teillä oli muuten pitkiä aikoja parisuhde katkolla, ja nyt viimeiset kymmenen vuotta vähintään, näin yhdyntätiheyttä katsoen, teillä ei ole ollut parisuhdetta ollenkaan.
Jos parisuhde kestää koko ihmisen loppuelämän, ja yhä edelleen moni suhde sen kestää, pitää jaksaa kestää myös niitä aikoja kun ihan kaikki ei mene kuten itse haluaa. Ja itse en käsitä, miksi seksin puutteesta käytetään sanaa kärsimys. Ihminen jolla on syöpä tai hirveitä kipuja, kärsii. Ihminen joka elää kuitenkin ihan ok-elämää, mutta ei vaan saa harrasaa seksiä toisen ihmisen kanssa aina kun haluaisi, ei kärsi. Hän voi olla turhautunut ja kiukkuinen ja pahalla päällä mutta ei sitä mitenkään voi verrata todelliseen kärsimykseen.
Ennen seksi oli pariskuntien välinen asia. Jo pelkästään se, että se oli privaatti asia teki seksielämästä varmasti paljon tyydyttävämpää kuin tämä nykyinen kulttuuri, jossa seksistä puhutaan kuin kotiin voisi milloin tahansa tulla thl:n seksitarkastaja pyytämään selvitystä yhdyntätiheydestä. Ihmisille ladataan kummallisia paineita.
Tiedän pariskuntia jotka on olleet yhdessä vuosikymmeniä. Miehet on olleet talvet savotoilla töissä, ehtineet siinä välissä sotia ainakin yhden sodan, naiset on pyörittäneet sitä kotia ja tehneet yhtä lailla raskasta työtä, synnyttäneet usein alkeellisissakin oloissa ilman että kukaan on tullut ompelemaan repeytymiä ja hoitamaan kohdunlaskeumia. Aivan taatusti on ollut pitkiä aikoja ilman seksiä. Kertokaapa näille ikäihmisille, että teillä oli muuten pitkiä aikoja parisuhde katkolla, ja nyt viimeiset kymmenen vuotta vähintään, näin yhdyntätiheyttä katsoen, teillä ei ole ollut parisuhdetta ollenkaan.
Jos parisuhde kestää koko ihmisen loppuelämän, ja yhä edelleen moni suhde sen kestää, pitää jaksaa kestää myös niitä aikoja kun ihan kaikki ei mene kuten itse haluaa. Ja itse en käsitä, miksi seksin puutteesta käytetään sanaa kärsimys. Ihminen jolla on syöpä tai hirveitä kipuja, kärsii. Ihminen joka elää kuitenkin ihan ok-elämää, mutta ei vaan saa harrasaa seksiä toisen ihmisen kanssa aina kun haluaisi, ei kärsi. Hän voi olla turhautunut ja kiukkuinen ja pahalla päällä mutta ei sitä mitenkään voi verrata todelliseen kärsimykseen.
V
vierailija
Vieras
Kaikki Kivijärjven haastattelut sijoittuvat aina syyskuukausiin. Anneli putkahtaa otsikoihin samoilla mielipiteillä Sanoman ja Alman medioissa aikaisintaan elokuussa, viimeistään marraskuussa. Media lienee keksinyt Annelista ikioman ikiliikkujan, syystrollin. 
Jotkut voi tyytyä seksittömään parisuhteeseen,toivottavasti heillä on kuitenkin hellyyttä vaikkei seksiä olekkaan.itse en pystyisi olemaan ilman seksiä,eikä miehenikään.kun asiat oli umpisolmussa,seksi ei käynyt mielessäkään mut saatettiin loikoilla sylikkäin parikin tuntia,sit pystyttiin taas puhumaam ja seksielämä palautui
V
vierailija
Vieras
Tässä juuri on se pointti; jokainen saa elää sitä omannäköistään parisuhdetta, iloisena siitä että saa olla siinä oma itsensä. Ei onnelliselle parisuhteelle ole mitään yhtä kaavaa, koska ihmiset ovat erilaisia.
V
vierailija
Vieras
Höpöhöpö. Kyllä minä katson eläväni parisuhteessa oman aviomieheni kanssa, vaikka hän ei seksiä haluakaan kuin kerran-pari vuodessa. Yhdessä pyöritämme perhettä ja elämme hyvää elämää niin arkena kuin juhlana. Rakastajan kanssa seksiä on useammin, mutta ei meillä ole minkäänlaista parisuhdetta, koska tapaamme vain seksin merkeissä. Sen luokittelen seksisuhteeksi.
Niin nykyaikana ei ole tapana määritellä mitään tarkasti, kuten jo sanoin aikaisemmin. Jokainen saa määritellä minkä tahansa asian miten tahansa, mikä on ihan spedeä mun mielestä.
Mutta jotta keskustelua on mahdollista käydä, niin pitäisi määritellä mikä on parisuhde ja mikä esim. ystävyyssuhde. Miten nämä kaksi eroavat? Vastaukseksi ei jälkimmäiseen enää voikaan sanoa, että suhde X perustuu luottamukseen, arjen jakamiseen, ilojen ja surujen yhdessä kohtaamiseen... diipadaapa. Koska ne pätevät molempiin suhteisiin, niin pari- kuin ystävyyssuhteisiin. Tai ainakin teoriassa voi päteä ilman että se juuri henkilöllä X pätee.
Itse näin asian niin, että hyvän ystävyyssuhteen erottaa parisuhteesta seksuaalinen vetovoima. Ihminen voi asua parhaan kaverinsa kanssa kimpassa, jakaa elämänsä ilot ja surut, mutta seksuaalista vetovoimaa ei tunneta siinä suhteessa. On toki parisuhteita joissa seksiä ei (enää) ole. Mutta suhde on alunperin perustunut seksuaaliselle vetovoimalle. Jos ei sitä koskaan ole ollutkaan, on suhde mielestäni ollut kaverisuhde jo alun alkaen. Jos seksuaalinen vetovoima häviää suhteesta iäksi pois, muuttuu suhde myös mielestäni kaverisuhteeksi.
Yhteiskuntamme ei silti näe asiaa niin. Halutaan puhua parisuhteesta, koska suhde on sellainen alkujaan ollut. Silti monet vanhukset ihan suoraan sanovatkin, että suhde on nykyään kuin kaverisuhde. Että kyllähän tuota toista rakastaa, mutta intohimon puuttuessa läheisyys kaikkoaa tietyllä tavalla. Se ei tarkoita etteikö toisesta välittäisi ja tekisi asioita hänen puolestaan, mutta yhdessä ei enää kiehnätä viltin alla ja nukuta lusikassa. Eli suhde on muuttunut periaatteessa parisuhteesta ystävyyssuhteeksi, vaikkakaan termi ei tietenkään vaihdu.
Miten itse määrittelet eron?
Mutta jotta keskustelua on mahdollista käydä, niin pitäisi määritellä mikä on parisuhde ja mikä esim. ystävyyssuhde. Miten nämä kaksi eroavat? Vastaukseksi ei jälkimmäiseen enää voikaan sanoa, että suhde X perustuu luottamukseen, arjen jakamiseen, ilojen ja surujen yhdessä kohtaamiseen... diipadaapa. Koska ne pätevät molempiin suhteisiin, niin pari- kuin ystävyyssuhteisiin. Tai ainakin teoriassa voi päteä ilman että se juuri henkilöllä X pätee.
Itse näin asian niin, että hyvän ystävyyssuhteen erottaa parisuhteesta seksuaalinen vetovoima. Ihminen voi asua parhaan kaverinsa kanssa kimpassa, jakaa elämänsä ilot ja surut, mutta seksuaalista vetovoimaa ei tunneta siinä suhteessa. On toki parisuhteita joissa seksiä ei (enää) ole. Mutta suhde on alunperin perustunut seksuaaliselle vetovoimalle. Jos ei sitä koskaan ole ollutkaan, on suhde mielestäni ollut kaverisuhde jo alun alkaen. Jos seksuaalinen vetovoima häviää suhteesta iäksi pois, muuttuu suhde myös mielestäni kaverisuhteeksi.
Yhteiskuntamme ei silti näe asiaa niin. Halutaan puhua parisuhteesta, koska suhde on sellainen alkujaan ollut. Silti monet vanhukset ihan suoraan sanovatkin, että suhde on nykyään kuin kaverisuhde. Että kyllähän tuota toista rakastaa, mutta intohimon puuttuessa läheisyys kaikkoaa tietyllä tavalla. Se ei tarkoita etteikö toisesta välittäisi ja tekisi asioita hänen puolestaan, mutta yhdessä ei enää kiehnätä viltin alla ja nukuta lusikassa. Eli suhde on muuttunut periaatteessa parisuhteesta ystävyyssuhteeksi, vaikkakaan termi ei tietenkään vaihdu.
Miten itse määrittelet eron?
V
vierailija
Vieras
Samoin parisuhde ilma seksii on turha menoerä
Ärsyttävä tyyppi ei ärsytä yhtään koska osuu asiassa naulan kantaan.
Seksin merkityksen parisuhteelle huomaa myös siitä, mitä kutsumme pettämiseksi. Aika harva on sitä mieltä, että hänen kumppaninsa on pettänyt, jos tämä on jakanut jakanut huoliaan tai hoitanut talousasioita jonkun ulkopuolisen kanssa. Sen sijaan seksiä jonkun muun kanssa kutsutaan pettämiseksi (jos asiasta ei ole erikseen sovittu) - mikä siis on oleellisinta parisuhteessa?