Ja palkansaajille viikko päivärahatonta, jos sairastuu. niinhän se on maanviljeliöilläkin
No nythän luomumaitoa menee jo Ruotsiin, kun siellä jysyntä on valtavaa, ei tule kauppiaille tappiota. Mutta meillä ei haluta ymmärtää eikä niitä sopivia maitakaan enää ole, jos ei uutta peltoa raivata noista pusikoista, mitä ei nykypolvi saa nurin: se harvesteri-metsäkone (?) ei voi kerätä tukkipuita, kun ei kukaan ole putsannut sen ympäriltä risuja pois. Olis kyllä tarve uudisraivaajille nyt:Näin mäkin sen ymmärrän. Mun mielestä maaseudulla ihmiset vois kehittyä sen verran että ne keksis itse joskus jotain. Nyt sieltä ne tunkee alueille johon tulee ulkomailtakin koko ajan ihmisiä. Koko maatalous on suomessa ihan vaan sen takia kun maaseudulla ei muuten olis yhtään mitään tekemistä ihmisillä. Nuoremmat ei pysy maaseudulla ja silti siellä vastustetaan mamuja. Koko maaseudun ainoo toive on mamut että ne jotka niissä väkisin asuu vois siellä asua. Että niillä olis ihmiset jotka vois pitää palveluja. Viljelyssäkin on koko ajan uusia trendejä mut suomi jatkaa samaa vanhaa aina ja sitten ihmetelllään kun ei kelpaa.
Turhaan te viljelijöitä haukutta tukien saannista, kun mentiin EU:n niin sieltä ne kaikki määräykset tulee ja viljelijät yrittää niiden puitteissa mennä. Meillä on kohtuullisen kokoinen tila ja kun EU alkoi määrätä miten viljellään ei auttanut kuin pistää maat vuokralle ja mennä muualle töihin, ei pellon ala riittänyt perheen elättämiseen ja sitä ennen pärjättiin ihan hyvin.
Kuka ne asunnot omistaa? Pääomatuloa se vuokratulokin on eikä kai niin raju verotuskaan?Yksinkertainen kysymys helsinkiläisille maataloustukien vastustajille:
Voitko kertoa, miksi on oikein tukea rahallisesti (asumistuki) sitä, että asuminen pääkaupukiseudulla on kalliimpaa kuin muualla maassa, mutta on väärin tukea rahallisesti (maataloustuki) sitä, että maanviljely on kalliimpaa Suomessa kuin Etelä-Euroopassa?
Isoäidin keittokirjasta olen lukenut muutaman samast asiasta kuten myös Kai Linnilän kirjasta Pihalla kasvaa lammaskaali. Ihan mahtavia ovatkin!Kun Suomi oli sodassa 1940-luvulla ja ruokaa piti saada, istui riihimäkeläinen junassa 10-13 tuntia, jotta pääsi hakemaan munia Etelä-Pohjanmaalta. Perunat kuorittiin niin paksusti, että niistä saatiin idut talteen, jotta voitiin laittaa kasvamaan.
Kuka haluaa ostaa Lidlin ulkomaista ruokaa? Niissä on vähän väliä takaisinvetoja.
Kuka haluaa ostaa kiinalaista ruokaa? Etsikää kuvia sanoilla china pollution ja katsokaa.
Tuon uskon. Osa ihmisistä ei ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita.en mäkään ymmärrä...
Ymmärrän sinua hyvin. Et voi sille mitään että olet lusikalla saanut. Ei silloin voin kauhallista odottaa ymmärryksen puolella.en mäkään ymmärrä mistä ne kermaperseiset turvenuijat aina valittaa. ampusvat ittesä.
rahaa tulvii ovista ja ikkunoista ja satojatuhansia kalliilla rakkineilla mennään satojen kilsojen matkat perseilemään, vitun pellet.
lopeta sä maajusseilu ja valitus kauhapääYmmärrän sinua hyvin. Et voi sille mitään että olet lusikalla saanut. Ei silloin voin kauhallista odottaa ymmärryksen puolella.
Mä haluan ostaa lidlin ulkomaalaista ruokaa. Kiinalaisten mä en välttämättä ostais ja ei siellä sellasta ihmeemmin oo näkynyt.Kun Suomi oli sodassa 1940-luvulla ja ruokaa piti saada, istui riihimäkeläinen junassa 10-13 tuntia, jotta pääsi hakemaan munia Etelä-Pohjanmaalta. Perunat kuorittiin niin paksusti, että niistä saatiin idut talteen, jotta voitiin laittaa kasvamaan.
Kuka haluaa ostaa Lidlin ulkomaista ruokaa? Niissä on vähän väliä takaisinvetoja.
Kuka haluaa ostaa kiinalaista ruokaa? Etsikää kuvia sanoilla china pollution ja katsokaa.
Suomessa glyfosaattia käytetään maanviljelyssä noin 500 tonnia vuodessa. Glyfosaatin ilmoitetaan hajoavan nopeasti luonnossa ja noin 10 päivän kuluttua aineen väitetään hävinneen. Valmisteiden testaukset on kuitenkin tehty jossain muualla kuin Suomessa, missä kylmä ilmasto hidastaa hajoamista.
Ja suomessa muka myrkytön ja puhdas ruoka. Hollannissa ainakin kielletty koko aine ja sellanen vielä et suomessa ruuassa on ihan älyttömästi säilyvyys aineita kun väkeä on niin vähän niin ei mee ruoka kiertoon. Jossain luki että suomessa on niin älyttömät määrät viljaa varastossa ja ne pitää säilyä niin ainetta menee paljon ja se mitä te sitten syötte on jotain monia vuosia vanhaa viljaa.
Kyse on pikemminkin omaisuudesta, valtaosa keskustapuolueen jäsenten omaisuudesta liittyy maatiloihin. Jos maataloustuet poistettaisiin niin maaomaisuuden arvo romahtaisi ja hupskeikkaa, kepulaiset olisivat köyhempiä kuin vassarit.... ja varmaan vaan sen takia et maaseudulla olis ihmisille jotain tekemistä.
Mä ainakin uskon ettei epsanjalaiset käytä myrkkyjä. Koska ne sanoo niin. Ja koska niiden valvontakin sanoo, että ne tuottajat on sanonut, ettei ne myrkkyjä käytä. Mulla on muuten siniset silmät, ne on aika kivat.Vähemmän yllättävää et loppu kommentit kun tuli totuutta eteen suomen paskasta maataloudesta. Myrkkyjen käyttöä ja liikaa tuotantoa ja kalliimpaa kun missään muualla ja varmaan vaan sen takia et maaseudulla olis ihmisille jotain tekemistä.
Nyt on pakko linkittää tämä asia tähän, kun ei muutakaan voi. Siellä ohjelmassa fosfat i maten kerrotaan suorastaan laittomuuksia eikä kukaan kiinnostu niistä tai sit luottaa vaan siihen, ettei ihmiset osaa ruotsia - eikä kaikki ymmärräkään sitäEi ne rahaa tarvitse, kunhan rutisevat turhasta
täähän on näin esim lampaasta he saavat alle 5 euroa kilo teurastaja viellä vähemmä. kaupassa se kilo maksaa 30 euroa joten tualla tuella siis tuetaankin kaupan maksi voittoja.Ne perkeleet kehtaavatkin valittaa turhasta. Jos niiltä oikeasti olisi rahat loppu niin ne myisivät uudenkarheat traktorinsa, eivätkä mellakoisi keskellä helsinkiä, eikä niillä turhasta valittajilla olisi varaa ostella kallista polttoainetta ajellakseen traktoreillaan maaseudulta huvikseen mellakoimaan pääkaupunkiin.
http://yle.fi/uutiset/takaisinveto_urheilujuomassa_hometta/8741573Ööh... ihan muistinvirkistykseksi. Vuodesta -95 suomi on ollut eu:n jäsen. Maataloustukijärjestelmä on eu:n
Jos maatalous suomesta loppuu, niin suomi maksaa sitten maataloustukensa kokonaisuudessaan muualle eeuuhun.
Niin aatelkaapa tätä.Meijän tilalla lypsettiin 6000 litraa enemmän maitoa viimevuonna kuin toissavuonna. Arvatkaapa paljonko nousi tulot?Ei yhtään.Oli -4000€!Joten olkaa rauhassa kateellisia!
Koska nuo kaksi asiaa eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia keskenään. Pääkaupunkiseudun asumista, kuten asumista yleensäkin, tuetaan siksi että ihminen pärjää. Samoin tuetaan sairaita, köyhiä ja vanhuksia. Tuetaan sitä että ihmisellä on mahdollisuus normaaliin elämään. Ja vastaus "muuta perähikiälle" on sama kuin sanoisi vanhukselle että syö halvempaa ruokaa.Yksinkertainen kysymys helsinkiläisille maataloustukien vastustajille:
Voitko kertoa, miksi on oikein tukea rahallisesti (asumistuki) sitä, että asuminen pääkaupukiseudulla on kalliimpaa kuin muualla maassa, mutta on väärin tukea rahallisesti (maataloustuki) sitä, että maanviljely on kalliimpaa Suomessa kuin Etelä-Euroopassa?