Professori: Älykkyyserot selittävät Suomen ja Afrikan eron

Tottahan tuo on periaatteessa. Heillehän on kuitenkin tarjottu elektroniikkaa, vaatteita, lääkkeitä ym, mutta he ovat kieltäytyneet koska haluavat elää luonnon kanssa tasapainossa. Ja mielestäni se tekee heistä omalla tavallaan fiksuja vaikka eivät äo-testeissä varmasti pärjäiskään. Surullista että meidän älykkäiden ihmisten takia heidänkin elämänsä tulee päättymään.

Pointtina nyt lähinnä oli että kun älykkäät ihmiset ovat ne joiden takia ihmisten olemassaolo tulee olemaan kärpäsen kakan mittainen universumin olemassaolon mittakaavassa niin onko se nyt niin hienoa ylpeillä sillä kuinka me ollaan älykkäämpiä kun nuo afrikkalaiset/ etelä-amerikan alkuperäiskansat? Ihminen on ainut laji joka on niin tyhmä että tuhoaa sekä itsensä, että muut eläinlajit sukupuuttoon.

Ei me ihmiset nyt niin mahtavia olentoja olla vaikka luullaan. Monia lajeja on kuollut sukupuuttoon ihan ilman "jumalaiset voimat omaavaa ihmistä" toisin sanoen maailma muuttuu tehtiin me mitä tahansa. Toki pilaamme omaa elinympäristöä, mutta vaikka kaikki eläisimme kuten alkuperäiset kansat, tulee se hetki kun ihminen kuolee maapallolta. Kannattaisi olla nöyrä luonnon voimien edessä.

Mitä alkuperäiskansoihin tulee. Toki voi kaunistella sitä maailmaa. Mutta niissäkin elää ihan samat kuoleman synnit kuin meillä. Kateus, ahneus jne. Toki omista pidetään huolta, mutta jos naapurikansalla jonkin on paremmin, se koetaan uhaksi jota pyritään torjumaan. Yleensä paljon bruttalimmin kuin meillä lännessä. Toki heimosodista uutisoidaan, mutta vain hyvin pienestä osasta... todellisuutta sieltä viidakosta ei tiedä kovinkaan moni. Miksi? Koska on vain normaalia tappaa omaa heimoa uhkaavat. On normaalia tuhota hekdän maansa, koska oman heimon etu ensi... on normaalia poltaa ruoka, koska oma etu...jne.

Luonnonkansojen toimet on aika romantisoituja. Toki, olisi meille länsimaisillekin parempi elää luontoa kunnioittaen. Toissaalta, me emme tapa naapuri kunnan asukkaita, tai tuhoa heidän kaivojaa eläinten jätöksillä jne jne. Että mikä sitten parempi...

 

Ei me ihmiset nyt niin mahtavia olentoja olla vaikka luullaan. Monia lajeja on kuollut sukupuuttoon ihan ilman "jumalaiset voimat omaavaa ihmistä" toisin sanoen maailma muuttuu tehtiin me mitä tahansa. Toki pilaamme omaa elinympäristöä, mutta vaikka kaikki eläisimme kuten alkuperäiset kansat, tulee se hetki kun ihminen kuolee maapallolta. Kannattaisi olla nöyrä luonnon voimien edessä.

Mitä alkuperäiskansoihin tulee. Toki voi kaunistella sitä maailmaa. Mutta niissäkin elää ihan samat kuoleman synnit kuin meillä. Kateus, ahneus jne. Toki omista pidetään huolta, mutta jos naapurikansalla jonkin on paremmin, se koetaan uhaksi jota pyritään torjumaan. Yleensä paljon bruttalimmin kuin meillä lännessä. Toki heimosodista uutisoidaan, mutta vain hyvin pienestä osasta... todellisuutta sieltä viidakosta ei tiedä kovinkaan moni. Miksi? Koska on vain normaalia tappaa omaa heimoa uhkaavat. On normaalia tuhota hekdän maansa, koska oman heimon etu ensi... on normaalia poltaa ruoka, koska oma etu...jne.

Luonnonkansojen toimet on aika romantisoituja. Toki, olisi meille länsimaisillekin parempi elää luontoa kunnioittaen. Toissaalta, me emme tapa naapuri kunnan asukkaita, tai tuhoa heidän kaivojaa eläinten jätöksillä jne jne. Että mikä sitten parempi...

ööh mitähän vittua mä just luin taisit verratta rahan ahneita ihmisiä esim ruandassa ja mitä niitä kaikkia onkaan. sitten kannattaa tutustua esim länsi amerikan intiaanien tapoihin tai aborginaaleihin ja papua uusi guinean heimoihin. nii nei siellä tapeta ketään. esim papua uuden guienan tyypit ei ees ryyppää niin harvoissa ne riidatkaan on. miten vitussa sä kuvittlet että siellä viidakossa on normaalia tappaa toinen mutta myönsitkin että et tiedä heistä mitään ei muutakuin maailmalle reissuun niin aukeaaa silmät siitäkin. heh täällä taas toisaaltaa ahneet paskat on pommittanu puol maapalloa paskaksi rahan takia et mitenkä niinku meni omasta mielestä?

 

Suvakeilla hirveä tarve kieltää tieteellisten tutkimusten tulokset jos ne eivät sovi heidän ahtaaseen maailmankuvaansa...

 

Tottahan tuo on periaatteessa. Heillehän on kuitenkin tarjottu elektroniikkaa, vaatteita, lääkkeitä ym, mutta he ovat kieltäytyneet koska haluavat elää luonnon kanssa tasapainossa. Ja mielestäni se tekee heistä omalla tavallaan fiksuja vaikka eivät äo-testeissä varmasti pärjäiskään. Surullista että meidän älykkäiden ihmisten takia heidänkin elämänsä tulee päättymään.

Pointtina nyt lähinnä oli että kun älykkäät ihmiset ovat ne joiden takia ihmisten olemassaolo tulee olemaan kärpäsen kakan mittainen universumin olemassaolon mittakaavassa niin onko se nyt niin hienoa ylpeillä sillä kuinka me ollaan älykkäämpiä kun nuo afrikkalaiset/ etelä-amerikan alkuperäiskansat? Ihminen on ainut laji joka on niin tyhmä että tuhoaa sekä itsensä, että muut eläinlajit sukupuuttoon.

Kyllä mä ymmärrän mitä sä haet takaa.

 

ööh mitähän vittua mä just luin taisit verratta rahan ahneita ihmisiä esim ruandassa ja mitä niitä kaikkia onkaan. sitten kannattaa tutustua esim länsi amerikan intiaanien tapoihin tai aborginaaleihin ja papua uusi guinean heimoihin. nii nei siellä tapeta ketään. esim papua uuden guienan tyypit ei ees ryyppää niin harvoissa ne riidatkaan on. miten vitussa sä kuvittlet että siellä viidakossa on normaalia tappaa toinen mutta myönsitkin että et tiedä heistä mitään ei muutakuin maailmalle reissuun niin aukeaaa silmät siitäkin. heh täällä taas toisaaltaa ahneet paskat on pommittanu puol maapalloa paskaksi rahan takia et mitenkä niinku meni omasta mielestä?

Ehkä sinun kannattaisi reissata älä minusta huoli, olen sitä kyllä tehnyt. Ja nähnyt ihmisyyden todellisuuden myös näiden "romantisoitujen" kansojen keskuudessa. Joskin siellä aihe on vai osa normaalia elämää. Ei siitä tehdä juttua, se onnosa selviytymistä

En kaiketi kirjoituksessani väittänyt että olisimme jotenkin parempia. Mutta on turha glorifioida ettei samaa ahneutta ja brutalismia löytyisi kautta rantain kaikkien ihmisten keskuudessa. Mittakaavat erilaisia tietenkin. Mutta samat kuoleman synnit kaikilla. Vai eroaako ahneus rahasta jotenkin siitä ahneudesta jossa esim tavoitellaa parempia metsästys maastoja, tuhomalla kilpailevaa heimoa? Sama ahneus kaiken takana. Mittasuhteet erilaisia.

Meinaatko että viinattomuus =ei sotia, riitoja, kateutta, ahneutta etcetc.?? Hassu ajatus, eihän viinaa juoda suurimmassa osassa maailmaa kaikkihan sen tietää.... luonnon lääkeet, "yrtit" , hallusinaatioita tuottavat luonnontuotteet....niitähän ei toki myöskään käytetä

Summasummarum. Ihminen ei ole niin mahtava kuin kuvittelee. Se on asia minkä alkuperäiskansat tajuaa. Länsimaiset ei, siinä kohtaa meidän ego on liian suuri.

 

Ehkä sinun kannattaisi reissata älä minusta huoli, olen sitä kyllä tehnyt. Ja nähnyt ihmisyyden todellisuuden myös näiden "romantisoitujen" kansojen keskuudessa. Joskin siellä aihe on vai osa normaalia elämää. Ei siitä tehdä juttua, se onnosa selviytymistä

En kaiketi kirjoituksessani väittänyt että olisimme jotenkin parempia. Mutta on turha glorifioida ettei samaa ahneutta ja brutalismia löytyisi kautta rantain kaikkien ihmisten keskuudessa. Mittakaavat erilaisia tietenkin. Mutta samat kuoleman synnit kaikilla. Vai eroaako ahneus rahasta jotenkin siitä ahneudesta jossa esim tavoitellaa parempia metsästys maastoja, tuhomalla kilpailevaa heimoa? Sama ahneus kaiken takana. Mittasuhteet erilaisia.

Meinaatko että viinattomuus =ei sotia, riitoja, kateutta, ahneutta etcetc.?? Hassu ajatus, eihän viinaa juoda suurimmassa osassa maailmaa kaikkihan sen tietää.... luonnon lääkeet, "yrtit" , hallusinaatioita tuottavat luonnontuotteet....niitähän ei toki myöskään käytetä

Summasummarum. Ihminen ei ole niin mahtava kuin kuvittelee. Se on asia minkä alkuperäiskansat tajuaa. Länsimaiset ei, siinä kohtaa meidän ego on liian suuri.

kyllä lissöö teen reissuja kun on sen aika ei siinä. toki on nurjiakin puolia mutta ei kaikilla eikä niitä ole edes romantisoitu vaan puhtaasti kerrottu miten siellä eletään esim madventuresin kundit tuonnu hyvin esiin niitä juttui myöskin suht rehellisesti ja kaunistelematta tietty pientä che guevaramaista romantisointia on. Mutta sen lisäksi se käytös ihan livenäkin on ollut vaan niin paljon erilaisempaa mihin täällä tottunut ihmiset on jotenkin aidosti läsnä ja sellasia ystävllisempiä ja ei turhat stressit paina. esim tongaa voisi sanoa maailman "laiskimmaksi" kansaksi jossa vaan "riippumatossa" löhöillään ja tehdään töitä silloin kun jaksetaan. istutaan isoissa ryhmissä iltaa vaikka nyt sitten kavatellen. täällä taas tuntemattomien ryhmä kokoontuminen on yleensä sellasta kiusallista menoa ei tietenkään aina ja tarvitaan viinaa.

toki löytyy ahneutta mutta toisaalta istä olla ahne jos kaikki tekee yhdessä sen heimon eteensä töitä ja heillä ei oel rahaa käytössä mitä he mahdollisesti kaipaisivat enemmän? kun he ei muusta tiedä ehkä? kato yleensäse joka tuntee ahneutta näkee sitä kaikissa muissakin se taas on luonnollista. minä taas olen törmännyt ihmisiin jotka eivät tunen minkäänlaista ahneutta ja ovat onnellisia. tätä tukee myös monen matkakertomukset ja kyllä sen on oppinu huomaamaan kuka liioittellee. mutta kun ei ole mitään maallista tavoiteltavaa niin miksi toista pitäisikään riistää?

 

ööh mitähän vittua mä just luin taisit verratta rahan ahneita ihmisiä esim ruandassa ja mitä niitä kaikkia onkaan. sitten kannattaa tutustua esim länsi amerikan intiaanien tapoihin tai aborginaaleihin ja papua uusi guinean heimoihin. nii nei siellä tapeta ketään. esim papua uuden guienan tyypit ei ees ryyppää niin harvoissa ne riidatkaan on. miten vitussa sä kuvittlet että siellä viidakossa on normaalia tappaa toinen mutta myönsitkin että et tiedä heistä mitään ei muutakuin maailmalle reissuun niin aukeaaa silmät siitäkin. heh täällä taas toisaaltaa ahneet paskat on pommittanu puol maapalloa paskaksi rahan takia et mitenkä niinku meni omasta mielestä?

Niinkai se on mennyt, mutta useimmille riittää, kun uskoo siihen paremmuuteen, niin kuin se oikeuttaisi kaikkeen. Ruandasta onn hyvä esimerkki se pappi, joka pääsi tänne - nimikin on kai unohtunut...? Törkeä systeemi, kun mahdollistaa sellaisen! Mikä sen tänne toim ei ole mulle selvinnyt vieläkään, mutta varmaan siinäkin on useampi tekijä?
Matkustamisen sijaan kannattaa lukea kirja Beaglen matka. Selviää, mikä on kirottu kattila ym kummituksia Se matkakertomus maailman ympäri on niin hyvin tehty ja kirjoitettu, eikä kieliopissakaan ole moitittavaa, vaikka se kertookin ajasta kauan kauan sitten.

 

Kyllä mä ymmärrän mitä sä haet takaa.

Kiinnostais tietää, oletko lukenut tästä vanhasta löydöstä, ennen kuin jatkan:

Ehkä meidän tietämistä on ohjailtu liiaksi jo kauan aikaa?

 

Niinkai se on mennyt, mutta useimmille riittää, kun uskoo siihen paremmuuteen, niin kuin se oikeuttaisi kaikkeen. Ruandasta onn hyvä esimerkki se pappi, joka pääsi tänne - nimikin on kai unohtunut...? Törkeä systeemi, kun mahdollistaa sellaisen! Mikä sen tänne toim ei ole mulle selvinnyt vieläkään, mutta varmaan siinäkin on useampi tekijä?
Matkustamisen sijaan kannattaa lukea kirja Beaglen matka. Selviää, mikä on kirottu kattila ym kummituksia Se matkakertomus maailman ympäri on niin hyvin tehty ja kirjoitettu, eikä kieliopissakaan ole moitittavaa, vaikka se kertookin ajasta kauan kauan sitten.

mä rakstan myös ajassa matkustamista ei siinä mitään . Mut katsos sitten on kiva mennä uusiin maihin maistella paikallisia ruokia ja naukkailla viiniä ja eritoten merta ja jätti aaltoi jonne heittäytyä ja lennellä mukkelsi makkelis ja jutella mahdollisesti paikallsiten kanssa sitä ei muulla tavalla saa ja mä oon kyllä aika sosiaalinen luonne kuiteski että pakko saada jutella ihan niinku livenäkin. ai että mä rupesi nauraan ku oikeesti mä saatan olla just se brädpitti jos oikeen innostun D:

 

mä rakstan myös ajassa matkustamista ei siinä mitään . Mut katsos sitten on kiva mennä uusiin maihin maistella paikallisia ruokia ja naukkailla viiniä ja eritoten merta ja jätti aaltoi jonne heittäytyä ja lennellä mukkelsi makkelis ja jutella mahdollisesti paikallsiten kanssa sitä ei muulla tavalla saa ja mä oon kyllä aika sosiaalinen luonne kuiteski että pakko saada jutella ihan niinku livenäkin. ai että mä rupesi nauraan ku oikeesti mä saatan olla just se brädpitti jos oikeen innostun D:

Heh; Bradpittistä tulee mieleen elokuva Babel - ei lähde irti ikinä, mielestä tai muistista miten sen asian haluaa ottaa
Matkustelun lisäksi tai miksei vaihtoehdoksikin on hyvä käydä kiertämässä kaikessa rauhassa kotomaan parhaat paikat - niitä kun ei tällä menolla kohta ole, kuten parhaat leirintäalueetkin kaavoitetaan asuntoalueiksi
Kaikki tapahtuu nytkin hissukseen itsestään, kun ihmisten on pakko myydä maitaan jne..

 

Heh; Bradpittistä tulee mieleen elokuva Babel - ei lähde irti ikinä, mielestä tai muistista miten sen asian haluaa ottaa
Matkustelun lisäksi tai miksei vaihtoehdoksikin on hyvä käydä kiertämässä kaikessa rauhassa kotomaan parhaat paikat - niitä kun ei tällä menolla kohta ole, kuten parhaat leirintäalueetkin kaavoitetaan asuntoalueiksi
Kaikki tapahtuu nytkin hissukseen itsestään, kun ihmisten on pakko myydä maitaan jne..

oleellisin kysymys lienee kuka heille antoi luvan sanoa että tämä on minun maani ja nämä ovat minut? siis mä en ainakaan sillon maailman alussa ollu tälläsessä jaosssa mukana. mutta siksipä elänkin niin että kun olen 1 osakas tässä maapallolla kaikki missä sillä hetkellä kuljen on myös minun eikä sitä millään paperilla määrätä. näin mä senn en. en tarkoita nyt sitä että menen väkisin jonkun torppaan syömään toisen sopat.

mutta kuka antoi pankeilel oikeuden päättää että voin ostaa tuon talon? mä en ollu antamassa ainakaan äänikirjaani tollasella paskalle. joten siksi näenkin että tyhjät talot on kaikkien käytössä. kun huomaa kuinka nykyjärjestelmä on pimeä niin miksi minä sellaisten toopejen säännöistäkään välittäisin on se vain ilmaa millä he suojelevat oikeuksiaa elää kuin porsaat näin miä sen asian näen.

 

Kiinnostais tietää, oletko lukenut tästä vanhasta löydöstä, ennen kuin jatkan:

Ehkä meidän tietämistä on ohjailtu liiaksi jo kauan aikaa?

En.

 

En.

Kiitos!
Se nimittäin on aivan ihmeellinen tarina, mut sen luin Tieteen kuvalehdestä. Ihan mullistava asia, mutta ei varmaan kannata tässä selittää monen sivun kuvia ym mitä siinä oli. Kirjastosta varmaan löytyy ne lehdet. Ostin viimeisen numeron silloin, kun sattumalta sen näin.
Hirvittävää hölmöilyä mun mielestä on se, että meillä ei opeteta edes sahan teroitusta kouluissa - tai sanokaa ihmeessä, olenko väärässä! - vaikka maa on harvoja paikkoja pallolla, missä tuota pöpelikköä kasvaa ihan ilman mitään lannotteita tai myrkkyjä!
Esimerkiksi leikkaava ja keräävä metsäkone tule hakemaan puita pois, ellei niitä risuja isojen puiden ympäriltä kerätä valmiiksi pois. Tuollainen on mahdollista vain holmölässä!
http://areena.yle.fi/1-3349795?autoplay=true

 

Kiitos!
Se nimittäin on aivan ihmeellinen tarina, mut sen luin Tieteen kuvalehdestä. Ihan mullistava asia, mutta ei varmaan kannata tässä selittää monen sivun kuvia ym mitä siinä oli. Kirjastosta varmaan löytyy ne lehdet. Ostin viimeisen numeron silloin, kun sattumalta sen näin.
Hirvittävää hölmöilyä mun mielestä on se, että meillä ei opeteta edes sahan teroitusta kouluissa - tai sanokaa ihmeessä, olenko väärässä! - vaikka maa on harvoja paikkoja pallolla, missä tuota pöpelikköä kasvaa ihan ilman mitään lannotteita tai myrkkyjä!
Esimerkiksi leikkaava ja keräävä metsäkone tule hakemaan puita pois, ellei niitä risuja isojen puiden ympäriltä kerätä valmiiksi pois. Tuollainen on mahdollista vain holmölässä!
http://areena.yle.fi/1-3349795?autoplay=true

 

herää, Paula meni jo pois.

 

herää, Paula meni jo pois.

Kiitos

 

Tieteen kuvalehden artikkeli, ole hyvä!

 

Tieteen kuvalehden artikkeli, ole hyvä!

Sori, ei tarttunut näppiin se, mutta tässä se lehtiartikkeli.

 

oleellisin kysymys lienee kuka heille antoi luvan sanoa että tämä on minun maani ja nämä ovat minut? siis mä en ainakaan sillon maailman alussa ollu tälläsessä jaosssa mukana. mutta siksipä elänkin niin että kun olen 1 osakas tässä maapallolla kaikki missä sillä hetkellä kuljen on myös minun eikä sitä millään paperilla määrätä. näin mä senn en. en tarkoita nyt sitä että menen väkisin jonkun torppaan syömään toisen sopat.

mutta kuka antoi pankeilel oikeuden päättää että voin ostaa tuon talon? mä en ollu antamassa ainakaan äänikirjaani tollasella paskalle. joten siksi näenkin että tyhjät talot on kaikkien käytössä. kun huomaa kuinka nykyjärjestelmä on pimeä niin miksi minä sellaisten toopejen säännöistäkään välittäisin on se vain ilmaa millä he suojelevat oikeuksiaa elää kuin porsaat näin miä sen asian näen.

Oikeesti sen torpan pystyy tekemäön ihan omin käsinkin, ei tarvis niin monia välistävetäjiä eikä tarvis tappaa aikaa kuntosaleilla:

 

Oikeesti sen torpan pystyy tekemäön ihan omin käsinkin, ei tarvis niin monia välistävetäjiä eikä tarvis tappaa aikaa kuntosaleilla:

nopeesti tää oli sen verta hauska juttu tai ei oikeestaan. Mut tällänen tilanne jos omistat esim mökin ja sulla nyt on siinä mehtää ja haluat leikata puuta ja tehdä niistä lankkuja nyky sääntöjen mukaan sun pitäisi ne kaadetut puut käydä viemässä sahalle josta saat ce merkinnän ja maksaa siitä lystistä että siihen helvetin lankkuun laitetaan kirjain ce. mikäänhän siinä puussa ei muutu mihkään ja noh tälläsiä lakeja hyväksytään sitten kun ollaan niin älykkäitä

 

nopeesti tää oli sen verta hauska juttu tai ei oikeestaan. Mut tällänen tilanne jos omistat esim mökin ja sulla nyt on siinä mehtää ja haluat leikata puuta ja tehdä niistä lankkuja nyky sääntöjen mukaan sun pitäisi ne kaadetut puut käydä viemässä sahalle josta saat ce merkinnän ja maksaa siitä lystistä että siihen helvetin lankkuun laitetaan kirjain ce. mikäänhän siinä puussa ei muutu mihkään ja noh tälläsiä lakeja hyväksytään sitten kun ollaan niin älykkäitä

Tarkoitan tuota pyöröhirttä vaan - sitähän ei sahata lankuiksi ollenkaan
Mut puu on litimärkää kaadon jälkeen, kamalan painavia, mutta kyllä ne esi-isätkin teki mökkinsä itse! Ei meitäkään olis täällä muuten! Mut pihalle piti tehdä kellarikin, jos ei sit omistanu porotokkaa... Ei nykyisissä talopaketeissa ole paikkaa maakellarille edes...

Se salvoksen nimi, minkä Jätkä videolla teki, on ämmänurkka ja tuossa talosta tuli kuusikulmainen, mikä ei kaadukaan niin helposti, kuin nelikulmaiset - ei vaikka kuinka kieroon sattuisi painumaan. Tuollainen perinne katoaa kokonaan, jos ei sitä viitsitä tehdä. Katton voisi laittaa kasvihuoneista tuttua kennoa, niin ei olis niin hämärää... Ja jos tekis pari/kolme mökkiä, niiden väliin voisi kyhätä vanhoista ikkunoista viherhuoneen tai vaikkapa sisäpihan
Niitähän saa ilmaiseksí kun hakee vaan! Ikkunapokiin muuten on käytetty parasta tiivistä puuta, joten niistä voisi kyhätä aitoja ym, kun ilman laseja menevät roskiin - siis meidän hölmölässä on ollut jo kauan niin

 

http://www.hirsitaito.fi/hirsirakennuksen-hankinta/kuivaus-ja-sahaus

tuo linkki oli tarkoitus laittaa. On tainnut laskeutua multaa näppikselle nyt kuitenkin
Sori, kun en viitsinyt tarkistaa.

 

Tarkoitan tuota pyöröhirttä vaan - sitähän ei sahata lankuiksi ollenkaan
Mut puu on litimärkää kaadon jälkeen, kamalan painavia, mutta kyllä ne esi-isätkin teki mökkinsä itse! Ei meitäkään olis täällä muuten! Mut pihalle piti tehdä kellarikin, jos ei sit omistanu porotokkaa... Ei nykyisissä talopaketeissa ole paikkaa maakellarille edes...

Se salvoksen nimi, minkä Jätkä videolla teki, on ämmänurkka ja tuossa talosta tuli kuusikulmainen, mikä ei kaadukaan niin helposti, kuin nelikulmaiset - ei vaikka kuinka kieroon sattuisi painumaan. Tuollainen perinne katoaa kokonaan, jos ei sitä viitsitä tehdä. Katton voisi laittaa kasvihuoneista tuttua kennoa, niin ei olis niin hämärää... Ja jos tekis pari/kolme mökkiä, niiden väliin voisi kyhätä vanhoista ikkunoista viherhuoneen tai vaikkapa sisäpihan
Niitähän saa ilmaiseksí kun hakee vaan! Ikkunapokiin muuten on käytetty parasta tiivistä puuta, joten niistä voisi kyhätä aitoja ym, kun ilman laseja menevät roskiin - siis meidän hölmölässä on ollut jo kauan niin

pakko myöntää että talonrakentamisesta osaan vaan ulko ja sisä seinie rappaukset. Muistan viellä jopa kuinka laastista tulee perfecto. sitä oppimestari tolkutti se kahisee se laasti niin sillon se jää siihen seinään kiinni ja tosiaan kuuntelemalla sitä ääntä se tosiaan piti paikkansa kahiseva laasti on priimaa kaikki kurat ei jää seinään kiinni.
mut toisaalta oon kyllä hyvä oppimaan kun näen ja kyselen kaikki ei vaan jaksa mun kyselyitä kun saatan sitten olla liian yksityiskohtais hakuinen.

osaakko sä rakentaa sitten mökkei?

 

pakko myöntää että talonrakentamisesta osaan vaan ulko ja sisä seinie rappaukset. Muistan viellä jopa kuinka laastista tulee perfecto. sitä oppimestari tolkutti se kahisee se laasti niin sillon se jää siihen seinään kiinni ja tosiaan kuuntelemalla sitä ääntä se tosiaan piti paikkansa kahiseva laasti on priimaa kaikki kurat ei jää seinään kiinni.
mut toisaalta oon kyllä hyvä oppimaan kun näen ja kyselen kaikki ei vaan jaksa mun kyselyitä kun saatan sitten olla liian yksityiskohtais hakuinen.
osaakko sä rakentaa sitten mökkei?

En osaa muuta kuin piirtää lasten kans et tee tällainen ja sit tällainen;-)
Mut olen hankkinut tämän tärkeän teoksen:
http://www.ylakuu.com/suomi/sisluettelo_rakentaminen.htm
Ihan mahtava, suosittelen!
Puitahan on maassa ihan tolkuttomasti eikä omistajat piittaa niistä - moni ei edes tiedä, missä omat palstat ovat - niitähän täytyisi harventaa yms. Loputon työmaa, eikö?

 

Oikeesti sen torpan pystyy tekemäön ihan omin käsinkin, ei tarvis niin monia välistävetäjiä eikä tarvis tappaa aikaa kuntosaleilla:

Ja Panu Kaila kyllä tietää, miten hyvätkin talot pilataan - mahtava sivusto täällä:
http://www.perinnemestari.fi/index.php?id=197&id2=217