Miten tyhmä voi ihminen olla

[.....]

Lähes kaikki muut ovat jo hyväksyneet sen tosiasian, että valtaosa maahanmuuttajista on liikkeellä paremman elintason, ei niinkään uhkaavien olojen tähden.
Paitsi Sipilä. Sipilä yhä vain jaksaa uskoa, että kyllä merkittävä osa maahanmuuttajista on täällä ihan syystä.

"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan merkittävä osa Suomesta turvapaikkaa hakevista on olosuhteista, ”joita emme voi edes kuvitella” ja jotka ovat lähteneet vuosia kestäneiden konfliktien keskeltä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454992437553.html

Onko syynä se, että on vain oikeasti niin pihalla, että ei käsitä, vai eikö vain voi myöntää olleensa aikaisemmin niin pahasti väärässä.

 

[-tibis]

Siis yritätkö sä nyt väittää, etteikö esimerkiksi Syyriassa olis yhäi jo vuosia kestänyt sotatila?

Osa on elintasopakaolaisia mutta valitettavan suuri osa tarvitsee oikeasti turvallisen paikan missä asua ja kasvattaa lapsensa.

 

[vierailija]

Siis yritätkö sä nyt väittää, etteikö esimerkiksi Syyriassa olis yhäi jo vuosia kestänyt sotatila?

Osa on elintasopakaolaisia mutta valitettavan suuri osa tarvitsee oikeasti turvallisen paikan missä asua ja kasvattaa lapsensa.

Sulla on naivi tapa ajatella.

 

[.....]

Siis yritätkö sä nyt väittää, etteikö esimerkiksi Syyriassa olis yhäi jo vuosia kestänyt sotatila?

Osa on elintasopakaolaisia mutta valitettavan suuri osa tarvitsee oikeasti turvallisen paikan missä asua ja kasvattaa lapsensa.

Onko Suomeen tulleista maahanmuuttajista merkittävä osa Syyriasta?

 

[-tibis]

Onko Suomeen tulleista maahanmuuttajista merkittävä osa Syyriasta?

No ei, mutta esimerkiksi meidän kunnan vastaanottokeskuksessa on vain syyrialaisia.

 

[vierailija]

Siis yritätkö sä nyt väittää, etteikö esimerkiksi Syyriassa olis yhäi jo vuosia kestänyt sotatila?

Osa on elintasopakaolaisia mutta valitettavan suuri osa tarvitsee oikeasti turvallisen paikan missä asua ja kasvattaa lapsensa.

Suurin osa turvapaikanhakijoista on tullut Suomeen Irakista, joka on pääosin turvallinen maa. Samoin Somaliassa on turvallista, kun porukka käy siellä lomailemassa säännöllisesti suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

 

[.....]

No ei, mutta esimerkiksi meidän kunnan vastaanottokeskuksessa on vain syyrialaisia.

No teidän kunnan tilanne ei valitettavasti edusta koko maata. Valtaosa viime vuonna Suomeen tulleista on Ihan muualta kuin Syyriasta.

Ja tämän nyt luulisi lapsenkin tajuavan. Syyriasta tulevat, jotka ovat oikeasti hädässä, ovat jääneet etelämpään, ja ovat vain tyytyväisiä kuin pääsivät turvaan. Sen sijaan ylimääräisen tuhansien kilometrien reissun Suomeen tehneet ovat kyllä ihan muista syistä liikkeellä.

 

[vierailija]

Ehkä Sippilä tarkoittaa merkittävällä noin kymmentä prosenttia? Silloin se vastaisi omaa käsitystäni todellisista turvapaikan tarpeessa olevista.

 

[-tibis]

Siis kun idea on, että otetaan vastaan, turvapaikan saa siihen asti, kunnes on selvitetty onko perusteet pysyvälle turvapaikalle olemassa.

Tottakai mukaan tuppaa onnenonkijoita.

Mutta mä en ainakaan ilkeäisi olla se, joka päättää ettei ketään enää huolita vaan käännytetään oitis takaisin ja myöhemmin ne sit menettävät henkensä kotimaassaan, kiduttamisen uhreina.

Ei, ei! Ja jos se sit tarkoittaakin sitä, että m joudun maksamaan enemmän veroja niin ei haittaa. Raha ei saa olla tärkein.

Ja maahanmuutosta yleensä tuossa ylemmässä artikkelissa taidettiin puhua? En viitsinyt lukea.

Siihen, että yksintulleet nuoretmiehet riehuvat täällä, voi keksiä ratkaisuja, mutta inhimillinen, empaattinen ihminen ei voi sanoa kaikille tulijoille ei.

 

[.....]

Siis kun idea on, että otetaan vastaan, turvapaikan saa siihen asti, kunnes on selvitetty onko perusteet pysyvälle turvapaikalle olemassa.

Tottakai mukaan tuppaa onnenonkijoita.

Mutta mä en ainakaan ilkeäisi olla se, joka päättää ettei ketään enää huolita vaan käännytetään oitis takaisin ja myöhemmin ne sit menettävät henkensä kotimaassaan, kiduttamisen uhreina.

Ei, ei! Ja jos se sit tarkoittaakin sitä, että m joudun maksamaan enemmän veroja niin ei haittaa. Raha ei saa olla tärkein.

Ja maahanmuutosta yleensä tuossa ylemmässä artikkelissa taidettiin puhua? En viitsinyt lukea.

Siihen, että yksintulleet nuoretmiehet riehuvat täällä, voi keksiä ratkaisuja, mutta inhimillinen, empaattinen ihminen ei voi sanoa kaikille tulijoille ei.

Ikävä kyllä, kaikkien resurssit ovat rajallisia. Tottakai, jos eläisimme jossain haavemaailmassa, voisimme auttaa vaikka kaikkia hädässä olevia. Näin ei kuitenkaan ole. Suomen talous möyrii pohjamudissa, ja jos on pakko valita, annanko leivän toiselle vai syönkö omaan nälkääni, valitsen sen oman navan.

 

[vierailija]

Siis kun idea on, että otetaan vastaan, turvapaikan saa siihen asti, kunnes on selvitetty onko perusteet pysyvälle turvapaikalle olemassa.

Tottakai mukaan tuppaa onnenonkijoita.

Mutta mä en ainakaan ilkeäisi olla se, joka päättää ettei ketään enää huolita vaan käännytetään oitis takaisin ja myöhemmin ne sit menettävät henkensä kotimaassaan, kiduttamisen uhreina.

Ei, ei! Ja jos se sit tarkoittaakin sitä, että m joudun maksamaan enemmän veroja niin ei haittaa. Raha ei saa olla tärkein.

Ja maahanmuutosta yleensä tuossa ylemmässä artikkelissa taidettiin puhua? En viitsinyt lukea.

Siihen, että yksintulleet nuoretmiehet riehuvat täällä, voi keksiä ratkaisuja, mutta inhimillinen, empaattinen ihminen ei voi sanoa kaikille tulijoille ei.

Mun mielestä pitäs tehdä niin, että ensin varataan budjettiin semmonen summa humanitäärisen maahanmuuttoon mihin meillä on oikeasti varaa ja sitten valitaan matujen joukosta vastaava määrä pahimmassa tilanteessa olevia hakijoita. Lopuille sanotetaan että sori, massit on loppu adjö goodbye.

 

[.....]

Siis kun idea on, että otetaan vastaan, turvapaikan saa siihen asti, kunnes on selvitetty onko perusteet pysyvälle turvapaikalle olemassa.

Kaikkiaan tuo idea on kestämätön näillä maahanmuuttomäärillä. Selvitystyö vie valtavasti rahaa, jota ei ole. Ja edelleen, kielteisen päätöksen saaneista ei noin vain päästä eroon sanomalla heipat ja osoittamalla lähin reitti rajalle.

 

[-tibis]

Mun mielestä pitäs tehdä niin, että ensin varataan budjettiin semmonen summa humanitäärisen maahanmuuttoon mihin meillä on oikeasti varaa ja sitten valitaan matujen joukosta vastaava määrä pahimmassa tilanteessa olevia hakijoita. Lopuille sanotetaan että sori, massit on loppu adjö goodbye.

No näinhän sen pitäisi mennä.

Ja samantien voisi todella karsia noita etuuksia mitä saavat. Silloin samalla rahalla useampi pääsisi turvaan.

Vastaanottokeskus voisi olla suljettu laitos mistä pääsee vain kouluun tai työhön. Kauppareissutkin voi suorittaa porukalla, ohjatusti.

Tuskinpa kellään, joka oikeasti tarvitsee turvapaikkaa, ois asiasta motkottamista. Pääasia olisi että on turvassa ja on ruokaa, lämmintä ja katto päällä.

 

[vierailija]

Siis kun idea on, että otetaan vastaan, turvapaikan saa siihen asti, kunnes on selvitetty onko perusteet pysyvälle turvapaikalle olemassa.

Tottakai mukaan tuppaa onnenonkijoita.

Mutta mä en ainakaan ilkeäisi olla se, joka päättää ettei ketään enää huolita vaan käännytetään oitis takaisin ja myöhemmin ne sit menettävät henkensä kotimaassaan, kiduttamisen uhreina.

Ei, ei! Ja jos se sit tarkoittaakin sitä, että m joudun maksamaan enemmän veroja niin ei haittaa. Raha ei saa olla tärkein.

Ja maahanmuutosta yleensä tuossa ylemmässä artikkelissa taidettiin puhua? En viitsinyt lukea.

Siihen, että yksintulleet nuoretmiehet riehuvat täällä, voi keksiä ratkaisuja, mutta inhimillinen, empaattinen ihminen ei voi sanoa kaikille tulijoille ei.

Niin kauan kun täällä pakolaisia ei ole niitä ei tarvitse paljon ajatella. Lähi itä lähialueineen on ollut enimmäkseen jonkinmoisessa sekasorrossa jo vuosikymmenet. Kysymys kuuluu minkä takia sen annetaan jatkua. Miksei siellä raivostuta tilanteeseen? Ratkaisevaa on se pääseekö pakolaiset tänne vai eivät. Kun he ovat vielä oman maansa kamaralla niin kantavat vastuun omasta maastaan tai kuolevat, kuten mekin varmaan tekisimme. Tai menkööt leirille, mutta mikä vastuu meillä kuitenkaan on toisten kymmeniä vuosia tai jopa ikuisesti kestäneistä selkkauksista?
Ja jos onkin niin apua voisi tarjota sinne missä sitä tarvitaan. Sotiminen on epätervettä ja muuttoliikkeen hoitaminen seurausten hoitoa. Tästä pitäisi keskustella paljon enemmän.

 

[vierailija]

No näinhän sen pitäisi mennä.

Ja samantien voisi todella karsia noita etuuksia mitä saavat. Silloin samalla rahalla useampi pääsisi turvaan.

Vastaanottokeskus voisi olla suljettu laitos mistä pääsee vain kouluun tai työhön. Kauppareissutkin voi suorittaa porukalla, ohjatusti.

Tuskinpa kellään, joka oikeasti tarvitsee turvapaikkaa, ois asiasta motkottamista. Pääasia olisi että on turvassa ja on ruokaa, lämmintä ja katto päällä.

Juurikin näin.

 

[AivanSama]

Lähes kaikki muut ovat jo hyväksyneet sen tosiasian, että valtaosa maahanmuuttajista on liikkeellä paremman elintason, ei niinkään uhkaavien olojen tähden.
Paitsi Sipilä. Sipilä yhä vain jaksaa uskoa, että kyllä merkittävä osa maahanmuuttajista on täällä ihan syystä.

"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan merkittävä osa Suomesta turvapaikkaa hakevista on olosuhteista, ”joita emme voi edes kuvitella” ja jotka ovat lähteneet vuosia kestäneiden konfliktien keskeltä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454992437553.html

Onko syynä se, että on vain oikeasti niin pihalla, että ei käsitä, vai eikö vain voi myöntää olleensa aikaisemmin niin pahasti väärässä.

Minkäs sille voi, että on sinisilmäinen typerys. Pahintahan tässä on se, että Sipilä ei edes oppinut kerrasta...

 

[vierailija]

Siis yritätkö sä nyt väittää, etteikö esimerkiksi Syyriassa olis yhäi jo vuosia kestänyt sotatila?

Osa on elintasopakaolaisia mutta valitettavan suuri osa tarvitsee oikeasti turvallisen paikan missä asua ja kasvattaa lapsensa.

Vai suuri osa? Suurin osa tänne tulevista on irakilaisia nuoria miehiä, joilla ei ole mitään todellista hätää. Tänne saapuvista turviksista n. 1% tulee Syyriasta.

 

[vierailija]

No ei, mutta esimerkiksi meidän kunnan vastaanottokeskuksessa on vain syyrialaisia.

niin tai sitten vaan väittävät olevansa syyriasta. kuka noista paperittomista muukalaisista tietää mistä ne alunperin on tulleet.

 

[vierailija]

Ikävä kyllä, kaikkien resurssit ovat rajallisia. Tottakai, jos eläisimme jossain haavemaailmassa, voisimme auttaa vaikka kaikkia hädässä olevia. Näin ei kuitenkaan ole. Suomen talous möyrii pohjamudissa, ja jos on pakko valita, annanko leivän toiselle vai syönkö omaan nälkääni, valitsen sen oman navan.

Niinpä, miten tyhmä ihminen voi olla. Sulla on vissiin ihan vitun iso napa sen lisäks että oot tyhmä. Jos kuvittelet, että 30 000 maahanmuuttajaa on vetänyt Suomen talouden kuralle puolessa vuodessa niin taidat olla enemmän kuin tyhmä. <3

 

[AivanSama]

Niinpä, miten tyhmä ihminen voi olla. Sulla on vissiin ihan vitun iso napa sen lisäks että oot tyhmä. Jos kuvittelet, että 30 000 maahanmuuttajaa on vetänyt Suomen talouden kuralle puolessa vuodessa niin taidat olla enemmän kuin tyhmä. <3

Tiesitkö, että suomessa oli jo valmiiksi talousongelmia?
Onko kannattavaa pahentaa niitä lisämenoilla?

 

[vierailija]

Niinpä, miten tyhmä ihminen voi olla. Sulla on vissiin ihan vitun iso napa sen lisäks että oot tyhmä. Jos kuvittelet, että 30 000 maahanmuuttajaa on vetänyt Suomen talouden kuralle puolessa vuodessa niin taidat olla enemmän kuin tyhmä. <3

Sinä olet vielä tyhmempi jos kuvittelet että invaasio loppuu näihin. Niitä tulee niin kauan kun annetaan tulla ja suurin osa tulee elämään sosiaalituilla loppuelämänsä isojen perheidensä kanssa. Otapa nyt järki käteen ja pohdi tätä jos pystyt.

 

[.....]

Niinpä, miten tyhmä ihminen voi olla. Sulla on vissiin ihan vitun iso napa sen lisäks että oot tyhmä. Jos kuvittelet, että 30 000 maahanmuuttajaa on vetänyt Suomen talouden kuralle puolessa vuodessa niin taidat olla enemmän kuin tyhmä. <3

Ei, ymmärsit väärin. Se talous oli kuralla JO ennen maahanmuuttajia.
Ja toisekseen, ennusteiden mukaan tulijoiden määrä ei ole eikä tule lähiaikoina pysähtymään, vaan pikemminkin lisääntymään.

 

[vierailija]

Tänne saapuvista turviksista n. 1% tulee Syyriasta.

Kerrotko vielä, mistä tämä tieto on saatavilla?

 

[vierailija]

niin tai sitten vaan väittävät olevansa syyriasta. kuka noista paperittomista muukalaisista tietää mistä ne alunperin on tulleet.

Jos ne sanoo olevansa Syyrista niin ne on sieltä, aivan kuin jos sanovat olevansa alaikäisiä, ne on.

 

[vierailija]

Tiesitkö, että suomessa oli jo valmiiksi talousongelmia?
Onko kannattavaa pahentaa niitä lisämenoilla?

I h a n k o totta, ai oliko?????? O.O En ole sitä ilmeisesti tajunnut koska olen lukenut vain suvakkiuutisia hesarista.