Tällainen on tyypillinen MV-LEHDEN lukija

En odota lääketieteen lisensiaatilta minkäänlaista journalistista tietämystä. Onhan tuokin juttu kirjoitettu kadun miehelle sopivalla tyylillä ja sitä on helppo ymmärtää. Jopa lääketieteen lisensiaatin.

Mutta se ei mitenkään täytä hyvän journalismin kriteereitä. Ei ole toimittajan asia ohjata lukijoiden mielikuvia ja mielipiteitä täytesanoilla ja viihdyttävillä välikommenteilla. Hyvä journalismi on sellaista että se esittää faktat mutta uskoo jokaisella lukijalla olevan riittävä kyky muodostaa asiasta omat johtopäätökset. Tähän pitäisi pystyä myös lääketieteen lisensiaatin.

Kuten aina, et pysty osoittamaan missä kohtaa teksti on valheellista. Sen sijaan oivasti yrität kääntää venettä kirjoitustapaan ja kyseenalaistaa ll.n älykkyyden. Näiltä suvaitsevaisilta menee uskottavuus, kun mitään esim. MV-lehden juttua ei pystytä kyseenalaistamaan tai kumoamaan. Rasistia huudellaan niin, että rasisti-sanan käyttö on kohta kuin homo-sanan käyttö nuorten arkikielessä, toteamus ilman mitään odotusta.
Ja esittää faktat, kuten teki eräs YleX.n naistoimitaja kun häntä fyysisesti "tönittii" ?

 

Olen profiloinut tyypillisen suvakin_
- keski-ikäinen, lihava, kananpersetukkainen, ruma nainen
- naimississa hissukan kanssa tai ei naimisissa ollenkaan
- ei ole koskaan saanut mieheltä huomiota, ollut aina ns. seinäruusu
- lähihoitaja tai joku sosiaalialan tyyppi. Ei korkeakoulututkintoa
- saa elantonsa mamubusineksesta
- ei ole matkustanut, ei osaa kieliä
-lukee vain HS tai YLe
- keskimääräistä tyhmempi, ei näy kokonaisuutta mamutsunamissa
-puunhalaaja
-ei lapsia, siksi katkera

 

Kuten aina, et pysty osoittamaan missä kohtaa teksti on valheellista. Sen sijaan oivasti yrität kääntää venettä kirjoitustapaan ja kyseenalaistaa ll.n älykkyyden. Näiltä suvaitsevaisilta menee uskottavuus, kun mitään esim. MV-lehden juttua ei pystytä kyseenalaistamaan tai kumoamaan. Rasistia huudellaan ...

No, ihan uutta tällä palstalla kuitenkin jo se, ettei ko. suvakkikirjoittaja väittänyt minun valehtelevan koulutuksestani.
Kyseenalaisti pelkästään älyni, ei koulutustani.

 

No nytpä poistetaan sinulta tämä vajavuus ja postaan tähän yhden linkin MV-lehteen.
Peruskoulutukseni on lääketieteen lisensiaatti, LL. Ihan riittävän korkea koulutus, ettei minua voida lukea rasvanahkaduunareihin tai pelkän kiertokoulun käyneisiin.

KERTOKAAPA " LÄHDEKRIITTISET ", mikä seuraavassa uutisessa on mielestänne valhetta tai tunteita? Kiistättekö uutisen väitteen? Jos kiistätte, mihin perustatte vastaväitteenne? Pelkkään tunteeseen, että "on ne pakolaisia ja on niillä hätä"?

Tästä lähtee:

http://mvlehti.net/2016/02/04/eun-virkamiehet-myontavat-etta-suurin-osa-pakolaisista-eivat-ole-pakolaisia/

EU:n virkamiehet myöntävät, että suurin osa “pakolaisista” eivät ole pakolaisia
Nyt useat Ruotsin poliitikot ja virkamiehet antavat yleisöä miellyttäviä ja rauhoittavia lausuntoja, että he tulevat ehkä karkottamaan nämä ihmiset, kirjoittaa Uberuutiset.

Jopa EU:n virkamiehet myöntävät nyt vihdoin, että useimmat niistä, joita olemme kutsuneet “pakolaisiksi” eivät ole pakolaisia.

He ovat siirtolaisia, jotka ovat tulleet paremman taloudellisen tilanteen toivossa, ja joilla ei ole sen enempää oikeutta kutsua itseään Euroopan kansalaisiksi kuin kellään muullakaan Ulko-Eurooppalaisella.

Jopa Frans Timmermans, Euroopan komission varapuheenjohtaja, sanoi, että hänen kirjanpitonsa mukaan ainakin 60% “pakolaisista” on taloudellisia siirtolaisia, joiden ei pitäisi olla täällä.

He ovat suurimmaksi osaksi Pohjois-Afrikan valtioista, kuten Marokosta ja Tunisiasta.

Ruotsin virkamiehet tulivat samaan johtopäätökseen, ja sanoivat, että peräti 80 000 niistä, lähinnä nuorista miehistä, jotka ovat saapuneet Ruotsiin pelkästään viime vuonna “pakolaisina”, eivät ole pakolaisia.

Nyt useat Ruotsin poliitikot ja virkamiehet antavat yleisöä
miellyttäviä ja rauhoittavia lausuntoja, että he tulevat ehkä
karkottamaan nämä ihmiset. Mutta eiväthän he sitä tee, eiväthän?

Uskooko kukaan tosissaan, että Ruotsin viranomaiset valmistautuvat parhaillaan karkottamaan 80000 väärää turvapaikanhakijaa?

Jos oletetaan, että myös Saksassa 60% ei ole oikeita pakolaisia, se merkitsisi, etta viime vuoden aikana Saksaan saapuneista yli
miljoonasta “pakolaisesta”, Saksan pitäisi karkottaa 600 000
väärennettyä turvapaikanhakijaa.

Tietysti he eivät tee sitä – he eivät edes yritä sitä. Kaikki Euroopassa tietävät sen. Ja kaikki, jotka vielä odottavat Afrikassa ja Lähi-Idässä ja punnitsevat omia mahdollisuuksiaan, tietävät sen.

Euroopan nykyisiltä johtajilta puuttuu joko tahtoa tai keinoja valvoa omia lakejaan. Sen vuoksi yhä enemmän ihmisiä tulee vuosi vuoden jälkeen. Ja he kaikki tietävät, että kun he ovat Euroopan sisällä, he voivat pysyä siellä. Jos asia olisi toisin, Euroopan maat valmistautuisivat parhaillaan lähettämään satojatuhansia ihmisiä takaisin heidän kotimaahansa.

Ja niin maahan tulijoiden virta kasvaa ja poliitikot jatkavat
teeskentelyä ja Euroopan kansat ovat oikeutetusti yhä enemmän ja enemmän vihaisia siitä, että heidän maanosansa otetaan heiltä pois.

Sosiaalipalvelut, jotka Eurooppalaiset ovat työllään itselleen luoneet, ovatkin yhtäkkiä koko maailman kulutettavissa.

Käännös: T.W.

Lähde:Uberuutiset ja Douglas Murray, The Spectator, The oldest continuously
published magazine in the English language

http://blogs.spectator.co.uk/2016/01/heres-a-fine-example-of-the-trouble-our-continent-is-descending-into/

Näitä tosiasioita ei kukaan kykene kiistämään ja väittämään valheiksi, siksi ainoa mahdollisuus suvakille on leimata linkin laittaja älyltään vajaaksi.
Tällekään väitteelle suvakki tietenkään ei esitä mitään todisteita kirjoittajan mielenterveydestä tms., väittääpä vaan vajaaälyiseksi. Ihan samalla faktapohjalle millä matu on rikkaus, on maahanmuuton kritisoija tyhmä ja kouluttamaton. VMP, mutta sitähän politikointi nykyään on korkeammallakin tasolla.

 

Kuten aina, et pysty osoittamaan missä kohtaa teksti on valheellista. Sen sijaan oivasti yrität kääntää venettä kirjoitustapaan ja kyseenalaistaa ll.n älykkyyden. Näiltä suvaitsevaisilta menee uskottavuus, kun mitään esim. MV-lehden juttua ei pystytä kyseenalaistamaan tai kumoamaan. Rasistia huudellaan niin, että rasisti-sanan käyttö on kohta kuin homo-sanan käyttö nuorten arkikielessä, toteamus ilman mitään odotusta.
Ja esittää faktat, kuten teki eräs YleX.n naistoimitaja kun häntä fyysisesti "tönittii" ?

Voin kirjoittaa artikkelin jossa todistan lähdeaineiston avulla että cyborgit valtaavat maapallon ensivuonna. Lähteitä löytyy kunhan vaan etsii. Itse sorrut yleistyksiin ja virheelliseen johtopäätökseen ettei juttuja pystyisi muka kumoamaan tai kyseenalaistamaan. Älykkyydestä en viitsi enää edes alkaa vääntää rautalangasta, sen verran karua mutua heität.

Ihmeen rauhallisesti te suhtaudutte siihen faktaan että MV-lehden takana on tuomittu venäläistaustainen väkivaltarikollinen.

Ja ei, en ole suvakki enkä rasisti. Suosin vain omien aivojeni käyttöä sen sijaan että taipuisin propagandaan tai vastakkainasetteluun.

 

Voin kirjoittaa artikkelin jossa todistan lähdeaineiston avulla että cyborgit valtaavat maapallon ensivuonna. Lähteitä löytyy kunhan vaan etsii. Itse sorrut yleistyksiin ja virheelliseen johtopäätökseen ettei juttuja pystyisi muka kumoamaan tai kyseenalaistamaan. Älykkyydestä en viitsi enää edes alkaa vääntää rautalangasta, sen verran karua mutua heität.

Ihmeen rauhallisesti te suhtaudutte siihen faktaan että MV-lehden takana on tuomittu venäläistaustainen väkivaltarikollinen.

Ja ei, en ole suvakki enkä rasisti. Suosin vain omien aivojeni käyttöä sen sijaan että taipuisin propagandaan tai vastakkainasetteluun.

Älä jankuta vaan näytä lähteilläsi toteen se, että MV-lehden juttu esim. akolaisten elintasopakolaisuudesta on pelkkää propagandaa ja valhetta.

Täällä nimittäin todella OSATAAN KÄYTTÄÄ OMIA AIVOJA, ja siksi tajuamme, ettet voi kenenkään väkivaltarikollisuustaustalla todistaa, että ko. henkilö tai hänen netti-lehtensä puhuisi matujen rikoksista valhetta.

Matuista suuri osa on rikollisia ja näille omilla FB-sivuillaan irtopäitä roikottaville pitäisi kustantaa suomalaisten verovaroista loppuelämä?

 

Älä jankuta vaan näytä lähteilläsi toteen se, että MV-lehden juttu esim. akolaisten elintasopakolaisuudesta on pelkkää propagandaa ja valhetta.

Täällä nimittäin todella OSATAAN KÄYTTÄÄ OMIA AIVOJA, ja siksi tajuamme, ettet voi kenenkään väkivaltarikollisuustaustalla todistaa, että ko. henkilö tai hänen netti-lehtensä puhuisi matujen rikoksista valhetta.

Matuista suuri osa on rikollisia ja näille omilla FB-sivuillaan irtopäitä roikottaville pitäisi kustantaa suomalaisten verovaroista loppuelämä?

Voin kyllä kiistatta todistaa että nämä matujutut tekevät Ilja Janitskista koko ajan varakkaamman bisnesmiehen. Siinä pitää antaa hänelle tunnustus. Mies on haistanut helpon rahan ja tekee tulosta teidän tunteillanne.

Voin myös kysyä että mitä konkreettista olet tehnyt asioiden muuttamiseksi jos asia on mielestäsi noin? Luit mv-lehteä ja raivosit perse homeessa netin ääressä koko perjantaiaamun? Tuotit lisää tuloja erään mediapersoonan taskuun jotta voi elää leveästi Epsanjassa? Hyvin tehty. Oikea kansankynttilä ja tärkeä yhteiskunnallinen vaikuttaja lisää meillä tässä.

 

Voin kyllä kiistatta todistaa että nämä matujutut tekevät Ilja Janitskista koko ajan varakkaamman bisnesmiehen. Siinä pitää antaa hänelle tunnustus. Mies on haistanut helpon rahan ja tekee tulosta teidän tunteillanne.

Voin myös kysyä että mitä konkreettista olet tehnyt asioiden muuttamiseksi jos asia on mielestäsi noin? Luit mv-lehteä ja raivosit perse homeessa netin ääressä koko perjantaiaamun? Tuotit lisää tuloja erään mediapersoonan taskuun jotta voi elää leveästi Epsanjassa? Hyvin tehty. Oikea kansankynttilä ja tärkeä yhteiskunnallinen vaikuttaja lisää meillä tässä.

Voit todistaa, että Ilja rikastuu, mutta ET VOI TODISTAA, ETTÄ MV-LEHTI VALEHTELISI MATUISTA JA HEIDÄN EUROOPPAAN TULONSA MOTIIVEISTA.

Eli siis MV-lehti ei valehtele MOT

Ilja rikastuu, mutta sepä ei ihmisiä huoleta niinkään kuin se, että Suomi ja suomalaiset köyhtyvät, kun matut tulevat tänne loisimaan ja kopeloimaan.

Mitä sinä teit minkään asian hyväksi tänään tai koskaan?
Raivosit täällä aivot homeessa koko perjantaiaamun, uhosit voivasi todistaa MV-lehden valehtelevan, mutta sitten et kuitenkaan voinut sitä todistaa.
Ja matut elelivät herroiksi Vokeissa senkin ajan, ja lisää elättejä on tulossa.
Nyt jo suomalaiset häädetään asunnoistaan matujen tieltä!

http://mvlehti.net/2016/02/04/toijalassa-irtisanottiin-kantasuomalaisia-asukkaita-vastaanottokeskuksen-tielta/

Suomalainen ei pelkästään maksa matujen elämää, hän myös tekee tilaa matuille konkreettisestikin ja poistuu matun tieltä.

 

Voit todistaa, että Ilja rikastuu, mutta ET VOI TODISTAA, ETTÄ MV-LEHTI VALEHTELISI MATUISTA JA HEIDÄN EUROOPPAAN TULONSA MOTIIVEISTA.

Eli siis MV-lehti ei valehtele MOT

Ilja rikastuu, mutta sepä ei ihmisiä huoleta niinkään kuin se, että Suomi ja suomalaiset köyhtyvät, kun matut tulevat tänne loisimaan ja kopeloimaan.

Mitä sinä teit minkään asian hyväksi tänään tai koskaan?
Raivosit täällä aivot homeessa koko perjantaiaamun, uhosit voivasi todistaa MV-lehden valehtelevan, mutta sitten et kuitenkaan voinut sitä todistaa.
Ja matut elelivät herroiksi Vokeissa senkin ajan, ja lisää elättejä on tulossa.
Nyt jo suomalaiset häädetään asunnoistaan matujen tieltä!

http://mvlehti.net/2016/02/04/toijalassa-irtisanottiin-kantasuomalaisia-asukkaita-vastaanottokeskuksen-tielta/

Suomalainen ei pelkästään maksa matujen elämää, hän myös tekee tilaa matuille konkreettisestikin ja poistuu matun tieltä.

Helposti provosoituvat ihmiset ovat paras rahanlähde. Heh heh Pitäisikö itsekin ruveta matubisnekseen kun on näin helppoa... hmm...

 

En odota lääketieteen lisensiaatilta minkäänlaista journalistista tietämystä. Onhan tuokin juttu kirjoitettu kadun miehelle sopivalla tyylillä ja sitä on helppo ymmärtää. Jopa lääketieteen lisensiaatin.

Mutta se ei mitenkään täytä hyvän journalismin kriteereitä. Ei ole toimittajan asia ohjata lukijoiden mielikuvia ja mielipiteitä täytesanoilla ja viihdyttävillä välikommenteilla. Hyvä journalismi on sellaista että se esittää faktat mutta uskoo jokaisella lukijalla olevan riittävä kyky muodostaa asiasta omat johtopäätökset. Tähän pitäisi pystyä myös lääketieteen lisensiaatin.

Kerro yksikin valtamedian lehti, jossa ei harrasteta tätä samaa. Jopa Helsingin Sanomissa, jota pidetään valtakunnan ykköslehtenä, on tämän tästä juttuja, joissa toimittaja lisää UUTISIIN omalla aattella värittyneitä turhia adjektiiveja. Sama haastatteluissa. Ei edes yritetä piilotella toimittajan omaa 'puolta' tai kantaa asiasta, vaan toimittajat härskisti lisäilevät juttuihin omia näkemyksiään ja kommenttejaan, joihin haastateltavat eivät ole saaneet enää jälkeenpäin antaa omaa vastinettaan.

 

Olen profiloinut Mitä Vittua!!??-lehden lukijoita ja lehteen kirjoittavia. Profilointi perustuu suureen määrään tuntemiani Mitä Vittua!!??-lehden lukijoita, lisäksi olen analysoinut lehden keskustelupalstoille kirjoittavia ihmisiä heidän kirjoitustyylinsä ja mielipiteidensä perusteella, sekä lehteen kirjoitettuja artikkeleita, joiden kirjoittajat edustavat tyypillisiä mitävittulaisia.

- Suurin osa lukijoista ja kirjoittajista on miehiä, n. 95 %. Naisia on selvä vähemmistö, n. 5 %.

- Keskiverto MV-läinen on 18-28 -vuotias ammattiin opiskeleva tai ruumiillisen työn tekijä, siis matalasti koulutettu eli sivistymätön. Toinen, yhtä suuri ryhmä ovat 45-55 -vuotiaat ruumiillisen työn tekijät ja työttömänä olevat, joihin luettakoon myös sairaseläkeläiset.

- MV:n lukijat ovat enimmäkseen väkivaltaa ihannoivia. Joukossa on monia entisiä, nykyisiä ja tulevia väkivaltarikoksista tuomittuja. Nämä lehden lukijat ihailevat vapaaottelua, nyrkkeilyä, potkunyrkkeilyä ja väkivaltaisia itämaisia taistelualajeja. Myös hormonibodausta ihaillaan.

- Lukijoissa on paljon uusnatseja, keskusteluosiossa on jopa oma osasto uusnatseille. Myös juutalaisia vihaavia vasemmistolaisia liikkuu palstoilla. Juutalaisviha on merkittävää ja se on esillä usein sekä artikkeleissa että keskustelusnavauksissa.

- Osa MV:n kannattajajoukosta on, luonnollisesti, kuten monien muidenkin niinsanottujen vaihtoehtomedioiden kannattajajoukosta, salaliittoihin uskovia ja paranoidisia.

- Perusuomalaisia liikkuu joukossa yllättävän vähän. Päin vastoin, persuja halveksivia kirjoituksia on Mitävitussa usein. Perussuomalaisiin pettyneitä ja ääritiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattavia entisiä persujen äänestäjiä kyllä on lehden kannattajakunnassa sitäkin enemmän. Uutta, kiihkokansallismielistä puoluetta vaaditaan perustettavaksi vähän väliä.

- Monet lukijat ovat valmiita jopa tarttumaan aseisiin laillisen esivallan kukistamiseksi ja äärikansallismielisen vallankumouksen tekemiseksi. Lehdessä on myös oma, aseiden maailmaa esittelevä kirjoitussarjansa.

TIIVISTETTYNÄ siis: Keskivertoa edustava Mitä Vittua!!?? -lehden lukija on nuori tai vanhuutta lähestyvä kiihkokansallismielinen, natsismia ja väkivaltaurheilua ihaileva sivistymätön työväenluokkainen mies. Hmmm. Taidanpa tehdä tästä aiheesta Pro gradun...

 

Älä suinkaan annaudu gradun vietäväksi, koska siihen ikinä et pystyisi. Niin sanottu analyysikyhäelmäsi, joka on aikaansaatu summanmutikassa, todennäköisesti pahassa kankkusessa katkerasta tyylistä päätellen, huvittaa varmasti monia, kuten minua itseäni.

Suosittelen myös, että jätät profiloinnit tähän, koska siihenkään et sisältöasiallisesti näytä kykenevän.

 

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön taannoinen puhe maahanmuutosta oli se laukaiseva tekijä, joka sai jonkun rasistisen suomalaisen miehen humalassa soittamaan yöllisen raivoisan vihapuhelun kansanedustaja Ozan Yanarille ja uhkailemaan häntä ja hänen perhettään.

Soittaja koki humalaisessa mielessään, että tässä nyt toimitaan oikein tasavallan presidentin antamilla valtuuksilla. En pidättäisi henkeäni, jos pitäisi arvata, oliko soittaja MV:n lukija vai ei...

Kantaako tasavallan presidentti Sauli Niinistö, ja hänen vihapuhettaan levittäneet vaihtoehtomediat, täyden vastuun kokonaisvaltaisesti, vastuusta mitään lisäämättä, tai siitä mitään pois jättämättä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454564169985.html

Jos laukaiseva tekijä on selkeä väärinymmärrys jonkun toisen puheesta, siitä on vastuussa vain väärinymmärtäjä itse. Muutenhan tahallisella väärinymmärtämisellä voitaisiin alkaa sensuroimaan kenen tahansa puheita: Sekoillaan jotain päätöntä ja sitten vedotaan yhtä sekopäisesti sen henkilön puheisiin, jonka halutaan itsesensuroivan jatkossa omia puheitaan, koska kollektiivinen vastuu.

 

olen mv-lehden lukija, 36 v. pääkaupunkiseudulla asuva akateemisesta perheestä oleva nainen. olen korkeastikoulutettu kulttuurialan ammattilainen.

monet kavereistani ja tutuistani valitettavasti ovat aivopestyjä mokutukseen ja uskovat valtamedian propagandaa.

asun alueella, jossa vastaantulevista yli 50% on mamuja. ketuttaa. kohta tämä on no go zone ja muutkin alueet muuttuvat samanlaiseksi.

kansainvälinen korruptio rehottaa suomessakin. poliitikot ja virkamiehet ovat voideltuja ja valtamedia on poliitikkojen talutusnuorassa.

 

AP on nyt unohtanut yhden aika oleellisen seikan profiloinnistaan.

On varmasti totta, että ne MV:n lukijat, jotka ovat sitä julkisesti ovat useimmiten perus työväestöä. Heillä ei ole niinsanotusti tarvetta politikoida. Mitä korkeallekoulutetumpi henkilö on, sitä tarkempi hän joutuu olemaan imagonsa kanssa ja sitä tarkemmin hän joutuu asettelemaan sanansa.
Eli siis profilointisi saattaa päteä niihin, jotka voivat ja uskaltavat kertoa mielipiteensä julkisesti.
Mitä korkeammalle on opiskeltu sitä kansaenvälisempää toiminta usein on. Sitä varovaisempi saa olla, ettei astu kenenkään varpaille. Sellainen saattaa torpata uran aika äkkiä. Näinollen vaikka mv- lehteä lukisikin korkealla pallilla, sitä ei välttämättä uskalla tuoda julkisuuteen.

TÄMÄ!

 

olen mv-lehden lukija, 36 v. pääkaupunkiseudulla asuva akateemisesta perheestä oleva nainen. olen korkeastikoulutettu kulttuurialan ammattilainen.

monet kavereistani ja tutuistani valitettavasti ovat aivopestyjä mokutukseen ja uskovat valtamedian propagandaa.

asun alueella, jossa vastaantulevista yli 50% on mamuja. ketuttaa. kohta tämä on no go zone ja muutkin alueet muuttuvat samanlaiseksi.

kansainvälinen korruptio rehottaa suomessakin. poliitikot ja virkamiehet ovat voideltuja ja valtamedia on poliitikkojen talutusnuorassa.

JA TÄMÄ!

 

olen mv-lehden lukija, 36 v. pääkaupunkiseudulla asuva akateemisesta perheestä oleva nainen. olen korkeastikoulutettu kulttuurialan ammattilainen.
.

Kukaan kulttuurialan ammattilainen ei tuhlaa aikaansa mihinkään mitävitun kaltaiseen. Kulttuurialan ammattilaiset eivät sahaa omaa oksaansa kannattamalla törkyjulkaisua joka varastaa suuren osan materiaaliaan eikä kunnioita tekijänoikeuksia tippaakaan.

Ilja taannoin mainosti ostaneensa "pressikortin" mikä kertoo hänen olevan tyhmä. Koska samanlaisen ja arvoltaan yhtä olemattoman voi tehdä, tulostaa ja laminoida ihan itse. Mutta jos ei osaa niin minkäs sille voi.
K u k a a n tuntemani journalisti, valokuvaaja, toimittaja tai freelancer ei ole koskaan joutunut maksamaan "pressikortistaan" mitään. Ja mä tunnen aika monta.

Vastuulliseen uutisointiin kuuluu semmoiset pikkuseikat kuin etiikka, moraali ja lähdetietojen tarkistaminen.
Joten Janitskinin lukemattomien facebook- profiilien postausten välitön jakaminen ei ole uutisointia.

 

No nytpä poistetaan sinulta tämä vajavuus ja postaan tähän yhden linkin MV-lehteen.
Peruskoulutukseni on lääketieteen lisensiaatti, LL. Ihan riittävän korkea koulutus, ettei minua voida lukea rasvanahkaduunareihin tai pelkän kiertokoulun käyneisiin.

KERTOKAAPA " LÄHDEKRIITTISET ", mikä seuraavassa uutisessa on mielestänne valhetta tai tunteita? Kiistättekö uutisen väitteen? Jos kiistätte, mihin perustatte vastaväitteenne? Pelkkään tunteeseen, että "on ne pakolaisia ja on niillä hätä"?

Tästä lähtee:

http://mvlehti.net/2016/02/04/eun-virkamiehet-myontavat-etta-suurin-osa-pakolaisista-eivat-ole-pakolaisia/

EU:n virkamiehet myöntävät, että suurin osa “pakolaisista” eivät ole pakolaisia
Nyt useat Ruotsin poliitikot ja virkamiehet antavat yleisöä miellyttäviä ja rauhoittavia lausuntoja, että he tulevat ehkä karkottamaan nämä ihmiset, kirjoittaa Uberuutiset.

Jopa EU:n virkamiehet myöntävät nyt vihdoin, että useimmat niistä, joita olemme kutsuneet “pakolaisiksi” eivät ole pakolaisia.

He ovat siirtolaisia, jotka ovat tulleet paremman taloudellisen tilanteen toivossa, ja joilla ei ole sen enempää oikeutta kutsua itseään Euroopan kansalaisiksi kuin kellään muullakaan Ulko-Eurooppalaisella.

Jopa Frans Timmermans, Euroopan komission varapuheenjohtaja, sanoi, että hänen kirjanpitonsa mukaan ainakin 60% “pakolaisista” on taloudellisia siirtolaisia, joiden ei pitäisi olla täällä.

He ovat suurimmaksi osaksi Pohjois-Afrikan valtioista, kuten Marokosta ja Tunisiasta.

Ruotsin virkamiehet tulivat samaan johtopäätökseen, ja sanoivat, että peräti 80 000 niistä, lähinnä nuorista miehistä, jotka ovat saapuneet Ruotsiin pelkästään viime vuonna “pakolaisina”, eivät ole pakolaisia.

Nyt useat Ruotsin poliitikot ja virkamiehet antavat yleisöä
miellyttäviä ja rauhoittavia lausuntoja, että he tulevat ehkä
karkottamaan nämä ihmiset. Mutta eiväthän he sitä tee, eiväthän?

Uskooko kukaan tosissaan, että Ruotsin viranomaiset valmistautuvat parhaillaan karkottamaan 80000 väärää turvapaikanhakijaa?

Jos oletetaan, että myös Saksassa 60% ei ole oikeita pakolaisia, se merkitsisi, etta viime vuoden aikana Saksaan saapuneista yli
miljoonasta “pakolaisesta”, Saksan pitäisi karkottaa 600 000
väärennettyä turvapaikanhakijaa.

Tietysti he eivät tee sitä – he eivät edes yritä sitä. Kaikki Euroopassa tietävät sen. Ja kaikki, jotka vielä odottavat Afrikassa ja Lähi-Idässä ja punnitsevat omia mahdollisuuksiaan, tietävät sen.

Euroopan nykyisiltä johtajilta puuttuu joko tahtoa tai keinoja valvoa omia lakejaan. Sen vuoksi yhä enemmän ihmisiä tulee vuosi vuoden jälkeen. Ja he kaikki tietävät, että kun he ovat Euroopan sisällä, he voivat pysyä siellä. Jos asia olisi toisin, Euroopan maat valmistautuisivat parhaillaan lähettämään satojatuhansia ihmisiä takaisin heidän kotimaahansa.

Ja niin maahan tulijoiden virta kasvaa ja poliitikot jatkavat
teeskentelyä ja Euroopan kansat ovat oikeutetusti yhä enemmän ja enemmän vihaisia siitä, että heidän maanosansa otetaan heiltä pois.

Sosiaalipalvelut, jotka Eurooppalaiset ovat työllään itselleen luoneet, ovatkin yhtäkkiä koko maailman kulutettavissa.

Käännös: T.W.

Lähde:Uberuutiset ja Douglas Murray, The Spectator, The oldest continuously
published magazine in the English language

http://blogs.spectator.co.uk/2016/01/heres-a-fine-example-of-the-trouble-our-continent-is-descending-into/

Hyvä!

 

Ilja tekee kyllä erittäin hienoa työtä!
Suomen korruptio on tapetilla ja lähteet löytyvät.

En ole lääkäri enkä inssi - olen kauppakorkeen käynyt yrittäjä.
Minulle edullisinta olisi saada paljon turvapaikanhakijoita ja pakolaisia Suomeen.

 

Suomalainen ei pelkästään maksa matujen elämää, hän myös tekee tilaa matuille konkreettisestikin ja poistuu matun tieltä.

Nyt jopa Kauniaisten bättre folk alkaa kamata kamojaan matuinvaasion tieltä. Tosin eipä taida kaunaiaslaiset ymmärtää, ettei Helsinki ole yhtään sen parempi paikka, mikäli haluaa pysytellä matuista kaukana.

Valitettava tosiasia kuitenkin on, että opettajan palavat loppuun matukouluissa ja muuttavat pois niiltä alueilta, ihan kuten kaikki muutkin kynnellekykenevät tavissuomalaiset. Kokemus on jo osoittautunut muslimien, lähi-itäläisten ja afrikkalaisten naapureiksi joutuneille, ettei monikulttuurisuus käytännössä toimi. Suomalaislapsilla ei ole enää asiaa pihalle, kun muslimilapset antavat nyrkistä ja huorittelevat, samoin toimivat matulasten vanhemmat sukupuoleen katsomatta. Melkoista rikkautta.

Toivotaan, että jatkossa tätä rikkautta levitetään enemmän myös päättäjienmme naapurustoon. Ehdotan vokkien siirtämistä Stubbin, Kataisen, Orpon, Nergin, Li Anderssonin ja Elfgrenin naapuriksi, samoin kaikkien muiden, jotka kurkku suorana huutavat tänne 'pakolaisia' lisää.

 

Keneltä se on pois jos mä luen MV-lehteä?

 

Keneltä se on pois jos mä luen MV-lehteä?

Hyvä kysymys.

 

Keneltä se on pois jos mä luen MV-lehteä?

Sinulta.

Vuonna -74 kun aloitin koulutien, niin mulla oli maailman parhaat opettajat.
Jollain Janitskinilla ei olis pyyhitty edes lattiaa, koska paskalla on taipumus vain levitä ja haista.

Kauppakorkean käyneeltä Lispetiltä minä odottaisin huomattavasti enemmän.

 

Sinulta.



Kauppakorkean käyneeltä Lispetiltä minä odottaisin huomattavasti enemmän.

Ymmärrän, mutta osaan priorisoida mielestäni oikein: kaikki ei ole kaupan!

 

Kukaan kulttuurialan ammattilainen ei tuhlaa aikaansa mihinkään mitävitun kaltaiseen. Kulttuurialan ammattilaiset eivät sahaa omaa oksaansa kannattamalla törkyjulkaisua joka varastaa suuren osan materiaaliaan eikä kunnioita tekijänoikeuksia tippaakaan.

Ilja taannoin mainosti ostaneensa "pressikortin" mikä kertoo hänen olevan tyhmä. Koska samanlaisen ja arvoltaan yhtä olemattoman voi tehdä, tulostaa ja laminoida ihan itse. Mutta jos ei osaa niin minkäs sille voi.
K u k a a n tuntemani journalisti, valokuvaaja, toimittaja tai freelancer ei ole koskaan joutunut maksamaan "pressikortistaan" mitään. Ja mä tunnen aika monta.

Vastuulliseen uutisointiin kuuluu semmoiset pikkuseikat kuin etiikka, moraali ja lähdetietojen tarkistaminen.
Joten Janitskinin lukemattomien facebook- profiilien postausten välitön jakaminen ei ole uutisointia.

Muista nyt, että kommentoit (haukut ja solvaat) asiaa josta sinulla ei ole mitään, edes empiirisiin tutkimuksii perustuvaa faktaa -
et ole edes lukenut tätä mv-julkaisua.

Millä perusteella teet kaikki nuo päätelmäsi?