Pitääkö rinta peittää imettäessä?

Nonnii älkääs sit enää kirjoitelko mulle ettei minusta saa taas jankkaajan vaikutelmaa jos erehdyn vastaamaan...

 

Suvaitsevaisuus ei ole sama kuin Jeesuksen rakkaus...
Hui kuinka voimakkasti puhut kirkoista. Paha on siellä saanut osittain valtaa mutta kyllä siellä Jeesuskin vielä asustaa.

Mutta nyt ottamaan poika lätkämatsin lumoista iltapalalle...

hahhaaaaa jeesus rakasti myös tappajiaan . kun isälle antaututuu rakastaa ja väkivallan tekijöitä rakastaa. se on omituista että "uskovat" ei ymmärrä sitä et jos rakastaa ei tee pahaa ja ennenkun meet lapsiin niin suurin osa 15-25v on lapsii. poikkeuksia on.

kun ymmärrät mitä isän rakkaus merkitsee niin ymmärät niinkuin isä rakkaus on rajatonta.
eikä esteiden luomaa niinkuin teet.

yks kyssäri viel jos toteutat isän rakkautta niin miks estonen jos isä hyväksyy rakkauden. siksi ärsyttää kun puhutte isän rakkaudesta mutta ette hyväksy tietynlaista rakkautta. se mitä tiädät isästä on ihmisen opettamaa ja moni uskovainen puhuu samat litaniat vaikka jokainen isän alainen toteuttaa omia unelmiaan ja ne jotka estää ovat eripuran siemen jota isäni inhoaaa. siks echo kun kiellät monilta rakkauden jonka isä soi olis kiva että et puhuis isästä joka kerta kun kiellät vaikka mies-mies rakkauden sorrut isän pilkkaan

 

Mitä tulee toisten kuvaamiseen, minua ei ainakaan häiritse tissin kuvaaminen vaan minun luvaton kuvaaminen ylipäätään. Tai lapseni. Jos kerran kaiken ei-eroottisen kuvaaminen luvattomasti on teistä ok, tulenpa ens kerralla tunkemaan kamerani teidän lärvin eteen kun olette ravintolassa safkaamassa. Sitten postaan sen instaan, feispuukkeliin ja tänne kaksplussalle.

Suomen lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Paikan tekee julkiseksi se, että sinne saa tulla. Se että Finnair omistaa koneen tai Alko myymälänsä, ei tee paikasta ei-julkista. Niin sanoo laki. Se sama Suomen laki sanoo myös, että kuvaaja (kuvan ottaja) omistaa kuvansa tekijänoikeuden. Sillä ei ole väliä mitä kuvataan. Omia, itse tekijänoikeuden omistavia kuvia saa jakaa tai julkaista. Ne voi painattaa vaikka lehteen halutessaan. Niinhän paparazzit elävätkin.

Eli feel free... tee kuten sanoit. Kuvaa rauhassa ja julkaise.

 

Kiitos kehuista. Tuo antaakin susta ihanan fiksun kuvan.

Mitenhän sitä itse onnistui imettämään julkisella paikalla kun oli lapset vielä vauvoja? Oli takki, puuvillainen neuletakki, jne...tai sitten vaan yksinkertaisesti käännyin selin muihin kuten eräs opiskelukaveri, joka toi vauvansa oppitunnille ja imetti luentotilassa. Jos oikeasti haluaa saada sen onnistumaan niin se onnistuu.

Niin, siis tuolla lentokoneessa kuvatulla naisella oli myös vaatteet päällä. Mutta siinä lentokoneessa ei mahdu paljon kääntyilemään, ja melkeinpä voisi sanoa, että huomaamattominta onkin imettää kääntyilemättä - paitsi jos istuu ikkunapaikalla. Tuo nainen istui keskipaikalla. Mutta lentokoneessa ei kyllä halu ja tahto riitä - siellä on ahdasta ja täytyy vaan pärjätä. En ymmärrä valitusta rintojen esittelystä, kun kuvan nainen kuitenkaan selkästi ei esitellyt mitään ja vieläpä käsivarrellaan ja asennollaan koetti luoda katseensuojaa.

 

hahhaaaaa jeesus rakasti myös tappajiaan . kun isälle antaututuu rakastaa ja väkivallan tekijöitä rakastaa. se on omituista että "uskovat" ei ymmärrä sitä et jos rakastaa ei tee pahaa ja ennenkun meet lapsiin niin suurin osa 15-25v on lapsii. poikkeuksia on.

kun ymmärrät mitä isän rakkaus merkitsee niin ymmärät niinkuin isä rakkaus on rajatonta.
eikä esteiden luomaa niinkuin teet.

yks kyssäri viel jos toteutat isän rakkautta niin miks estonen jos isä hyväksyy rakkauden. siksi ärsyttää kun puhutte isän rakkaudesta mutta ette hyväksy tietynlaista rakkautta. se mitä tiädät isästä on ihmisen opettamaa ja moni uskovainen puhuu samat litaniat vaikka jokainen isän alainen toteuttaa omia unelmiaan ja ne jotka estää ovat eripuran siemen jota isäni inhoaaa. siks echo kun kiellät monilta rakkauden jonka isä soi olis kiva että et puhuis isästä joka kerta kun kiellät vaikka mies-mies rakkauden sorrut isän pilkkaan

Ja sä omistat Isän ja Isän mielipiteet?

 

Niin, siis tuolla lentokoneessa kuvatulla naisella oli myös vaatteet päällä. Mutta siinä lentokoneessa ei mahdu paljon kääntyilemään, ja melkeinpä voisi sanoa, että huomaamattominta onkin imettää kääntyilemättä - paitsi jos istuu ikkunapaikalla. Tuo nainen istui keskipaikalla. Mutta lentokoneessa ei kyllä halu ja tahto riitä - siellä on ahdasta ja täytyy vaan pärjätä. En ymmärrä valitusta rintojen esittelystä, kun kuvan nainen kuitenkaan selkästi ei esitellyt mitään ja vieläpä käsivarrellaan ja asennollaan koetti luoda katseensuojaa.

Takki on keksitty.

 

Suomen lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Paikan tekee julkiseksi se, että sinne saa tulla. Se että Finnair omistaa koneen tai Alko myymälänsä, ei tee paikasta ei-julkista. Niin sanoo laki. Se sama Suomen laki sanoo myös, että kuvaaja (kuvan ottaja) omistaa kuvansa tekijänoikeuden. Sillä ei ole väliä mitä kuvataan. Omia, itse tekijänoikeuden omistavia kuvia saa jakaa tai julkaista. Ne voi painattaa vaikka lehteen halutessaan. Niinhän paparazzit elävätkin.

Eli feel free... tee kuten sanoit. Kuvaa rauhassa ja julkaise.

Ei se nyt ihan noin mene. Vai luuletko, että minä voisin tulla kuvaamaan sinun lapsiasi ja saisin painaa ne kuvat lehteen haluamallani kuvatekstillä, vaikka sinä vastustaisit asiaa?

Hyvien tapojen vastaista voi olla sellainenkin, mitä ei suoraan kielletä laissa. Esimerkiksi olisi hyvien tapojen vastaista mennä rannalle kuvaamaan lasten uimakoulua tai esimerkiksi leikkipuistossa leikkiviä lapsia ja julkaista kuvat sitten somessa. Laissa ei tällaista varmaan suoranaisesti kielletä, mutta tarkoittaako se sitä, että se on ok? Onko sinusta kaikki sellainen ok, mitä ei kielletä laissa?

 

Pitää imettää niin että mahdollisimman paljon on peitettynä. Joskus joku on vetänyt koko tissin, siis koko tissin esiin imettäessään julkisella paikalla ja se on todella moukkamaista käytöstä. Siis aivan käsittämätöntä itse asiassa, että koko tissi on pitänyt ottaa esille tyyliin huomaatteko nyt ihan varmaan että mä imetän.

 

Takki on keksitty.

Sillähän oli takki. Se oli sellainen vetoketjullinen huppari. Olisiko pitänyt olla toinenkin takki? Jos olet koskaan lentänyt lentokoneessa, tajuat varmaan että olisi ollut aika älytöntä alkaa huutava vauva käsivarrella alkaa kaivaa paksumpaa takkia, pukea se sitten ylle siinä ahtaassa tilassa ja ahtautua sitten omalle paikalle imettämään. Siinä on aika ahdasta imettää ilman takkiakin - veikkaan, ettet ole koskaan imettänyt lentokoneessa, mutta minä olen. Ja matkan aikana on aina parempi, mitä vähemmän ihmiset hösäävät ja kaivelevat tavaraa sieltä säilytystilasta. Mitä se toinen takki olisi enää tilannetta parantanut?

 

Ja sä omistat Isän ja Isän mielipiteet?

niin yhteenkään et vastannu jos oisit isän alainen ni oisit vastannu. mulle isä juttelee lähes päivittäin

 

Pitää imettää niin että mahdollisimman paljon on peitettynä. Joskus joku on vetänyt koko tissin, siis koko tissin esiin imettäessään julkisella paikalla ja se on todella moukkamaista käytöstä. Siis aivan käsittämätöntä itse asiassa, että koko tissi on pitänyt ottaa esille tyyliin huomaatteko nyt ihan varmaan että mä imetän.

Juu. Ja siis mä vielä kerran tähdennän: mä ymmärrän semmoista räpellystä, eli että edes yritetään pitää se tissi piilossa vaikka vilahduksia sit tapahtuisi.

Semmoiset "mä saan tehdä mitä haluan, ongelma on sun päässäs"- lahna-katseella tuijottavat mammat ja se että tissi _mollottaa_ avoimen taivaan alla, on se mistä inhaloin pari hernettä.

 

Sillähän oli takki. Se oli sellainen vetoketjullinen huppari. Olisiko pitänyt olla toinenkin takki? Jos olet koskaan lentänyt lentokoneessa, tajuat varmaan että olisi ollut aika älytöntä alkaa huutava vauva käsivarrella alkaa kaivaa paksumpaa takkia, pukea se sitten ylle siinä ahtaassa tilassa ja ahtautua sitten omalle paikalle imettämään. Siinä on aika ahdasta imettää ilman takkiakin - veikkaan, ettet ole koskaan imettänyt lentokoneessa, mutta minä olen. Ja matkan aikana on aina parempi, mitä vähemmän ihmiset hösäävät ja kaivelevat tavaraa sieltä säilytystilasta. Mitä se toinen takki olisi enää tilannetta parantanut?

Takki voi olla valmiina selän alla. Just istuin elokuvissa sillit suolassa ja kun mua alkoi palella, vedin takin takaa suojakseni.

Nyt oikeasti yritän häippästä.

 

Juu. Ja siis mä vielä kerran tähdennän: mä ymmärrän semmoista räpellystä, eli että edes yritetään pitää se tissi piilossa vaikka vilahduksia sit tapahtuisi.

Semmoiset "mä saan tehdä mitä haluan, ongelma on sun päässäs"- lahna-katseella tuijottavat mammat ja se että tissi _mollottaa_ avoimen taivaan alla, on se mistä inhaloin pari hernettä.

niinku echo sanoin ainoo asia missä toinen ääni ohjaa on usko

 

Takki voi olla valmiina selän alla. Just istuin elokuvissa sillit suolassa ja kun mua alkoi palella, vedin takin takaa suojakseni.

Nyt oikeasti yritän häippästä.

Anteeksi nyt, mutta jos istuu siinä ahtaassa lentokonetuolissa vauva sylissä, ei siihen kyllä enää mahdu mitään takkia. Sori vaan, mutta tuo on vähän liiallista. Säkin olet ilmeisesti vaan päättänyt, että vauvaansa imettänyt äiti teki kauhean väärin ja yrität keksiä jotain, mitä "olisi pitänyt" tehdä paremmin.

Tässä on kuitenkin kyse myös naisen vapaudesta olla ja elää. Kun imetystä paheksutaan tai halutaan rajoittaa, halutaan itse asiassa rajoittaa äitien liikkumavapautta ja oikeutta olla julkisessa tilassa. Sitten ollaankin sellaisen kysymyksen äärellä, kenen katseen mukaan toimitaan - ja halutaanko tosiaan ruveta peittämään naisia ja sulkemaan heitä koteihin?

 

niin yhteenkään et vastannu jos oisit isän alainen ni oisit vastannu. mulle isä juttelee lähes päivittäin

Kuka sun Isäsi on, miten hän on tehnyt tämän universumin, minkänäköinen on, missä asustaa, mitä hän on mieltä vaikka verojen kierrosta?

 

Ei se nyt ihan noin mene. Vai luuletko, että minä voisin tulla kuvaamaan sinun lapsiasi ja saisin painaa ne kuvat lehteen haluamallani kuvatekstillä, vaikka sinä vastustaisit asiaa?

Hyvien tapojen vastaista voi olla sellainenkin, mitä ei suoraan kielletä laissa. Esimerkiksi olisi hyvien tapojen vastaista mennä rannalle kuvaamaan lasten uimakoulua tai esimerkiksi leikkipuistossa leikkiviä lapsia ja julkaista kuvat sitten somessa. Laissa ei tällaista varmaan suoranaisesti kielletä, mutta tarkoittaako se sitä, että se on ok? Onko sinusta kaikki sellainen ok, mitä ei kielletä laissa?

 

Anteeksi nyt, mutta jos istuu siinä ahtaassa lentokonetuolissa vauva sylissä, ei siihen kyllä enää mahdu mitään takkia. Sori vaan, mutta tuo on vähän liiallista. Säkin olet ilmeisesti vaan päättänyt, että vauvaansa imettänyt äiti teki kauhean väärin ja yrität keksiä jotain, mitä "olisi pitänyt" tehdä paremmin.

Tässä on kuitenkin kyse myös naisen vapaudesta olla ja elää. Kun imetystä paheksutaan tai halutaan rajoittaa, halutaan itse asiassa rajoittaa äitien liikkumavapautta ja oikeutta olla julkisessa tilassa. Sitten ollaankin sellaisen kysymyksen äärellä, kenen katseen mukaan toimitaan - ja halutaanko tosiaan ruveta peittämään naisia ja sulkemaan heitä koteihin?

Kuka tässä on käskenyt naisia koteihin? Mä olen huidellut vauvojeni kanssa vaikka missä.
Mä voin sanoa että mä istuin tosi ahtaasti elokuvissa kun yritin olla laittamatta käsiä vieruskaverien (toinen heistä joku outo mies) kanssa samaan aikaan käsinojalle. Hyvin pystyin takin vetämään takaa.

 

Kuka suk Isäsi on, miten hän on tehnyt tämän universumin, minkänäköinen on, missä asustaa, mitä hän on mieltä vaikka verojen kierrosta?

isäni on taivaassa ja kaikkialla. väärintekijöitä ja pahan tekijöitä kohtaan saan näyttää kaiken koska he tuhoavat isän rakkautta valheillaan. suurin petos eli ahneus ja tuhoovuus johtuu rahasta ja onnettomat palvoo rahaaa vaikka se on orjuutuksen väline. kuka heille antoi luvan miten pitää eläää? rajoineen ja omistus haluisuuksineeen?

 

Kuka tässä on käskenyt naisia koteihin? Mä olen huidellut vauvojeni kanssa vaikka missä.
Mä voin sanoa että mä istuin tosi ahtaasti elokuvissa kun yritin olla laittamatta käsiä vieruskaverien (toinen heistä joku outo mies) kanssa samaan aikaan käsinojalle. Hyvin pystyin takin vetämään takaa.

Niin mitä sä sillä takilla sitten teit?

Kuten jo totesin, naisella oli kevyeen takkiin verrattava vetoketjullinen pusakka yllään. Miksi se sitten ei riitä? Jos kerran joku takki täytyy olla.

Imetyksen paheksunta ja julki-imetyksen rajoittamisen vaatiminen tarkoittaa käytännössä naisten tilan ja liikkumisen kaventamista.

 

Niin mitä sä sillä takilla sitten teit?

Kuten jo totesin, naisella oli kevyeen takkiin verrattava vetoketjullinen pusakka yllään. Miksi se sitten ei riitä? Jos kerran joku takki täytyy olla.

Imetyksen paheksunta ja julki-imetyksen rajoittamisen vaatiminen tarkoittaa käytännössä naisten tilan ja liikkumisen kaventamista.

Kenenkään naisen liikkumatila ja vapaus ei siitä karise jos takki on irrallaan ja sitä vedetään imetyksen suojaksi.

Pitääks mun tehdä joku opetusvideo.

 

Valokuvat ihmisistä kuuluvat myös henkilötietolain piiriin. Julkisella paikallakaan ei saa kuvata ihmistä yksityisyyttä loukkaavasti tai julkaista ihmisen kuvaa kaupallisessa, aatteellisessa tai loukkaavassa tarkoituksessa. Alaikäisen valokuvan julkaisu rinnastetaan henkilötietojen julkaisuun, johon tarvitaan huoltajien suostumus. Tulkinnanvaraista toki on mikä yksityisyyttä loukkaavaa, mutta imettävät naisen ja hänen lapsensa kuvan julkaisu heitä kritisoivan tekstin kanssa ylittää loukkaavan julkaisemisen kynnyksen selvästi.

 

niin se monen parjaama "roskasäkki" eli kadun kasvatti. noooh muuan kadun "luuseri" tupac opetti mulle sen rakasta isää ja rakkautta naura tän kaiken hulluuden läpi. mut ennenkaikkee feeel the love then u alife. tollasta viisautta ei koululaiset saa

 

niin se monen parjaama "roskasäkki" eli kadun kasvatti. noooh muuan kadun "luuseri" tupac opetti mulle sen rakasta isää ja rakkautta naura tän kaiken hulluuden läpi. mut ennenkaikkee feeel the love then u alife. tollasta viisautta ei koululaiset saa

Tuolla on uskontoketju, mee sinne.

 

niin se monen parjaama "roskasäkki" eli kadun kasvatti. noooh muuan kadun "luuseri" tupac opetti mulle sen rakasta isää ja rakkautta naura tän kaiken hulluuden läpi. mut ennenkaikkee feeel the love then u alife. tollasta viisautta ei koululaiset saa

ja jos mulle rakas tupac joka onkun broidi tavallaan mulle . siis gangsta aito ja herkkä kehottaa rakastaa isäää ni mä kuuntelen. isän rakkaus on rajatonta. ne jotka tappaa ,sekaaantuu lapsiin tai raiskaa, tuhoaa elämää heidän sielunsa sammuu. eivätkä jatka elämän suuressa kierto kulussa. silloinkun rakasta elämäää silloin toteutat isää joka on puhdasta rakkautta. eläkä kiellä toisten rakkautta mutta jos hyväksi käyttöä huomaat kerro.

 

Tuolla on uskontoketju, mee sinne.

mä oon siitä vammanen mut jos tulee mieli puhua/kirjottaaa. ni mun on pakko alkaa heti kirjottaan tai puhumaan saatan siis hölistä paljon. lisäksi olen anarkisti niin muodon vuoksi vastustan käskyä