Jos lapselta saa varastaa ja lapsen vapauden viedä, niin miksi ei myös saisi läimäyttää?

[vierailija]

Aina sanotaan, että lapsen läimäyttäminen (tai tukistaminen tai luunapin antaminen) on pahasta, koska niin ei tehdä myöskään puolisolle tai työkaverille ja se opettaa lapsen lyömään toisia lapsia.

Mutta tuli vaan mieleen, että miksi vanhempi sitten vaikka saa viedä lapselta leluja ja muita tavaroita tai pitää väkisin lapsesta kiinni tai laittaa arestiin? Eihän myöskään aikuisten kesken viedä tavaroita toiselta jos ei tykkää tämän tekemistä jutuista tai riistetä toisen aikuisen liikkumavapautta. Ja samalla lailla sen tavaran viemisen tai vapauden riistämisen luulisi opettavan lapselle huonoa käytöstä, eli leikkikaverin lelun viemistä ja pitämistä tästä väkisin kiinni tai sulkemista leikin ulkopuolelle (aresti).

Eli mihin se läimäyttämisen paheksuttavuus oikein viime kädessä perustuu?

 

[vierailija]

Jos työkaverini viskaisi minua nitojalla päähän, niin aivan varmasti takavarikoisin nitojan...

 

[vierailija]

lapsesta saa pitää kiinni silloin jos lapsi on itselleen tai muille vaaraksi, jolloin kiinnipitäminen on tapa vähentää vaurioita, ei muulloin
lapselta ei saa varastaa tavaroita, viittaat ilmeisesti siihen et jos toistuvasti kehoitettu siivoamaan, eikä siitä huolimatta sitä tee, otetaan lelut pois? se on siis seuraus tottelemattomuudesta, varastamista olisi jos ilman varoitusta vietäisiin lelut pois (tämä tietty vähän harmaata aluetta, siis lapsen lelujen pois otto, jos sitä tehdään toistuvasti, kannattaa varmaan miettiä uusia keinoja )
lasta myös opetetaan siihen ettei toisia kohtaan olla väkivaltaisia (toivottavasti ainakin ) ja siksikin aikuisen on tärkeä esimerkillään näyttää mallia, puhumattakaan siitä et väkivalta on rikos

vastakysymys jos joku ei tee niinkuin sä haluat, aikuinen siis, niin lyötkö heti vai vasta hetken päästä, ja saako sua lyödä jos ei muuten mene asia perille?

 

[vierailija]

Jos työkaverini viskaisi minua nitojalla päähän, niin aivan varmasti takavarikoisin nitojan...

Ja samoin, jos puolisoni riehuisi hysteerisenä, viskoisi tavaroita ja ryntäilisi autojen eteen, niin tarttuisin kyllä häneenkin kiinni...

 

[vierailija]

Jos työkaverini viskaisi minua nitojalla päähän, niin aivan varmasti takavarikoisin nitojan...

totta, tuo unohtui omasta vastauksestani

 

[vierailija]

Jos joku aikuinen purisi minua tai hutkisi nukella päähän, niin aivan varmasti purisin tai hutkisin takaisin. (Tai siinä tapauksessa jos purija tai hutkija olisi muu kuin läheinen ihminen ja todisteita löytyisi, niin tekisin rikosilmoituksen ja keräisin lihavat vahingonkorvaukset.)

Lapsen kohdalla näin ei kuitenkaan saa toimia, koska se kuulemma on lapselle vahingollista.

 

[vierailija]

lapsesta saa pitää kiinni silloin jos lapsi on itselleen tai muille vaaraksi, jolloin kiinnipitäminen on tapa vähentää vaurioita, ei muulloin
lapselta ei saa varastaa tavaroita, viittaat ilmeisesti siihen et jos toistuvasti kehoitettu siivoamaan, eikä siitä huolimatta sitä tee, otetaan lelut pois? se on siis seuraus tottelemattomuudesta, varastamista olisi jos ilman varoitusta vietäisiin lelut pois (tämä tietty vähän harmaata aluetta, siis lapsen lelujen pois otto, jos sitä tehdään toistuvasti, kannattaa varmaan miettiä uusia keinoja )
lasta myös opetetaan siihen ettei toisia kohtaan olla väkivaltaisia (toivottavasti ainakin ) ja siksikin aikuisen on tärkeä esimerkillään näyttää mallia, puhumattakaan siitä et väkivalta on rikos

vastakysymys jos joku ei tee niinkuin sä haluat, aikuinen siis, niin lyötkö heti vai vasta hetken päästä, ja saako sua lyödä jos ei muuten mene asia perille?

1) Lelujen tai pelien vienti lapselta tai niiden roskiin heittäminen on yksi mahdollinen seuraamus tottelemattomuudesta
2) Lapsen kiinnipitely tai jäähylle tai arestiin laittaminen ovat myös mahdollisia seuraamuksia tottelemattomuudesta
3) Lapsen läimäyttäminen, tukistaminen ja luunapin antaminenkin ovat mahdollisia seurauksia tottelemattomuudesta

Jostain syystä näistä vain kohta 3 on määritelty haitalliseksi ja lapselle huonoja tapoja opettavaksi? En tiedä miksi.

Ja muuten jos heittäisin kaveria nitojalla päähän, kaataisin maitopurkin sisällön tämän ruokalautaselle, haukkuisin tätä tyhmäksi ja samalla lähtisin pomppimaan ympäri huonetta tai muuten käyttäytyisi lapsellisen idioottimaisesti niin kyllä se läimäys olisi ihan ok seuraamus siitä. Vaikka yleisesti asia on aika selkeästi niin, että aikuisten ja lasten maailmoissa huonosta käytöksestä on eri seuraamukset.

 

[vierailija]

Suomen touhu on ihan naurettavaa,luunappi on trauma psyykelle....Islaminuskoiset saa raiskata ja silpoa 6v.ja naittaa jollekin 60v.gubbelle tyttärensä.Jos LAPSI kieltäytyy niin hänet tapetaan kivittämällä/kaula katkaistaan.Tää on noilla elukoilla ihan normaalia jokapäiväistä touhua.Meillä ollaan huolissaan että pitäisköhän ilmiantaa ittensä kun annoin lapselle luunapin...Voi voi tätä kukkahattutätien Suomea.

 

[vierailijaMELEMELE]

Suomen touhu on ihan naurettavaa,luunappi on trauma psyykelle....Islaminuskoiset saa raiskata ja silpoa 6v.ja naittaa jollekin 60v.gubbelle tyttärensä.Jos LAPSI kieltäytyy niin hänet tapetaan kivittämällä/kaula katkaistaan.Tää on noilla elukoilla ihan normaalia jokapäiväistä touhua.Meillä ollaan huolissaan että pitäisköhän ilmiantaa ittensä kun annoin lapselle luunapin...Voi voi tätä kukkahattutätien Suomea.

Vain päästään sairas vertaa näitä asioita. Ja puolustelee vielä lasten pahoinpitelyä tuolla.

 

[vierailija]

1) Lelujen tai pelien vienti lapselta tai niiden roskiin heittäminen on yksi mahdollinen seuraamus tottelemattomuudesta
2) Lapsen kiinnipitely tai jäähylle tai arestiin laittaminen ovat myös mahdollisia seuraamuksia tottelemattomuudesta
3) Lapsen läimäyttäminen, tukistaminen ja luunapin antaminenkin ovat mahdollisia seurauksia tottelemattomuudesta

Jostain syystä näistä vain kohta 3 on määritelty haitalliseksi ja lapselle huonoja tapoja opettavaksi? En tiedä miksi.

Ja muuten jos heittäisin kaveria nitojalla päähän, kaataisin maitopurkin sisällön tämän ruokalautaselle, haukkuisin tätä tyhmäksi ja samalla lähtisin pomppimaan ympäri huonetta tai muuten käyttäytyisi lapsellisen idioottimaisesti niin kyllä se läimäys olisi ihan ok seuraamus siitä. Vaikka yleisesti asia on aika selkeästi niin, että aikuisten ja lasten maailmoissa huonosta käytöksestä on eri seuraamukset.

jos sun oikeesti tarvitsee miettiä mitä eroa noilla asioilla on, niin kehoitan odottamaan muutaman vuoden vielä ennen lapsien tekemistä.

aikuisen tehtävä on neuvoa ja opastaa lasta, rangaistukset on lähes turhia silloin jos pystyy muilla keinoin kasvattamaan lasta.
väkivalta ei ole ikinä seurausta muusta kuin siitä et sen käyttäjä on kusipää.

saako sun mielestä lapsi lyödä aikuista, tai potkia? tai toista lasta?

 

[vierailija]

Vain päästään sairas vertaa näitä asioita. Ja puolustelee vielä lasten pahoinpitelyä tuolla.

Niin ja monet puolustavat sitä lapselta varastamista ja vapauden viemistäkin? Sairasta touhua?

Vain mielisairas ihminen tuomitsee ärsyttävän naapurin talon polttamisen, mutta samalla sallii lapsen legopalikoiden heittämisen roskiin jos tämä ei tottele?

 

[vierailijaMELEMELE]

Niin ja monet puolustavat sitä lapselta varastamista ja vapauden viemistäkin? Sairasta touhua?

Vain mielisairas ihminen tuomitsee ärsyttävän naapurin talon polttamisen, mutta samalla sallii lapsen legopalikoiden heittämisen roskiin jos tämä ei tottele?

Tunnet hulluja ihmisiä. Onneksi lähipiirissäni ei ole kaltaisiasi, eikä kuvailemasi kaltaisia.

 

[vierailija]

Luunapin antaminen johtaa siihen että on sossu kohta ovella. Lapsi uhkailee vanhempiaan kun on oppinut koulussa että voi pomottaa vanhempiaan ruumiillisesta kurittamisesta, ja kertoo heti koulussa kotona tapahtuneesta. Lapsi oppii että voi kontrolloida vanhempiaan ja asettua heidän yläpuolelleen.

On minuakin lapsena tukistettu, enkä siltikään ole ketään lyönyt. Onhan näitä vapaan kasvatuksen hedelmiä tuolla torit täynnä viikonloppunakin, haistatellaan opettajille ja poliiseillekin ilman mitään rajoja. Nykyajan pullamössykät eivät koe enää tarvetta edes mennä armeijaan tai tehdä mitään auktoriteetin alaista toimintaa kun onhan kotona pelit ja sipsit. Nämä kultalussukat ovat ihania kun he astuvat työelämään, eivät tule ajoissa töihin ja saikuttelevat vähän päästä kun työ ei maistu.

Jos meidän lapsi alkaa uhkailemaan sossulla luunapin jälkeen niin sanon että ihan vapaasti, jos haluaa asua vieraiden luona sijaisperheessä. Auktoriteettien opettaminen vaatii kuria ja rajoja, eikä niitä millään silittelyllä ja traumojen välttelyllä opeteta.

Jos ihminen kasvaa täysin traumatta niin millainen kusipää siitäkin tulee. Elämä on epäreilu ja maailma kova paikka, ja sellaista varten lastani kasvatan. Onhan se nähty millaisen maan nuo sossupunikit aikoo tästäkin Suomesta rakentaa, silitellään aikamiesten päitä VOKeissa ja ymmärretään raiskaajia, tappajia ja valehtelijoita.

 

[vierailija]

Vain päästään sairas vertaa näitä asioita. Ja puolustelee vielä lasten pahoinpitelyä tuolla.

Miksei saisi verrata,nämä ihmiset tulevat myös meidän naapureiksi SUOMALAISEEN yhteiskuntaamme.Eli ovat kohta SUOMALAISIA.Sallitaanko heille luunapin antaminen....Suuri osa muslimeista elää näin,koska koraani sallii pedofilian,hakkaukset,raiskaukset yms.SUN MIELESTÄ JOKU LUUNAPPI ON SUURIN UHKA SUOMALAISELLE YHTEISKUNNALLE..GIMME A BREAK.

 

[vierailija]

jos sun oikeesti tarvitsee miettiä mitä eroa noilla asioilla on, niin kehoitan odottamaan muutaman vuoden vielä ennen lapsien tekemistä.

aikuisen tehtävä on neuvoa ja opastaa lasta, rangaistukset on lähes turhia silloin jos pystyy muilla keinoin kasvattamaan lasta.
väkivalta ei ole ikinä seurausta muusta kuin siitä et sen käyttäjä on kusipää.

saako sun mielestä lapsi lyödä aikuista, tai potkia? tai toista lasta?

Entä nämä kaksi olemassaolevaa lasta, pitäisikö ne antaa adoptioon kyseisen miettimisen ajaksi?

Sinulla taitaa muuten olla tosi helpot lapset, jos olet sitä mieltä, että rangaistukset ovat turhia. Niin ja jos väkivalta (yllä kohta numero 3) on kusipäisyyttä, niin ovatko kohdat 1 ja 2 eli varastaminen ja henkilökohtaisen liikkumavapauden riistäminen myös sitä kusipäisyyttä? Jos ovat tai eivät ole, niin millä perusteella?

Saako sinun mielestäsi lapsi varastaa aikuisen tai toisen lapsen tavarat tai riistää tältä vapauden?

 

[vierailija]

Suurin osa lapsen käyttämistä vaatteista ja tavaroista ei ole lapsen, vaan vanhempien. Vanhemmat ovat ne hankkineet omilla rahoillaan, ja lapsella on niihin käyttöoikeus juuri niin kauan kuin vanhemmat haluavat. Ulkopuolisten antamat lahjat ovat eri asia, ja tietysti lapsen omilla rahoilla ostamat tavarat. Omat rahat on tietysti tienattu itse perheen ulkopuolelta. Lienee selvää, että vahemmat voivat päättää vapaasti, milloin lapsi saa käyttää näitä vanhempiensa tavaroita, koska lapsi ei niitä omista.

Tuo kotiaresti on vielä helpompi. Jos aikuinen käyttäytyy täysin hallitsemattomasti, poliisi vie aikuisen putkaan, ja siellähän se aikuinen sitten istuu, yleensä vasten tahtoaan, kunnes on taas valmis käyttäytymään kunnolla. Lasta poliisi ei vie putkaan, vaikka poliisit soitettaisiinkin, koska lasten kohdalla homma kuuluu vanhemmille.

Läimäytys taas on aina väärin.