Syyrialaisnaiset haukkuvat maan miehet maanpettureiksi!

[vierailija]

Medioista viis, lähteenä on video, joka kertoo että näillä sitä levittävillä tahoilla ei ole mitään tekemistä videon syntyyn.

Eli eipäs aleta haukkumaan viestintuojaa!



Video: Syyrialaisnaiset: ”Sotaa pakenevat miehet ovat pelkureita!”
Lähes kaikki Suomeen tulevat laittomat siirtolaiset ovat raavaita maanpuolustusikäisiä miehiä. Suositulla videolla syyrialaiset naiset puhuvat suunsa puhtaaksi ja kertovat mitä mieltä ovat rintamakarkureista, uutisoi Magneettimedia.

13.10.2015 09:39, 2571 lukukertaa


On the Ground News vieraili pakolaisleirillä Syyriassa haastattelemassa paikallisia. Uutisryhmä tahtoi tietää, mitä mieltä arabit ovat Eurooppaan pakenevista maamiehistään.

Uutisryhmän mukaan länsimaihin tunkeutuneet siirtolaiset ovat saaneet äänensä hyvin kuuluviin valtamedian kautta. Sen sijaan Syyriaan jääneet mutta kotinsa menettäneet siviilit ovat joutuneet kansainvälisessä mediassa täysin näkymättömään rooliin.

Ensimmäinen haastateltava kertoi olevansa hyvin vihainen siitä, että miehet välttelevät vastuutaan ja pakenevat Syyriasta:

”Jos he pakenevat, kuka vapauttaa meidät? Kuka suojelee meitä? Me olemme heidän kunniansa. Minulla on viisi ystävää, joiden isät ovat kuolleet sodassa. Kuka kostaa isien puolesta?”

Seuraava uutisryhmän tapaama nainen jatkoi samoilla linjoilla:

”Luojan tähden, tämä on väärin! On väärin paeta maasta! […] Elämä täällä on raskasta, mutta tahdomme tehdä kaikkemme, jotta saamme asua kotimaassamme. On paljon työläämpää jatkaa elämää Syyriassa kuin luikkia Eurooppaan. Vaikka eurooppalaiset olisivat parempia, minä en tahdo mennä sinne!”


Kuvat Eurooppaan tunkeutuvista onnenonkijoista suututtavat myös Syyriassa.

Samaa mieltä oli kolmas nainen:

”Mielestäni on kiellettyä paeta kotimaasta. He pakenevat, kun maa tarvitsisi heitä kipeämmin kuin koskaan. Heidän tulisi puolustaa sitä. Heidän täytyy taistella kansan puolesta eikä jättää kansaa oman onnensa nojaan. […] He jättävät meidät vihollisten kynsiin.”

Myöskään viimeinen haastateltu ei uskonut, että pelkuruutta voi puolustella millään tekosyyllä:

”Luojan tähden, se on kiellettyä! He jättävät meidät tänne. Muista maista tulee ihmisiä pelastamaan meidät, mutta meidän omat [miehet] pakenevat!”

Lähde: http://magneettimedia.com/video-syyrialaisnaiset-sotaa-pakenevat-miehet-ovat-pelkureita/

 

[vierailija]

Syyrialaiset ämmät on rasisteja!

 

[vierailija]

Mörköäiti on turpavaahdossa puolustellut näitä lähtijöitä.

Mene sanomaan sama näille pulaan jätetyille ihmisille!

 

[vierailija]

Hys hys. Syyrialaisnaiset häiritsevät unelmaa.

 

[vierailija]

Syyrialaiset ämmät on rasisteja!

 

[vierailija]

Hys hys. Syyrialaisnaiset häiritsevät unelmaa.

Osuit asian ytimeen!

 

[Mörköäiti]

Mörköäiti on turpavaahdossa puolustellut näitä lähtijöitä.

Mene sanomaan sama näille pulaan jätetyille ihmisille!

En nyt jaksa katsoa sitä videota (katson vaikka myöhemmin), mutta itse olen ollut kyllä sitä mieltä, että olisin toivonut myös naisten ja lasten pääsevän pois katastrofin keskeltä. Ja olen olettanut heidän haluavankin pois. Siinä mielessä olen pitänyt jonkinlaisena ongelmana sitä, että naisten ja lasten on vaikeampi päästä lähtemään kuin miesten. Nyt jos tuosta videosta käy ilmi (päätellen noista lainuksista), että he eivät edes haluaisi pois raunioituneesta maasta, terroristien ja kaaoksen keskeltä, niin mitäpä siihen sitten voi sanoa? Ei kai heitä väkisinkään voi sieltä tuoda.

Mietin vaan, että jos pariskunnasta toinen haluaa lähteä ja toinen ei, niin kai se tavallaan sitten on ok, että se lähtee, joka haluaa, ja se ei lähde, joka haluaa jäädä. Ja kumpikaan ei voi vaatia toista tekemään oman tahtonsa mukaan. Kummassakin vaihtoehdossa on riskejä. Toki jokin kompromissi voi olla ratkaisu myös, mutta vähän huono juttu sekin varmaan on, että toinen pakotetaan tekemään sellainen ratkaisu, jota ei haluaisi tehdä - tuossa kun pitää valita, mitä riskejä ja vaaroja on valmis kohtaamaan. (Tämähän ei asiaan liity, mutta itse pidän aika hulluna sitä, että ei haluaisi pois kamalista olosuhteista. Jotenkin luulisi, että jos Suomea terrorisoisi joku hullu ISIS, sitä ainakin perheellisenä yrittäisi kaikin keinoin löytää mahdollisuuden päästä täältä pois.)

Ilmeisesti videossa on käännös, josta en sitten tiedä, kuinka hyvä käännös se on - pitäisi jonkun kieltä osaavan tulkata. Mutta tuntuu oudolta, jos tosiaan puhutaan maan puolustamisesta, kun tilanne on kuitenkin ihan eri kuin vaikka Suomella viime sodassa, jossa oli selkeä vihollinen ja selkeä valtio, jota puolustaa.

Mutta kuten olen joskus aiemminkin kirjoittanut (minkä nyt kätevästi unohdit): satojen tuhansien pakolaisten joukkoon mahtuu monenlaisia tarinoita. Varmasti joukossa on niitäkin, joiden syy lähtöön on vähemmän perusteltu kuin joidenkin toisten. Joukossa on varmasti myös sellaisia, jotka ovat omalla lähtemisellään pettäneet läheisensä. Ja miksipä ei olisi? Kyllähän näitä tarinoita löytyy joka maasta. Suomessa toki pienemmän mittakaavan asioissa, koska yhteiskunnallinen tilanne on toinen. Samoin pakolaisten joukossa on varmasti myös paljon niitä, jotka ovat puolisonsa kanssa yhdessä päättäneet, että mies lähtee edeltä ja järjestää perheelleen turvallisen pääsyn luokseen. Lisäksi joukossa on niitä, joilla ei ole perhettä, josta tarvitsisi välittää. Joidenkin perheet ja suvut ovat närkästyneet lähdöstä, joidenkin toisten ei.

Perheen toki olettaisi puhaltavan yhteen hiileen, mutta kyllä esim. aikuinen poika voi päättää itse elämästään eikä tarvitse jäädä vanhempiensa vuoksi. Jossain muussa kulttuurissa toki voidaan ajatella toisin.

 

[Mörköäiti]

Ahaa, nyt huomasin että videon on julkaissut magneettimedia

 

[vierailija]

En nyt jaksa katsoa sitä videota (katson vaikka myöhemmin), mutta itse olen ollut kyllä sitä mieltä, että olisin toivonut myös naisten ja lasten pääsevän pois katastrofin keskeltä. Ja olen olettanut heidän haluavankin pois. Siinä mielessä olen pitänyt jonkinlaisena ongelmana sitä, että naisten ja lasten on vaikeampi päästä lähtemään kuin miesten. Nyt jos tuosta videosta käy ilmi (päätellen noista lainuksista), että he eivät edes haluaisi pois raunioituneesta maasta, terroristien ja kaaoksen keskeltä, niin mitäpä siihen sitten voi sanoa? Ei kai heitä väkisinkään voi sieltä tuoda.

Mietin vaan, että jos pariskunnasta toinen haluaa lähteä ja toinen ei, niin kai se tavallaan sitten on ok, että se lähtee, joka haluaa, ja se ei lähde, joka haluaa jäädä. Ja kumpikaan ei voi vaatia toista tekemään oman tahtonsa mukaan. Kummassakin vaihtoehdossa on riskejä. Toki jokin kompromissi voi olla ratkaisu myös, mutta vähän huono juttu sekin varmaan on, että toinen pakotetaan tekemään sellainen ratkaisu, jota ei haluaisi tehdä - tuossa kun pitää valita, mitä riskejä ja vaaroja on valmis kohtaamaan. (Tämähän ei asiaan liity, mutta itse pidän aika hulluna sitä, että ei haluaisi pois kamalista olosuhteista. Jotenkin luulisi, että jos Suomea terrorisoisi joku hullu ISIS, sitä ainakin perheellisenä yrittäisi kaikin keinoin löytää mahdollisuuden päästä täältä pois.)

Ilmeisesti videossa on käännös, josta en sitten tiedä, kuinka hyvä käännös se on - pitäisi jonkun kieltä osaavan tulkata. Mutta tuntuu oudolta, jos tosiaan puhutaan maan puolustamisesta, kun tilanne on kuitenkin ihan eri kuin vaikka Suomella viime sodassa, jossa oli selkeä vihollinen ja selkeä valtio, jota puolustaa.

Mutta kuten olen joskus aiemminkin kirjoittanut (minkä nyt kätevästi unohdit): satojen tuhansien pakolaisten joukkoon mahtuu monenlaisia tarinoita. Varmasti joukossa on niitäkin, joiden syy lähtöön on vähemmän perusteltu kuin joidenkin toisten. Joukossa on varmasti myös sellaisia, jotka ovat omalla lähtemisellään pettäneet läheisensä. Ja miksipä ei olisi? Kyllähän näitä tarinoita löytyy joka maasta. Suomessa toki pienemmän mittakaavan asioissa, koska yhteiskunnallinen tilanne on toinen. Samoin pakolaisten joukossa on varmasti myös paljon niitä, jotka ovat puolisonsa kanssa yhdessä päättäneet, että mies lähtee edeltä ja järjestää perheelleen turvallisen pääsyn luokseen. Lisäksi joukossa on niitä, joilla ei ole perhettä, josta tarvitsisi välittää. Joidenkin perheet ja suvut ovat närkästyneet lähdöstä, joidenkin toisten ei.

Perheen toki olettaisi puhaltavan yhteen hiileen, mutta kyllä esim. aikuinen poika voi päättää itse elämästään eikä tarvitse jäädä vanhempiensa vuoksi. Jossain muussa kulttuurissa toki voidaan ajatella toisin.

Aika pitkä teksti pelkkää arvailua.

He jäivät, koska kokivat, että enemmistönä he olisivat olleet vahvempia. Nyt
äidit ovat huolissaan tyttölapsien puolesta koska leireillä raiskataan. Omat miehet olisivat turvanneet perheitään raiskauksilta ym.
Apua on myös lähetetty muualta pitämään heidän puoliaan, mutra se ei riitä.

Ollaan myös huolissaan kokonaisvaltaisesti maan jälleenrakentamisesta. Nyt maan jälleenrakentajat (ja voima) ovat poissa.

 

[vierailija]

Tälle mörköäidille vaan, että kyllä täällä Suomessakin on vallassa ollut sveudt ja ryssät, mutta ei meillä ole lähdetty niitä pakoom.

 

[vierailija]

Ahaa, nyt huomasin että videon on julkaissut magneettimedia

Mikä tämä Magneettimedia on? (sorry, olen uusi palstalla, en tiedä onko käsitelty aiemmin)

 

[Mörköäiti]

Aika pitkä teksti pelkkää arvailua.

He jäivät, koska kokivat, että enemmistönä he olisivat olleet vahvempia. Nyt
äidit ovat huolissaan tyttölapsien puolesta koska leireillä raiskataan. Omat miehet olisivat turvanneet perheitään raiskauksilta ym.
Apua on myös lähetetty muualta pitämään heidän puoliaan, mutra se ei riitä.

Ollaan myös huolissaan kokonaisvaltaisesti maan jälleenrakentamisesta. Nyt maan jälleenrakentajat (ja voima) ovat poissa.

No okei, katson nyt sitten sen videon. Mutta kuten kirjoitin, tottahan varmasti joukkoon mahtuu perheensä pettäneitäkin yksilöitä. Tosin sitä en tiedä, kuinka oikeassa sellaiset väitteet ovat, että tavalliset kansalaiset voisivat jotenkin "yhtenä rintamana" vastustaa jotain niin hullua, väkivaltaista ja aseistettua terroristijärjestöä kuin vaikka ISIS. Jotenkin tuntuu, että se ei ole kauhean realistinen ajatus.

 

[vierailija]

Ahaa, nyt huomasin että videon on julkaissut magneettimedia

Oletko tosissasi?

Siis olisin toki voinut lunkata tuon videon Al jazeeran sivulta tai muiden kansainvälisten medioiden sivuilta, mutta tämä oli ns. ansa juuri sinun kaltaisille.
En halunnut nolata ihan totaalisesti niin laitoin ensimmäisille riveille pienen vinkin, mutta siitä ei näemmä ollut apua.

Tuo sinun "argumenttisi" on naurettava.
Video löytyy ihan pelkästään you tubestakin.

 

[Mörköäiti]

Mikä tämä Magneettimedia on? (sorry, olen uusi palstalla, en tiedä onko käsitelty aiemmin)

Hörhöjulkaisu, joka mm. on kirjoitellut suomalaiseen rokotusohjelmaan liittyvästä salaliitosta ja kyseenalaistanut holokaustin julkaisemassaan artikkelissa. Kyseessä on epävirallinen nettijulkaisu, jonka pitäjällä on yhteyksiä uusnatseihin.

 

[vierailija]

No okei, katson nyt sitten sen videon. Mutta kuten kirjoitin, tottahan varmasti joukkoon mahtuu perheensä pettäneitäkin yksilöitä. Tosin sitä en tiedä, kuinka oikeassa sellaiset väitteet ovat, että tavalliset kansalaiset voisivat jotenkin "yhtenä rintamana" vastustaa jotain niin hullua, väkivaltaista ja aseistettua terroristijärjestöä kuin vaikka ISIS. Jotenkin tuntuu, että se ei ole kauhean realistinen ajatus.

Mutta ymmärrätkö asioiden seurauksia?

Mitä nyt näille maille tapahtuu joista voima katoaa ja valta vaihtuu?
Jos saavat vallan takaisin kuka jälleenrakentaa?

Mitä tapahtuu näille naisille ja lapsille jotka jäävät?

Syyria on vain yksi valtio jossa Isis kiukuttelee.
Mahtuvatko kaikki Lähi-Idän maiden ihmiset meille?
Entäpä Afrikan ihmiset?

 

[vierailija]

No okei, katson nyt sitten sen videon. Mutta kuten kirjoitin, tottahan varmasti joukkoon mahtuu perheensä pettäneitäkin yksilöitä. Tosin sitä en tiedä, kuinka oikeassa sellaiset väitteet ovat, että tavalliset kansalaiset voisivat jotenkin "yhtenä rintamana" vastustaa jotain niin hullua, väkivaltaista ja aseistettua terroristijärjestöä kuin vaikka ISIS. Jotenkin tuntuu, että se ei ole kauhean realistinen ajatus.

Niinpä. Eihän ole mitenkään järkevää puolustaa pientä maata, kun suuren Neuvostoliiton valtava asearsenaali hyökkää vai mitä? Ja silti sunkin vuoksesi meidän miehet sen tekivät ja hyvin tekivätkin. Ole huora kiitollinen, että saat kirjoittaa suomeksi. Osaisitko lätistä pa*kaa ruotsiksi tai venäjäksi. Nöyrry!

 

[Mörköäiti]

Oletko tosissasi?

Siis olisin toki voinut lunkata tuon videon Al jazeeran sivulta tai muiden kansainvälisten medioiden sivuilta, mutta tämä oli ns. ansa juuri sinun kaltaisille.
En halunnut nolata ihan totaalisesti niin laitoin ensimmäisille riveille pienen vinkin, mutta siitä ei näemmä ollut apua.

Tuo sinun "argumenttisi" on naurettava.
Video löytyy ihan pelkästään you tubestakin.

Ai, no jos youtubesta löytyy, niin sitten sen on pakko olla täyttä totta

Joopajoo. Ei minua siis ihmetyttäisi ollenkaan, vaikka videossa tekstitettyjä kommentteja olisi enemmänkin - kuten tuossa aiemmin kirjoitin - mutta maininta Magneettimediasta teki siitä vaan aika koomisen. Ehkä olisi ollutkin fiksumpaa linkittää jotain muuta kautta.

 

[viera.s]

Videolla puhuvat naiset vaikuttivat ääri-islamisteilta. He puhuivat siitä, miten naiset ovat miesten kunnia, sodassa kuolleet miehet ovat marttyyreitä, marttyyrien vaimojen puolesta pitäisi kostaa ja maasta paenneiden miesten osallistua Jihadiin.

Minusta ei ole väärin paeta islamisteja, kieltäytyä osallistumasta Jihadiin ja kostonkierteeseen. Ääri-islamistit jääköön Syyriaan, heitä en toki tänne haluaisikaan, en edes ääri-islamistinaisia (jotka opettavat nuo jutut lapsilleen). Sen sijaan jokaiselle maltilliselle, joka ei halua uskonsotaan osallistua, soisin turvapaikan muualta.

 

[Mörköäiti]

Videolla puhuvat naiset vaikuttivat ääri-islamisteilta. He puhuivat siitä, miten naiset ovat miesten kunnia, sodassa kuolleet miehet ovat marttyyreitä, marttyyrien vaimojen puolesta pitäisi kostaa ja maasta paenneiden miesten osallistua Jihadiin.

Minusta ei ole väärin paeta islamisteja, kieltäytyä osallistumasta Jihadiin ja kostonkierteeseen. Ääri-islamistit jääköön Syyriaan, heitä en toki tänne haluaisikaan, en edes ääri-islamistinaisia (jotka opettavat nuo jutut lapsilleen). Sen sijaan jokaiselle maltilliselle, joka ei halua uskonsotaan osallistua, soisin turvapaikan muualta.

Tällainen vaikutelma kyllä tuli ja samaa mieltä.

 

[vierailija]

Olisi parempi jos toi koko jnegi pysyisi siellä. Ei noi naisetkaan ihan viisailta vaikuttaneet noiden mielipiteiden perusteella jos ne totta on. otahan jatkuu iäti jos koko ajan kostetaan jonkun puolesta. Ja viattomat joutuvat kärsimään.

 

[vierailija]

Olkaamme nyt kovasti hämmästyneitä että asiasta voi olla kahta tai useampaa mieltä. Onpa aivan uusi ja ihmeellinen ilmiö, että jotkut ajattelee niin, jotkut näin. Kumma juttu.

 

[vierailija]

Olkaamme nyt kovasti hämmästyneitä että asiasta voi olla kahta tai useampaa mieltä. Onpa aivan uusi ja ihmeellinen ilmiö, että jotkut ajattelee niin, jotkut näin. Kumma juttu.

Kyse on ehkä enemmänkin siitä mitä näistä asioista on esitetty medioissa?

 

[vierailija]

Olisi parempi jos toi koko jnegi pysyisi siellä. Ei noi naisetkaan ihan viisailta vaikuttaneet noiden mielipiteiden perusteella jos ne totta on. otahan jatkuu iäti jos koko ajan kostetaan jonkun puolesta. Ja viattomat joutuvat kärsimään.

 

[Asiankannattaja]

Niinpä. Eihän ole mitenkään järkevää puolustaa pientä maata, kun suuren Neuvostoliiton valtava asearsenaali hyökkää vai mitä? Ja silti sunkin vuoksesi meidän miehet sen tekivät ja hyvin tekivätkin. Ole huora kiitollinen, että saat kirjoittaa suomeksi. Osaisitko lätistä pa*kaa ruotsiksi tai venäjäksi. Nöyrry!

Kun sä noin hienosti kirjoitat, niin tiedätkö sä kenen puolella venäjä tuolla on?
Entäs millä puolella EU/USA sit on?
Ketäs vastaan kurdit tappelevat? ISIS ei kiusaa Turkkia, joten Turkki tyytyy pommittamaan vain kurdeja.

ISIS on tuolla niit kilttejä kultapoikia joilla homma ja vihollinen on selkeä. Vihollisia on kaikki jotka eivät kuulu heihin. Yrittävät kovasti puolustaa valtaamiaan alueita ja rakentaa omaa valtiotaan. Eli tekevät just mitä videolla toivotaan.

Kymmenellä muulla osapuolella se vihollisen määrittäminen on hiukan hankalampaa kun rintamalinjat menevät iloisesti ristiin.

 

[vierailija]

Niinpä. Eihän ole mitenkään järkevää puolustaa pientä maata, kun suuren Neuvostoliiton valtava asearsenaali hyökkää vai mitä? Ja silti sunkin vuoksesi meidän miehet sen tekivät ja hyvin tekivätkin. Ole huora kiitollinen, että saat kirjoittaa suomeksi. Osaisitko lätistä pa*kaa ruotsiksi tai venäjäksi. Nöyrry!

Mä ymmärrän sua ja olen samaa mieltä tuosra maan puolustamisesta.

Historiapuolelta kuitenkin kertoisin sinulle sellaisen seikan, että Neuvostoliitto on syy miksi meillä puhutaan Suomea.

Ruotsi sorti meitä vuosisatoja. Olimme Ruotsin vallan alla.
Suomen sota muutti kaiken.
Taistelimme sinnikkäästi suurta Neukkulaa vastaan. Löimme suuren Neukkuliiton ensimmäistä kertaa Siikajoella Suomen sodassa, huolimatta siitä, että Ruotsi ei tarjonnut meille mitään apua. Ei kunnollisia varusteita, muonaa eikä lääkkeitä.
Joukoissamme oli jopa petturi, joka ohjasi meitä harhaan.
Sodimme kaikista vastoinkäymisistämme huolimatta sinnikkäästi. Monia hyviä miehiä kuoli tauteihin ja kylmyyteen. Ruotsi ei edelleenkään auttanut, ei tarjonnut edes lämpimiä vaatteita talveksi.
Lopulta Neukut kukistivat meidät ja päädyimme heidän vallan alle.
Neukut sallivat meille enemmän kuin ruotsi. Saimme pitää muun muassa valuuttamme ym.
Alkoi jälleenrakennus ja teollistuminen. Neukut antoivat meidän kasvaa ja kehittyä Suomeksi.

Jos olisimme jääneet Ruotsin vallan alle täällä ei puhuttaisi Suomea.