Missä naiset pärjää miehille?

Ei voimassa, älyssä, sitkeydessä, kunnianhimossa. Onko jotain sellaista taitoa naisille jolla ylipäätään voisivat oikeuttaa esim. työpaikkoja kärkipaikoilta? Miksi yrityksiä perustaa vain miehet? Eihän se rahan tekeminen naisilta ole kielletty joten miksi naiset ei perusta yrityksiä jotka menestyy? Nainen ei pärjää miehelle tappelussa, mutta naiset käy lyömään miestä joskus? Miksi? Sit kun saa nokkaan niin itketään...

 

mun mielestä nainen pärjää miehelle kaikessa

 

Kitiseminen, synnyttäminen ja imettäminen on naisten heiniä.

 

Huoltajuuskiistoissa. Omaisuuden osituksessa.

 

Kitiseminen, synnyttäminen ja imettäminen on naisten heiniä.

Unohdit loisimisen.

 

Nainen harkitsee ja miettii asioita eri puolilta ennen kun päättää. Siksi ei lähde riskillä yrittämään. Moni mies jäänyt konkurssiin ja kun mennään tukka putkellä eteenpäin menestymään eikä sitten onnistukaan. Myös suurinosa veropetollisista ja huijareista on miehiä. Nainen kaipaa tasapainoisempaa elämää, on empaattisempi ja jää usein kasvattamaan lapset ja keskittää suurimman osan energiastaan jälkikasvuun ja kotiin. Mies keskittyy siihen työhön.

 

Se on aina että miltä kannalta asioita katsoo ja mitä arvostaa. Jos arvona on menestyä vaikka työelämässä, niin miehet ovat siinä keskimäärin paremmin onnistuneet. Mutta jos arvona onkin kodin arjen pyörittäminen, niin tällöin naiset ovat keskimäärin onnistuneempia siinä. Mutta koska yksilöiden väliset erot ovat paljon sukupuolten välisiä eroja isommat, on tällainen vertailu turhaa.

 

Se on aina että miltä kannalta asioita katsoo ja mitä arvostaa. Jos arvona on menestyä vaikka työelämässä, niin miehet ovat siinä keskimäärin paremmin onnistuneet. Mutta jos arvona onkin kodin arjen pyörittäminen, niin tällöin naiset ovat keskimäärin onnistuneempia siinä. Mutta koska yksilöiden väliset erot ovat paljon sukupuolten välisiä eroja isommat, on tällainen vertailu turhaa.

 

Se on aina että miltä kannalta asioita katsoo ja mitä arvostaa. Jos arvona on menestyä vaikka työelämässä, niin miehet ovat siinä keskimäärin paremmin onnistuneet. Mutta jos arvona onkin kodin arjen pyörittäminen, niin tällöin naiset ovat keskimäärin onnistuneempia siinä. Mutta koska yksilöiden väliset erot ovat paljon sukupuolten välisiä eroja isommat, on tällainen vertailu turhaa.

Juu, naiset ovat erinomaisia pyykkäreitä ja siivoojia, ja siksi miehet menevät naimisiin.

 

Nyt sulla toi kysymys on vähän vääränlainen, koska jos sanotaan ihmiselle, että koita pärjätä, ei se mitään voittamista tarkoita, vaan selvitä itsekseen. Mitä ajat takaa? Haetko työntekijöitä vai kodinhengetärtä vai appiukolle joitajaa - onhan siinä eroa? Mut jos ei siihen nyt tarvi ottaa kantaa, joskus pärjäämiseen vaikuttaa eniten se ympäristö, missä olet kasvanut. Esimerkiksi nainen alkaa rahapulassa leipomaan, mutta mies menee halstarin kanssa laavulle paistamaan onkimansa kalat. Ihan noin täsmäajatuksena vaan

 

Juu, naiset ovat erinomaisia pyykkäreitä ja siivoojia, ja siksi miehet menevät naimisiin.

Juuri tämä arvo-asetelma! Kodinhoito on vain "pyykkäystä ja siivousta"... Jep! Ja mies kun se myy vaikka kyniä ja vihkoja firmoille, menestyy työssään ja saa hyvät bonarit, niin se on ÄIJÄ. Kummallakohan on oikeasti elämässä enemmän merkitystä, noin niinku isossa kuvassa? Että miten se meni noin niinku omasta mielestä?

 

Juuri tämä arvo-asetelma! Kodinhoito on vain "pyykkäystä ja siivousta"... Jep! Ja mies kun se myy vaikka kyniä ja vihkoja firmoille, menestyy työssään ja saa hyvät bonarit, niin se on ÄIJÄ. Kummallakohan on oikeasti elämässä enemmän merkitystä, noin niinku isossa kuvassa? Että miten se meni noin niinku omasta mielestä?

Oikeasti elämässä enemmän merkitystä, noin niinku isossa kuvassa, on sillä millä tehdään rahaa.

 

Henkilökohtaisesti ainakin minä peittoan miehet asiantuntija tehtävässäni. Ja kyse on siis tekniikan alan asiantuntija tehtävästä.

Pärjääminen on kiinni mielenkiinnosta ja sen intensiivisyydestä. Ei sukupuolesta. Itse haluan olla asiantuntija. Mutta koska minulle elämä on monimuotoisempi kuin pelkkä työ, en ole lähtenyt hakemaan taivaalta kuuta. Vaan haluan että elämällä on muutakin annettavaa minulle kuin työn tuoma sisältö.

 

Mä ainakin pärjään tappelussa miehille joten naama kiinni. miehille ei voi pärjätä matikassa eikä tietämisessä eikä autoissa. Muuta ei tule mieleen.

 

Oikeasti elämässä enemmän merkitystä, noin niinku isossa kuvassa, on sillä millä tehdään rahaa.

Riippuu ison kuvan pikselimäärästä. Katso!

Tai asetelmasta: kuinka monelle sukalle mies löytää samassa ajassa parin, kuin nainen samalle kasalle? Mies laittaa eriparit, eikä edes yritä turhia, kun tekee sen joku muu kuitenkin? Ostin kerran koneellisen sukkia, aina samaa mallia ja kokoa. Ei ole tarvinnut päätä vaivata sen jälkeen. Ihan vinkiksi vaan kerron. Se iso kuva täytyy nähdä pitkällä aikavälillä, muuten sillä ei ole merkitystä - paitsi jos haluaa tosiaan pärjätä tappelussa.

 

Aivot kokonaisuudessa, sekä aivopuoliskot yhteenliittävä "aivokurkiainen" (corpus callosum) on miehillä absoluuttisesti ja suhteellisesti isompi kuin naisilla. Sinänsä erikoista, että naiset kykenevät moniajoon (tekemään montaa tehtävää yhtaikaa)

Molemmat myös hahmottavat maailmaa eri tavoin. Naisen aivot ovat luontaisesti empaattisemmat. Tästä syntyy miehille etu mm. järjestelmien (logiikan) ymmärtämiseen naisiin verrattuna. Toisaalta naisten empaattisuus johdattelee heitä hoiva-alalle.

Suurimmat erot käsitykseni mukaan ovat hypotalamuksessa (lähinnä lisääntymisen säätelyä), hippokampus ja aivokuori taas ovat hyvin samankaltaiset.

 

En tiedä miksi maailmasta on tullut miesten, luultavasti ainoastaan uhkailun ja väkivallan voimalla.
Naisen ei ole kovin helppo tässä maailmassa olla johtavassa asemassa. Kaikki päätökset sorvaillaan äijäporukoissa poikien saunailloissa ym.salaseuroissa, jonne naisella ei ole mitään asiaa.
Vaatii todella paljon, että nainen kestää sukupuolesta johtuvan pilkan ja syrjimisen, mutta nousee siitä huolimatta pomoksi. Yksikään mies ei pystyisi samaan vastaavassa paineessa, se on varmaa. Miehet kun ovat laumasieluja, ne eivät pärjää ilman ryhmän tukea. Nainen taas toimii luontaisesti itsenäisesti, mutta osaa ottaa silti muutkin huomioon.
Miesten sokeasta tottelevaisuudesta ja laumasieluisuudesta meillä on osoituksena esim kaikki sodat. Mies on tyhmä olento, joka hyvin harvoin osaa ajatella itsenäisesti. Se tarvitsee aina jonkun, joka sanoo mitä pitää tehdä.

 

Ei empaattinen ihminen pysty vaikeisiin ratkaisuihin (yrityksen parasta ajatellen) saatika kilpailemaan "pahuudessa".

Naisten johtaminen on myös todella hankalaa: kompaniallinen miehiä on helpommin hallittavissa kuin yksi nainen.

Tavallaan voi myös ajatella siten, että narsismi lisääntyy siksi, että tulostavoitteet ovat aina numereenisia (lääkärit ja sh:t ovat narsistisimpia samasta syystä, eli tavoitteena on paljon suoritteita per päivä, eikä tavoitteena ole paras palvelu potilaan näkökulmasta). Numerot kun eivät ikinä kohtaa ihmismäisyyttä. Hieman avaten: kun tarvitaan säästöjä, ei siinä pohdita tunteita ja miten mikäkin sopii ihmiseloon, vaan tehdään päätöksiä, jotka ovat täysin tunteettomia (epäempaattisia).

 

Aivot taitaa kuitenkin tasapainottaa kaiken, loppujen lopuksi? En muista, mistä joskus luin, että veren happamuus pysyy samana, mutta kaikki muu elimistössä muuttuisi. No, en ainakaan edes yritä kaikkea enkä edes halua. Joku asia on toiselle porkkana, toiselle neuroosi - vai oliko tuo jo rumasti ilmaistu? Edellisen postauksen linkki oli samasta paikasta, kuin kuu taivaalta. Huippuhieno mun mielestä! En ole käynyt, mutta ihmettelen usein, miten ihmiset voivat tuolla kuumuudessa elää - paitsi et eihän se jokin aika sitten ole hiekan peitossa ollut! Hiekkahan kulkeutuu tuulenmukana esim Afrikasta Kreetalle asti. Enkä ymmärrä, miten jonku unelma voisi olla maata auringossa kahta minuuttia kauempaa. Taidetaan vaan olla niin aivopestyjä matkailemaan, et ei itsekään nähdä MIKSI. Kai siinäkin joku raja menee, mihin suostuu? Mut nythän ei olekaan siitä kysymys?

 

Ei empaattinen ihminen pysty vaikeisiin ratkaisuihin (yrityksen parasta ajatellen) saatika kilpailemaan "pahuudessa".

Naisten johtaminen on myös todella hankalaa: kompaniallinen miehiä on helpommin hallittavissa kuin yksi nainen.

Tavallaan voi myös ajatella siten, että narsismi lisääntyy siksi, että tulostavoitteet ovat aina numereenisia (lääkärit ja sh:t ovat narsistisimpia samasta syystä, eli tavoitteena on paljon suoritteita per päivä, eikä tavoitteena ole paras palvelu potilaan näkökulmasta). Numerot kun eivät ikinä kohtaa ihmismäisyyttä. Hieman avaten: kun tarvitaan säästöjä, ei siinä pohdita tunteita ja miten mikäkin sopii ihmiseloon, vaan tehdään päätöksiä, jotka ovat täysin tunteettomia (epäempaattisia).

Johtotehtäviä on monenlaisia, kaikki eivät perustu rahanpyörittämiseen.
Jutuistasi päätellen olet mies, jolla on naisista hyvin vanhakantainen näkemys.

 

Siis en pystyisi tähän, enkä edes yrittäisi, kun tuo kuukuva tuli mieleen.

 

1.Aivot taitaa kuitenkin tasapainottaa kaiken, loppujen lopuksi? En muista, mistä joskus luin, että

2. veren happamuus pysyy samana, mutta kaikki muu elimistössä muuttuisi. No, en ainakaan edes yritä kaikkea enkä edes halua. Joku asia on toiselle porkkana, toiselle neuroosi - vai oliko tuo jo rumasti ilmaistu? Edellisen postauksen linkki oli samasta paikasta, kuin kuu taivaalta. Huippuhieno mun mielestä! En ole käynyt, mutta ihmettelen usein, miten

3. ihmiset voivat tuolla kuumuudessa elää - paitsi et eihän se jokin aika sitten ole hiekan peitossa ollut! Hiekkahan kulkeutuu tuulenmukana esim Afrikasta Kreetalle asti.

4. Enkä ymmärrä, miten jonku unelma voisi olla maata auringossa kahta minuuttia kauempaa. Taidetaan vaan olla niin aivopestyjä matkailemaan, et ei itsekään nähdä MIKSI. Kai siinäkin joku raja menee, mihin suostuu? Mut nythän ei olekaan siitä kysymys?

1. Homeostaasi on tosiaan osittain neuroendokriinisten "elimien" ylläpitämä tasapainotila, mutta kyllä ne signaloinnit voivat mennä hyvinkin pieleen. Homeostaasi voi pettää pelkästään siksi, että reseptorit vahingoittuvat (kemiallisesti tai geenirivirheen vuoksi).

2. Veren happamuudella tarkoittanet asidoosia? Kyse on vetyioneiden konsentraatiosta. Elimistö säätää pH:n 7,35 - 7,45 välille hyvinkin tarkasti (= happamuuden homeostaasi). Mikäli munuaiset ovat kunnossa (distaalinen ja proksimaalinen tubulus, henlen lingot + ADH + ADH:tä segretoiva aivolisäke), niin et saa millään ruoalla happamuutta "sekaisin".

3. Terrestisessä biomissa aavikot (yleensä 30 astetta pohjoiseen ja etelään latitudilla) eivät sovellu isoille nisäkkäille, eli ei siellä pitäisi asuakaan, mutta kummasti vain ihminen sopeutuu niillekin alueille.

4. Meidän genetiikalla / pigmentoinnilla ei pitäisi oleskella liikaa auringossa. Aurinkosuojavoiteet imeytyvät epiteelin läpi verenkiertoon ja ovat oikeasti haitallisia. Tumma iho mielletään terveelliseksi, vaikka se ei sitä ole.

 

Johtotehtäviä on monenlaisia, kaikki eivät perustu rahanpyörittämiseen.
Jutuistasi päätellen olet mies, jolla on naisista hyvin vanhakantainen näkemys.

Olen mies ja vanhakantainen. Mustavalkoisesti kirjoittamalla saa paremmin ääripäät esille. Pörssiyhtiöiden hallituskokoonpanot paljastavat faktat siitä missä mennään johtotehtävissä.

Rikospoliissa on harvoja naisia komisarioina, vielä harvempi ylikomisario. Mistä tämä kertoo? Kertooko se siitä, ettei päällystökoulutukseen ole riittänyt naisilla eväät, vai valintaa odottavien naisten lukumääräisestä suhteesta miehiin, vai siitä, ettei poliittinen katsomus ole sattunut poliisipäällikön kanssa yhteen?

 

Oikeasti elämässä enemmän merkitystä, noin niinku isossa kuvassa, on sillä millä tehdään rahaa.

Ei ole. Minä en ole koskaan rakentanut elämääni rahan tavoittelulle. Rahaa tarvitsen vain sen verran, että saan katon pääni päälle ja ruokaa. Tuo on puhtaasti arvovalinta, tavoitella ensisijaisesti rahaa. Minulle perhe-elämä on tärkeämpi prioriteetti ja se tekee minut rahantavoittelua onnellisemmaksi. Minulle työssäkin on tärkeää, että sillä on aito merkitys. Minusta sairaanhoitaja tekee siksi tärkeämpää työtä kuin toimistotarvikkeita kauppaava ratsu.

Sun kannattaisi oikeasti avata tuota elämänkatsomustasi. Sinulle on ehkä opetettu että maksimaalisen rahan tavoittelu tuo onnen. Mutta onko niin?

 

Onpas raikas tuulahdus sadan vuoden takaa tämäkin keskustelu. Onko joku mennyt nostelemaan tosi vanhoja ketjuja?