Kuomista; kuomathan ei ainakaan aikuiselle ole ollenkaan lämpimät pakkaskengät. Ne menettelee jos kävelee tyynellä säällä aurattua pyörätietä. Tuuli, pienikin, menee niistä kuitenkin läpi. Lisäksi niiden lesti on omituisen lättänä eikä tue jalkaa. Onhan ne kotimaiset ja edulliset, mut ei ne lämpöä pidä ollenkaan samalla tavalla kuin kunnollinen, vaelluskenkätyyppinen kenkä, jossa on paksu pohja, nahkaa, tuulen-ja vedenpitävä pinta ja kunnon tuki jalalle.Jep meillä on ollut vaikka minkälaisia ja vain yhdet on olleet tosi hyvät. Niitä ei sitten tietenkään enää myydä äääähhh.... Mutta ainakin pienin saa ne nyt perintönä isoveljeltä.
Mites noiden isompien näpit nyt saadaan pidettyä kuivina ja lämpösinä?! Kuka tietää jonkun toimivan?
Kenkäasiaa tässä myös pohdin, mutta taidan kääntyä tuttuun Kavatin talvisaappaisiin niin ei tule ainakaan pettymystä. Viime vuonna oltiin suurin osa talvesta poissa Suomesta, mutta isovanhemmat oli ostaneet ne perus Kuomat. Mietin, onkohan ne riittävän lämpösät koko talvea vai ostanko suosiolla kaikille Kavatit?
Ne kun oli tosi vähän aikaa käytössä vasta helmikuusta niin ei ole pahimmista pakkasistakaan noiden kanssa kokemusta...
Kiitos tiedosta, nyt onkin helppo päättää ostanko toisenlaisia.Kuomista; kuomathan ei ainakaan aikuiselle ole ollenkaan lämpimät pakkaskengät. Ne menettelee jos kävelee tyynellä säällä aurattua pyörätietä. Tuuli, pienikin, menee niistä kuitenkin läpi. Lisäksi niiden lesti on omituisen lättänä eikä tue jalkaa. Onhan ne kotimaiset ja edulliset, mut ei ne lämpöä pidä ollenkaan samalla tavalla kuin kunnollinen, vaelluskenkätyyppinen kenkä, jossa on paksu pohja, nahkaa, tuulen-ja vedenpitävä pinta ja kunnon tuki jalalle.
Meillä on lapsille ostettu kuomia, kunnes viime talvena ostin itselleni kuomat ja järkytyin siitä kuinka kylmät ja huonot kengät ne on. Ne on sellaiset perussämpylät, mut ei niitä voi verrata samana päivänäkään esimerkiksi Salomonin kunnollisiin vaelluskenkiin. Tänä talvena sitten ostettiin lapsille ihan urheilukaupasta samantyyppiset kengät joiden pitäisi olla lämpimät myös pakkasella. Saas nähdä miten ne sitten pakkasella pelittää.
Mulle on mysteeri tämänkaltaiset rukkaset, joissa kerrotaan et materiaali on vedenpitävää ja annetaan ymmärtää et rukkasetkin on vedenpitävät. Näissä on tuulen- ja vedenpitävä kangas, mut saumoja ei ole teipattu. Itse rukkanen ei ole vedenpitävä. Pitävät oman kokemukseni mukaan tasan yhtä huonosti vettä kuin samantyyppiset halpakaupan pari euroa maksaneet kiinalaiset rukkasenruppanat koska saumoistahan se vesi sisään menee eikä keskeltä kämmentä joka tapauksessa.Mä oon tykänny tämmösistä perusrukkasista http://www.travalle.fi/remutalvirukkaset-6021-450
Mitä enemmän on vetskaria ja muuta hienoutta, sitä huonommat rukkaset Mun mielestä tuommonen karvasisus on lapselle parempi kun rukkaset on taipuisammat kuin topatut.
Jos on kosteaa lunta, niin kyllä nuo pitää kosteuden ulkopuolella. Vesilammikossa uittamista ei kestä. Mä veikkaan, että erilaisia ominaisuuksia kaipaa eri tavalla riippuen siitä kuinka pohjoisessa asuu. Täällä on harvoin talvella vesilammikoita, vaikka suojasää olisikin. Ja teippaukset on tarpeelliset sillon kun uitetaan sitä hanskaa vedessä, ei ne saumat nuoskalumesta vettä imaise sisään jos kangas on vedenpitävä.Mulle on mysteeri tämänkaltaiset rukkaset, joissa kerrotaan et materiaali on vedenpitävää ja annetaan ymmärtää et rukkasetkin on vedenpitävät. Näissä on tuulen- ja vedenpitävä kangas, mut saumoja ei ole teipattu. Itse rukkanen ei ole vedenpitävä. Pitävät oman kokemukseni mukaan tasan yhtä huonosti vettä kuin samantyyppiset halpakaupan pari euroa maksaneet kiinalaiset rukkasenruppanat koska saumoistahan se vesi sisään menee eikä keskeltä kämmentä joka tapauksessa.
Kuivalla pakkassäällä toki varmasti pelittävät hyvin.