mikä tuo mv-lehti on

Täällä haukutaan valtamediaa. Tosiasia kuitenkin on, että valtamediassa ammattilaiset kirjoittavat omilla nimillä ja kuvillaan, ja ottavat kritiikin vastaan.

Nimimerkillä kirjoittavat vain huumorisivustot, kuten MitäVittua.

Oletko nyt ihan varma, että ne "omat nimet ja omat kuvat" ovat aitoja? Muistatko mikä oli Valittujen Palojen päätoimittaja kymmeniä vuosia? Luuletko, että televisiossa esiintyvillä ihmisillä on oikeat nimet?

MitäVittua-lehden "toimittajien" osalta tajuan erinomaisesti nimimerkkien takaa kirjoittamisen. Se johtuu pelosta. Ihmiset, jotka kuvittelevat olevan suvaitsevaisia, ovat valmiita teloittamaan poikkeavia mielipiteitä esittävät. Kukaan ei ole valmis teloittamaan myötäileviä mielipiteitä.

Asiaa voisi verrata siihen, että jos kehut Jeesusta, kristinuskoiset kehuvat sinua, ovat valmiita ylentämään sinut korkeaan asemaan jne. Mutta jos erehdyt haukkumaan Jeesusta, olet alhainen sika, joka pitää tappaa! Ihan samat lainalaisuudet toimivat myös mediassa.

 

Täällä haukutaan valtamediaa. Tosiasia kuitenkin on, että valtamediassa ammattilaiset kirjoittavat omilla nimillä ja kuvillaan, ja ottavat kritiikin vastaan.

Nimimerkillä kirjoittavat vain huumorisivustot, kuten MitäVittua.

Tarkoitin lähinnä sitä, että uutisia pitää aina lukea kriittisellä silmällä. Ylen ongelma mun mielestä on siinä että suoltaa virheitä verovaroilla.

 

Oletko nyt ihan varma, että ne "omat nimet ja omat kuvat" ovat aitoja?
MitäVittua-lehden "toimittajien" osalta tajuan erinomaisesti nimimerkkien takaa kirjoittamisen. Se johtuu pelosta. Ihmiset, jotka kuvittelevat olevan suvaitsevaisia, ovat valmiita teloittamaan poikkeavia mielipiteitä esittävät. Kukaan ei ole valmis teloittamaan myötäileviä mielipiteitä.

Asiaa voisi verrata siihen, että jos kehut Jeesusta, kristinuskoiset kehuvat sinua, ovat valmiita ylentämään sinut korkeaan asemaan jne. Mutta jos erehdyt haukkumaan Jeesusta, olet alhainen sika, joka pitää tappaa! Ihan samat lainalaisuudet toimivat myös mediassa.

Hah haa! Nyt äkkiä foliohattu päähän! Ai onko vaikkapa hesarin politiikan toimittajat keksittyjä hahmoja?

MitäVittua "toimittajat" ovat vainoharhaisia. Tottakai jos suoltaa sellaista paskaa, joutuu kohtaamaan kritiikkiä. Mutta niin oikeat ja todelliset ammattitoimittajat aina joutuvat!

Aina voi tehdä poliisille rikosilmoituksen, jos joku uhkaa henkeä. Mutta jotenkin minusta tuntuu, että nämä MitäVittua"toimittajat" ovat jo poliisille ennestään tuttuja!

 

Asiaa voisi verrata siihen, että jos kehut Jeesusta, kristinuskoiset kehuvat sinua, ovat valmiita ylentämään sinut korkeaan asemaan jne. Mutta jos erehdyt haukkumaan Jeesusta, olet alhainen sika, joka pitää tappaa! Ihan samat lainalaisuudet toimivat myös mediassa.

Olen ateisti. Kukaan ei Suomessa uhkaa henkeäni sen vuoksi. Oletkohan nyt vähän vainoharhainen?

 

Käytätkö lähteenä Magneettimediaa? Hah hah haa!

Se on linkki pelkkään kuvakaappaukseen hesarin sivuilta. Oli mm uudessasuomessa aikaisemmin, mutta en nyt löytänyt kuvaan muuta linkkiä, joten ota ihan rauhallisesti.

 

no tässä niitä median yksittäistapauksia ja näitä on joka ikinen viikko monta uutista, pientä ja suurta. Osa toimittajista on ehkä tajunnut, että sana on vitsi ja antaa toimittajasta idiootin kuvan ja sen käyttö on vähenemään päin, toivottovasti:

äiti nukutti lastaan, tuntematon mamu tunkeutui naisen kotiin ja yritti raiskata:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438910257118.html

Mamut menee ruokakaupassa jonon ohi, yksittäistapaus:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441950431732.html?utm_source=t.co&utm_campaign=twiitti-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi

Tyttö kun murhaa niin se on aina yksittäistapaus:
http://yle.fi/uutiset/tyton_tekema_henkirikos_on_aarimmaisen_harvinainen_yksittaistapaus/7961857

Vapaaottelija Amirkhani on huomannut median käyttävän aina sanaa yksittäistapaus ja sanoo, että kusipäiset mamut pilaavat kaikkien mamujen maineen ja, että näitä yksittäistapauksia on aivan liian paljon:

http://yle.fi/urheilu/kurditaustainen_suomalaisvapaaottelija_pettyneena_saatte_syyttaa_itseanne_rasismista/8308096

Sipilää huijannut mamu yksittäistapaus:

http://yle.fi/uutiset/mista_tietaa_onko_sipilaa_katellyt_turvapaikanhakija_17-vuotias_tiede_usein_apuna_ikaselvityksissa/8289285

Muslimiasuinen mies rieuhui Helsingissä, heitti ihmisiä kivillä, yksittäistapaus:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml

Vantaan terrorismipidätys, poliisin mukaan yksittäistapaus:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091714404152_uu.shtml

Ranskan terroriteot yksittäistapauksia:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1435373908993

Noi on vaan yksittäistapauksia

 

Hah haa! Nyt äkkiä foliohattu päähän! Ai onko vaikkapa hesarin politiikan toimittajat keksittyjä hahmoja?

MitäVittua "toimittajat" ovat vainoharhaisia. Tottakai jos suoltaa sellaista paskaa, joutuu kohtaamaan kritiikkiä. Mutta niin oikeat ja todelliset ammattitoimittajat aina joutuvat!

Aina voi tehdä poliisille rikosilmoituksen, jos joku uhkaa henkeä. Mutta jotenkin minusta tuntuu, että nämä MitäVittua"toimittajat" ovat jo poliisille ennestään tuttuja!

Oikeasti: mistä tiedät, että ne nimet ja kuvat ovat aitoja? Uskotko kaiken, mitä sinulle näytetään, oli lähde Hesari tai MV-lehti?

Mitä merkitystä sillä on, jos joku toimittaja on poliisille entuudestaan tuttu? Miten se vähentää tiedon arvoa tai oikeellisuutta? Tarkoittaako tämä sitä, että luotat nimellisiin toimittajiin enemmän kuin nimettömiin? Mikäli tarkoittaa, miksi luotat enemmän? Onko ajatuksesi se, että jos uskaltaa nimellänsä kirjoittaa, on tiedon oltava oikein? Katsoppa hieman historiaa ja pohdi, miksi lähes kaikki mullistavat asiat tulevat nimimerkkien takaa tai vuotoina jostain muualta, ei koskaan virallisia kanavia pitkin.

 

Oikeasti: mistä tiedät, että ne nimet ja kuvat ovat aitoja? Uskotko kaiken, mitä sinulle näytetään, oli lähde Hesari tai MV-lehti?

Mitä merkitystä sillä on, jos joku toimittaja on poliisille entuudestaan tuttu? Miten se vähentää tiedon arvoa tai oikeellisuutta? Tarkoittaako tämä sitä, että luotat nimellisiin toimittajiin enemmän kuin nimettömiin? Mikäli tarkoittaa, miksi luotat enemmän? Onko ajatuksesi se, että jos uskaltaa nimellänsä kirjoittaa, on tiedon oltava oikein? Katsoppa hieman historiaa ja pohdi, miksi lähes kaikki mullistavat asiat tulevat nimimerkkien takaa tai vuotoina jostain muualta, ei koskaan virallisia kanavia pitkin.

Juuri luin Imagesta ja Seurasta mielenkiintoiset artikkelit koskien MitäVittua sivuston valehtelua. En todellakaan usko sitä paskaa, mitä MitäVittua levittää nimimerkkien takaa. Raukkamaista touhua!

 

Miksi MitäVittua vaikenee tästä?!!!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442795484716.html

 

Ja TAAS jäi MitäVittua kiinni suoranaisesta valehtelusta ja juttujen keksimisestä omasta päästään!

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

 

HS (Hyysärien Sanomat) on muuten ottanut aika lailla damagea tuosta kansan syvien rivien vastaisesta suvaitsevaisuuslinjastaan. Pörssikurssi on laskenut kuin lehmän häntä ja parast'aikaa on YT-neuvottelut käynnissä. Saa nähdä, muuttuuko kurssi uuden kapteenin myötä.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanoman-kaukonen-saa-miljoonan-euron-kadenpuristuksen/NrVXZakU?ref=ampparit:c3d2&ext=ampparit

 

Ja TAAS jäi MitäVittua kiinni suoranaisesta valehtelusta ja juttujen keksimisestä omasta päästään!

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

Ei luoja noita MitäVittua-spedejä! Eihän niiden juttuja usko enää kukaan!

 

Ei luoja noita MitäVittua-spedejä! Eihän niiden juttuja usko enää kukaan!

Onhan tuo uuninpankkopoikakin voinut ihan yhtä hyvin voinut keksiä paljastuksen omasta päästään.

 

Onhan tuo uuninpankkopoikakin voinut ihan yhtä hyvin voinut keksiä paljastuksen omasta päästään.

Voi luoja

 

oikaisun oikein laittanut mv sivuilleen, tosin sekin kirjoitettu vielä niin että jää epäilys et olisikin tosi juttu.
koskakohan korjaavat sitä ruotsin raiskaustilastojuttuaan, siinä taitaa kaikki, lähteistä alkaen, olla ihan täyttä puppua

 

oikaisun oikein laittanut mv sivuilleen, tosin sekin kirjoitettu vielä niin että jää epäilys et olisikin tosi juttu.
koskakohan korjaavat sitä ruotsin raiskaustilastojuttuaan, siinä taitaa kaikki, lähteistä alkaen, olla ihan täyttä puppua

Varmasti juttu on tosi, vaikka profiili ei ollutkaan. Sinäkö kuvittelet tänne tulevien 'pakolaisten' olevan oikeasti hädänalaisia?

 

Onhan tuo uuninpankkopoikakin voinut ihan yhtä hyvin voinut keksiä paljastuksen omasta päästään.

Kirkon ulkomaanapu Facebookissa tänään:

Facebookissa on eilen levinnyt viestejä, joiden kirjoittaja esiintyy Ulkomaanavun työntekijänä Tornion vastaanottokeskuksessa. Kyseessä on väärennetty tili. Ulkomaanavulla ei ole toimintaa, työntekijöitä tai vapaaehtoisia vastaanottokeskuksessa Torniossa. Viestissä levitetyt tiedot ovat perättömiä.

 

Varmasti juttu on tosi, vaikka profiili ei ollutkaan. Sinäkö kuvittelet tänne tulevien 'pakolaisten' olevan oikeasti hädänalaisia?

ei, vaan mä tiedän ettei kaikki ole.Kertoohan sen jo se et n puolet turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen.
mun ei silti tarvitse levitellä valheita kääntääkseni muiden päät ajattelemaan samoin kuin minä, tai valehdella saadakseni ihmistet raivon valtaan.

 

ei, vaan mä tiedän ettei kaikki ole.Kertoohan sen jo se et n puolet turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen.
mun ei silti tarvitse levitellä valheita kääntääkseni muiden päät ajattelemaan samoin kuin minä, tai valehdella saadakseni ihmistet raivon valtaan.

MitäVittua hankkii sillä raivolla rahaa Mitä enemmän ihmiset jakaa ja klikkaa, sitä enemmän ne saa mainostuloja. Siksi ne provoaa.

 

Juuri luin Imagesta ja Seurasta mielenkiintoiset artikkelit koskien MitäVittua sivuston valehtelua. En todellakaan usko sitä paskaa, mitä MitäVittua levittää nimimerkkien takaa. Raukkamaista touhua!

Eli Image ja Seura ovat oikeassa ja MV-lehti ei ole? Ei MV-lehden, tai minkään lehden, juttuja saa uskoa sellaisenaan! MV-lehti voi hyvinkin keksiä noita juttuja saadakseen huomiota ja rahaa, mutta yhtälailla Image ja Seurakin niitä voivat tehdä.

Pointti on siis se, että viisas ihminen kyseenalaistaa kaiken tiedon, oli lähde mikä tahansa. Totuuden päätteleminen median levittämistä tiedoista on aina todella hankalaa.

Minä en mitenkään tue MV-lehden (tai minkään muunkaan lehden) ajatuksia, mutta pidän sitä hyvänä, että he saavat aikaan keskustelua, jolloin ihmiset saavat ajattelemisen aihetta. Totuudet voivat tulla ehkä julki joskus myöhemmin, esimerkiksi Assangen tapaisten ihmisten toimesta.

 

ei, vaan mä tiedän ettei kaikki ole.Kertoohan sen jo se et n puolet turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen.
mun ei silti tarvitse levitellä valheita kääntääkseni muiden päät ajattelemaan samoin kuin minä, tai valehdella saadakseni ihmistet raivon valtaan.

Mutta eihän tässä ollut mitään valheellista maahanmuuttajiin liittyvää tietoa.

 

MV on typerysten hyväuskoisuudella tienaava valehteluun keskittyvä blogi tai mikä lie..

 

Vieläkö tää ketju on elossa, jestas.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/20/halu-uskoa/


Fiksu ihminen ei usko mv:n provosoivia ja perättömiä "uutisia", mutta fiksu ihminen osaa myös kyseenalaistaa valtamedian julkaisuja ja kiinnittää huomiota lähteisiin.
Ei valtamediakaan varmasti anna lukijoille täydellistä kuvaa asioista (ja kuka/mikä siihen edes pystyisi?), mutta niiden on kuitenkin tarkoitus olla neutraalisti kirjoitettuja ja jättää lukijalle mahdollisuus kyseenalaistaa ja käyttää omaa järkeään mielipidettä muodostaessaan. Ei rasistisen ja tahallaan provosoivan tekstin kirjoittamien nettiin ole oikeaa eikä luotettavaa uutisointia. Ja jos mv on jäänyt julkisesti kiinni useammankin kerran valheellisen tiedon levittämisestä, niin millä ihmeen perusteella muutkaan julkaisut olis yhtään sen luotettavampia?

Ja sittenhän asioilla on vielä useimmiten monta puolta, ja tervejärkinen ihminen osaa ajatella niitä muualtakin kuin yhdeltä kantilta. Esim. ulkomaalaiset tekee rikoksia ja raiskaa, no niin tekee suomalaisetkin. Niistäkin uutisoidaan, mutta ei kukaan niistä tunnu provosoituvan ja linkitä palstalle ketjukaupalla ja raivoa. Ja pakolaisia on niin valtava määrä, että siihen joukkoon mahtuu hyviä ihmisiä siinä missä mätämuniakin. Ei kaikki suomalaisetkaan ole täydellisiä ja nuhteettomia, niin miten muiden maiden ihmisetkään olisi?

 

Ainoa mikä MV:ssä itseäni vituttaa, on se etten itse keksinyt konseptia. Tienata rahaa anonyymilla paskanjauhannalla, jota idiootit uskoo kyselemättä.

 

Miksi MitäVittua vaikenee tästä?!!!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442795484716.html

Vietnamilaisilla on aivan erilainen kulttuuri ja suhtautuminen työntekoon, lakiin, naisiin ja muiden maiden kulttuureihin kuin mitä esim. irakilaisilla ja syyrialaisilla, joissa islamilainen uskonto on paljon aggressiivisempaa, naista alistavampaa ja suvaitsemattomampaa.

Käsittääkseni aasiasta tulleet pakolaiset eivät myöskään näy yliedustettuina raiskaus- ja muissa rikostapauksissa, toisin kuin esim somalit ja syyrialaiset.