Päiväkodin pihassa kasvaa tuntemattomia marjoja. Käsittämätöntä, ettei päiväkodin johtajaa kiinnosta

[vierailija]

Mä en kyllä tajua, miten nykylapsosia opetetaan. Itsekin oon selvinnyt pihapiirin sormustikukista ja parsan punaisista marjoista hengissä. Metsänlaidan näsiästä ja pusikon punakoisoista puhumattakaan...

Nykylapsista iso osa on sellaisia, että tarivitsisivat pehmustettuja huoneita, joissa ei olisi vaarallisia elementtejä. Eivät todellakaan usko ihan helposti jos kielletään jostain. Joukossa vielä tyhmyys tiivistyy.

 

[vierailija]

Onhan toi järkyttävää että päiväkodin pihassa kasvaa tuntematonta marjaa ja sitten ulkoilun valvonta suoritetaan siten että ainakin kaksi lasta voi oleskellä puskan juurella syömässä niitä marjoja ilman että hoitajat kiinnittää asiaan mitään huomiota.

En tiedä kuka tai mikä taho vastaa Touhuloiden pihoista, kunnallisessa hoidossahan tilanne on siltä osin selvä että kunta vastaa pihan turvallisuudesta vaikka usein onkin niin että kiinteistöhuolto tulee paikalle vasta kun päiväkodista laitetaan vikailmoitus menemään.

Vastuu lasten turvallisuudesta päivähoidon aikana on kuitenkin selkeästi hoidon tarjoajalla eli tässä tapauksessa Touhulalla. Lasten kotioloilla tai kasvatuksella ei ole tässä väliä, vastuu ei siirry vanhemmille koska eivät ole opettaneet lapsiaan että marjoja ei saa syödä tai koska heillä kotona on röökiaski pöydällä. Vastuu on Touhulalla.

 

[vierailija]

Onhan toi järkyttävää että päiväkodin pihassa kasvaa tuntematonta marjaa ja sitten ulkoilun valvonta suoritetaan siten että ainakin kaksi lasta voi oleskellä puskan juurella syömässä niitä marjoja ilman että hoitajat kiinnittää asiaan mitään huomiota.

En tiedä kuka tai mikä taho vastaa Touhuloiden pihoista, kunnallisessa hoidossahan tilanne on siltä osin selvä että kunta vastaa pihan turvallisuudesta vaikka usein onkin niin että kiinteistöhuolto tulee paikalle vasta kun päiväkodista laitetaan vikailmoitus menemään.

Vastuu lasten turvallisuudesta päivähoidon aikana on kuitenkin selkeästi hoidon tarjoajalla eli tässä tapauksessa Touhulalla. Lasten kotioloilla tai kasvatuksella ei ole tässä väliä, vastuu ei siirry vanhemmille koska eivät ole opettaneet lapsiaan että marjoja ei saa syödä tai koska heillä kotona on röökiaski pöydällä. Vastuu on Touhulalla.

Juuri näin ! Meidän maalaislapsillemme on pienestä pitäen jankutettu että suuhun ei laiteta yhtään mitään ilman aikuisen lupaa (ei edes mansikoita) eivätkä taatusti valvonnan tehokkuudesta johtuen ennättäisikään mitään suihinsa laittamaan.

Jos jättäisin heidät ammattilaisten hoiviin niin olettaisin että hoitajat sitten puolestaan ovat silmä tarkkana vahtimassa ettei suuhun joudu mitään sinne kuulumatonta. Ei marjoja, ei kiviä eikä edes männynkäpyjä.

Kyllä se niin on että jos joutuu antamaan lapsensa vieraan hoiviin niin pitää voida luottaa siihen että vieras ihminen pitää lapsesta varmasti hyvää huolta.

 

[vierailija]

aronia se on jos kyseessä on se päiväkoti jonka luulen olevan

 

[vierailija]

Päiväkodin pihassa kasvaa tuntemattomia marjoja. Käsittämätöntä, ettei päiväkodin johtajaa kiinnosta selvittää, mitä marjat ovat.

Olen kuvitellut, että maalaisjärkikin sanoo, ettei päiväkodin pihassa kannata kasvattaa marjoja, jota ei tunnista. Kenen vastuulla on luoda turvallinen ympäristö lapsille?

Ottaako päiväkodin johtaja nyt vastuuta ja kitsee pois myrkkymarjapuskat vai jääkö ne sinne pihalle?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620246999_uu.shtml

Meidän pk pihassa tyttöni söi jotain kasvia. Selvisi myrkylliseksi onneksi pieninä annoksina ei haittaa. Pk johtaja oliolettanut että eihän nyt rakennuttaja kasvattaisi myekyllisiä kasveja

 

[vierailija]

Voisko vaan sanoa penskoilleen että maroja ei syödä? Suomen luonnossakin kasvaa useampi tappavan myrkyllinen marja.

Minä ainakin opetan omille lapsilleni, että marjoja saa syödä ja kuuluukin syödä. Tosin painotan sen tärkeyttä, että oppii tunnistamaan syötävät marjat ei syötävistä.

 

[vierailija]

Paatsama ja marja-aronia muistuttavat aika lailla toisiaan. Paatsamassa yksittäiset marjat, marja-aroniassa marjaryppäitä, mutta lehdissä paljon samaa. Paatsamaa löytyy kahta lajia: luonnonvaraista ja istutettua.Mutta hyvin yleisesti näkee myrkytöntä, syöntikelpoista marja-tai koristearoniaa julkisissa paikoissa sen helppokasvuisuuden vuoksi. Jos siis jutussa lukee todennäköisesti paatsama, niin se ei tarkoita sairaalan henkilökunnan tunnistaneen pensaan varmasti.

Todennäköisesti paljon melua tyhjästä!

 

[vierailija]

aronia se on jos kyseessä on se päiväkoti jonka luulen olevan

Tuo päiväkoti on ollut vasta vuoden yksityinen, oli siis aikaisemmin kunnallinen, enkä usko, että siellä todellakaan mitään myrkkymarjoja kasvaa.

 

[vierailija]

Hmm. Eihän tuossa sanottu ettei kiinnosta. Taitaa olla tietämättömyydestä kyse. Eipä noin saisi päästä käymään, mutta ihminen on erehtyväinen. Ehkä pensaat ovat olleet pihassa aina tai jo silloin kun pk:n johtaja on taloon tullut. Perusoletuksena hänelläkin varmaan on, ettei päiväkodin pihaan ole istutettu myrkyllisiä marjoja.

Toivotaan nyt, että kyseessä on väärä hälyytys ja onneksi lapset ovat seurannassa. Tässä on ehkä kuitenkin hieman ylireagoinnin makua iltalehden puolelta. Vanhemmat ovat toki huolissaan. Mutta ei varmasti ole ensimmäinen kerta, kun joku lapsi hoidossa syö jotakin myrkillistä. Ja aina silloin tällöin joku lapsi karkaa, vaikka valvotaan. Somessa tällaiset asiat tuppaavat paisumaan yli äyräidensä.

 

[vierailija]

Olen ymmärtänyt, että se tontti ei ole päiväkodin oma? Se ei poista vastuuta, jos on silmät, jotka näkevät.
Kyllä lasten päiväkodin koulutuksella pitää olla aistit hereillä - ainakin johtajan - että sienien ja muiden kuin tavallisten marjojen paikka ei ole lasten leikkipaikalla.
Nyt kuuluisi olla tosi huolestunut ammattitaidostaan! Tavallinen perheen äitikin tajuaa nämä myrkkyasiat!