Voa oliskohan se uutinen ollut niin että hyvätuloisin 10% maksaa 70% kaikista ansiotuloveroista? Eli loput 90% osallistuu talkoisiin vain 30% osuudella. Ja vain 40% porukasta on nettomaksajia, loput 60% on luusereita.
Luitkohan ihan oikein?
Tai eivät halua tehdä mitään asian eteen kun kuvittelee, että hänen kuuluu saada samat asiat tekemättä mitään.
Mitä vittua sinäkin siinä valitat? Pistä yritys pystyyn ja ala rikastua!
Sun firma maksaa duunareille liian korkeita palkkoja verrattuna siihen mitä saatte laskutettua asiakkaita siitä mitä ikinä teettekin.
Juu-u. Täysin samaa mieltä. -Siksipä meille ei tuu enää kuin korkeintaan tuntityöläinen tai pari. Löytyypähän samalla ne työntekijät jotka ovat valmiita tulemaan työhön myös marraskuussa kun vihmoo lunta ja roiskii räntää...
Mitä itse piipität? Pistä lafka kiinni jos noin surkeesti menee. Kommenttini ei tietenkään koskenut jokaista pientä kampaamoyrittäjää, yrittäjiä on tässä maassa tuhansia jotka ei toimeen tule. Nyt puhuttiin rikkaista ja hyvätuloisista. Perijöistä. Monopoleista. Ei sinunlaisista pikkutekijöistä.
Jännä, että puolustat kuitenkin suurfirmojen omistajia suosivaa järjestelmää. Eihän tämä järjestelmä hyödytä sinuakaan. Kirjoitat, että "pistä yritys pystyyn ja ala rikastua" - mielenkiiintoista, että sanot noin, vaikka itse taidat olla esimerkki siitä, ettei se rikastuminen sittenkään ole kenelle tahansa mahdollista, vaikka kuinka yrittäisi pistää yrityksen pystyyn rikastuakseen.
Kai sä tajuat, että pieninä ne rikkaatkin ovat (perijöitä lukuunottamatta) aloittaneet.
Äläs nyt, kai mä hissukseen rikastun vaikka lainarahalla toistaiseksi pitäiskin ruoat ja polttoaineet ostaa. Etenkin kun ei oo enää duunareita vaan pääsee itsekin tienaamaan.
Mikä sinusta sitten olisi parempi järjestelmä?
Eli oliko tässä sittenkään mitään ongelmaa? Onhan se loogista, että kun aloittaa yritystoiminnan, siitä ei aluksi mitään huipputuloja tule - se kuuluu yritystoiminnan luonteeseen. Eivät ne sun haukkumat duunarit voi ilmaiseksikaan sinulle työskennellä vain tukeakseen yritystäsi, jotta pääset hyvin alkuun. Joten käytäntö on tottaki se, että joko teet kaiken itse tai sitten palkkaat ihmisiä vaikka omalla tappiolla.Äläs nyt, kai mä hissukseen rikastun vaikka lainarahalla toistaiseksi pitäiskin ruoat ja polttoaineet ostaa. Etenkin kun ei oo enää duunareita vaan pääsee itsekin tienaamaan.
No siis ei mulla olekaan ongelmaa. Nyt. Mä osaan kärvistellä ja viitsin hikoilla paremman tulevaisuuden puolesta.
Suurimmat tienaajat tai rikkaimmat eivät ole kyllä aloittaneet millään nollabudjetin pienyrityksellä, kuten ilmeisesti sinä
Suurimmat tienaajat tai rikkaimmat eivät ole kyllä aloittaneet millään nollabudjetin pienyrityksellä, kuten ilmeisesti sinä
Kehoitan sinua tutustumaan niiden maiden todellisuuteen, joissa tosiaan ei ole mitään tukia. Sinun kaltaisesi yrittäjä olisi siellä vielä suuremmassa kusessa, kun kaikki rahasi menisivät hälytysjärjestelmiin, turvalaitteisiin, mahdollisesti jopa suojelurahoihin. Lapsiasi et voisi päästää yksin kävelemään kouluun, kuten ei kukaan muukaan, ja joutuisit pelkäämään ryöstöjä, pahimmassa tapauksessa jopa kidnappauksia. Toisaalta joutuisit luultavasti maksamaan myös törkeät koulu- ja päivähoitomaksut, sairaalamaksut olisivat niin ikään suuret
ja jos joskus yrityksesi menisi nurin, suistuisit oikopäätä katuojaan. Silloin tarttuisit hanakasti kaikkiin mahdollisuuksiin saada edes jotain töitä ja paremman tulevaisuuden itsellesi ja lapsillesi, ja pahimmassa tapauksessa löytäisit sitä kautta itsesi ihmiskauppiaiden käsistä pakkoprostituutiosta. Tämä vaara uhkaisi myös lapsiasi, mikäli yrityksen mentyä konkurssiin ette pääsisi jaloillenne.
Mutta helppo se on täällä Suomessa nillittää, jos ei oikeasti tiedä, millainen se toinen todellisuus olisi.
Duunarille kuuluu sun mielestä palkka, mutta yrityksen omistajalle ei varmaankaan kuulu osingot?
Noh, esimerkiksi Laitilan panimo on aloittanut todella vaatimattomasti omassa komerossa jonka jälkeen pääsivät siirtymään Fazerin vanhaan tehtaan tilaoihin ja sielläkin tuotanto jatkui jonkin aikaa hyvin vaatimattomasti. Ja katso mitä kyseinen panimo on tänä päivänä.Suurimmat tienaajat tai rikkaimmat eivät ole kyllä aloittaneet millään nollabudjetin pienyrityksellä, kuten ilmeisesti sinä
Kehoitan sinua tutustumaan niiden maiden todellisuuteen, joissa tosiaan ei ole mitään tukia. Sinun kaltaisesi yrittäjä olisi siellä vielä suuremmassa kusessa, kun kaikki rahasi menisivät hälytysjärjestelmiin, turvalaitteisiin, mahdollisesti jopa suojelurahoihin. Lapsiasi et voisi päästää yksin kävelemään kouluun, kuten ei kukaan muukaan, ja joutuisit pelkäämään ryöstöjä, pahimmassa tapauksessa jopa kidnappauksia. Toisaalta joutuisit luultavasti maksamaan myös törkeät koulu- ja päivähoitomaksut, sairaalamaksut olisivat niin ikään suuret
ja jos joskus yrityksesi menisi nurin, suistuisit oikopäätä katuojaan. Silloin tarttuisit hanakasti kaikkiin mahdollisuuksiin saada edes jotain töitä ja paremman tulevaisuuden itsellesi ja lapsillesi, ja pahimmassa tapauksessa löytäisit sitä kautta itsesi ihmiskauppiaiden käsistä pakkoprostituutiosta. Tämä vaara uhkaisi myös lapsiasi, mikäli yrityksen mentyä konkurssiin ette pääsisi jaloillenne.
Mutta helppo se on täällä Suomessa nillittää, jos ei oikeasti tiedä, millainen se toinen todellisuus olisi.
Sakotetaan? Onko sinusta kaikki verot sakottamista? Ketä saa sakottaa? Saako duunareita sakottaa? Jos sinä maksat hyvistä hommista 4 tonnia, miksi oletat heidän tulevan paskempiin hommiin samalla palkalla? Oisko niin, että sinusta duunarin pitää tulla sulle nöyränä töihin mihin hommaan vaan, sun määrittelemällä korvauksella että menestyt. Ja kun olet menestynyt, sua ei saa sakottaa siitä, eli periä sulta veroja kun olet itse yrityksesi luonut?
