Minua ärsyttää, kun nykyään on jotenkin automaatio, että vanhemmat ovat eronneet ja uudelleen naimisissa ja

[QUOTE="Tomi";30816146]Ei meitä haittaa nuo elatusmaksut jos se systeemi olisi reilu. Eli miehetkin saisivat olla enemmän lähivanhempia ja naisetkin saisivat maksella elareita. Se on turhan usein se mies jonka pitää maksaa. Vaikka vanhempien palkkataso olisi suunnilleen sama.[/QUOTE]

Etkö sä älykääpiö tajua että nainen kokoajan maksaa elämisestä, vai meinaatko ettei ole elinkustannuksia äitillä ollenkaan. Mitä helvetin elareita huoltajan pitää maksaa ja kelle, siinä sitä "elaria" on kun pitää kodin oystyssä ja lapset ruuassa ja vaatteissa yms.




:headwall:

 

[QUOTE="Pågen";30816132]Psykiatrinen hoito tai vähintään vihanhallintakurssi olisi siis paikallaan, eikä niinkään ero.
Vastuunkanto omista valinnoista olisi myös suotavaa eikä heittäytyä lapsellisesti johonkin angstiin, missä yhteiselo ei enää onnistu, koska angst ja "mä haluu-uuuun oman kämpän, vaikkei oo ees varaa".[/QUOTE]



Pidä nyt sinäkin turvenuija pääsi kiinni ja mene lutkuttamaan ukkosi rahasauvaa.
Vai että oikein "vastuunkantoa" kun on sidottu johonkin äijään.
Oletkohan sinäkään lattiarätti koskaan vielä itsenäistynyt ja huolehtinut itsestäsi, ei siltä tunnu. Mutta "vastuunkannosta" on kanttia puhua.

Good god, jesus christ my ass.

 

[QUOTE="hohhoijaa";30818692]Etkö sä älykääpiö tajua että nainen kokoajan maksaa elämisestä, vai meinaatko ettei ole elinkustannuksia äitillä ollenkaan. Mitä helvetin elareita huoltajan pitää maksaa ja kelle, siinä sitä "elaria" on kun pitää kodin oystyssä ja lapset ruuassa ja vaatteissa yms.
:headwall:[/QUOTE]

Ymmärsit varmaan jotain tuosta tekstistä väärin.

[QUOTE="Tomi";30816146]Ei meitä haittaa nuo elatusmaksut jos se systeemi olisi reilu. Eli miehetkin saisivat olla enemmän lähivanhempia ja naisetkin saisivat maksella elareita. Se on turhan usein se mies jonka pitää maksaa. Vaikka vanhempien palkkataso olisi suunnilleen sama.[/QUOTE]

Ja tähän että tietysti naisetkin elareita maksavat jos mies on se lähivanhempi ja elareita maksettavaksi tulisi.
Mutta mitäs esim sitten jos äidillekin sopii että isä on lähivanhempi mutta lapset haluavat että se on äiti ja haluavat asua äidin kanssa?

 

Ymmärsit varmaan jotain tuosta tekstistä väärin.



Ja tähän että tietysti naisetkin elareita maksavat jos mies on se lähivanhempi ja elareita maksettavaksi tulisi.
Mutta mitäs esim sitten jos äidillekin sopii että isä on lähivanhempi mutta lapset haluavat että se on äiti ja haluavat asua äidin kanssa?

Tietenkin naiset maksaa elareita jos ovat etävanhempia, ei se Tomi taida sitä tajuta. Hän kuvittelee asiat jotenkin epäoikeudenmukaisiksi olivat ne mitenpäin tahansa.

Mulla on sellanen kanta että lapset kuuluu aina äitinsä lkuokse, jos äiti on terve ja tavallinen äiti. Isälle soisin huoltajuuden vain poikkeustapauksissa.
Tollanen esimerkki että lapset haluais olla äitinsä luona, niin ilmanmuuta niiden pitäs saada asua äitinsä kanssa, ellei äiti sitten ole rappiolla tai ei yksinkertaisesti suostu pitämään lapsia. Mutta äärimmäisen harvinaistahan se on, ettei äiti haluaisi asua lastensa kanssa, jos pystyisi.

 

Itse tiedän kaksi "tapausta" missä isä on lähivanhempi ja lapset asuvat isällään.

 

Itse tiedän kaksi "tapausta" missä isä on lähivanhempi ja lapset asuvat isällään.

Mun yksi tuttava on etä-äiti. Mutta sillä on mielenterveysongelmia ja on myös jonkintason alkkis ja vahvoilla lääkityksillä.

On kyllä hyvä äiti aina kun pojat ovat hänen luonaan, eli ei silloin juo jne.

 

Ihan hyviä kommenttejä tuossakin.

Etä-äiti Hanna jätti lapset erossa isälle: "Alussa oli raastavaa" - Hyvä olo - Ilta-Sanomat

Miehen ei tarvitse selittää, miksi muuttaa eron jälkeen yksin asumaan. Mutta naisesta tuntuu, että hän on selvitysvelvollinen kaikille.
"Ensimmäinen ajatus oli automaattisesti, että minä lähden kodistamme yhdessä lasten kanssa. Mutta mitä enemmän puimme asiaa silloisen aviomieheni kanssa, sitä selvemmäksi tuli, että lasten oli parempi jäädä asumaan isän kanssa vanhaan kotiin. Sovimme, että kokeillaan puoli vuotta."

Etä-äiti eron jälkeen: "Oli epäitsekästä, etten vaatinut lapsia mukaani" - Elämä - Helsingin Sanomat

 

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/322

Isän huoltajuusoikeudet tasavertaiseksi äidin kanssa
1.5.2013

 

[QUOTE="hohhoijaa";30818692]Etkö sä älykääpiö tajua että nainen kokoajan maksaa elämisestä, vai meinaatko ettei ole elinkustannuksia äitillä ollenkaan. Mitä helvetin elareita huoltajan pitää maksaa ja kelle, siinä sitä "elaria" on kun pitää kodin oystyssä ja lapset ruuassa ja vaatteissa yms.




:headwall:[/QUOTE]

Etkö sä älykääpiö tajua, että myös isä maksaa elämisestä koko ajan ja lapsille pitää olla omat huoneet, ruuat, tavarat ja vaatteet. Näitä ei vaan oteta missäään huomioon. Vai meinaatko että lapset asuu eteisessä, kun ovat isällään, eli kuten meidän tapauksessa, joka toinen viikko.

 

Ei minullakaan ole elareita vastaan erotilanteissa, jos elareita järkeistettäisiin, siten että elarit tosiaan kattaisivat sen puolet lapsen todellisista kuluista, jotka lähivanhemman/yh-vanhemman myös pitäisi osata näyttää toteen. Ja jos tosiaankin pitää mennä tulojen mukaan, niin yli menevä osa pitäisi sitten mennä lapsen omalle tilille säästöön eikä huoltajan päätäntävallan alle.

Yksi syy elaririidoissa lieneekin juuri kontrollin menettäminen - on vain velvollisuus antaa rahaa, ei vastuuta eikä oikeutta ohjata sen käyttöä. Kokisin turhauttavaksi joutua maksamaan summan X lapselle vain koska laki. Esimerkiksi, jos lapsi olisi ennen eroa halunnut kalliin harrastuksen tai kalliit äänentoistolaitteet (koska muillakin tai muuta yhtä "tärkeää" syytä käyttäen), olisin voinut ehdottaa, että tienaa itse puolet ja maksan puolet, kunhan on saanut säästettyä. Olisin siis voinut kasvattaa lastani. Eronneena etävanhempana olisinkin samassa tilanteessa vain maksuvelvollinen, ja kontrolli rahoista olisi vain lähivanhemmalla.

 

[QUOTE="hohhoijaa";30818725]Tietenkin naiset maksaa elareita jos ovat etävanhempia, ei se Tomi taida sitä tajuta. Hän kuvittelee asiat jotenkin epäoikeudenmukaisiksi olivat ne mitenpäin tahansa.[/QUOTE]

Kyllä Tomi on ihan oikeassa tuossa, koska harvemminhan se isä päästetään lähivanhemmaksi, ja tällöin äiti etänä maksaisi niitä elareita. Äitiä suositaan. Kuten viestissäsi jatkossa sanot:

[QUOTE="hohhoijaa";30818725]
Mulla on sellanen kanta että lapset kuuluu aina äitinsä lkuokse, jos äiti on terve ja tavallinen äiti. Isälle soisin huoltajuuden vain poikkeustapauksissa.
Tollanen esimerkki että lapset haluais olla äitinsä luona, niin ilmanmuuta niiden pitäs saada asua äitinsä kanssa, ellei äiti sitten ole rappiolla tai ei yksinkertaisesti suostu pitämään lapsia. Mutta äärimmäisen harvinaistahan se on, ettei äiti haluaisi asua lastensa kanssa, jos pystyisi.[/QUOTE]

Entä jos lapset haluaisivat asua isänsä luona, vaikka äiti on terve ja tavallinen? Antaisitko tällöin lähivanhemmuuden isälle? Miksi tämä asia menee sukupuolen mukaan, eikä sen mukaan, mikä olisi lapsille parasta?

Koen olevani tavallinen ja terve äiti, mutta jos ero tulisi (ilman dramaattisia paljastuksia toisen salatusta luonteesta/elämästä) voisin hyvin kuvitella, että lasten isästä voisi tulla lähivanhempi. Riippuu muista järjestelyistä, kuten missä kukakin asuisi, ja missä kuviossa lasten elämään tulisi mahdollisimman vähän muutoksia.

 

Ja onhan niitäkin joilla joku lapsista asuu äidillä ja joku isällä.
Jos on esim monta lasta, joku lapsi voi haluta sitä ja joku tätä.

 

[QUOTE="hohhoijaa";30818725]
Mulla on sellanen kanta että lapset kuuluu aina äitinsä lkuokse, jos äiti on terve ja tavallinen äiti. Isälle soisin huoltajuuden vain poikkeustapauksissa.
Tollanen esimerkki että lapset haluais olla äitinsä luona, niin ilmanmuuta niiden pitäs saada asua äitinsä kanssa, ellei äiti sitten ole rappiolla tai ei yksinkertaisesti suostu pitämään lapsia. Mutta äärimmäisen harvinaistahan se on, ettei äiti haluaisi asua lastensa kanssa, jos pystyisi.[/QUOTE]

Tuo kanta on erittäin eriarvoistava, jopa hieman naissovinismia täynnä oleva kommentti. Tasa-arvoinen ajattelu kaukana. Väitän, että isä voi olla ihan yhtä rakastava ja huolehtiva vanhempi kuin äiti. Niin miksi äiti pitäisi huoltajuus ja lapsiasioissa olla etusijalla ja olla automaatio?

 

Pidä nyt sinäkin turvenuija pääsi kiinni ja mene lutkuttamaan ukkosi rahasauvaa.
Vai että oikein "vastuunkantoa" kun on sidottu johonkin äijään.
Oletkohan sinäkään lattiarätti koskaan vielä itsenäistynyt ja huolehtinut itsestäsi, ei siltä tunnu. Mutta "vastuunkannosta" on kanttia puhua.

Good god, jesus christ my ass.

Olet se sama täysidiootti joka käy röhönauramassa kaikkeen perussuomalaisiin liittyvää. Kyllä huomaa ettei järki ole sinun päähäsi jäänyt asumaan.

 

Mun ex-mieheni meni mun kanssa naimisiin sillä periaattella (ilmeisesti oli hokannut jo aiemmin ennen häitä,etten ole se oikea), et "Eroaahan ne muutkin parit!" :O Tämän tosin kuulin vasta, kun olimme eronneet No mutta elämä on!