Minua ärsyttää, kun nykyään on jotenkin automaatio, että vanhemmat ovat eronneet ja uudelleen naimisissa ja

Minulla on lapsilisät kahdesta lapsesta yli 200 ja asumistukeakin saan toistasataa. Mies maksaa lapsien ruoat puoliksi. Joka kuukausi ei tarvitse ostaa satasilla vaatteita tai suksia, niihin riittää mielestäni mainiosti nuo lapsilisät. Ei minunkaan tuloni osa-aikaisena kovin hurjat ole, mutta kyllä tuolla lapsilisällä ja asumistuella aika paljon makselee niitä lasten menoja.

Itsekin mietin että kun aiemmin sain vielä yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään eli 150 euroa per kk, niin kyllä jo niilläkin rahoilla (1800 euroa vuodessa) kummasti ostaa lapsille vaatteet, harrastusvälineet ja maksaa maksutkin. Kun katsoo mitä ostaa.

 

Niin tuolla summalla kuitenkin on tarkoitus ollut lasten harrastaa jotain lajia joka syö rahaa.

Omat lapseni ovat siinä rymyvaiheessa jossa vaatetta ja kenkiä kuluu. Jopa niitä liikuntavälineitä saa uusia. Riittää katkenneita sauvoja ja mailoja. Kuluja siis kyllä riittää ja jos tuohon pitäisi maksaa päälle kallis harrastus niin kyllä siinä rahaa saa palamaan. En tiedä minkä ikäisistä lapsista tässä tapauksessa on kyse. Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksei lapset sitten harrasta jos rahaa siihen on ihan erikseen varattu isän taskusta.

 

Ei lasten elintason pidä laskea vaikka ero tuli. Kyllähän tämä asuminen maksaa ja hoitamaksutkin ovat maksimissaan eli pelkästään niihin menee jo 850e + iltapaiväkerho eli tonnin luokkaa uppoaa jo noihin menoihin.

Kummasti vaan pankkien laskelmien mukaan avioero keskimääräisessä lapsiperheessä on suurin, jopa työttömyyttä suurempi taloudellinen katastrofi.

Eli jos muutan avauslauseesi kuulumaan: Ei lasten elintason pidä laskea vaikka vanhemmat joutuisivat työttömiksi... niin ehkä hoksaat miten absurdi väitteesi on.

Eroa yleensä hakee nainen. Miehen kannalta ero on tapahtuma lastenvalvojan luona, missä katsotaan hänen tulonsa. Niistä vähennetään välttämättömät asumiskulut ja toimeentulotuen perusosaa vastaava summa. Lopun katsotaan olevan elatuskykyä.

Ei siis ihme, että nainen kokee saavansa hakemansa avioeron. Mies taas huomaa, että siihen tosiaankin tuomitaan. Tuomio on pituudeltaan elinkautista vastaava köyhyysloukku.

 

Mikä saa persaukiset nussimaan? Lapsia tehdään vasta kun on varaa.

 

Kummasti vaan pankkien laskelmien mukaan avioero keskimääräisessä lapsiperheessä on suurin, jopa työttömyyttä suurempi taloudellinen katastrofi.

Eli jos muutan avauslauseesi kuulumaan: Ei lasten elintason pidä laskea vaikka vanhemmat joutuisivat työttömiksi... niin ehkä hoksaat miten absurdi väitteesi on.

Eroa yleensä hakee nainen. Miehen kannalta ero on tapahtuma lastenvalvojan luona, missä katsotaan hänen tulonsa. Niistä vähennetään välttämättömät asumiskulut ja toimeentulotuen perusosaa vastaava summa. Lopun katsotaan olevan elatuskykyä.

Ei siis ihme, että nainen kokee saavansa hakemansa avioeron. Mies taas huomaa, että siihen tosiaankin tuomitaan. Tuomio on pituudeltaan elinkautista vastaava köyhyysloukku.

Yleensä ne lapset jäävät yksin naisen hoidettavaksi ja mies voi halutessaan luistaa kaikesta hoito-/kasvatusvastuusta.

Oma eroni todella kävi niin, että hain eroa, kun mies jäi kiinni sivusuhteesta jota ei halunnut päättää. Ei myöskään halunnut päättää avioliittoamme, vaan pitää molemmat. Minusta tuli tietenkin pahis, kun hain sen eron ja näin ollen 'aiheutin' suhteemme rikkomisen. En vaatinut erossa mitään ja meillä oli tiukka avioehto. Olin se, joka muutti lasten kanssa vuokrakolmioon, mies jäi omakotitaloomme, johon muutti uusi naisensa lapsensa kanssa todella pian eron jälkeen.

Mies maksaa elarit, totta, mutta onhan se nyt aivan normaalia että toinenkin vanhempi osallistuu lapsen elatukseen -myös avioliitossa! Siksi elareiden vertaaminen 'elinkautiseen' on vain tyypillistä miesasiamiehen uhriutumishöpinää.

Mies ottaa lapset luokseen silloin kun häntä huvittaa. Hän peruu viikonlopputapaamisia ihan yhtenään, arki-iltaisin ei halua tavata lapsia.
Tämä oma kokemukseni on kuule aika tavallinen tarina, varmaan se tavallisin!

 

Mikä saa persaukiset nussimaan? Lapsia tehdään vasta kun on varaa.

Me teimme lapset opiskeluaikana "persaukisina opiskelijoina" ja siinä vaiheessa kun valmistuimme yliopistosta, olivat lapset jo sen verran isoja, että uralla eteneminen oli vaivatonta. Ei äitiyslomia, ei hoitovapaita. Jos olisin hankkinut lapset vasta urani aikana, niin en olisi varmasti saanut vakituista työpaikkaa niin nopeasti kuin sen sain!

 

Itsekin mietin että kun aiemmin sain vielä yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään eli 150 euroa per kk, niin kyllä jo niilläkin rahoilla (1800 euroa vuodessa) kummasti ostaa lapsille vaatteet, harrastusvälineet ja maksaa maksutkin. Kun katsoo mitä ostaa.

Se yksinhuoltaja korotus ei suinkaan ole 150 € / kk, vaan nykyisin 44 € lisää siihen lapsilisään. Siis sama lapsilisä kuin muillakin + 44 €, nyt kun lapsilisiä on laskettu.

 

Niin tuolla summalla kuitenkin on tarkoitus ollut lasten harrastaa jotain lajia joka syö rahaa.

Omat lapseni ovat siinä rymyvaiheessa jossa vaatetta ja kenkiä kuluu. Jopa niitä liikuntavälineitä saa uusia. Riittää katkenneita sauvoja ja mailoja. Kuluja siis kyllä riittää ja jos tuohon pitäisi maksaa päälle kallis harrastus niin kyllä siinä rahaa saa palamaan. En tiedä minkä ikäisistä lapsista tässä tapauksessa on kyse. Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksei lapset sitten harrasta jos rahaa siihen on ihan erikseen varattu isän taskusta.

Vastasit varmaan minulle...

Pariin otteeseen olen jo kirjoittanut tässä ketjussa, että lasten äiti on omasta tahdostaan laittanut itsensä taloudelliseen ahdinkoon, ja paikkaa sitä nyt kätevästi ex-miehensä rahoilla. Ei lapsille ole ostettu mitään tavaroita, vaatteita eikä mitään muutakaan, jotka kuuluisivat lähivanhemman (elatusmaksujen saajan) ostettaviksi.

Outoa tuollainen katkenneita suksia/mailoja/rikki meneviä vaatteita ja kenkiä -vaihe. Meillä on neljä poikaa eikä kenelläkään ole ollut tuollaista vaihetta. Antaisin sellaista sapiskaa, jos tavarat yhtäkkiä menisivät systemaattisesti katki. Todellakin.

 

Se yksinhuoltaja korotus ei suinkaan ole 150 € / kk, vaan nykyisin 44 € lisää siihen lapsilisään. Siis sama lapsilisä kuin muillakin + 44 €, nyt kun lapsilisiä on laskettu.

Kai nyt tämän tiedän...missään ole väittänytkään, että korotus olisi 150 euroa per kk.
Ihan sama, jos se nyt on 140 euroa per kk, silti sillä ostelee ihan kivasti vaatteita ja muita tavaroita.

 

Me teimme lapset opiskeluaikana "persaukisina opiskelijoina" ja siinä vaiheessa kun valmistuimme yliopistosta, olivat lapset jo sen verran isoja, että uralla eteneminen oli vaivatonta. Ei äitiyslomia, ei hoitovapaita. Jos olisin hankkinut lapset vasta urani aikana, niin en olisi varmasti saanut vakituista työpaikkaa niin nopeasti kuin sen sain!

Vastuutonta touhua. Eron kohdalla teillä ei olisi ollut varaa viikko-viikko järjestelyyn ja lapset olisi kasvanut kieroon. Ennen lapsentekoa pitää olla 18 vuoden maksusuunnitelma valmiina ja vielä mitoitettu niin että se kestää mahdollisen eron.

 

Yleensä ne lapset jäävät yksin naisen hoidettavaksi ja mies voi halutessaan luistaa kaikesta hoito-/kasvatusvastuusta.


Mies ottaa lapset luokseen silloin kun häntä huvittaa. Hän peruu viikonlopputapaamisia ihan yhtenään, arki-iltaisin ei halua tavata lapsia.
Tämä oma kokemukseni on kuule aika tavallinen tarina, varmaan se tavallisin!

En todellakaan tiedä, minkälaisissa piireissä tama on "tavallinen tarina". Itse tunnen vaikka kuinka ja paljon eronneita isiä, jotka pitävät lapsia vuoroviikoin ja jotka osallistuvat täysipainoisesti lastensa elämään. En tunne yhtään kuvaamasi kaltaista ihmistä/perhettä. Onneksi.

Kai se sitten on pakko tehdä lapsia keskenkasvuisten sovinistiamisperttien kanssa, joiden mielestä baarissa istuminen kavereiden kanssa tai karvanoppatoyotalla kruisailu on tärkeämpää kuin omat lapset.

 

No tuosta evitan jäljemmästä viestistä saan kyllä ihan saman kuvan kuin ensimmäisestäkin, eikä siinäkään puhuta irtosuhteista ja luottamuskammosta ja mt-ongelmista.

Katos niinpäs onkin, jotenkin luin että oli ihan jonkun muun kirjoittama se seuraava viesti. No eipä sitten mitään.

 

Avioero tulee kalliiksi | Kuningaskuluttaja | yle.fi

 

Yleensä ne lapset jäävät yksin naisen hoidettavaksi ja mies voi halutessaan luistaa kaikesta hoito-/kasvatusvastuusta.

Oma eroni todella kävi niin, että hain eroa, kun mies jäi kiinni sivusuhteesta jota ei halunnut päättää. Ei myöskään halunnut päättää avioliittoamme, vaan pitää molemmat. Minusta tuli tietenkin pahis, kun hain sen eron ja näin ollen 'aiheutin' suhteemme rikkomisen. En vaatinut erossa mitään ja meillä oli tiukka avioehto. Olin se, joka muutti lasten kanssa vuokrakolmioon, mies jäi omakotitaloomme, johon muutti uusi naisensa lapsensa kanssa todella pian eron jälkeen.

Mies maksaa elarit, totta, mutta onhan se nyt aivan normaalia että toinenkin vanhempi osallistuu lapsen elatukseen -myös avioliitossa! Siksi elareiden vertaaminen 'elinkautiseen' on vain tyypillistä miesasiamiehen uhriutumishöpinää.

Mies ottaa lapset luokseen silloin kun häntä huvittaa. Hän peruu viikonlopputapaamisia ihan yhtenään, arki-iltaisin ei halua tavata lapsia.
Tämä oma kokemukseni on kuule aika tavallinen tarina, varmaan se tavallisin!

Ei ne elarit siis edelleenkään haittaa kunhan naisetkin makselisi niitä välillä miehille. Miesasiamiehet väittelevät tästä asiasta koska jostain syystä aina miehet joutuu sitä elaria maksamaan.

Tuo sinun tapaus ei todellakaan ole tavallisin.

 

[QUOTE="Tomi";30817534]Ei ne elarit siis edelleenkään haittaa kunhan naisetkin makselisi niitä välillä miehille. Miesasiamiehet väittelevät tästä asiasta koska jostain syystä aina miehet joutuu sitä elaria maksamaan.

Tuo sinun tapaus ei todellakaan ole tavallisin.[/QUOTE]

Ehkä se syy on se, että miehet joutuvat pitkälti luovuttamaan huoltajuuden äidille, koska oikeusjärjestelmä suosii äitejä riitatilanteissa. Tuon takia oikeuteen ei kannata asiaa viedä vaan luopua suosiolla.

Ei minullakaan ole elareita vastaan erotilanteissa, jos elareita järkeistettäisiin, siten että elarit tosiaan kattaisivat sen puolet lapsen todellisista kuluista, jotka lähivanhemman/yh-vanhemman myös pitäisi osata näyttää toteen. Ja jos tosiaankin pitää mennä tulojen mukaan, niin yli menevä osa pitäisi sitten mennä lapsen omalle tilille säästöön eikä huoltajan päätäntävallan alle.

 

Itsekin mietin että kun aiemmin sain vielä yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään eli 150 euroa per kk, niin kyllä jo niilläkin rahoilla (1800 euroa vuodessa) kummasti ostaa lapsille vaatteet, harrastusvälineet ja maksaa maksutkin. Kun katsoo mitä ostaa.

Tämä voi toimia joten kuten jos ei ole päiväkoti-ikäisiä lapsia. Hoitomaksuihin ei tuo lapsilisä edes kaikilla riitä.

 

Tämä voi toimia joten kuten jos ei ole päiväkoti-ikäisiä lapsia. Hoitomaksuihin ei tuo lapsilisä edes kaikilla riitä.

Mitenkäs nuo hoitomaksut menevät? Noissa taulukoissahan mainitaan vain perheen koko ja ne tulorajat. Eihän se etävanhempi enää kuulu perheeseen, eikä hänen tulojaan lasketa tuloihin. Vai lasketaanko?

 

Mitenkäs nuo hoitomaksut menevät? Noissa taulukoissahan mainitaan vain perheen koko ja ne tulorajat. Eihän se etävanhempi enää kuulu perheeseen, eikä hänen tulojaan lasketa tuloihin. Vai lasketaanko?

Ei etävanhemman tuloja lasketa, ei se silti tarkoita etteikö hoitomaksu olisi yhdestä lapsesta 283e.

 

miksi yhden lapsen kanssa pitäisi edes asua kolmiossa?

No tuolla aiemmin vain kirjotettiin kolmiosta ja halusin tuoda esille sen, että ei yhden lapsen kanssa pienituloinen mitään kolmiota vuokraa.

 

Meidän esikoisella ja toisella lapsella ikäeroa 8vuotta, toisella ja kolmannella vain 1,2vuotta. Jostain syystä aina oletetaan että esikoinen on toisen miehen lapsi... .... Vähän aiheen vierestä, mutta ei kumminkaan.

Oon törmännyt samaan, meillä on lapset tehty kahdessa erässä; 17 ja 15 ja sitten 8 ja 5 niin useampikin on kysynyt että onko saman miehen =))) no ei se mua haittaa mutta huvittavaa...

 

Ei lasten elintason pidä laskea vaikka ero tuli. Kyllähän tämä asuminen maksaa ja hoitamaksutkin ovat maksimissaan eli pelkästään niihin menee jo 850e + iltapaiväkerho eli tonnin luokkaa uppoaa jo noihin menoihin.

Miksi lasten elintaso ei saisi muuttua nimenomaan erossa? Onko elintaso jokin saavutettu etuus, johon ei saisi kajota? Miksi?

 

Miksi lasten elintaso ei saisi muuttua nimenomaan erossa? Onko elintaso jokin saavutettu etuus, johon ei saisi kajota? Miksi?

En ole tämä, mutta itse olen törmännyt tilanteeseen jossa kummatkin vahemmat ovat todella hyvin toimeentulevia niin eihän ero heillä muuta mitään vaan samat merkkivaateet ja harrastukset ovat vaikka ero tulisi.

 

En ole tämä, mutta itse olen törmännyt tilanteeseen jossa kummatkin vahemmat ovat todella hyvin toimeentulevia niin eihän ero heillä muuta mitään vaan samat merkkivaateet ja harrastukset ovat vaikka ero tulisi.

Ei kai se päälle päin kovin helposti näykään, jos joku vähentää vaateostoksiaan tai käy ulkomailla vain kerran aiemman kahden kerran sijasta. Tai jos joku triathlonisti vähentäisi lajit pelkkään juoksuun. En minä ainakaan tällaisia huomaisi.

 

[QUOTE="Tomi";30817534]Ei ne elarit siis edelleenkään haittaa kunhan naisetkin makselisi niitä välillä miehille. Miesasiamiehet väittelevät tästä asiasta koska jostain syystä aina miehet joutuu sitä elaria maksamaan.

Tuo sinun tapaus ei todellakaan ole tavallisin.[/QUOTE]

Minun tapaukseni on erittäin tavallinen. On erittäin tavallista, että mies ei oikeasti vain halua tehdä mitään, ei osallistua lapsen hoitoon tai kasvatukseen saati elatukseen, mutta pitää mieletöntä ulinaa ja älämölöä siitä kuinka häntä kohdellaan niin väärin, kun edes TEORIASSA odotetaan jotain minimivastuuta.

Ja siis sinä aivan vakavissasi kuvittelet, että esim. mun ex-miehen maksama minimielari 150 €/kk kattaa lapsen kaikki kulut, etenkin kun mies ei osallistu mihinkään muuhun, edes osta lahjoja lapselle tämän syntymäpäivänä ja tapaa max kerran kahdessa kuukaudessa. Juuri tuota miesasiamiehen logiikkaa, mies aina uhri, nainen aina paha. Miesten pitäisi antaa elää kuin siat pellossa, niin kaikki olisi hyvin.

 

Vain tyhmät ihmiset menee naimisiin.

Onneksi nainen voi tehdä lapsen ilmankin. Ei sitten tartte itkeä parin vuoden päästä kenenkään, ainakaan näitä eroasioita.

Tehkää vaan imbesillit elämänne mahdollisimman ikäväksi, mutta älkää olettako että kaikki ovat yhtä tyhmiä.