Persefinnit taas pakoilee hallitusvastuuta!!!

["Henna"]

En jaa samaa ideologiaa rasistien, sovinistien tai natsien kanssa olivat he muslimeja, kristittyjä, suomalaisia tai ulkomaalaisia. Oikeastaan taitaa muslimi(miehillä) ja perussuomalaisilla olla enemmän yhteistä kuin mitä he huomaavatkaan. Ainakin homojen, naisten, tyttöjen ja vääräuskoisten kunnioitus taitaa olla kyseenalaista myös perussuomalaisilla.

Eli sittenkin halveksit muslimeja.

 

[9MM]

puhuit spekulatiivisista kustannuksista joten siks toi yllä oleva kommentti. mut toi uimahallikommentti oli jotain niin omituista että avaatko sitä?

 

[hyvä ps]

sulla on sitten listat noista kuluista? ja eikös noikin ole työvoimaa suomalaisille mistä perusuomalaiset puhuu? vai haluuko perussuomalaiset työttömyyttä?

En laske puoliksi kielitaidottomia mamuja päteväksi työvoimaksi. Nykyään suomenkielellä ei tule ymmärretyksi esim. lääkärissä tai työvoimatoimistossa, eikä se ole ainakaan asiakkaan etu. Suomessa on ihan riittävästi omastakin takaa työttömiä, joille varmasti kelpaisi vaikkapa kaupungin työpaikka, mutta nykysysteemillä esim. Helsinki laittaa mamut etusijalle kantasuomalaisiin verrattua työhönotossa. Sama systeemi asunnon saamisessa.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="haloo";30805643]Ymmärrän, ettei suomalaisille tarvitse ottaa yhtään enempää lisärasitteita, koska omasta takaakin on riittävästi ongelmia. Sinä et näköjään tätä pointtia ymmärrä.[/QUOTE]

Tämän pointin ymmärrän. Mutta en ymmärrä 1) mitä persut tekisivät sitten, kun se "järjetön" säästö maahanmuutosta saataisiin tehtyä (ei ole riittävä säästö) 2) miksi perussuomalaisten äänestäjät olettavat, että pakolaisten pitäisi ratkaista jokin ongelma.


Tuli vielä mieleen tuolta aiemmasta viestistä sellainen kysymys, että "haluamme tasa-arvoa sukupuolivähemmistöille - miksi perussuomalaiset". Sillä erotuksella, että perussuomalaiset ovat oikeasti merkittävässä asemassa tätä asiaa päätettäessä, toisin kuin muslimit. Perussuomalaisia oikeasti valitaan päättämään tällaisista asioista, muslimipakolaisia ei oteta suomeen tällaisten asioiden takia.

 

["haloo"]

Tämän pointin ymmärrän. Mutta en ymmärrä 1) mitä persut tekisivät sitten, kun se "järjetön" säästö maahanmuutosta saataisiin tehtyä (ei ole riittävä säästö) 2) miksi perussuomalaisten äänestäjät olettavat, että pakolaisten pitäisi ratkaista jokin ongelma.


Tuli vielä mieleen tuolta aiemmasta viestistä sellainen kysymys, että "haluamme tasa-arvoa sukupuolivähemmistöille - miksi perussuomalaiset". Sillä erotuksella, että perussuomalaiset ovat oikeasti merkittävässä asemassa tätä asiaa päätettäessä, toisin kuin muslimit. Perussuomalaisia oikeasti valitaan päättämään tällaisista asioista, muslimipakolaisia ei oteta suomeen tällaisten asioiden takia.

Hyvin lyhytnäköistä ajattelua sinulta. Nykymenolla muslimit tulevat olemaan enemmistönä parissa sukupolvessa. Millaista kuvittelet silloin olevan tasa-arvon sukupuolivähemmistöille?

Toiseksi maahanmuutosta aiheutuvat TODELLISET kustannukset ovat valtavat ja niillä säästöillä saataisiin vanhusten ja lasten hoito nykyistä paremmalle tasolle.

 

[9MM]

Suomessa syntyy vuosittain hieman alle 60000 lasta.

Maahanmuuttajien määrä alkoi kasvaa 2000-luvulle tultaessa ja parin viime vuoden aikana meille on muuttanut noin 30 000 henkeä vuosittain.

 

[Siksi koska]

Tämän pointin ymmärrän. Mutta en ymmärrä 1) mitä persut tekisivät sitten, kun se "järjetön" säästö maahanmuutosta saataisiin tehtyä (ei ole riittävä säästö) 2) miksi perussuomalaisten äänestäjät olettavat, että pakolaisten pitäisi ratkaista jokin ongelma.


Tuli vielä mieleen tuolta aiemmasta viestistä sellainen kysymys, että "haluamme tasa-arvoa sukupuolivähemmistöille - miksi perussuomalaiset". Sillä erotuksella, että perussuomalaiset ovat oikeasti merkittävässä asemassa tätä asiaa päätettäessä, toisin kuin muslimit. Perussuomalaisia oikeasti valitaan päättämään tällaisista asioista, muslimipakolaisia ei oteta suomeen tällaisten asioiden takia.

Pakolaisten ottoa perustellaan mm. sillä että väkiluvun pitää kasvaa ja työvoimapula (missä??) pitää saada poistettua.

 

[hehheh]

suomen toimeentulotuen maksu oli 770 miljoonaa about. 25 pros maahanmuuttajista oli työttöminä se tekee noin 200 miljoonaa . pakolais kustannukset mitä ite katoi niitä kuluja 70-170 miljonaa jotain tuolta väliltä.

eli otetaan sellanen keski arvo 330 miljoonaa vuodessa menee maahanmuuttoon.

jos noi talousanomien tutkimukset pitää paikkansa saa siis björn wahlroos tukia 2,3 miljardia tukea pankeilleen kun eikös sampo omistanut nordeankin nykyään?

Meinaat vain työttömistä mamuista koituvan kustannuksia?

 

[9MM]

Meinaat vain työttömistä mamuista koituvan kustannuksia?

lukuja saa lisätä. olihan tossa kustannukset myös vastaan otto kuluista sopeuttaminen ja hallinnolliset kulut ja mitä siihen liittyy. perusuomalaiset heitti numeroita ja mä lähin sitä kattomaan. rehelline politiikko pysyy fakta numeroissa eikä kiihota tunteita mutulla?

 

[???]

Suuret pankit saavat epäsuoraa rahoitustukea kotivaltioiltaan, koska ne ovat liian suuria kaatumaan. Tuki tarjoaa pankeille saumat spekuloida, Finance Watch -järjestön nokkamies Thierry Philipponnat sanoo. Taloussanomien arvion mukaan esimerkiksi Nordean rahoitustuki on vuosittain kaksi miljardia euroa ja Pohjola Pankin lähes 300 miljoonaa euroa.

mielipide tästä?

samalla nordean liikevoitto oli 4,5 miljardia.

sammolla 2,5

Täsmennätkö vielä mitä tämä suomalaisten veronmaksajien maksama "rahoitustuki" ruotsalaiselle Nordealle käytännössä on?

 

[9MM]

koska perusuomalaiset ovat väittäneet ja sanoneet x summan pitäisi silloin pystyä tämä helposti todistamaankin tämä väittämä? reilu 600 miljonaa viellä uupuu tuosta miljardista?

 

[9MM]

Täsmennätkö vielä mitä tämä suomalaisten veronmaksajien maksama "rahoitustuki" ruotsalaiselle Nordealle käytännössä on?

oon ihan puhtaasti tässä talousanomien varassa.

Suomalaispankit tukeutuvat valtion miljardien eurojen ep

 

["hei"]

Mikä ihme teitä ihnisiä vaivaa? Perussuomalaisethann eivät nimenomaan halua takkia kääntää just sen takia etteivät pettäisi äänestäjiään! Vai takkiako pitäisi kääntää. Hoetaan vaan porvarien aivopesu-hokemia kuin robotit. Porvareita kun ei kannattaisi äänestää jollei omaa 100 000 vuosiansioita, silloin se on asiaa. Mutta tavallinen tallaaja, ehkä pikkusen paremmin menevä taitaa vaan kuuluvansa siihen joukkoon eikä tajua miten aivopesty on. Porvarit kun osaa sen aivopesun.
Perussuomalaiset sai äänensä isolta osalta kansaa, mutta ei ihan niin paljon että saisivat periaatteitaan läpi edustajamääränsä kanssa, ei kannata valehdella tässä vaiheessa vain siksi että pääsisi hallistukseen! Vaan laittaa asioita kuntoon sitten jos kansa tajuaa ettei heitä enää aivopestä pelkillä hienoilla lauseilla. Muutenhan he pettäisivät ne jotka ovat sen tajunneet ja heitä äänestäneet.

 

[hehheh]

lukuja saa lisätä. olihan tossa kustannukset myös vastaan otto kuluista sopeuttaminen ja hallinnolliset kulut ja mitä siihen liittyy. perusuomalaiset heitti numeroita ja mä lähin sitä kattomaan. rehelline politiikko pysyy fakta numeroissa eikä kiihota tunteita mutulla?

Suomessa kun ihan kaikki on tilastoitua niin se olisi kyllä kerrottu koko kansalle jo ajat sitten jos maahanmuutto olisi pieni kustannuserä tai jopa Suomea rahallisesti hyödyttävää. Nythän tätä ei ole haluttu julkaista vaikka sitä on vuosikaudet pyydetty, on kuulemma mahdotonta tietää.

Lasketaan. Satatuhatta mamua, jokainen heistä maksaa veronmaksajille vaikkapa 800€ per kk: se tekee miljardin vuodessa, vuodesta toiseen.

 

[9MM]

sanotaan näin että valtionvarainministeriössä pitäisi olla tarkat luvut mutta taitaa olla salaspidettävää tietoa? niikuin kreikan takuutussopimukset. koko rakenne pitäisi pyydettäessä oolla avonainen? vapaassa demokratian maassa? vai olemmeko kommunismissä?

 

[viaras]

Suomessa syntyy vuosittain hieman alle 60000 lasta.

Maahanmuuttajien määrä alkoi kasvaa 2000-luvulle tultaessa ja parin viime vuoden aikana meille on muuttanut noin 30 000 henkeä vuosittain.

Tuosta voidaan laskea mamujen määrän nousevan noin 30-40 prosenttiin Suomessa asuvista henkilöistä, eli syntyy alueita joissa suomalaisia ei näy eikä kuulu ja mamut noudattavat omia tapojansa välittämättä siitä mitä Suomen laki siitä sanoo.

 

[9MM]

Suomessa kun ihan kaikki on tilastoitua niin se olisi kyllä kerrottu koko kansalle jo ajat sitten jos maahanmuutto olisi pieni kustannuserä tai jopa Suomea rahallisesti hyödyttävää. Nythän tätä ei ole haluttu julkaista vaikka sitä on vuosikaudet pyydetty, on kuulemma mahdotonta tietää.

Lasketaan. Satatuhatta mamua, jokainen heistä maksaa veronmaksajille vaikkapa 800€ per kk: se tekee miljardin vuodessa, vuodesta toiseen.

mutta niistä 25 pros oli työttöminä. lisäksi toimeentulotuki oli 452 tai siinä mitä pitää jäädä kuussa kaikille vähintään käteen<?

 

[9MM]

Tuosta voidaan laskea mamujen määrän nousevan noin 30-40 prosenttiin Suomessa asuvista henkilöistä, eli syntyy alueita joissa suomalaisia ei näy eikä kuulu ja mamut noudattavat omia tapojansa välittämättä siitä mitä Suomen laki siitä sanoo.

Suomessa oli vuonna 2012 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 195 500, mikä on 3,6 prosenttia koko Suomen väestöstä. (Kuvio 3.)

 

[Siksi koska]

mutta niistä 25 pros oli työttöminä. lisäksi toimeentulotuki oli 452 tai siinä mitä pitää jäädä kuussa kaikille vähintään käteen<?

Todelliset kustannukset ovat paljon suuremmat kuin tuo 452/kk. Esim. kaikki kototuttamisjutut ja terveydenhoidot (mamuilla kaikki ilmaista ja parempaa kuin suomalaisilla), päivähoitomaksut (virikepaikkoja kaikille) jne.

 

[???]

oon ihan puhtaasti tässä talousanomien varassa.

Suomalaispankit tukeutuvat valtion miljardien eurojen ep

Mitään rahaa ei liiku veronmaksajilta Nordealle, eli voit lopettaa tuon vouhkaamisen.

 

[pohjaton mamukaivo]

Todelliset kustannukset ovat paljon suuremmat kuin tuo 452/kk. Esim. kaikki kototuttamisjutut ja terveydenhoidot (mamuilla kaikki ilmaista ja parempaa kuin suomalaisilla), päivähoitomaksut (virikepaikkoja kaikille) jne.

Plus mamujen lukemattomat yhdistykset joihin kylvetään rahaa melkein niin paljon kuin kehtaavat pyytää, unohtamatta mamujen lomamatkoja kotimaihinsa joista ovat joutuneet lähtemään karkuun vainoa.

 

[9MM]

tohon pankkien tukemiseen sen verta että eikö oo hölmöö maksaa pankkien mokat mutta voitoista emme saa penniäkään esim kansan terveyteen?

Suomen pankkiveron tuotto kutistuu, kun Nordea optimoi verojaan. Nordea Ruotsi takaa osan Nordea Suomen riskipainotetuista saatavista. Tämä supistaa pankkiveron perustana olevaa lukua. Näin Nordean maksama pankkivero putoaa 35–40 miljoonaa euroa.

”Vuoden 2012 kolmannen neljänneksen lukujen perusteella Nordea olisi maksanut pankkiveroa 85–90 miljoonaa euroa vuodessa. Takauksen ja muiden toimenpiteiden jälkeenkin maksamme yli 50 miljoonaa euroa Suomeen”, sanoo Nordean riskien hallinnasta vastaava johtaja Ari Kaperi.


maksaa 50 miljoonaa saa parimiljardia valittaa silti. no eihän noi asiat niin yksinkertasia ole. niitä pitäisi tutkia ja tuoda laajemmin kansan tietoon.

 

[hyvä ps]

mutta niistä 25 pros oli työttöminä. lisäksi toimeentulotuki oli 452 tai siinä mitä pitää jäädä kuussa kaikille vähintään käteen<?

Iso osa työssä käyvistä mamuista on kuntien tai valtion palkkalistoilla tai muissa vastaavaissa 'suojatyöpaikoissa', joten nämä palkkakustannuksetkin voidaan lisätä suoraan kuluihin.

 

[9MM]

Mitään rahaa ei liiku veronmaksajilta Nordealle, eli voit lopettaa tuon vouhkaamisen.

kaipaisin perusteluja sillon oppii lisää itsekkin tuossa nyt ei ollut mitään.

 

[säpäle harmaana]

Pakolaisten ottoa perustellaan mm. sillä että väkiluvun pitää kasvaa ja työvoimapula (missä??) pitää saada poistettua.

Höpö höpö. Tässä taas mainio esimerkki siitä, kun ei osata erottaa maahanmuuttoa pakolaisuudesta.