Toggle sidebar

viestintäsalaisuuden rikkominen ja syytteen nosto?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tietoa kaipaava
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
T

tietoa kaipaava

Vieras
osaisiko joku vastata näin kinkkiseen kysymykseen:
henkilö A ja B viestittelevät facen messengerillä. Henkilö C menee faceen henkilön B tunnuksilla ja lukee ketjun, kommentoikin siihen oman nimensä (joka näyttää siis henkilön B kirjoittamalta kun hänen tunnuksilla siinä on) ja ottaa viestiketjusta kuvakaappauksen.
Myöhemmin henkilö C laittaa tämän kuvakaappauksen julkiseen jakoon omalle faceseinälle.

Kysymys:
Voiko henkilö A tehdä tästä rikosilmoituksen ? tai siis voi, mutta johtaakohan se mihinkään jos henkilö B ei siihen osallistu, ja hänen tunnuksia käytettiin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja tietoa kaipaava:
ei kai se edes auta jos henkilökohtainen profiili kyseessä? ei ollut silloin, mutta saattaisi nyt väittää toisin
Click to expand...
Kuka vaan saa antaa oman henkilökohtaisen profiilinsa toisen käyttöön, näyttää toiselle kaikki saamansa sähköpostit, tekstiviestit ja antaa luvan vaikka avata ja lukea kirjeet. Jos lupa on, ei viestintäsalaisuutta ole rikottu. Jos lupaa ei ole, B voi halutessaan tehdä rikosilmoituksen C:stä. B:llä on myös oikeus näyttää kaikki lähettämänsä sähköpostit, tekstiviestit ja yksityisviestit C:lle sekä lisäksi näyttää ennen lähettämistä kaikki kirjeet, joita on aikeissa lähettää. Kenenkään viestintäsalaisuutta ei ole tällöin rikottu.
 
Ei hyödytä tehdä rikosilmoitusta. Kyseessä on asianomistarikos ja asianomistaja on henkilö B. Hänen siis pitäisi vaatia A:lle rangaistusta, jotta asia etenisi esitutkintaan ja siitä mahdollisesti syyttäjän kautta käräjille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja viera.s:
Ei hyödytä tehdä rikosilmoitusta. Kyseessä on asianomistarikos ja asianomistaja on henkilö B. Hänen siis pitäisi vaatia A:lle rangaistusta, jotta asia etenisi esitutkintaan ja siitä mahdollisesti syyttäjän kautta käräjille.
Click to expand...

Siis vähän meni kirjaimet sekaisin, siis B:n pitäisi vaatia C:lle rangaistusta. Vaikka C olisi toiminut luvatta, on edelleen B:n harkinnassa viekö asian eteenpäin, A:lla ei ole siihen sananvaltaa.
 
eli pitäisi haastaa B todistajaksi... Itse kuvakaappauksestakin kyllä ilmenee(sevviimeinene kommentti)että sinne on menty luvatta.
Mutta se julkistaminen somessa on anyway rangaistavaa. Täytyy käydä tarkempaan kyselemässä kannattaako ilmoituksen teko.
 
?? Eli siis, B oli jättänyt facebuukkinsa auki yhteiselle koneelle, C tuli koneelle, ilmaisi nimensä kirjoittamalla että B ei ole koneella vaan hän C. Ja C ilmeisesti näki jotain arkaluonteista?

Onhan noita julkaistu vaikka kuinka ja paljon, nettihän on täynnä feissarimokia, enkä usko että niissä aina on kysytty toisen lupaa. Toisaalta jos julkaistu sisältö oli jotain erityisen arkaluontoista..nii sit ehkä. Ja kannattaa myös ottaa kuvakaappaus todisteeksi C:n julkaisusta, koska hänhän voi poistaa julkaisun milloin vaan. Ja kannattaa myös selvittää miten laajaan jakoon C julkaisun laittoi, esim minun seinän näkyvyys on rajattu vain kymmenelle ihmiselle vaikka "kavereita" on enempi.
Väärinhän C toimi juu... Mutta mikä oli asian vakavuusaste...? Siitä varmaan riippuu seuraako siitä mitään.
Ja käry kävi jo.
??
 
Alkuperäinen kirjoittaja tietoa kaipaava:
eli pitäisi haastaa B todistajaksi... Itse kuvakaappauksestakin kyllä ilmenee(sevviimeinene kommentti)että sinne on menty luvatta.
Mutta se julkistaminen somessa on anyway rangaistavaa. Täytyy käydä tarkempaan kyselemässä kannattaako ilmoituksen teko.
Click to expand...

Ei riitä, että B on todistaja, vaan hänen pitäisi viedä asiaa eteenpäin.

Somessa julkaisu saattaa olla täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön, mutta riippuu ihan siitä viestiketjun sisällöstä ja kuinka laajalle piirille se on julkaistu. Vähintään pitäisi olla julkaistuna julkisessa facebook-profiilissa, jos yksityisesti omille kavereille on tuon näyttänyt, vaikka siellä somessa, tämän rikoksen tunnusmerkistö ei täyty. Muutenkin varsin harvinaista että tällä rikosnimikkeellä tulee tuomioita ja kynnys on siis melko korkealla.
 
[QUOTE="fafa";30751249]Mutta onhan A:n viesti laitettu myös eteenpäin esille. Viestit saa kyllä näyttää muille, mutta eikai niitä eteenpäin saa mennä lähettelemään?[/QUOTE]
Viestin julkinen levittäminen on eri asia ja sitä koskee omat lakinsa. Viestintäsalaisuuden rikkomista ei kuitenkaan ole, jos viestin on saanut haltuunsa luvallisin keinoin.
 
[QUOTE="fafa";30751249]Mutta onhan A:n viesti laitettu myös eteenpäin esille. Viestit saa kyllä näyttää muille, mutta eikai niitä eteenpäin saa mennä lähettelemään?[/QUOTE]

Saa lähettää eteenpäin jos jokin muu laki ei sitä estä (lääkärin salassapitovelvollisuus yms). Kunnianloukkaus voi toki täyttyä, kunhan loukkaavan kirjoituksen kirjoittaja on joku muu kuin loukattu itse.
 
ei ollut vahingossa saanut viestejä, vaan ihan toisen tunnuksia käyttämällä.
Ja julkaisi siis julkisena , ei rajatulle.
sisältö oli yksityistä, muttei kovin erikoista, A.lla on vireillä lähestymiskielto C:lle. Käy siis "raskauttavaksi" lisätodisteeksi siis tähän, mutta vakavan harkinnan alla rikosilmoitus, koska muutenkin lähetellyt uhkausviestejä ym.
 
[QUOTE="...";30751266]Saa lähettää eteenpäin jos jokin muu laki ei sitä estä (lääkärin salassapitovelvollisuus yms). Kunnianloukkaus voi toki täyttyä, kunhan loukkaavan kirjoituksen kirjoittaja on joku muu kuin loukattu itse.[/QUOTE]

Kunnianloukkaus tulee kyseeseen vain, jos levitelty juttu ei ole totta. Mutta jos julkaisee henkilön itsensä kirjoittamia asioita, niin aika vaikea väittää että ne ei olisi totta tai ainakaan tekijän ei voi olettaa ymmärtäneen että kohdehenkilö itse valehtelee. Kyseeseen tulee siis vain yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, mutta se edellyttää että tietoja on julkaistu joukkotiedostusvälineissä tai muuten hyvin suurelle joukolle. Eikä minkä tahansa tiedon levittäminen ole rikos, vaan asian pitää olla omiaan aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai vahinkoa tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kynnys on siis tosiaan varsin korkealla.
 
Huomatkaa että facebookissa käyttäjä voi lisätä henkilöitä keskusteluun jälkikäteen. Ne eivät ole siis yksityisiä jos molemmat osallistujat eivät pidä niitä sellaisina. Tällä palstalla yksityisviestien levittäminen on kielletty säännöissä, mutta en usko siitäkän tulevan rikosseuraamuksia vaikka niitä levittelisi.

Tuolta http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisit_sosiaalisessa_mediassa yhteystiedot niin voit kysyä tarkemmin omasta tapauksestasi ilman että täytyy lähteä virastoon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tietoa kaipaava:
ei ollut vahingossa saanut viestejä, vaan ihan toisen tunnuksia käyttämällä.
Ja julkaisi siis julkisena , ei rajatulle.
sisältö oli yksityistä, muttei kovin erikoista, A.lla on vireillä lähestymiskielto C:lle. Käy siis "raskauttavaksi" lisätodisteeksi siis tähän, mutta vakavan harkinnan alla rikosilmoitus, koska muutenkin lähetellyt uhkausviestejä ym.
Click to expand...
Jos on olemassa lähestymiskielto ja C olisi julkaissut asian A:n seinällä (oletan, että kyse on Facebookista), tässä C olisi rikkonut lähestymiskieltoa. Koska C:n lähestymiskielto ei koske B:tä, hän saa vapaasti olla B:n kanssa tekemisissä. Toisin sanoen A:n ja C:n välinen lähestymiskielto ei koske millään tavalla C:n ja B:n välisiä suhteita.
 
vuosittain noin 5000 kunnianloukkaus rikosilmoituksesta muistaakseni syytteeseen asti päätyy vain 150kpl eli aika vähän poliisia ja syyttäjää nuo kunnianloukkaus asiat kiinnostaa.
 

Similar threads

V
Kommentti: Työttömiä rankaiseva ”aktiivimalli” meni läpi – ja siitä seuraa pelkkiä ongelmia
Viestiä
14
Luettu
705
Aihe vapaa
aktivoitukaa
A

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa