Kansalaisaloite lapsen elämän suojelemiseksi.

[Elämän puolesta]

Tässä kansalaisaloitteessa vaaditaan terveydenhuollon henkilökunnalle oikeutta kieltäytyä suorittamasta aborttia muutoin kuin silloin, kun äidin terveys on vaarassa.

SUORA LINKKI ALOITTEESEEN, JONKA VOITTE KÄYDÄ ALLEKIRJOITTAMASSA. Kansalaisaloite-sivusto on Suomen valtion ylläpitämä sivusto, eikä allekirjoittajien nimiä julkaista:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860

"Lähes kaikissa Euroopan maissa terveydenhuollon henkilökunnalla on lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin."

 

["hmm"]

eikö terveyspalveluissa ole aika monta sellaista työpaikkaa ettei joudu tuota asiaa edes miettimään?

 

["jep"]

Paskaa. Jollei voi kaikkia toimenpiteitä tehdä saa vaihtaa alaa,

 

[En allekirjoita]

Sori, nyt ei pysty.

 

[Niin ja näin]

En allekirjoita. Ammatinvalinnan yhteydessä kannattaa tällaiset asiat käydä läpi mielessään.

 

[kyllä]

Olen jo allekirjoittanut.

 

["Kaarina"]

No en todellakaan allekirjoita.

 

["Realisti"]

Miksi abortin pitäisi olla ainoa toimenpide, josta voisi kieltäytyä vakaumuksen perusteella? Entäs jehovantodistajat, joiden uskonto kieltää verensiirrot? Eikö heille pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä verensiirtojen suorittamisesta? Entäs sellaiset uskonnot, jossa nainen ei ole tasa-arvoinen? Heillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä hoitamasta naisia. Tai jos joku ei hyväksy avioliiton ulkopuolista seksiä, pitäisi hänellä olla oikeus kieltäytyä määräämästä naimattomalle e-pillereitä, tai hoitamasta naimattoman raskautta.

Millä ihmeen perusteella kieltäytymisoikeus siis rajataan pelkästään aborttiin? Muistakaa, että esim. jehovantodistajien mukaan verensiirron vastaanottaminen tarkoittaa helvettiin joutumista. Miksi työntekijän pitää lähettää joku ihmisparka helvettiin??!!

 

[Vierass]

JOka tuollaiseen nimensä pistää on mustavalkoinen idiootti.

 

["Mymy"]

Kätilö voi jo nyt hakeutua sellaisiin työtehtäviin, joissa ei tarvitse tehdä abortteja. Kunhan ketään ei pakoteta toimimaan vastoin omaatuntoaan, niin on ok.

 

[Irski]

niin, jos kerta joku toinen voi homman hoitaa, niin tarviiko asiaan mitään lakia? että jos minulle nyt tulee asiakas, joka haluaa abortin, niin voisin sanoa toiselle työkaverille että voitko sää tehä ku mä en taho!! että kai siellä nyt on muutaki henkilökuntaa ku yks ihminen, joka ei halua osallistua..

 

["Mymy"]

niin, jos kerta joku toinen voi homman hoitaa, niin tarviiko asiaan mitään lakia? että jos minulle nyt tulee asiakas, joka haluaa abortin, niin voisin sanoa toiselle työkaverille että voitko sää tehä ku mä en taho!! että kai siellä nyt on muutaki henkilökuntaa ku yks ihminen, joka ei halua osallistua..

Kyllähän juuri noin toimitaan jo nytkin. Osalle abortin tekeminen on henkisesti liian kuormittavaa ihan henkilökohtaisista syistä - ei välttämättä vielä se yksi abortti, mutta monta päivässä. Jatkuvasti.

 

[vierassss]

Voi herramunjee. Kysymys teille aborttia vastustaville. Lapsi ei ole haluttu, toivottu, on tulossa surkeaan elämäntilanteeseen ja kykenemättömille vanhemmille. Mesoatte siellä "elämän puolesta" (tässä vaiheessa haluan muistuttaa, ettei solumöykky ole elävä, tunteva, ajatteleva olento) ja teette kaikkenne, ettei aborttia tehtäisi. No, jos raskaus sitten jatkuu, mitäs sitten? Tehtävä suoritettu, saitte kiillotettua sädekehänne? Mitäs sitten tämän lapsen kanssa, sitten kun se oikeasti on olemassa oleva, elävä, tunteva, ajatteleva olento? Ajatteletteko tätä henkilöä sitten? Mitä teette taataksenne hänelle hyvän elämän, jota aborttia halunneet vanhemmat eivät mahdollisesti voi taata?

Olette typeriä. Pahoittelen, en tätä yleensä sano kenellekään, mutta nyt on pakko. Se hetkellinen oman itsensä buustaus "elämän puolesta", kun se elämä ei sitten kuitenkaan, loppujen lopuksi kiinnosta teitä paskaakaan. Menkää itseenne.

 

[Lispetti]

En allekirjoita!
Kohta ollaan kieltäytymässä mistä huvittaa.

Kukas ne abortit sitten tekee jos vaikka kävis niin että suurin osa ei halua sitä suorittaa?

 

[Nuri]

Phyh. En varmasti allekirjoita.

 

["aply"]

Not gonna happen! Vaikka aina toivonkin ettei kukaan aborttia tekisi. Tutkippa aapee vähän asioita, että miten vahvasti tämä liittyy naisten oikeuksiin ja miksi tähän ihan hyvään systeemiin on meillä päädytty. Haluatko laittomat klinikat kehiin, tai tytöt sorkkimaan toisiaan hengareilla? Tai hylättyjä vauvoja roskiksiin? Naiivia luulla että jonkun asian kieltäminen sen lopettaisi.

 

[Niin ja näin]

Voi herramunjee. Kysymys teille aborttia vastustaville. Lapsi ei ole haluttu, toivottu, on tulossa surkeaan elämäntilanteeseen ja kykenemättömille vanhemmille. Mesoatte siellä "elämän puolesta" (tässä vaiheessa haluan muistuttaa, ettei solumöykky ole elävä, tunteva, ajatteleva olento) ja teette kaikkenne, ettei aborttia tehtäisi. No, jos raskaus sitten jatkuu, mitäs sitten? Tehtävä suoritettu, saitte kiillotettua sädekehänne? Mitäs sitten tämän lapsen kanssa, sitten kun se oikeasti on olemassa oleva, elävä, tunteva, ajatteleva olento? Ajatteletteko tätä henkilöä sitten? Mitä teette taataksenne hänelle hyvän elämän, jota aborttia halunneet vanhemmat eivät mahdollisesti voi taata?

Olette typeriä. Pahoittelen, en tätä yleensä sano kenellekään, mutta nyt on pakko. Se hetkellinen oman itsensä buustaus "elämän puolesta", kun se elämä ei sitten kuitenkaan, loppujen lopuksi kiinnosta teitä paskaakaan. Menkää itseenne.

En voi muuta sanoa kuin PEESI!

 

[ei kiitos, mutta]

Voin allekirjoittaa aloitteen aborttien helpottamisen ja viikkorajoituksen pidentämisen puolesta kyllä.

 

["hmm"]

lasten suojeluksi? ei yksikään abortti täällä jäisi tekemättä sen takia, ettei joku halua työtään tehdä ja saisikin luvankin luistaa siitä. silloin sen abortin tekee joku muu.

kohdistakaa auttamishalunne vaikka siihen uuteen lastensairaalaan, konkreettista hyvää.

 

[sulle multa]

Mun puolesta sä saat painua hevon vittuun!!! Äiti tietää mitä tekee ja tekee kaikki päätökset lastensa suhteen eikä ulkopuoliset.

 

[sulle multa]

Keharit pitäis aina ainakin abortoida. Se raha mikä niihin menee kun niiden pitää saada kaikki ja kokea kaikki mahdollinen vaikka ne ei ymmärrä siitä mitään on ihan älytöntä. Normaalien lasten elämää kyllä kiristetään joka suunnalta ja ihan turha luulla että mitään ikinä saavat. Sitten kun ne kasvaa iältään täysikäisyyden lähelle niin alkaa niiden kyykyttäminen ilman mitään tulevaisuutta.

 

[ruusutarha]

Ei kukaan tuolla alalle hakeutunut voi olla etuoikeutettu vapauttamaan itsensä ikävämmistä työtehtävistä, koska se tapahtuisi vain ja ainoastaan toisten työntekijöiden kustannuksella.

Tuo lakialoite asettaa työntekijät eriarvoiseen asemaan, sillä vaikka kaikilla olisikin muodollisesti oikeus kieltäytyä tekemästä abortteja niin olisiko tämä mahdollisuus tosiasiallinen, kun sitten abortit jäisivät tekemättä?

Ei niitä abortteja nimittäin kukaan halua tehdä, joten on vain ja ainoastaan oikeudenmukaista, että vastuu ikävistä työtehtävistä on hajautettu.

//muoks korjasin kirjoitusvirheen

 

[entä muslimit]

Ja voisiko muslimi laitosapulainen kieltäytyä jakamasta sianlihaa sisältävää ruokaa tai muslimi bussikuski kuljettamasta ihmisiä, joilla on joulukinkku kyydissä?

 

[hmmmm]

Ja voisiko muslimi laitosapulainen kieltäytyä jakamasta sianlihaa sisältävää ruokaa tai muslimi bussikuski kuljettamasta ihmisiä, joilla on joulukinkku kyydissä?

Jälkimmäisessä tapauksessa ei voi kieltäytyä, sillä hän ei koske silloin sianlihaan itse, eikä edistä sianlihajuttuja muutenkaan, eikä bussikuski edes tiedä, mitä toiset kuljettavat. Mutta osa muslimityöntekijöistä, jotka saattaisivat joskus harvoin muutoin joutua käsittelemään sianlihaa, jo nykyisin kieltäytyvät sianlihan käsittelystä. Eli ei tuo olisi mikään uusi asia. Työtehtäväjärjestelyin näistä on hyvin monissa työpaikoissa selvitty.

 

[aborttiasiasta]

Ei kukaan tuolla alalle hakeutunut voi olla etuoikeutettu vapauttamaan itsensä ikävämmistä työtehtävistä, koska se tapahtuisi vain ja ainoastaan toisten työntekijöiden kustannuksella.

Tuo lakialoite asettaa työntekijät eriarvoiseen asemaan, sillä vaikka kaikilla olisikin muodollisesti oikeus kieltäytyä tekemästä abortteja niin olisiko tämä mahdollisuus tosiasiallinen, kun sitten abortit jäisivät tekemättä?

Ei niitä abortteja nimittäin kukaan halua tehdä, joten on vain ja ainoastaan oikeudenmukaista, että vastuu ikävistä työtehtävistä on hajautettu.//muoks korjasin kirjoitusvirheen

Argumentit ovat huonoja. Pointti 1 ei päde kuin gynekologien osalta. Aborttiasiaan joutuvat osallistumaan kuitenkin usein mm. terveyskeskusten yleislääkärit, jossa tehtävässä pitää kaikkien lääkärien toimia, jos haluaa erikoistua mille tahansa alalle. Eivät he ole mitenkään hakeutuneet aborttitehtäviin, vaan päinvastoin pyrkimässä usein jotain ihan muuta tekemään. Sairaanhoitaja laitetaan avustamaan, vaikka tämäkään ei olisi mitenkään hakeutunut tuollaisiin tehtäviin.

Muualla EU:ssa tällainen lakipykälä suurimmassa osassa maista on voimassa, joten käytännön kokemuksia seurauksistakin on. Pääasiassa pykälä ei ole aiheuttanut ongelmia, mutta se on vapauttanut monet hoitohenkilökuntaan kuuluvat tekemään niitä tehtäviä, mitkä kokevat oikeiksi. Kansantaloustieteen perusteiden mukaan kunkin kannattaa keskittyä tekemään sitä, missä hän on hyvä. Siksi terveydenhuoltoalallakin yleisesti erikoistutaan, välillä hyvinkin detaljiasioihin, siten että työntekijä tekee niitä asioita, joita haluaa ja joissa kehittyy huipuolle, ja ei tee niitä, joita ei halua.

Ja kyllä, kyllä niitä abortteja jotkut työntekijät haluavat tehdä. Heitä ei ole montaa prosenttia, mutta sellaisiakin työntekijöitä on, jotka eivät näe abortissa mitään väärää eivätkä koe aborttien tekemistä mitenkään epämukavana asiana. Sellaista työtehtävää on vaikea edes kuvitella, josta joku ihminen ei voisi pitää. Opintoaikana kuvittelin aikoinaan erään erikoisalan sellaiseksi, jota monet opiskelijat inhosivat, mutta sitten törmäsin ihmisiin, jotka kertoivat nauttivansa juuri sen alan asioista ja sellaisten tehtävien teosta, jotka suurimmalle osalle ihmisistä ovat vastenmielisiä. Ihmiskuntaan kuuluu monenlaista tallaajaa.