Mistä johtuu, että kiihkouskovaisuus korreloi pedofilian kanssa?

["Aisa"]

Vuosikymmenestä toiseen erilaiset uskonkiihkossa elävät pastorit tms. tuntuvat olevan lasten perässä, ihan riippumatta millä puolella maailmaa eletään. Näitä tapauksia on niin paljon, että se ei millään voi olla sattumaa.

Kysymys onkin, että mitä tällaisessa ilmiössä voi olla taustalla. Onko jokin yhteinen luonteenpiirre, joka vetää ihmisiä sekä kiihkouskovaisuuden että pedofilian pariin? Vai onko kiihkouskovaisten keskuudessa ihan normaali määrä pedofiileja, mutta nämä vain huomaavat tilaisuutensa tulleen, kun uskonyhteisössä väki on helppo saada pitämään suunsa kiinni mm. helvetillä uhkaamalla? Vai hakeutuvatko pedofiilit tietoisesti näihin uskonyhteisöihin, kun tietävät siellä olevan toiminnalleen hyvät edellytykset (edellämainittu vaikeneminen ja yleisesti henkisen väkivallan ilmapiiri ja sisäänpäinkääntyneisyys)?

 

[vvvvieras]

Seksuaalisuuden kieltäminen - ei siis pelkästään seksin - voi aiheuttaa sen olon purkautumisen noin. Jos elät perustarpeittesi kanssa eikä mistään saa oikeaa tietoa, lupaa ja hyväksyntää, niin polku voi johtaa väärään suuntaan.

Myös seksuaalisuuden rikkoutuminen lapsuudessa - yleensä siis pedofilian uhriksi joutuminen - voi saada perustarpeet kohdistumaan väärällä tavalla. Jostakin luin joskus, että itse pedofiilin uhriksi lapsena joutunut ja aikuisena itsekin pedofiilisen teon tehnyt ei ole samalla tavalla pedofiili kuin häntä hyväksikäyttänyt - ei siis tunne seksuaalista vetoa lapsiin - vaan prosessoi omaa kaltoinkohteluaan jotenkin noin. (Tämäkin siis ehdottoman väärin tietysti!)

 

[Koska..]

Pedofilia on sairaus
Kiihkouskovaiset on sairauta

 

[Irski]

niinhän se on, että useasti papeilla on se selibaattilupaus, ja sitten seksuaaliset tunteet purkautuu viattomiin kuoripoikiin.. mikä siis on tietysti väärin, mutta tässä siis syy, ei hyväksyttävä selitys!!

 

[Echo]

niinhän se on, että useasti papeilla on se selibaattilupaus, ja sitten seksuaaliset tunteet purkautuu viattomiin kuoripoikiin.. mikä siis on tietysti väärin, mutta tässä siis syy, ei hyväksyttävä selitys!!

Jep, ainut vaan että Uudessa Testamentissa ei ole naimattomuuskieltoa (Paavalin oma suositus on, mutta Paavali salli naimisiinmenon myönnytyksenä), Pietarikin raahasi mukanaan vaimoa. On outoa että katolinen kirkko joka korostaa Pietaria, ei älyä että Pietari oli naimisissa.

 

["eeva"]

niinhän se on, että useasti papeilla on se selibaattilupaus, ja sitten seksuaaliset tunteet purkautuu viattomiin kuoripoikiin.. mikä siis on tietysti väärin, mutta tässä siis syy, ei hyväksyttävä selitys!!

Hyväksikäyttötapausten taustalla on uskovien poikkeava suhtautuminen seksiin. Uskoville seksi on keino kontrolloida ihmisiä ja puuttuvat kaikkeen itsetyydytyksestä ja esiaviollisesta seksistä lähtien. Turmeltu seksuaalisuus purkautuu pedofiliana.

 

[Jehnny Tightlips]

Itsekin kallistuisin tuohon sukuhistorian ja osittaisesta seksuaalikielteisyydestä johtuvien vinoumien vaikutukseen. Varmaan harvinaisempaa, että täysin pystymetsästä tulee suunnitelmallinen pedari uskonyhteisöön ja teeskentelee uskovaista, vaikka niinkin varmaan periaatteessa voisi käydä.

 

[Echo]

[QUOTE="eeva";30395811]Hyväksikäyttötapausten taustalla on uskovien poikkeava suhtautuminen seksiin. Uskoville seksi on keino kontrolloida ihmisiä ja puuttuvat kaikkeen itsetyydytyksestä ja esiaviollisesta seksistä lähtien. Turmeltu seksuaalisuus purkautuu pedofiliana.[/QUOTE]

Jostain ei-uskovasta hallitsijasta tai kirkonmiehestä en tiedä, mutta oikeat uskovat eivät halua kontrolloida ketään vaan tottelevat yksinkertaisesti vaan sitä mitä UT:ssa lukee. Heillä se varoittaminen tulee aidosta huolesta käsin.

Ja kyllä maailman ihmisilläkin on omat lait ja mittapuut jossa toinen sanelee toisen yli kuinka on hyvä elää. Miksei heidän kohdallaan puhuta kontrollihalusta, vaan otetaan ne neuvot normaalina ohjauksena? Mä olen esim.eri mieltä joistain Suomen lain kohdista.

 

["Mymy"]

Kun taas tutkimusten mukaan pedofiileja on valtaväestössä ihan yhtä paljon, kuin eri uskovaisten yhteisöissä.

Veikkaisin, että ne pedofiilit paljastuvat noista uskonnollisista yhteisöistä siksi, että siellä on helpompi (vaikka katolisessa kirkossa) verkostoitua ja toimia jäämättä kiinni kovin helposti. Eivät ne pedofiilit itse kovin uskovaisia ole, mutta käyttävät yhteisöä hyväkseen.

Pelkkä seksuaalisuuden kieltäminen ei todellakaan tee ihmisestä pedofiilia. Se on, kuten täällä jo tuli ilmi, joko 1. synnynnäinen taipumus, tai sitten 2. hyväksikäytetty itse purkaa ahdistustaan jatkamalla hyväksikäyttöä muihin.

 

[Jehnny Tightlips]

Jostain ei-uskovasta hallitsijasta tai kirkonmiehestä en tiedä, mutta oikeat uskovat eivät halua kontrolloida ketään vaan tottelevat yksinkertaisesti vaan sitä mitä UT:ssa lukee. Heillä se varoittaminen tulee aidosta huolesta käsin.

Ja kyllä maailman ihmisilläkin on omat lait ja mittapuut jossa toinen sanelee toisen yli kuinka on hyvä elää. Miksei heidän kohdallaan puhuta kontrollihalusta, vaan otetaan ne neuvot normaalina ohjauksena? Mä olen esim.eri mieltä joistain Suomen lain kohdista.

Useimmat näistä ohjeista on aika ulkoisia, eikä mene ihmisen syvimpään biologiseen olemukseen. Esim. joku ylinopeuden ajaminen tai punaisia päin käveleminen liittyy yhteiskunnan käyttäytymissääntöihin. Seksuaalisuus sen sijaan on syvällä ihmisessä, olkoonkin, että yhteiskunnalla on jonkintasoinen vaikutus sen esilletuomiseen. Uskonto kuitenkin koettaa vaikuttaa tähän ihmisen sisimpään vahvan syyllistämisen kautta.

 

["Mymy"]

[QUOTE="Mymy";30395847]Kun taas tutkimusten mukaan pedofiileja on valtaväestössä ihan yhtä paljon, kuin eri uskovaisten yhteisöissä.

Veikkaisin, että ne pedofiilit paljastuvat noista uskonnollisista yhteisöistä siksi, että siellä on helpompi (vaikka katolisessa kirkossa) verkostoitua ja toimia jäämättä kiinni kovin helposti. Eivät ne pedofiilit itse kovin uskovaisia ole, mutta käyttävät yhteisöä hyväkseen.

Pelkkä seksuaalisuuden kieltäminen ei todellakaan tee ihmisestä pedofiilia. Se on, kuten täällä jo tuli ilmi, joko 1. synnynnäinen taipumus, tai sitten 2. hyväksikäytetty itse purkaa ahdistustaan jatkamalla hyväksikäyttöä muihin.[/QUOTE]

Siis nyt kirjotin ihan hassusti - että pedofiilit paljastuvat uskovaisten yhteisöistä, kun siellä on helpompi toimia salassa Mikä paradoksi! Mutta eniveis, niistä nousee paljastuessaan isompi meteli ja hyväksikäyttöverkosto on yleensä suuri.

 

[Echo]

Useimmat näistä ohjeista on aika ulkoisia, eikä mene ihmisen syvimpään biologiseen olemukseen. Esim. joku ylinopeuden ajaminen tai punaisia päin käveleminen liittyy yhteiskunnan käyttäytymissääntöihin. Seksuaalisuus sen sijaan on syvällä ihmisessä, olkoonkin, että yhteiskunnalla on jonkintasoinen vaikutus sen esilletuomiseen. Uskonto kuitenkin koettaa vaikuttaa tähän ihmisen sisimpään vahvan syyllistämisen kautta.

Vahva syyllistäminen? Eikö se pädekään yhteiskunnassa? Laki, terveysvalistus, käytössäännöt jne...
-joku tekee rikoksen->poliisi sakottaa tai laittaa linnaan. Yhteisö kohahtaa.
-joku tekee rikoksen->uskovat eivät tee mitään vaan antavat anteeksi, ovat varoittaneet sitä ennen

Ja en haluaisi millään näitä sairaita muotoja taas tuoda esille, mutta ei yhteiskunnassa seksi ole kaikkien oikeus vieläkään, vaikka nämä ihmiset suhtautuvat siihen avoimesti: lapset (tirkistely, kopelointi, kiinnostus ihan terveillä koululaisilla) ja sisaruksestaan intoilevat. Rooman antiikissa oli ylimystöllä pedofiliaa, samoin luonnossa, joten miksei mennä luonnon mukaan?

Juu en ole pedari millään tavalla, toivottavasti joku ei ymmärrä väärin.

Kuka päättää sen että naturistit eivät saa liikkua väkijoukossa nakuna koska lapset näkee, mutta uimahallissa lapset saavat nähdä alastomia aikuisia ihmisiä suihkussa? Eikä n.8-vuotiaaksi asti se lapsi välttämättä näe pelkästään oman sukupuolen edustajia suihkussa, mä olen joutunut ottamaan poikani naisten puolelle.

Onko jonkun alkuasukasheimon jäsenet sairaita kun naiset kulkevat tissit paljaana lasten edessä ja miehilläkin voi munat vilahtaa jonkun läpykän alta? Äkkiä huostaan ne sieltä, länsimaihin adoptiojonot jne.

En ehdi kirjoitella enempää, mutta kyllä yhteiskunta rajoittaa seksuaalisuuden harjoittamista, mutta välillä ristiriitaisilla tavoilla. Ne on vain kulloisia, yhteisiä sopimuksia jotka muuttuu vuosikymmenien varrella.

 

[Echo]

Vahva syyllistäminen? Eikö se pädekään yhteiskunnassa? Laki, terveysvalistus, käytössäännöt jne...
-joku tekee rikoksen->poliisi sakottaa tai laittaa linnaan. Yhteisö kohahtaa.
-joku tekee rikoksen->uskovat eivät tee mitään vaan antavat anteeksi, ovat varoittaneet sitä ennen

Ja en haluaisi millään näitä sairaita muotoja taas tuoda esille, mutta ei yhteiskunnassa seksi ole kaikkien oikeus vieläkään, vaikka nämä ihmiset suhtautuvat siihen avoimesti: lapset (tirkistely, kopelointi, kiinnostus ihan terveillä koululaisilla) ja sisaruksestaan intoilevat. Rooman antiikissa oli ylimystöllä pedofiliaa, samoin luonnossa, joten miksei mennä luonnon mukaan?

Juu en ole pedari millään tavalla, toivottavasti joku ei ymmärrä väärin.

Kuka päättää sen että naturistit eivät saa liikkua väkijoukossa nakuna koska lapset näkee, mutta uimahallissa lapset saavat nähdä alastomia aikuisia ihmisiä suihkussa? Eikä n.8-vuotiaaksi asti se lapsi välttämättä näe pelkästään oman sukupuolen edustajia suihkussa, mä olen joutunut ottamaan poikani naisten puolelle.

Onko jonkun alkuasukasheimon jäsenet sairaita kun naiset kulkevat tissit paljaana lasten edessä ja miehilläkin voi munat vilahtaa jonkun läpykän alta? Äkkiä huostaan ne sieltä, länsimaihin adoptiojonot jne.

En ehdi kirjoitella enempää, mutta kyllä yhteiskunta rajoittaa seksuaalisuuden harjoittamista, mutta välillä ristiriitaisilla tavoilla. Ne on vain kulloisia, yhteisiä sopimuksia jotka muuttuu vuosikymmenien varrella.

Se pitää lisätä että uskovillakin on velvoite ohjata rikollinen poliisin piiriin ja kärsimään rangaistuksensa. Mutta Jumala antaa anteeksi.

 

[Jehnny Tightlips]

Uskovaiset syyllistävät ajatuksista. Tässä tosi iso ero. Yhteiskunta syyllistää vain teoista, eikä niistäkään kovin herkästi. Niin kauan kuin on kotona neljän seinän sisällä eikä netissä, on tosi vaikea rikkoa yhteiskuntaa vastaan mitenkään. Mutta silloinkin voi, esim. nukahtaessaan rikkoa seurakunnan siveyssääntöjä vastaan. Nukkuessasi kotonasi voit rikkoa uskovien siveyssääntöjä, muttet yhteiskuntaa vastaan. Tässä on iso ero, tätä tarkoittaa että siveyssäännöt tulevat henkilökohtaiselle alueelle.

 

[Echo]

Uskovaiset syyllistävät ajatuksista. Tässä tosi iso ero. Yhteiskunta syyllistää vain teoista, eikä niistäkään kovin herkästi. Niin kauan kuin on kotona neljän seinän sisällä eikä netissä, on tosi vaikea rikkoa yhteiskuntaa vastaan mitenkään. Mutta silloinkin voi, esim. nukahtaessaan rikkoa seurakunnan siveyssääntöjä vastaan. Nukkuessasi kotonasi voit rikkoa uskovien siveyssääntöjä, muttet yhteiskuntaa vastaan. Tässä on iso ero, tätä tarkoittaa että siveyssäännöt tulevat henkilökohtaiselle alueelle.

Ajatuksista tulee tekoja. Juu, jonkin verran saa kuka tahansa, myös uskova, kokea esim. vihaa mutta jos se viha jää pysyväksi, niin vaikka se ei yhteiskunnan silmissä rikos ole, niin se vaikuttaa jo terveyteen ja psyykkiseen hyvinvointiin.

Ei UT:n lait ole raskaita ja synkkiä, niissä on joku hyvä tarkoitus ja uskova voi olla iloinen, vapautunut ja psyykkisesti eheä vaikka noudattaisi kaikkia rajoituksia.
Kun se homma ei ole vain kuivakoita lakisääntöjä, vaan elävän Jumalan yhteydessä lillumista.

 

["kts"]

Katsokaa tuo tositapahtumiin perustuva elokuva:
http://www.youtube.com/watch?v=A7QjP9PGABc

 

[1996 asti!]

[QUOTE="kts";30396141]Katsokaa tuo tositapahtumiin perustuva elokuva:
39 dagar - YouTube[/QUOTE]

Klaus Härön "Uusi Ihminen" löytyy kirjastostakin.

Jotain yhteistä näissä kulttuureissa on: tuoreempi juttu, osuva lainaus siitä netistä:

"TV 1 esitti tiistaina 5.5.2007 klo 21.00 ravisuttavan elokuvan "Magdalena-sisaret". Se kertoo katolisen nunnajärjestön johtamista laitoksista, joihin sijoitettiin "syntiin" langenneita naisia. Synniksi riitti orpous, raiskatuksi tuleminen tai aviottoman lapsen synnyttäminen.

Magdalena-luostareissa huolenpito tarkoitti lähinnä henkistä ja ruumiillista pahoinpitelyä. Nunnien menetelmät täyttivät kaikki sadismin tunnusmerkit.

Katolinen kirkko on vastustanut elokuvaa kiivaasti, mutta sen tekemiä paljastuksia se ei ole kyennyt kumoamaan. Ne päinvastoin vahvistettiin Irish Times -lehden aiheesta julkaisemassa artikkelisarjassa.

Venetsian elokuvajuhlilla palkittu elokuva muistuttaa, ettei naisten sorto uskonnon nimissä rajoitu kiihkomuslimien hallitsemiin maihin, vaan sitä harjoitetaan myös keskellä kristittyä Eurooppaa.

Elokuva kertoo neljän Magdalena-käsittelyyn joutuneen naisen tarinan. Kaikkiaan heitä oli n. 30000."

Lisättäköön vielä, että Magdalena-toiminta lopetettiin v. 1996, vasta julkisen kohun jälkeen."

 

[vierailija]

Ajatuksista tulee tekoja. Juu, jonkin verran saa kuka tahansa, myös uskova, kokea esim. vihaa mutta jos se viha jää pysyväksi, niin vaikka se ei yhteiskunnan silmissä rikos ole, niin se vaikuttaa jo terveyteen ja psyykkiseen hyvinvointiin.

Ei UT:n lait ole raskaita ja synkkiä, niissä on joku hyvä tarkoitus ja uskova voi olla iloinen, vapautunut ja psyykkisesti eheä vaikka noudattaisi kaikkia rajoituksia.
Kun se homma ei ole vain kuivakoita lakisääntöjä, vaan elävän Jumalan yhteydessä lillumista.

 

[vierailija]

Suurin erohan uskovaisen pefofiilin ja muiden välillä on se et kun puhutaan muslimista, katolilaisesta tai lestadiolaisesta pedofiilistä se asia venytetään koskemaan koko yhteisöä, kun taas tavis, ehkä luterilainen syyllistyy samaan, puhutaan yksilöstä.

 

[r0s]

Korreloiko? Onko sulla näyttää tilastoja?

Mutta ehkä kiihkouskova ei uskalla toteuttaa mielihalujaan rangaistuksen pelossa kunnes sit se lopullinen retkahdus tapahtuu.

Tai ehkä kiihkouskova on kiihkoinen kaikissa elämänalueissaan.

Tai ehkä kiihkouskova voi, koska uskohan pelastaa.

Tai ehkä kiihkouskova jää kiinni helpommin koska uskonsa leimaa ja saa muut epäilemään.

 

[vierailija]

Huh