mies1harm.
Toki, mutta harva nainen onkaan kirjallisesti lahjakas väittelijä tai ylipäänsä ajattelija. Eikä siinä ole mitään intrinsisesti väärää tai huonoa... Paitsi silloin, jos uskotellaan, että sukupuolet ovat mentaalisesti samat.Ja mitä siihen jankkaamiseen tulee... Suurimmalla osalla palstailijoista on ongelmia ymmärtämisen ja kirjallisen ilmaisun kanssa. Monet sekoittavat ja vääristelevät asioita ja lukemaansa, argumentointivirheet ovat yleisiä, ja välillä tekstit on muodostettu niin surkeasti, ettei lukija voi varmuudella sanoa, mitä kirjoittaja oikeastaan tarkoittaa. Silloin lisäkysymykset ovat tosiaankin tarpeen.
Eihän se ole Mörköäidin tai säpäleen vika, että asiat pitää selittää aivan perinpohjaisesti ja rautalankaa vääntämällä, jotta asia tulee täällä ymmärretyksi. Tätä sitten monet sanovat jankkaamiseksi, kun oma ymmärtämättömyys ilmeisesti alkaa ärsyttää. Mutta kukapa nyt omaa tyhmyyttään haluaisi myöntää... Helpompaa on hyökätä vastapuolen kimppuun.
MÄ ja säpäle ovat miehen kannalta helppoja väittelykavereita strategioiltaan. Mutta ei tämä vielä tee heidän väitteidensä sisällöstä vakuuttavaa ja siten takaa hyvää vuoropuhelua. Kyse on kahdesta eri asiasta.
Minusta ihanteellista (toki vain oman kokemuksen pohjalta) on nainen, joka kykenee keskusteluun, mutta joka ei pelkää näyttää tietonsa vajavuutta miehen edessä. Ja yhtä hyvin mies voi tehdä saman naisen edessä jossain asiassa. Mutta tällaista olen naisilta aniharvoin tavannut Suomessa. Nainen paljon useammin tahtoo vaikuttaa tietävältä kuin myöntää avoimesti, ettei oikein tiedä ja vaikka olla huvittunut tai leikkiä asialla, asettaa itsensä naurunalaiseksi. Erikoista tosikkoutta, joka, ironisesti, ei ole älykästä.