Aborttiketju, puolesta-vastaan

Täytynee palata aiheeseen vielä tämän verran: Jos abortti olisi Suomessa laiton kaikissa muissa paitsi äidin terveyttä ja henkeä uhkaavissa tapauksissa, pitäisikö laittoman abortin tekemisestä rangaista naista? Vai abortin tekemisessä avustanutta tahoa, vai molempia? Ja jos rangaistaisiin, olisiko rikosnimike murha ja avunanto murhaan?

:attn:

 

Minä tiedustelisin taas sitä, että jos abortti olisi laiton, niin tulisiko sterilisaation saamisen ehtoja muuttaa ja miten?

 

"Jos alkio on lapsi, niin laita hedelmöityneelle munasolulle hilkka päähän, laita se vaunuihin ja lähde lenkille korttelin ympäri."

Ja sekö siitä tekee epälapsen jos se ei elä kuten sun mielestä pitäis?

"Se, että lapsi saisi hyvän kodin ei olisi mitenkään varmaa.
Maailmassa on ihmisiä jo ihan liikaa muutenkin."

Tappamalla se ei saa mitään mahdollisuuttakaan hyvään elämään.
Vähennä nyt ittes vaan tuhoomasta täältä jos oikeesti tota mieltä oot vai eiks niitä sit ollukaan liikaa?

" ihmismäärä on saatava pidettyä järkevissä mitoissa."

Joo, ja sehän tehdäänkin eettisesti tappamalla jo olemassaolevia ihmisiä.

"Lue yllä oleva kepsiksen viesti. Siinä kerrotaan faktat siitä mikä lasketaan lapseksi ja mikä ei."

Höpö höpö mitään faktaa täällä ei oo varsinkaan suosijakiihkoilta näkyny sen sijaan mitään vastausta ei vaan tuu siihen mitä ne SYNTYMÄTTÖMÄT lapset sit onkaan jollei alkioita ja sikiöitä?

"Lisäksi nainen on aina krooninen sarjamurhaaja, vaikka synnyttäisi yhdestä siemensyöksystä kaksoset"

On se eräille vaan niin uskomattoman vaikee pala tajuat kuinka ne puolikasperimäiset sukusolut vaan ei edelleenkään oo ihmisYKSILÖITÄ toisin kun esim. alkiot...

"Jos abortti olisi Suomessa laiton kaikissa muissa paitsi äidin terveyttä ja henkeä uhkaavissa tapauksissa, pitäisikö laittoman abortin tekemisestä rangaista naista? Vai abortin tekemisessä avustanutta tahoa, vai molempia?"

Tietenkin pitäis, miksei muka? Rangaistaanhan sitä muitakin rikollisia. Samantekevää oisko se sitten murha vai sikiönlähdetys vai mitä, ei se terminologia asiaa mihkään muuta. Pääasia että tulis tuntuvat rangaistukset.

 

Vähennä nyt ittes vaan tuhoomasta täältä jos oikeesti tota mieltä oot vai eiks niitä sit ollukaan liikaa?

Huomioit varmaankin, että tämän aivopierun perusteella vittumainen henkilö voisi jo tehdä rikosilmoituksen? Tuskin muistit nimittäin ip:n kierrättää?

 

Aika reilusti lisäresursseja tarvitaan, jotta voidaan suojella alkioita ja sikiöitä lähdetyksiltä. Jokainen fertiili-ikäinen nainen on potentiaalinen keskeyttäjä ja esim. ulkomaille matkustettaessa tämä on siis kyettävä ottamaan huomioon. Lain toteutumista on mahdotonta valvoa, ellei sitten rajoiteta kovalla kädellä suomalaisnaisten liikkumista. Tarvitaan paljon lisää resursseja oikeusasteisiin ja vankeinhoitoon. Kuulostaa aika suurilta kustannuksilta, etten sanoisi.

 

Huomioit varmaankin, että tämän aivopierun perusteella vittumainen henkilö voisi jo tehdä rikosilmoituksen? Tuskin muistit nimittäin ip:n kierrättää?

Niiden muiden tuhoomishinmosten aivopierujen levityksestä voiskin laittaa ihan samoin rikossyyteet vetään... tosin taitaa se tässä maassa edelleen olla sananvapaus niilläkin joiden mielipiteet ei sunkaltasia satu meillyttään ja vaikka kuinka raskaasti se totuus vituttais sitäpaitsi eipä taida edelleen edes se itsemurhassa avustaminenkaan olla mikään rikos että minkähän "rikoksen" perusteella sinäkin ressukka niitä harhasia syytteitä väkertäisit ois siinä poliisisedillä naurussa pitelemistä piristäs varmaan kivasti niiden työpäivää...

 

Mistä sinä sen tiedät, mitä se alkio tai sikiö tiedostaa? Kuka sen voi varmuudella sanoa? Mietippäs sitä.

Esim minä.

Alkiossa on sielua yhtä paljon kuin meetwurstileivässä.

 

Onhan se inhottavaa, että tällaisiin asioihin liittyy ikäviä käytännön kysymyksiä, mutta jos laissa raskaudenkeskeytys määritellään vakavaksi rikokseksi josta rangaistuskin on ankara, pitäisi lain toteutumista kyetä valvomaan. Se taas ei ole mahdollista ilman merkittäviä, 13-55-vuotiaisiin naisiin kohdistuvia rajoitteita ja valvontakoneistoa. Kukahan tämän lystin maksaa ja miten hitossa kaikki toteutetaan? Jos laki vain kieltää abortin, mutta toteutumista ei valvota, laki ei hyödytä syntymättömiä mitenkään. Keskeytyksiä tehdään joka tapauksessa, ongelma on vain "poissa silmistä". Ja ne paljon puhutut abortista traumatisoituneet naiset, joita nykyinen aborttilainsäädäntö sankoin joukoin jättää jälkeensä - he ovat traumoineen edelleen Suomen harteilla.

Ne, joilla ei ole varaa tehdä aborttimatkaa, synnyttävät ei-toivottuja lapsia. Odotettavissa on paljon sosiaalisia ongelmia ja niiden kerrannaisvaikutuksia.

 

Vastustajien ihannevaltiossa jokainen lisääntymisikäinen nainen joutuu kerran kuukaudessa pakolliseen raskaustestiin ja jos tulos on positiivinen, hänet vangitaan raskauden ajaksi, jotta hän ei voisi teettää aborttia kotimaassa tai ulkomailla.

 

Lisääntymisikäiset naiset saavat heittää hyvästit yli kuukauden mittaisille ulkomaanmatkoille kuten työkomennuksille, vaihto-oppilasvuosille, au pair-vuosille yms. Jos olet fertiili-ikäinen nainen, pysyt Suomessa todistamassa vieranomaisille kuukauden välein, ettet ole raskaana, jotta voit elää normaalia elämää normaalisti toimivassa yhteiskunnassa. Huikee idis :flower:

 

Niiden muiden tuhoomishinmosten aivopierujen levityksestä voiskin laittaa ihan samoin rikossyyteet vetään... tosin taitaa se tässä maassa edelleen olla sananvapaus niilläkin joiden mielipiteet ei sunkaltasia satu meillyttään ja vaikka kuinka raskaasti se totuus vituttais sitäpaitsi eipä taida edelleen edes se itsemurhassa avustaminenkaan olla mikään rikos että minkähän "rikoksen" perusteella sinäkin ressukka niitä harhasia syytteitä väkertäisit ois siinä poliisisedillä naurussa pitelemistä piristäs varmaan kivasti niiden työpäivää...

Voi hyvä tyttö (tai poika) kun sulla ei ole näköjään mitään hajua mistään!

Se, että keskustellaan siitä onko ALKIO ihminen vai ei ja onko tällä perusteella abortti oikeutettua vai ei, EI OLE sama asia kuin se että sinä hyökkäät henkilökohtaisilla loukkauksilla tai uhkauksilla jotain AJATTELEVAA JA HENGITTÄVÄÄ IHMISTÄ vastaan.
Ensimmäisestä kun ei ihan oikeasti saa nykylainsäädännön mukaan mitään syytettä aikaiseksi. Tuo kehotus "vetää itsensä jojoon tai muuten hävittämään itsensä maan päältä" taas menee jo rikoksen puolelle.
Ihan oikeasti. Joku voi vielä suuttua ja tosissaan nostaa syytteen jos jatkat samanlaista linjaa tulevaisuudessakin. Itse en jaksa syytettä nostaa jos tajuat ettet ole kovin vahvoilla juridisesti eikä se myöskään lisää tekstiesi uskottavuutta millään tavalla. =)

 

Esim minä.

Alkiossa on sielua yhtä paljon kuin meetwurstileivässä.

Määritit juuri OMAN "sielukkuutes"

"pitäisi lain toteutumista kyetä valvomaan."

Niin että kun rikoksia jotkut tekee jokatapauksessa (eikä esim. halua ihan vapaaehtosesti olla kunniallisia lakia noudattavia kansalaisia) niin laillstetaan kaikki muukin mitä ei pystytä täysin valvomaan!? Taas näitä suosijoiden mahtavia älynväläyksiä..

" EI OLE sama asia kuin se että sinä hyökkäät henkilökohtaisilla loukkauksilla tai uhkauksilla jotain AJATTELEVAA JA HENGITTÄVÄÄ IHMISTÄ vastaan. "

Ei hyvää päivää TODISTAPPA nyt siten että täällä ei saa olla aiheesta mitään muuta mieltä kun sitä mikä SUN mielestä on oikein!! ja että se on peräti RIKOLLISTA

"Tuo kehotus "vetää itsensä jojoon tai muuten hävittämään itsensä maan päältä" taas menee jo rikoksen puolelle. "

Saat olla ihan vapaasti tätä mieltä ja suoltaa noita aivottomia valhesyytöksiäs, se vaan ei yhtikäs enempää siitä rikokseks muutu vaikka kuinka hingut ja vingut

"nostaa syytteen jos jatkat samanlaista linjaa tulevaisuudessakin."

Senkun kuule nostelee ihan rauhassa, mä kun en oo mitään rikollista edelleenkään tehny syytteen nostaja tekee ittestään korkeintaan naurunalasen. Ja sinähän sen ittestäs ootkin jo tehny Mutta noinhan ne suosijakiihkot sitten alkaa hädissään uhitteleen lapsellisia kun taskut on tyhjät, jauhot suussa ja häviö harmittaa.

 

Tuo kehotus "vetää itsensä jojoon tai muuten hävittämään itsensä maan päältä" taas menee jo rikoksen puolelle. Ihan oikeasti.

No ei se ihan oikeasti niin mene. Maamme oikeushistoria tuntee tapauksen, jossa toinen veljeksistä ilmoitti tekevänsä itsemurhan tässä ja nyt. Meni sitten kellariin virittämään köyttä kattoon kun toinen veli istuskeli rappusilla, antoi neuvoja ja yllytti veljeään tekoonsa. Tämähän todella hirtti itsensä hengiltä. Kun asiaa tutkittiin jälkeenpäin, selvisi, ettei yllyttäjää voitu syyttää mistään rikoksesta. Itsemurha ei ole rikos, eikä siihen yllyttäminenkään voi sitä olla. Heitteillejättö voisi olla yksi peruste, mutta veli taisi saada niskansa katkaistua hirttäytymistouhussaan ja oli siten kaiken avun ulkopuolella tekosensa tehtyään. Henkiin jäänyt veli jouduttiin vapauttamaan. Kuulin tarinan eräältä tuomariksi opiskelleelta.

 

Hyvä ystävä, onko tarkoitus oikeasti suojella syntymättömiä vai ulkoistaa abortit? Jos tätä lakia ei kyetä oikeasti _mitenkään_ valvomaan, tosiasia on se, että homma vain hoidetaan muualla.

 

Vastustajien ihannevaltiossa jokainen lisääntymisikäinen nainen joutuu kerran kuukaudessa pakolliseen raskaustestiin ja jos tulos on positiivinen, hänet vangitaan raskauden ajaksi, jotta hän ei voisi teettää aborttia kotimaassa tai ulkomailla.

Puoltajien ihannevaltiossa abortti on vain yks ylimääräinen ehkäisykeino. Mitäs sitten jos joskus himot yllättää ja haluaa vedellä paljaalla, ainahan voi tehdä abortin! Vaikka joka kerta.

 

Tämän ketjun perusteella se on kyllä seksi, mikä pitää kieltää. Jos joku haluaa lisääntyä, niin valtion tasolta valitaan sopivat lisääntymiskumppanit ja lisääntymistoimet suoritaan valvovan viranomaisen tarkkailussa. Ei ole enää bileillan päätteeksi haarojaan aukovia naisia ja vastuuttomia, mällejään ruiskivia miehiä. Ja koko aborttikeskustelua ei enää tarvita.

 

... tosin taitaa se tässä maassa edelleen olla sananvapaus niilläkin joiden mielipiteet ei sunkaltasia satu meillyttään ..

En aio tohon aborttilänkytijankutiin puuttua enää millään muotoa, mut tommoiseen aivopieruun voisin sanoa seuraavaa.

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että voit sanoa mielipiteesi hyväksyttämättä sitä ensin missään.
Mut se ei tarkoita, etteikö sanomisistaan voi joutua edesvastuuseen.

 

Puoltajien ihannevaltiossa abortti on vain yks ylimääräinen ehkäisykeino. Mitäs sitten jos joskus himot yllättää ja haluaa vedellä paljaalla, ainahan voi tehdä abortin! Vaikka joka kerta.

Jep, vituttaako?

 

Vastustajien ihannevaltiossa jokainen lisääntymisikäinen nainen joutuu kerran kuukaudessa pakolliseen raskaustestiin ja jos tulos on positiivinen, hänet vangitaan raskauden ajaksi, jotta hän ei voisi teettää aborttia kotimaassa tai ulkomailla.

Ihanaa. Tuolla varmaan isät saavat testauttaa myös tytärtensä neitsyyden.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vXSu68PmbKQ&list=UUZYTClx2T1of7BRZ86-8fow

Heh, kyllä se vain on niin että uskovaiset tuosta on syntiä tehnyt. Mustan surman jälkeen paavi päätti että kaikki naiset jotka tiesivät raskaudesta, sen keskeytyksestä tai synnytyksestäkään yhtään mitään, vangittiin, tuomittiin noitina ja tapettiin. Myös kätilöt!
Ai että, ihanaa. Mie niin haluan takaisin tuonne keskiajalle, lapsillakin oli niin hyvä olla kun saivat syntyä ihan miten sattui Ja lapsetkin varmaan synnytti lapsia, kuulostaa ihan paratiisilta, eikö totta =) =) ? Tietysti ehkäisyäkään ei ollut, mutta varmaan nekin saadaan jossain vaiheessa nyky-Suomessa laittomiksi?

Toisin kuin antiikin Kreikassa missä raakalaiset käyttivät yhden kasvin sukupuuttoon kun se esti niin tehokkaasti raskaaksi tulemisen ja keskeytti jo valmiit raskaudet.

 

Mut se ei tarkoita, etteikö sanomisistaan voi joutua edesvastuuseen.

Kun edelleen, en oo sanonu mitään sellasta mistä ois lähelläkään joutua mihkään vastuisiin

 

Jep, vituttaako?

Noup. Vituttaako sua?

 

[QUOTE="kääkkä";30120810]Tämän ketjun perusteella se on kyllä seksi, mikä pitää kieltää. Jos joku haluaa lisääntyä, niin valtion tasolta valitaan sopivat lisääntymiskumppanit ja lisääntymistoimet suoritaan valvovan viranomaisen tarkkailussa. Ei ole enää bileillan päätteeksi haarojaan aukovia naisia ja vastuuttomia, mällejään ruiskivia miehiä. Ja koko aborttikeskustelua ei enää tarvita.[/QUOTE]

Seksi voitais kyllä niin tyhmiltä kieltääkin, jotka ei osaa käyttää riittäviä ehkäisykeinoja ja pamahtelee paksuksi alvariinsa, vaikkeivät lasta halua.

 

Seksi voitais kyllä niin tyhmiltä kieltääkin, jotka ei osaa käyttää riittäviä ehkäisykeinoja ja pamahtelee paksuksi alvariinsa, vaikkeivät lasta halua.

 

Missä sun mielikuvitus on? Keksitkö koskaan itse mitään nasevaa vai googlaatko kaiken? Ja onko tullut mieleen, ettei meistä kaikki kirjoita verenmaku suussa?