Aborttiketju, puolesta-vastaan

Nyt Echokin äkkiä kannattamaan tasa-arvoista avioliittolakia, niin saadaan homot ja lesbotkin adoptiotalkoisiin. Eiks joo?

 

Minusta siinä on vain se ero, että toinen ehtii kehittyä pidempään.

Se onkin aika oleellinen ero. Syntynyt lapsi on kokemusmaailmaltaan ja kehitysasteeltaan aivan omassa luokassaan verrattuna esim. alle 12 viikon ikäiseen alkioon.

Jos elämällä on arvo sinänsä ja syntymätön ansaitsisi ihmisoikeudet, mitä tehdään tilanteessa, jossa voidaan pelastaa vain äiti tai antaa sekä äidin että syntymättömän kuolla?

Jos raskaudenkeskeytys olisi Suomessa laiton ja ei-toivottuja lapsia syntyisi vuosittain joka tapauksessa huomattavasti enemmän kuin tällä hetkellä, mistä kaikille heille rakastava koti? Ulkomailtako? Suomesta tuskin löytyy joka vuosi tuhansia perheitä, jotka ovat valmiita adoptoimaan. Jos raskaudenkeskeytys on laiton, loogisesti myös sikiön kemiallinen pahoinpitely esim. alkoholilla on kriminalisoitu. Kuinka syntymättömien terveyttä valvotaan, tuleeko äitiyshuollon piiriin hakeutumisesta pakollista?

 

Jos ajatellaan kaikenlaisesta häröilystä syntyneitä vahinkoja (vs.vahinkoraskaudet), niin eihän niissä muissakaan pistetä niitä uhreja pois päiviltä heiltä kysymättä, vaikka heillä olisi ulkopuolisen silmin surkea elämä tulossa.

-Rattijuoppo teloo jalankulkijan -> jalankulkija halvaantuu jaloistaan, loppuelämä pyörätuolissa
-joku oppilas/porukka piinaa jotain oppilasta koko peruskoulun ajan -> kiusattu masentuu ja eristäytyy
-joku äippä jättää vahtimatta lapsensa pihalla, lapsi teloo itsensä -> aivovaurio ja epilepsia loppuiäksi

Jne.
Silti valistusta pitää jatkaa rattijuoppoudesta, kiusaamisesta ja lasten valvonnan tehostamisesta.

 

Onhan PLANKTONKIN samanarvoinen, vaik se onkiii ihan pieni:'(

 

Mistäs mä luin että kohdunpoisto ei edes ole aina se suositeltavin sterilisaatiovaihtoehto, se poistettu kohtu jotenkin jättää tyhjän aukon ja alakroppa jotenkin voi reagoida siihen...en muista. Mutta ei kai sitä tehtäis jos se ihan vaarallinen olisi.

Mä yritin viikko sitten suositella miestä että mentäisiin sterilisaatioon+vasektomiaan. Ei suostunut. :| Ja Sulttaania kuluu....

Veikkaisin kiinnikkeitä ja suolisto-ongelmia.

 

"Mä alan väsyä tohon sun järjettömään tivaamiseen.

Kerro sä yksikin maa, edes yksi, mis abortin kieltäminen estäis ei- toivottujen raskauksien määrää mitenkään."

Kannattaako sitten jankuttaa ja tivata sitä yhtä ja samaa turhaa.
Kerroppa mistä sä tiedät paljonko siellä jossain niitä tehtäiskään jos laki ois vapaampi? Ja oliko siis väittäny jossain että mikään laki ESTÄIS ne, kyllä vai en?

"Yritätkö opettaa mulle kielioppia vai rikoslakia? "
Miten ois vaikka sitä että sille murhalle on muitakin määrittäjiä kun se kiihkoomas armas mussukkainen lakis

"Tämän parempaa tiivistelmää ei abortista voine antaa. "

Jälkiabortti ois pikemminkin paikallaan niille jotka himoitsee tappaa muita ja vieläpä puolustuskyvyttömiä lapsia.

"Syntynyt lapsi on kokemusmaailmaltaan ja kehitysasteeltaan aivan omassa luokassaan verrattuna esim. alle 12 viikon ikäiseen alkioon. "

Mitä väliä jollain kehitysasteella on? Ihan tasan yhtä paljon siinä tapetaan IHMINEN, oli kohdun sisällä tai ulkopuolella!!

"jossa voidaan pelastaa vain äiti tai antaa sekä äidin että syntymättömän kuolla? "

Siinä on sentään sama oikeus vastakkain, eikä vaan jonkun itsekkään ämmän hinkuamiset. Tietenkin on pakko valita se pienempi paha eli "vain" toisen kuolema.

"huomattavasti enemmän kuin tällä hetkellä, mistä kaikille heille rakastava koti? Ulkomailtako?"

Hohhoijjaa.. montakohan sivua sitten tätäkin jo vatvottiin. Jospa lukisit ketjua mitä on jo aiemmin kirjotettu?

 

Jos ajatellaan kaikenlaisesta häröilystä syntyneitä vahinkoja (vs.vahinkoraskaudet), niin eihän niissä muissakaan pistetä niitä uhreja pois päiviltä heiltä kysymättä, vaikka heillä olisi ulkopuolisen silmin surkea elämä tulossa.

-Rattijuoppo teloo jalankulkijan -> jalankulkija halvaantuu jaloistaan, loppuelämä pyörätuolissa
-joku oppilas/porukka piinaa jotain oppilasta koko peruskoulun ajan -> kiusattu masentuu ja eristäytyy
-joku äippä jättää vahtimatta lapsensa pihalla, lapsi teloo itsensä -> aivovaurio ja epilepsia loppuiäksi

Jne.
Silti valistusta pitää jatkaa rattijuoppoudesta, kiusaamisesta ja lasten valvonnan tehostamisesta.

 

Nyt Echokin äkkiä kannattamaan tasa-arvoista avioliittolakia, niin saadaan homot ja lesbotkin adoptiotalkoisiin. Eiks joo?

Ei taida Echon sikiönrakkaus ihan näin pitkälle kuitenkaan venyä.

 

Ei taida Echon sikiönrakkaus ihan näin pitkälle kuitenkaan venyä.

No mä antaisin adoptiolapsen vaikka Conchita Wurstille jos sillä vältettäisiin abortti eli murha. Elämän suojeleminen menee kaiken edelle.

Mutta surisin joka päivä, tuntisin inhon puistatuksia, leikkaisin hiukseni parranajokoneella, pukeutuisin Alepan muovikassiin ja kaapisin itseäni varmaan jollain voiveitsellä käydäkseni läpi sitä ällötyksen määrää.

Mutta se homopareista ja transsuista.

 

 

Oon kyllä tosi pettynyt että Echo edelleen puhut ikävästi vähemmistöistä ja ruokit huonoa ilmapiiriä sillä tavoin, muuten olet loistotyyppi varmasti.

 

Se onkin aika oleellinen ero. Syntynyt lapsi on kokemusmaailmaltaan ja kehitysasteeltaan aivan omassa luokassaan verrattuna esim. alle 12 viikon ikäiseen alkioon.

Niin, onhan vauvan ja aikuisenkin kokemus ja kehitysasteeltaan aivan omassa luokassaan, en silti osaa ajatella, että "vain" alkio.

Jos elämällä on arvo sinänsä ja syntymätön ansaitsisi ihmisoikeudet, mitä tehdään tilanteessa, jossa voidaan pelastaa vain äiti tai antaa sekä äidin että syntymättömän kuolla?

Vain häviävän pieni osa keskeyttää raskauden ns järkisyistä (hengen vaara, vaikea vammaisuus tai raiskaus)On niitä, jotka hyväksyvät nämä asiat, mutta muita syitä ei.

Toisaalta, vammaisuuden käyttäminen abortin perusteena, herättää kysymyksiä, että jos kerran vammaisen sikiön saa abortoida, niin miksi ei vammatonta? Onko vammainen vähemmän ihminen kuin vammaton? Vai ovatko molemmat ihmisiä, mutta vammaisuus tekee ihmisesta vähemmän arvokkaan? Vai eikö kumpikaan ole ihminen, mutta vammatonta ei saa abortoida -- miksi ei?Ja sitten taas isommat vammat, kuten epämuodostuneet/Elinkelvottomat.
kysymys, että jos sekä äiti että lapsi kuolevat, jos sitä ei tehdä, niin siinäkin tapauksessa päätös olisi hyvin vaikea, koska useimmiten varmaankaan mikään ei ole etukäteen täysin varmaa.
Ainoa hyväksyttävä peruste ihmisen tappamiseen abortilla on se, että on riittävä varmuus, että ilman aborttia äiti menehtyy ja lapsi on vielä liian kehittymätön elämään äitinsä ulkopuolella. Tällöin kyse on hyväksyttävästä hätävarjelun nimissä tehdystä ihmisen tappamisesta, jossa motivaationa on ihmishengen puolustaminen, koska mikäli äiti menehtyy raskauteen, niin lapsi myös menehtyy.

Jos raskaudenkeskeytys olisi Suomessa laiton ja ei-toivottuja lapsia syntyisi vuosittain joka tapauksessa huomattavasti enemmän kuin tällä hetkellä, mistä kaikille heille rakastava koti? Ulkomailtako? Suomesta tuskin löytyy joka vuosi tuhansia perheitä, jotka ovat valmiita adoptoimaan.

Vähän kuin tappaminen olisi ainut vaihtoehto.

Jos raskaudenkeskeytys on laiton, loogisesti myös sikiön kemiallinen pahoinpitely esim. alkoholilla on kriminalisoitu. Kuinka syntymättömien terveyttä valvotaan, tuleeko äitiyshuollon piiriin hakeutumisesta pakollista?

Eikö se jo ole kriminalisoitua???Kamalaa, jos siitä ei seuraa esim. huostaanottoa tms.
Äitiyshuollon piiriin hakeutuminen voisi olla pakollista, eikös se aikalailla nytkin taida olla?Vapaaehtoistahan se on, mutta jos ei mene, niin eikös siitäkin jotakin sanktiota seuraa?

Huh, liian työlästä vastata joihinkin tiettyihin kysymyksiin, on se tykkää-painike vaan niin paljon helpompi tapa ilmaista kantansa.


Nuo kursivoidut ovat vastaukseni. Lihavoidut ovat lainattuja kysymyksiä, kun tämä nyt meni hiukan kenoon koko kirjoitus.

Jos käyttää päätään, ei kädet toimi ja toisinpäin

 

Oon kyllä tosi pettynyt että Echo edelleen puhut ikävästi vähemmistöistä ja ruokit huonoa ilmapiiriä sillä tavoin, muuten olet loistotyyppi varmasti.

Mitäs kysyivät mun mielipidettä seksuaalivähemmistöjen adoptiojutuista.

 

Mitäs kysyivät mun mielipidettä seksuaalivähemmistöjen adoptiojutuista.

Niin niin, koittaisit vain hiffata että ne on ihmisiä siinä missä muutkin.

 

Niin niin, koittaisit vain hiffata että ne on ihmisiä siinä missä muutkin.

Pysytään ketjun aiheessa. Tämä on jo tarpeeksi vaikea aihe itsessään.

 

Puolesta.
Itsellenikin kerran tehty.
Onneksi on mahdollisuus päättää itse kun asutaan näin hyvässä maassa, että haluaako lapsen vai ei.

 

Tuohon adoptio-asiaan...
Minulla ei ole tietoa, mutta jonkinlainen ajatuskoipi, että olisi aika työlästä ja vaaditaan jos jonkinmoista kriteeriä.

Esim. eräs kansanedustaja vaimoineen oli vuosia tahtoneet lapsen, mutta kun tuli sitten jotakin (petos?)juttuja, niin se haave sai jäädä.

Kyllä mielestäni pitäisi höllentää ja tehdä helpommaksi.

Sanoin aiemmin, että en olisi valmis adoptoimaan. Pohdin asiaa ja tällä hetkellä sanoisin, että vuosia en jaksaisi "taistella" saadakseni adoptiolapsen, olen vuosia taistellut oikeudessa ja en jaksaisi lähteä tuohon, jos se nyt verrattavaa "taistelua" on...?

Mutta, jos se helpottuisi, esim.tuettaisiin vanhemmuutta esim.kuukausittaisilla tarkistuskäynneillä, jotta viranomaiset saisivat ne kriteerinsä hankittua, niin kyllä, olisin valmis ja se olisi luultavasti keskustelun paikka miehen kanssa.

 

No mä antaisin adoptiolapsen vaikka Conchita Wurstille jos sillä vältettäisiin abortti eli murha. Elämän suojeleminen menee kaiken edelle.

Mutta surisin joka päivä, tuntisin inhon puistatuksia, leikkaisin hiukseni parranajokoneella, pukeutuisin Alepan muovikassiin ja kaapisin itseäni varmaan jollain voiveitsellä käydäkseni läpi sitä ällötyksen määrää.

Mutta se homopareista ja transsuista.

Mä taas en antais adoptiolasta häiriintyneelle hihhulille, joka kulkee ympäri palstaa levittämässä myrkkyään ja oksentamassa pahaa oloa jokaisen päälle. Mutta ainiin, ethän sä edes sais lasta adoptoitua, joku järki on siinäkin laissa.

Mutta se kieroutuneesta lähimmäisiään rakastavasta fundiksesta.

 

Tuohon adoptio-asiaan...
Minulla ei ole tietoa, mutta jonkinlainen ajatuskoipi, että olisi aika työlästä ja vaaditaan jos jonkinmoista kriteeriä.

Esim. eräs kansanedustaja vaimoineen oli vuosia tahtoneet lapsen, mutta kun tuli sitten jotakin (petos?)juttuja, niin se haave sai jäädä.

Kyllä mielestäni pitäisi höllentää ja tehdä helpommaksi.

Sanoin aiemmin, että en olisi valmis adoptoimaan. Pohdin asiaa ja tällä hetkellä sanoisin, että vuosia en jaksaisi "taistella" saadakseni adoptiolapsen, olen vuosia taistellut oikeudessa ja en jaksaisi lähteä tuohon, jos se nyt verrattavaa "taistelua" on...?

Mutta, jos se helpottuisi, esim.tuettaisiin vanhemmuutta esim.kuukausittaisilla tarkistuskäynneillä, jotta viranomaiset saisivat ne kriteerinsä hankittua, niin kyllä, olisin valmis ja se olisi luultavasti keskustelun paikka miehen kanssa.

Niin, onhan se sun aika ja jaksaminen lapsen henkeä tärkeämpää. Ymmärrän.

 

Tuohon adoptio-asiaan...
Minulla ei ole tietoa, mutta jonkinlainen ajatuskoipi, että olisi aika työlästä ja vaaditaan jos jonkinmoista kriteeriä.

Esim. eräs kansanedustaja vaimoineen oli vuosia tahtoneet lapsen, mutta kun tuli sitten jotakin (petos?)juttuja, niin se haave sai jäädä.

Kyllä mielestäni pitäisi höllentää ja tehdä helpommaksi.

Sanoin aiemmin, että en olisi valmis adoptoimaan. Pohdin asiaa ja tällä hetkellä sanoisin, että vuosia en jaksaisi "taistella" saadakseni adoptiolapsen, olen vuosia taistellut oikeudessa ja en jaksaisi lähteä tuohon, jos se nyt verrattavaa "taistelua" on...?

Mutta, jos se helpottuisi, esim.tuettaisiin vanhemmuutta esim.kuukausittaisilla tarkistuskäynneillä, jotta viranomaiset saisivat ne kriteerinsä hankittua, niin kyllä, olisin valmis ja se olisi luultavasti keskustelun paikka miehen kanssa.

Niin, adoption saaminen on todella hankalaksi tehty. Toisaalta sitten kaikkia mätämuna-adoptiovanhempia ei nekään seulat seulo, mutta esim. yksi vuosi voisi olla ihan passeli aika sille prosessille.

 

Poppy: jokaisella on oikeus valita, fiksut ymmärtävät että se valinta kuuluu tehä ENNEN yhdyntää eikä sen jälkeen.

 

[QUOTE="poppy";30110105]Puolesta.
Itsellenikin kerran tehty.
Onneksi on mahdollisuus päättää itse kun asutaan näin hyvässä maassa, että haluaako lapsen vai ei.[/QUOTE]

Tappaminen - myös puolustuskyvyttömien ja syyttömien tappaminen - on myös yhteiskunnallinen, ei pelkästään asianosaisten, asia. Yhteiskunnan tila tunnetaan siitä, miten se kohtelee kaikkein heikoimpia. Tässä suhteessa meillä ollaan aika huonossa tilassa.

 

"Mä alan väsyä tohon sun järjettömään tivaamiseen.

Kerro sä yksikin maa, edes yksi, mis abortin kieltäminen estäis ei- toivottujen raskauksien määrää mitenkään."

Kannattaako sitten jankuttaa ja tivata sitä yhtä ja samaa turhaa.
Kerroppa mistä sä tiedät paljonko siellä jossain niitä tehtäiskään jos laki ois vapaampi? Ja oliko siis väittäny jossain että mikään laki ESTÄIS ne, kyllä vai en?

No sulle ylipäänsä minkään sanominen on turhaa.

Ja jos aborttien kieltäminen ei mielestäs auta mihinkään, niin miks sä olet niitä kieltämässä?

 

Meillä on neljä lasta ja kaksi keskenmenoa, mutta nyt kun "vanhemmalla" iällä on lapsiluku täynnä ja sopivaa ehkäisyä ei oikein ole löytynyt, niin onneksi suomessa laki on sellainen että voimme käyttää aborttia ihan ehkäisynä.

Ei ikävää kumien kanssa pelaamista tai hormoonien (tulpat yms.) oikuttelua, ei vaarallisia sterilointileikkauksia, noin kerran vuodessa viimehetken abortilla käynti, helppoa.

 

Niin, onhan se sun aika ja jaksaminen lapsen henkeä tärkeämpää. Ymmärrän.

???
Mitäs ihmettä tarkoitat?

Se, että aborttia ei tapahtuisi ja adoptoinnista tehtäisiin helpompi olisi mielestäni loistava yhdistelmä.

Tarkoititko, että minun kuuluisi kärsiä ja taistella adoptiosta?Ja haluaisit siis täten vaikeuttaa niiden lasten uuden kodin saamista? Miksikäs näin?

Juurihan täällä pohdittiin miten helpottaisi lasten kotien löytymistä.