Ruikuttavan omegamiehen kosto. Älä katso videota, jos asiat jäävät pyörimään päähäsi ja olet herkkä.

Olisit Peyote ihan reippaasti perustanut ketjun ilman tota lööppiä.
Siinä ketjussas olisit voinut haukkua palstan miehet ja muut maan rakoon.

 

Ihan oikeasti peyote. Miten sä jaksat?

Nyt kiukuttelet jo tykkäämisistä, onko sulla oikeasti tosi huono päivä?

 

Eli se on ok niin kauan, kun se koskee vain tätä nimenomaista vierasmiestä?

Ihanko oikeesti sä vissiin luulet näkeväni minut tuossa tapauksen jannussa?

oon monesti sanonut, mutta kerran vielä: sun kannattaisi pysyä sivussa vakavista ja älykkäistä keskusteluista koska kapasitteettisi ei näytä siihen millään riittävän. Joko et ymmärrä tai sitten kuppisi menee nurin jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

 

Tykkäilet siis kommenteista jotka ovat ihan ok. Ok.

Minusta ainakin netissä tälläinen ruikuttava miesryhmä selvästikin seikkailee ja olen havainnut, että asenne, jonka mukaan on vääryys jos joku (yleensä mies) ei saa seksiä
on kasvanut. En ole sanonut, että kaikki ruikuttajat ovat murhaajia, olen sanonut,mettä tämä tapaus toi mieleeni nämä ruikuttajat ja tämän kehityksen, mikä näkyy ilmeisesti vain lähinnä netissä kun saa nimettömänä ja naamattomana raihia.

Ok.

Mulle tuli kieltämättä vähän viba tulilinjalla olosta kun eipä siitä montaa hetkeä ole kun tein aloituksen beetoista ja alfoista.

 

no tämän minä ymmärrän. Olen vain silti sitä mieltä, että tuo tyyppi on ollut kusipää, sen lisäksi, että hänellä on ollut tämä asperger. Lisäksi hänellä on varmasti ollut muitakin ongelmia.

Ja on voinut olla mahdollista että hän nautti joka toinen keskiviikkoaamu kulhollisen muroja.

 

Ok.

Mulle tuli kieltämättä vähän viba tulilinjalla olosta kun eipä siitä montaa hetkeä ole kun tein aloituksen beetoista ja alfoista.

Ahaa... Aattelitko, että jotenkin olisin sanomassa että palstalla ois paljonkin tälläistä ruikuttajaporukkaa? Täällähän on ehkä niitä pari, mutta ovat äänekkäitä.

Mulla tuli mieleen se sun aloitus, koska toi tyyppi sanoi olevansa alfamies ja että kaikki vielä sen ymmärtävät kohta kun hän alkaa teurastuksensa. Mun mielestä se oli semmoinen tyyppiesimerkki oikeen kunnon omegamiehestä, joka on ulkopuolinen ja ulkopuolella ja liian omituinen. Ei se millään muulla tavalla sun avaukseen liittynyt.

Enkä mä tarkoita, että täällä mitään tappajia liikkuisi, mulla vaan tulee ton videon tilityksestä sama olo, kun oon joskus täältä lukenut. Et sä oo mikään ruikuttajamies. Eikä toi Kepsiskään ole, se on vaan vähän tulistuva ja monisanainen. Vierasmies on minusta ruikuttaja, mutta toivottavasti livenä ei ole niin hyökkäävä tyyli hänelle, nimittäin ihan pikkuisen se minua karmii kun on kielenkäyttökin niin kamalan rumaa ja epäkunnioittavaa.

 

Olisit Peyote ihan reippaasti perustanut ketjun ilman tota lööppiä.
Siinä ketjussas olisit voinut haukkua palstan miehet ja muut maan rakoon.

eipä kannata alkaa liiotella taas.

 

eipä kannata alkaa liiotella taas.

Mitä liioittelua siinä on, jos et edes halua myöntää sanoneesi väärin, mutta käyttäydyt niinkuin sinulla oli täysi oikeus yleistää niinkuin teit. Eli joko sinä oikeasti halveksut palstan kaikkia miehiä, tai sitten olet vain liian ylpeä myöntämään että tulipas sammakko suusta.

Ainahan toki voi alkaa kusipääksi sanomaan ja syyttelemään neurologisista sairauksista.

 

Sairas poika mutta myös sen verran kusipää luonteeltaan että pystyy tekemään tuollaista. Lue kommenttini läpi. Kaikki sairaat eivät murhaa ja kaikki murhaajat eivät ole sairaita.

Lue tämä: En ole sellaista väittänytkään.

 

Kannattaa sinun Peyote nyt ihan rehellisesti pysähtyä miettimään itseäsi ja omaa sisäistä maailmaasi... katkeruutta kenties tai jotain muuta. Vaikutat kuitenkin siltä, että purat tosiaan jotain omaa pahaa oloasi. Sori nyt vaan, ei pahalla.

 

eipä kannata alkaa liiotella taas.

En mä liioitellut, mutta sinä liioittelit.
Lue viestisi läpi.

 

Melkoista joukkolynkkaamista ihan sen perusteella että joku tuomitsee murhaajan kusipääksi (kun taas esim. raiskaajat (lihavat, köyhät, tyhmät) saa palstalla haukkua ihan miksi vain, eikä pätkääkään kiinnosta mitä diagnooseja heillä on) ja että sanoi tuon ruikutusvideon muistuttavan parin palstalla provosoivan mieshenkilön tyyliä.

 

Tästä olisi voinut tulla mielenkiintoinen keskustelu itse asiasta, mutta sen sijaan pitääkin keskustella siitä sanoiko joku nyt jotain yleistäen vai ymmärsikö joku toinen väärin ja veti herneen nenään.

 

Kannattaa sinun Peyote nyt ihan rehellisesti pysähtyä miettimään itseäsi ja omaa sisäistä maailmaasi... katkeruutta kenties tai jotain muuta. Vaikutat kuitenkin siltä, että purat tosiaan jotain omaa pahaa oloasi. Sori nyt vaan, ei pahalla.

katkeruutta, mistä asiasta? Mikäs ihmeen psykologi tähän nyt pöllähti...

 

Sairas poika mutta myös sen verran kusipää luonteeltaan että pystyy tekemään tuollaista. Lue kommenttini läpi. Kaikki sairaat eivät murhaa ja kaikki murhaajat eivät ole sairaita.

Jos aivot toimii vain eri tavalla kuin "normaalilla" ihmisellä. Oli se johdannainen psykoosista tai vastaavan kaltaisesta mielenterveydellisestä tilasta, ei se ole mikään kansanomainen "kusipää", vaan edelleen kyse on mielenterveydestä, eikä kusipäisyys ole suoraan mitenkään liitoksissa itse mielenterveyteen vaan viittaus henkilön luonteeseen.

Ja jos nyt ei lasketa narsistisia piirteitä mukaan, niin aika harva mielenterveydellinen sairaus on etu vastakkaisen sukupuolen kanssa, narsismikin on suuri haitta pysyvässä suhteessa, mutta ei välttämättä yhdenillan jutuissa.

Joten väittäisin enemmänkin sitä, että kyseinen henkilö on ollut "outo" aina, ja se on ajanut tilanteen siihen pisteeseen ettei tytöt halua häntä, kuin se, että hän olisi yksioikoisesti "kusipää".

Outous on paljon tehokkaampi tapa joutua rukkasten saajaksi, kuin se, että on itsekeskeinen kusipää, mihin ilmeisesti nyt viittaat.

 

Melkoista joukkolynkkaamista ihan sen perusteella että joku tuomitsee murhaajan kusipääksi (kun taas esim. raiskaajat (lihavat, köyhät, tyhmät) saa palstalla haukkua ihan miksi vain, eikä pätkääkään kiinnosta mitä diagnooseja heillä on) ja että sanoi tuon ruikutusvideon muistuttavan parin palstalla provosoivan mieshenkilön tyyliä.

joukkolynkkaamista? Sinun suosikkivetosi tuli esiin, kun ekaksi kahdestaan peyoten kanssa murjoitte näkemyksiänne, sitten kun paikalle tulikin pari-kolme erimielistä niin nyt se on JOUKKOLYNKKAAMISTA?

 

Mitä liioittelua siinä on, jos et edes halua myöntää sanoneesi väärin, mutta käyttäydyt niinkuin sinulla oli täysi oikeus yleistää niinkuin teit. Eli joko sinä oikeasti halveksut palstan kaikkia miehiä, tai sitten olet vain liian ylpeä myöntämään että tulipas sammakko suusta.

Ainahan toki voi alkaa kusipääksi sanomaan ja syyttelemään neurologisista sairauksista.

mä voi siitä pyytää anteeksi että kysyin onko sulla neurologista vikaa saadakseni tietää voinko sanoa sua kusipääksi. Anteeksi, se oli ilkeää. Siinä sanoin väärin ja se oli rumasti sanottu.

 

Jos aivot toimii vain eri tavalla kuin "normaalilla" ihmisellä. Oli se johdannainen psykoosista tai vastaavan kaltaisesta mielenterveydellisestä tilasta, ei se ole mikään kansanomainen "kusipää", vaan edelleen kyse on mielenterveydestä, eikä kusipäisyys ole suoraan mitenkään liitoksissa itse mielenterveyteen vaan viittaus henkilön luonteeseen.

Ja jos nyt ei lasketa narsistisia piirteitä mukaan, niin aika harva mielenterveydellinen sairaus on etu vastakkaisen sukupuolen kanssa, narsismikin on suuri haitta pysyvässä suhteessa, mutta ei välttämättä yhdenillan jutuissa.

Joten väittäisin enemmänkin sitä, että kyseinen henkilö on ollut "outo" aina, ja se on ajanut tilanteen siihen pisteeseen ettei tytöt halua häntä, kuin se, että hän olisi yksioikoisesti "kusipää".

Outous on paljon tehokkaampi tapa joutua rukkasten saajaksi, kuin se, että on itsekeskeinen kusipää, mihin ilmeisesti nyt viittaat.

Näin juuri!
Fiksusti kirjoitettu.

 

Ahaa... Aattelitko, että jotenkin olisin sanomassa että palstalla ois paljonkin tälläistä ruikuttajaporukkaa? Täällähän on ehkä niitä pari, mutta ovat äänekkäitä.

Mulla tuli mieleen se sun aloitus, koska toi tyyppi sanoi olevansa alfamies ja että kaikki vielä sen ymmärtävät kohta kun hän alkaa teurastuksensa. Mun mielestä se oli semmoinen tyyppiesimerkki oikeen kunnon omegamiehestä, joka on ulkopuolinen ja ulkopuolella ja liian omituinen. Ei se millään muulla tavalla sun avaukseen liittynyt.

Enkä mä tarkoita, että täällä mitään tappajia liikkuisi, mulla vaan tulee ton videon tilityksestä sama olo, kun oon joskus täältä lukenut. Et sä oo mikään ruikuttajamies. Eikä toi Kepsiskään ole, se on vaan vähän tulistuva ja monisanainen. Vierasmies on minusta ruikuttaja, mutta toivottavasti livenä ei ole niin hyökkäävä tyyli hänelle, nimittäin ihan pikkuisen se minua karmii kun on kielenkäyttökin niin kamalan rumaa ja epäkunnioittavaa.

Koita nyt ymmärtää, että aika paljon vielä on eroa ruikuttamisella ja puuttumisella epäkohtiin jota itse teen täällä. Vastaavasti voihan sitä ajatella, että jos ei aktiivisesti puutu epäkohtiin, on alistuva tossukka tai välinpitämätön.
Ja jos naiset eivät ruikuta sun mielestä, niin oot varmaan lukenut vähän vaaleanpunaiset lasit silmillä. Naisten "ruikutusketjut" ei kasva pitkiksi koska ne toistaa helposti kaavaa jossa esim. nainen valittaa miehestä ja kanalauma perässä kaakattaa että "niinpä, olipas sika mies".

Sä rinnastat nyt omegamiehen tappajaan vaikka hänellä oli neurologinen vajavaisuus. Ja omassa mielessäsi rinnastat sen "kusipäisyydeksi" joka IMO, on naurettava termi. Sehän on mielipideasia lähes tulkoon.

Ja mun kielenkäyttöni on aika vähäistä siihen verrattuna mitä on rinnastaminen tappavaan omegaruikuttajaan. Et pätkän vertaa osaa lukea viestieni sisältöä, ehkä koska et vaan halua.

 

Tästä olisi voinut tulla mielenkiintoinen keskustelu itse asiasta, mutta sen sijaan pitääkin keskustella siitä sanoiko joku nyt jotain yleistäen vai ymmärsikö joku toinen väärin ja veti herneen nenään.

No keskustele aiheesta sitten, sen sijaan että itse vedät omalta osaltasi sitten sivusta ohi.

 

Lue tämä: En ole sellaista väittänytkään.

Et väittänytkään, enkä todella ole väittänyt sinun niin sanoneen. Minä sanoin tämän sen selittääkseni sen että pelkkä diagnoosi ei saa ihmistä murhaamaan. Siihen vaaditaan myös tietty luonteenlaatu. Keskity Lispetti siihen mitä toinen sanoo ennen kuin väität vastaan.

 

Jos aivot toimii vain eri tavalla kuin "normaalilla" ihmisellä. Oli se johdannainen psykoosista tai vastaavan kaltaisesta mielenterveydellisestä tilasta, ei se ole mikään kansanomainen "kusipää", vaan edelleen kyse on mielenterveydestä, eikä kusipäisyys ole suoraan mitenkään liitoksissa itse mielenterveyteen vaan viittaus henkilön luonteeseen.

Ja jos nyt ei lasketa narsistisia piirteitä mukaan, niin aika harva mielenterveydellinen sairaus on etu vastakkaisen sukupuolen kanssa, narsismikin on suuri haitta pysyvässä suhteessa, mutta ei välttämättä yhdenillan jutuissa.

Joten väittäisin enemmänkin sitä, että kyseinen henkilö on ollut "outo" aina, ja se on ajanut tilanteen siihen pisteeseen ettei tytöt halua häntä, kuin se, että hän olisi yksioikoisesti "kusipää".

Outous on paljon tehokkaampi tapa joutua rukkasten saajaksi, kuin se, että on itsekeskeinen kusipää, mihin ilmeisesti nyt viittaat.

Kyseisen pojan manifesti valoittaa hänen tilannettaan hieman ja kyllä siitä ainakin saa sellaisen kuvan, että syy hänen yksinäisyydelleen oli juuri hänen outoutensa. Outous taas johtuu varmasti ainakin osaltaan aspergerista. Se on sitten monimutkaisempi kysymys, että miksi tämä yksinäisyys sai hänet päätymään näin kamalaan ratkaisuun ja miksi toinen samasta sairaudesta kärsivä ja/tai samanlaisia kokemuksia läpikäynyt päätyy erilaiseen ratkaisuun.

 

mä voi siitä pyytää anteeksi että kysyin onko sulla neurologista vikaa saadakseni tietää voinko sanoa sua kusipääksi. Anteeksi, se oli ilkeää. Siinä sanoin väärin ja se oli rumasti sanottu.

No ei se mitään, mutta minua nyt edelleen enemmän haittaa yleistys minkä teit, kuin joku henkilökohtaisuus.

Mutta en nyt jatka jankkaamista kun et selkeästi aio siitä sanoa mitään.

 

Koita nyt ymmärtää, että aika paljon vielä on eroa ruikuttamisella ja puuttumisella epäkohtiin jota itse teen täällä. Vastaavasti voihan sitä ajatella, että jos ei aktiivisesti puutu epäkohtiin, on alistuva tossukka tai välinpitämätön.
Ja jos naiset eivät ruikuta sun mielestä, niin oot varmaan lukenut vähän vaaleanpunaiset lasit silmillä. Naisten "ruikutusketjut" ei kasva pitkiksi koska ne toistaa helposti kaavaa jossa esim. nainen valittaa miehestä ja kanalauma perässä kaakattaa että "niinpä, olipas sika mies".

Sä rinnastat nyt omegamiehen tappajaan vaikka hänellä oli neurologinen vajavaisuus. Ja omassa mielessäsi rinnastat sen "kusipäisyydeksi" joka IMO, on naurettava termi. Sehän on mielipideasia lähes tulkoon.

Ja mun kielenkäyttöni on aika vähäistä siihen verrattuna mitä on rinnastaminen tappavaan omegaruikuttajaan. Et pätkän vertaa osaa lukea viestieni sisältöä, ehkä koska et vaan halua.

jos se on sinusta rinnastus, että teksteistäsi tulee mulle sama fiilis, kuin toin murhaajan videoviestistä, niin enpä sille mitään voi. siitä voi jokainen itse tehdä päätelmät, että onko minussa kenties joku sellainen vika sitten, joka tämän fiiliksen aiheuttaa, kun luen tekstejäsi.

 

joukkolynkkaamista? Sinun suosikkivetosi tuli esiin, kun ekaksi kahdestaan peyoten kanssa murjoitte näkemyksiänne, sitten kun paikalle tulikin pari-kolme erimielistä niin nyt se on JOUKKOLYNKKAAMISTA?

Minä murjoin näkemyksiäni?? Missä?

Enkä itsestäni puhu mitään vaan Peyoten lynkkaamisesta esim. siten ettei hän olisi "saanut" aloittaa tälläistä keskustelua tai pitää ihmistä kusipäänä...