Mitä etuja on asua ison kaupungissa, kuitenkin rauhallisella ja puistoisella alueella pieneen kirkonkylään nähden?

Kertokaa mielipiteitänne.

 

Minä valitsin sen kaupungin omakotilähiön lasten harrastusmahdollisuuksien ja lyhyen työmatkan vuoksi. Meiltä kulkee 3 tunnissa busseja keskustaan, alue on rauhallinen ja luonnonläheinen. Pieni kirkonkyläkin kelpaisi jos molemmilla olisi siellä työpaikat. Tässä kaupungissa on yliopisto joten uskoisin että kysyntää asunnoille on jatkossakin.

 

Lyhyet välimatkat ja julkinen liikenne. Kaikki palvelut on lähellä, eritoten mukavaa on, että lääkäriin pääsee tarvittaessa nopeasti. Samoin lapsilla yläkoulut ja lukio. Harrastusmahdollisuudet. Jokainen voi omalla kohdalla miettiä itse onko etu vai haitta, ettei tunne automaattisesti kaikkia naapureita tai edes puolia niistä.

 

Kuinka paljon asukkaita on isossa kaupungissa?

 

Yli 200 000 eli ihan inhimillinen kaupungiksi, mutta pieneen kylään nähden iso.

5000-12000 asukasta olisi kirkonkylä vaihtoehdot.

Harrastukset löytyisivät molemmista.

 

Paremmat palvelut ja ehkä kulkuyhteydetkin kaupungissa.
Itse pitäisin tärkeimpänä sitä että "kaikki ei tuntisi kaikkia" ja saisi olla omassa rauhassa toisin kuin pienissä kylissä.

 

Lapsuusidylli itsellä pienestä n.. siksi nyt pohdin voisinko tarjota lapsilleni saman huolettomuuden ja vapauden. Toisaalta, moni jäi kiinni sinne ja tekevät mitä töitä saavat.

 

Olisiko lisää mielipiteitä?

 

Jos on pienikin pelko esim. lasten joutumisesta koulukiusatuksi, niin mieluummin isolle paikkakunnalle. Samoin jos on itse yksityisyytta arvostava. Pienet paikkakunnat toimivat ainoastaan kun kaikki sujuu. Jos ei suju, niin olet silmatikku.

 

Kaikki kyllä sujuu, sen puolesta ei mitään.

 

No, on todennäköisempää että kaupungissa on yksityinenkin lääkäriasema terveyskeskuksen lisäksi, edes jonkinlainen julkinen liikenne, vaatekauppoja pienen S-marketin lisäksi, ihan kaikki eivät tunne toisiaan...

 

Olen varmaan niin kiinni tuossa idyllissä, etten koe sitä ainakaan vielä negatiivisena asiana että ihmiset puhuvat/tuntevat toisensa. Odotan oikein kun tapaan ihmisiä kauppareissullakin.

 

Nostelen vielä...

 

Haluan että lapsi voi valita lukion ja/tai ammattiopinnot kiinnostuksensa ja kykyjensä mukaan eikä parista vaihtoehdosta, eikä joudu muuttamaan kotoa 15-16-vuotiaana tai reissaamaan tunteja joka koulupäivän jatkoksi. Tämä yksi oleellinen syy muiden joukossa että päädyttiin kaupunkiin. Lisäksi hyvä että on kavereissakin "varaa valita" eikä vain kourallinen ikätovereita.

 

Parasta on asua 20 minuutin automatkan päässä noin 50.000 asukkaan kaupungista.

 

Parasta on asua 20 minuutin automatkan päässä noin 50.000 asukkaan kaupungista.

Matkaa tulisi n. 20min. Lisäksi olisi hyvät junayhteydet tuosta n. 12000 paikasta.

 

Matkaa tulisi n. 20min. Lisäksi olisi hyvät junayhteydet tuosta n. 12000 paikasta.

En sinuna kahta kertaa miettisi.

 

Kamoon hei, 12 000 asukkaan kirkonkylä ei ole pieni! Ei ees 5000 asukkaan.

Hyvä, jos viihdyt! Tuota yksityisyyttä tarkotetaan varmaan tässä siitä näkökulmasta, että kirkonkylässä kaikki tietää sun salaisuudet hyvin äkkiä. Tuttuja nyt onkin kiva tavata.

 

Rakentuuko lapsen identiteetti paremmin pienessä paikassa missä huomiota jne. saa paremmin?

 

[QUOTE="vierastus";29940485]Kamoon hei, 12 000 asukkaan kirkonkylä ei ole pieni! Ei ees 5000 asukkaan.

Hyvä, jos viihdyt! Tuota yksityisyyttä tarkotetaan varmaan tässä siitä näkökulmasta, että kirkonkylässä kaikki tietää sun salaisuudet hyvin äkkiä. Tuttuja nyt onkin kiva tavata.[/QUOTE]

Asumme nyt siis kaupungissa.

 

Olen lapsuuteni asunut pienessä n. 5000 hengen kirkonkylässä ja sieltä lämpöiset muistot.

 

Kertokaa mielipiteitänne.

Jos asuu kaupungissa, ei tarvitse pitää 2 autoa vanhemmille tai edes yhtä.
Autoilu maksaa tutkimusten mukaan noin 10 000e vuodessa kaikkine kuluineen keskimäärin. Jo 10v ajassa siis säästää 100 000e. Jos ei pidä autoa ollenkaan, säästää tuplaten 200 000e.

Iso raha, kun ihmetellään, miten 3-kymppisillä voi olla isot hulppeat velattomat asunnot kaupungissa.

Lisäksi kaupungissa asunto säilyttää paremmin arvonsa kuin kirkonkylässä. Sijanti kasvattaa arvoaan.

 

Jos asuu kaupungissa, ei tarvitse pitää 2 autoa vanhemmille tai edes yhtä.
Autoilu maksaa tutkimusten mukaan noin 10 000e vuodessa kaikkine kuluineen keskimäärin. Jo 10v ajassa siis säästää 100 000e. Jos ei pidä autoa ollenkaan, säästää tuplaten 200 000e.

Iso raha, kun ihmetellään, miten 3-kymppisillä voi olla isot hulppeat velattomat asunnot kaupungissa.

Lisäksi kaupungissa asunto säilyttää paremmin arvonsa kuin kirkonkylässä. Sijanti kasvattaa arvoaan.

Autoja meillä oltava kaksi. Miehellä liikkuva työ ja lasten harrastukset ovat sen verran hajallaan (vaikkei niitä monia olekkaan) ettemme pyöräillen selviä aikataulusta.

 

Autoja meillä oltava kaksi. Miehellä liikkuva työ ja lasten harrastukset ovat sen verran hajallaan (vaikkei niitä monia olekkaan) ettemme pyöräillen selviä aikataulusta.

Kaupungissa on se etu, että bussi kulkee. Ettekö pärjää yhdellä autolla?

 

Kaupungissa on se etu, että bussi kulkee. Ettekö pärjää yhdellä autolla?

Ei, bussit eivät kulje kaikkiin paikkoihin ja joutuisimme vaihtamaan jne.. jolloin liikkumiseen kuluva aika tulisi valtavan pitkäksi.