Miten niitä menoja voi karsia, kun rahat ei riitä?

  • Viestiketjun aloittaja rahat vähissä
  • Ensimmäinen viesti
"vieraana"
Alkuperäinen kirjoittaja täh;29869785:
Eikö sulle ole kukaan kertonut kulukatosta mitään? Sitten on tapahtunut kyllä virhe...
Maksukaton täyttymisen jälkeen menee alennettu sairaalapäivämaksu eli ihan ilmaista se ei ole paitsi alle 18-vuotiaalle jolta menee sairaalamaksu 7 vuorokaudelta ja sen jälkeen ei mitään.

Mutta pointti oli että ikävuosille 0-20 olis Scarlett tai vanhemmat maksaneet jo aika monta tonnia niitä vakuutusmaksuja saadakseen 1000e takaisin.
 
kysymys
Arvasin että joku silmät kiiluen tarttuu tuohon koiraan, kun sen mainitsen :D kyllä, olet oikeassa, hyvä sinä 10 pistettä ja papukaijamerkki. Vanha rekku rakas perheenjäsen voitais kyllä potkia pellolle, siitä tulis n. 40€ säästö/kk. Ollaan kuitenkin koitettu tinkiä ihan kaikesta muusta, ettei tarvis yhtä perheenjäsentä myydä tai viedä piikille, se kuitenkin on otettu huollettavaksi silloin parempina tulovuosina...

No raaka totuus on kuitenkin se, että koira ei ole mikään elämän perusvälttämättömyys ja kyllähän tuo 40€/kk on jo sellainen raha, että sillä esim. lapsi voisi harrastaa, sillä saisi bussilipun kuukaudeksi tai sillä ostaa vaikkapa lääkkeitä. Ja tuo 40€ ei varmaan riitä alkuunkaan kun lemmikki sairastuu ja sitä pitää lähteä käyttämään eläinlääkärissä. Silloin puhutaankin jo sadoista ja tuhansista euroista jos isompaa toimenpidettä joudutaan tekemään.

En minäkään perheen lemmikkiä ensimmäisenä olisi piikille viemässä, mutta tässä ketjussa olikin kysymys, mistä kaikesta olisi mahdollista karsia. Tiukan paikan tullen meillä kyllä koira lähtisi piikille tai vaihtaisi kotia. Ensin syö kuitenkin ihmiset, sitten eläimet. Sukulaisperhe elää täysin velaksi, siis oikeasti taloutta pyöritetään Visalla, silti pitää olla 3 kissaa. En oikein ymmärrä...
 
zurp
Kyllähän nyt Larun" läheltä" löytyy alle 1200e yli 60 neliöisiä kämppiä, vaikka Tapiolasta, Lepuskista, Perkkaalta jne. Kyllä sieltä busseja piisaa ja fillarilla sen reilusti vajaa 10 kilsaa suhahtaa aika nopee jos tarvis on. Lepuskista samoin, Jokerilinjaa menee ruuhka-aikaan 5 minuutin välein, ei yksi vaihto maailmaa kaada. Ei niitä paljon ole, mutta on. Seutulippu on sen n. 96e/kk.

Sen tunnustan että Laru on aika motissa, Lepuskiin kun pyrkii niin pahimmillaan siihen 10 kilsan matkaan menee se 45min.

Mut ei nyt ihan noin vaikeeta liene? Ja esim yhdistelmä tuubi+20 tai t-bussi tuo aika näpsäkkään Laruun vaikka idemmästäkin, että mikä nyt on lähellä.
 
"Scarlett harmaana"
Alkuperäinen kirjoittaja täh;29869785:
Eikö sulle ole kukaan kertonut kulukatosta mitään? Sitten on tapahtunut kyllä virhe...
Voi luoja. Kaks kertaa sairastettu syöpä joiden välis muutama vuosi. Ei sitte tullu mieleen, että ne kulukatot nollaantuu kalenterivuosittain? Eikä sairaalapäivät silti oo ilmaasia. Jos sairastuu loppuvuodesta kuten mäki molemmilla kerroolla niin 1.1 on aina ollu taas maksukatot nollis ja pitäny lähtiä uudestaan kerryttämään. Ensin maksat satoja euroja loppuvuodesta ja ehdit hyötyä kattojen täyttymisestä hetken niin kaikki onki taas nollas...
 
"Scarlett harmaana"
[QUOTE="vieraana";29869797]Maksukaton täyttymisen jälkeen menee alennettu sairaalapäivämaksu eli ihan ilmaista se ei ole paitsi alle 18-vuotiaalle jolta menee sairaalamaksu 7 vuorokaudelta ja sen jälkeen ei mitään.

Mutta pointti oli että ikävuosille 0-20 olis Scarlett tai vanhemmat maksaneet jo aika monta tonnia niitä vakuutusmaksuja saadakseen 1000e takaisin.[/QUOTE]

Reilusti yli tonni!!!!!!!!!!! Ja tuo summa oli yhtäkkiä heitetty, en oo laskenu tarkkaa summaa. Ja noiden syöpien jälkeen on ollu muutaki joista on tullu laskua ja paljo, kyllä siinä olis ollu vakuutuksesta paljo hyötyä.
 
.-.-.
No raaka totuus on kuitenkin se, että koira ei ole mikään elämän perusvälttämättömyys ja kyllähän tuo 40€/kk on jo sellainen raha, että sillä esim. lapsi voisi harrastaa,
Lapsi (ja/tai koko perhe) ei sitten voi sen koiran kanssa harrastaa? Lopulta aika halpa "harrastusväli" jolla voi tehdä vaikka mitä hauskoja ja hyödyllisiä asioita. Ja kai se pakollinen lenkkeily 3 kertaa päivässä tekee on ihan hyvää koko perheelle :)
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
aina ei voi karsia
No raaka totuus on kuitenkin se, että koira ei ole mikään elämän perusvälttämättömyys ja kyllähän tuo 40€/kk on jo sellainen raha, että sillä esim. lapsi voisi harrastaa, sillä saisi bussilipun kuukaudeksi tai sillä ostaa vaikkapa lääkkeitä. Ja tuo 40€ ei varmaan riitä alkuunkaan kun lemmikki sairastuu ja sitä pitää lähteä käyttämään eläinlääkärissä. Silloin puhutaankin jo sadoista ja tuhansista euroista jos isompaa toimenpidettä joudutaan tekemään.

En minäkään perheen lemmikkiä ensimmäisenä olisi piikille viemässä, mutta tässä ketjussa olikin kysymys, mistä kaikesta olisi mahdollista karsia. Tiukan paikan tullen meillä kyllä koira lähtisi piikille tai vaihtaisi kotia. Ensin syö kuitenkin ihmiset, sitten eläimet. Sukulaisperhe elää täysin velaksi, siis oikeasti taloutta pyöritetään Visalla, silti pitää olla 3 kissaa. En oikein ymmärrä...
Tuskin täällä kukaan on väittänytkään että koira on elämän perusvälttämättömyys :D 20€ menee siihen vakuutukseen joka kattaa koiran sairastumisen, 10€ ruokaan ja 10 € voi ajatella sitä varten että joskus pitää rokottaa taikka ostaa uus kaulapanta.

Koirasta voi karsia, jos tilanne on oikein paha. Mun pointtini nyt kuitenkin omassa kirjoituksessa oli se että olemme karsineet koiraa lukuunottamatta jo oikeastaan kaikesta, eikä karsittavaa enää oikein jää. En tiedä onko ap perheineen tehnyt näin vai ei, mutta kun aina sanotaan että "karsi kuluista", niin oikeasti on meitä perheitä jotka on jo kaikesta karsineet, kaiken kilpailuttaneet jne.
 
"vieraana"
[QUOTE="Scarlett harmaana";29869874]Reilusti yli tonni!!!!!!!!!!! Ja tuo summa oli yhtäkkiä heitetty, en oo laskenu tarkkaa summaa. Ja noiden syöpien jälkeen on ollu muutaki joista on tullu laskua ja paljo, kyllä siinä olis ollu vakuutuksesta paljo hyötyä.[/QUOTE]

Niin mutta jos sulla olisi ollut lapsivakuutus niin olisit maksanut pelkkiä vakuutusmaksuja jo ennen sitä sairastumista paljon enemmän kuin "reilusti yli tonnin". Eli vaikka jos säästäisi 100e/vuosi (lapsivakuutus on käsittääseni kalliimpi) niin jo kymmenessä vuodessa se tekisi tonnin. Plus jos saat rahalle jonkinlaisen tuoton sen lisäksi.
 
kysymys
Lapsi (ja/tai koko perhe) ei sitten voi sen koiran kanssa harrastaa? Lopulta aika halpa "harrastusväli" jolla voi tehdä vaikka mitä hauskoja ja hyödyllisiä asioita. Ja kai se pakollinen lenkkeily 3 kertaa päivässä tekee on ihan hyvää koko perheelle :)
tietysti asia on näin, mutta jos kirjoittajan nimimerkki on "aina ei voi karsia" ja ketjun aiheena on se, mistä kaikesta pystyy menoja karsimaan, niin tulinpahan todenneeksi että koira tai muukaan lemmikki ei kyllä ole mikään välttämättömyys. Siis jos tiukka paikka tulee ja oikeasti mietitään, että mistä raha riittää ruokaan ja meneekö kohta sähköt ja katto pään päältä, niin kyllä siinä ainakin meillä koira karsittaisiin ensimmäisenä...
 
"vieraana"
tietysti asia on näin, mutta jos kirjoittajan nimimerkki on "aina ei voi karsia" ja ketjun aiheena on se, mistä kaikesta pystyy menoja karsimaan, niin tulinpahan todenneeksi että koira tai muukaan lemmikki ei kyllä ole mikään välttämättömyys. Siis jos tiukka paikka tulee ja oikeasti mietitään, että mistä raha riittää ruokaan ja meneekö kohta sähköt ja katto pään päältä, niin kyllä siinä ainakin meillä koira karsittaisiin ensimmäisenä...
Koiranomistajat ei karsi. Ne karsii autosta, omasta ruoasta ihan mistä vaan mutta ei siitä koirasta. Sulla ei taatusti ole koiraa.

AP:lle on ketjun täydeltä ehdoteltu kaikenlaisia asioita mistä saisi säästöjä mutta hän ei ole niitä valmis tekemään. Jos motivaatio puuttuu niin eihän sille mitään voi. Hän on valinnut elää niin kuin nyt elää, mutta sitten on turha valittaa kun rahat ei riitä.
 
"Scarlett harmaana"
[QUOTE="vieraana";29869929]Niin mutta jos sulla olisi ollut lapsivakuutus niin olisit maksanut pelkkiä vakuutusmaksuja jo ennen sitä sairastumista paljon enemmän kuin "reilusti yli tonnin". Eli vaikka jos säästäisi 100e/vuosi (lapsivakuutus on käsittääseni kalliimpi) niin jo kymmenessä vuodessa se tekisi tonnin. Plus jos saat rahalle jonkinlaisen tuoton sen lisäksi.[/QUOTE]

Mä en kysyny sulta minkäänlaasta mielipidettä vaan ku itte tiän miten mun asiat on niin tiän, että vakuutuksesta olis ollu paljo hyötyä ja olis tulevaisuudeski hyötyä. Piste.
 
htess
300e kuussa autoon; auto on ollut todella kallis! Me ostettiin hieman alle 10000e maksava auto ja lainanlyhennys oli 160e/kk. Miksi köyhä laittaa noin paljon autoon, kuin 300e????? Ihan hullua!!

Ja ei vaihtoehto ole heti mikään 500e:n räppänä, mutta reilusti alle kymppitonnilla saa jo ihan käyvän pelin. Me ostettiin juuri kakkosautoksi 4500eurolla vm. 2004 Focus, sillä ajelee pitkälle.

Taitaa olla tuo auto joku ihme statussymboli joillekin, onko miehesi ihan teini? Aloittajalta siis kysyn.
 
voi ihme
Mielestäni meillä ei ole mitään hieno auto, vaan sellainen, joka voi käyttää seuraavat 5v ilman korjauksia. Maksemma siitä autolainaa, jossa korot ei siinä rullaa. Tämä on järkevää.
Jos olet ihan varma että korjauksia ei tule viiteen vuoteen, on autossa pakko olla takuu = se on uusi auto. Uuden auton ostaminen ei koskaan, KOSKAAN ole järkevää. Vanha tulee aina keskimäärin paljon halvemmaksi, myös korjauskulut huomioon ottaen.

Älä jaksa enää whinettää, ihan itse haluatte ylläpitää elintasoa johon teillä ei ole varaa. Jokainen ajakoot vaikka uudella ferrarilla JOS siihen on varaa, mutta helvetin typerää yrittää itkeä rahan puutetta samalla kun alla on uusi auto ja asunto on hemmetin kalliilta alueelta. Voi Buu ja Huu.
 
no jaa
Luulen että aloittaja uskoo liian herkästi miehensä mielipiteisiin. Mies puolestaan on poju, joka tuskin edes käsittää tehdä verovähennyksiä työmatkakuluistaan, tai järkeistää työjärjestelyitään muilla tavoin.

Onhan näitä. Valitaan liian korkean elintason kustannukset ja sitten ihmetellään. Tietenkään ei voi karsia menoja, jos ei yhtään pysty kääntelemään palikoita mielessään, ajattelemaan asioita toisin ja hakemaan uudenlaisia ratkaisuja tilanteisiin.
 
aina ei voi karsia
tietysti asia on näin, mutta jos kirjoittajan nimimerkki on "aina ei voi karsia" ja ketjun aiheena on se, mistä kaikesta pystyy menoja karsimaan, niin tulinpahan todenneeksi että koira tai muukaan lemmikki ei kyllä ole mikään välttämättömyys. Siis jos tiukka paikka tulee ja oikeasti mietitään, että mistä raha riittää ruokaan ja meneekö kohta sähköt ja katto pään päältä, niin kyllä siinä ainakin meillä koira karsittaisiin ensimmäisenä...
Tottakai! Kyllä minä koiranomistajana möisin koiran, jos ei muuten rahat riittäis ruokaan. Se olisi koirankin etu. Mutta pidän siis esim. koiraa tärkeämpänä kuin vaikka hesaria tai jotain muuta harrastusta, koska se on elävä olento joten ihan kevyin perustein en lähtisi koirasta karsimaan.

Luin aloituksen huonosti siis jos ap:n perheen rahat ei riitä edes välttämättömyyksiin, niin tottakai sitten pitäisi karsia esim siitä autosta tai asunnosta. Ei ole muita vaihtoehtoja, jos ei voi tuloja kasvattaa.
 
Kyllähän nyt Larun" läheltä" löytyy alle 1200e yli 60 neliöisiä kämppiä, vaikka Tapiolasta, Lepuskista, Perkkaalta jne. Kyllä sieltä busseja piisaa ja fillarilla sen reilusti vajaa 10 kilsaa suhahtaa aika nopee jos tarvis on. Lepuskista samoin, Jokerilinjaa menee ruuhka-aikaan 5 minuutin välein, ei yksi vaihto maailmaa kaada. Ei niitä paljon ole, mutta on. Seutulippu on sen n. 96e/kk.

Sen tunnustan että Laru on aika motissa, Lepuskiin kun pyrkii niin pahimmillaan siihen 10 kilsan matkaan menee se 45min.

Mut ei nyt ihan noin vaikeeta liene? Ja esim yhdistelmä tuubi+20 tai t-bussi tuo aika näpsäkkään Laruun vaikka idemmästäkin, että mikä nyt on lähellä.
Toi on ihan totta. Laru on vähän motissa, kun sattuu olemaan saari. Mut pk- seudulla on niin hyvät yhteydet, et toi "lähellä" on tosiaan suhteellista. Laruun tulee vaik Keravalta melko vikkelästi. Ne suunnat mis tuubi tai paikallisjunat ei kulje on sit ajallisesti kauempana ihan auttamatta.

Mun mielestä neljä henkilöä ja 60m2 on aikas pieni. Jos ei ihan vielä, niin muksut muuten kasvavat melko rivakkaa tahtia. Et vaik kämppää vaihtamalla ei hirveesti rahnaa onnistuis säästämäänkään, koska pk- seudun vuokrat on sikamaiset joka tapauksessa, niin samaan rahaan vois saada asiallisemman kokoisen kämpän pesueelle.

Mut jos ei osaa elää kuin kävelymatkan päässä Stokkasta, niin sit ei.

Autosta taas mulla tulee mieleen se juttu, kun mersumies oli tankkaamassa ja viereiselle tankille tuli bentley. Mersumies tokaisi, et hän ei ymmärrä kuinka joku laittaa noin paljon rahaa autoon. Bentleymies vilkaisi mersua ja mersumiestä ja vastasi, et hän taas ei ymmärrä kuinka joku laittaa kaikki rahansa kiinni autoon.

Jos auto on pakollinen ja rahnat tiukilla, niin sit ajetaan kukkaron mukaisella autolla. Katsastettuja toimivia kotteroita kaksilla renkailla saa hinnat alk 500,- Voipi valkata semmoisen, johon rengassarja ei maksa tonnia. Turvallisuustekijät taas sit on enempi tsykologisia. Auto on tiessä kiinni neljällä kämmenenkokoisella kumipalalla, eikä sitä faktaa muuta apsit, napsit, epsit, bägit tai säkit yhtään miksikään. Se ainoo varsinainen turvallisuustekijä löytyy ratin ja penkin välistä.

Mut miten hitossa miehellesi voi kertyä pakollisia henkilökohtaisia puheluita viidelläkympillä kuussa, jos hänellä kerran on työsuhdekännykkä?
 
Mielestäni meillä ei ole mitään hieno auto, vaan sellainen, joka voi käyttää seuraavat 5v ilman korjauksia. Maksemma siitä autolainaa, jossa korot ei siinä rullaa. Tämä on järkevää.
:LOL:

A: Ei ole olemassa autoa johon ei tule korjauksia 5 vuoteen. Fakta.
B: Ei ole olemassa autolainaa josta ei juokse korkoja. Fakta.

Buhahaa sinä ja sun autosi :D Anteeksi, miehesi auto ;)
 
Autoilusta. Meillä mies ajaa 2000€ fordilla ja tähän mennessä siihen on vaihdettu pakoputki. Auto on ollut pihassa kohta kaksi vuotta. Pakoputki maksoi pari sataa laittoineen, eli vähemmän kuin autonne yksi kuukausi erä. Minulla on 4000€ maksava auto ja se meni heittämällä läpi katsastuksessa. Yksi poltin on kyllä vaihdettu. Kannattaa myös miettiä auton merkkiä. Vakuutusmaksuissa on isoja eroja. Maksan autostani vuoden vakuutukset sillä rahalla mitä bemaria ajava maksaa puolivuosittain. Auton koko vaikuttaa bensan määrään. Pikkuautolla ajaa suht järkevään hintaan. Jos ei ole rattaita tai isoa koiraa, niin ei tarvitse kaksi litraista farmaria.
 
Lapsi (ja/tai koko perhe) ei sitten voi sen koiran kanssa harrastaa? Lopulta aika halpa "harrastusväli" jolla voi tehdä vaikka mitä hauskoja ja hyödyllisiä asioita. Ja kai se pakollinen lenkkeily 3 kertaa päivässä tekee on ihan hyvää koko perheelle :)
Näin. Ei perheenjäsenestä, lenkkikaverista ja lasten kaverista noin vaan luovuta. Joskus on pakko jos perheeseen iskee vaik paha allergia. Mut jos on koiran/kissan ottanu, niin siit pidetään huolta eikä mietitä muutaman kuukausittaisen kympin kulueränä. Jos rahat on niin tiukilla, niin sit jo voi miettiä, et koiran voi syödä.
 
ap.
1) 2000€ ei ole romu ja 400€ nastarenkaat maksaa saman verran uuteen ja vanhaan. Ootko tosiaan niin tyhmä, että luulet saaneesi hyvät nastarenkaat ilmaiseksi tai edes halvalla kun ostitte uuden auton? :LOL:

2) muuta kauemmaksi ja kulje julkisilla. Pliis älä ulise tähän mitään koska sun ongelma on asenne.
1) Jos renkaat jo maksaa sen 400e, niin miten 500e:lla voi autoilla?
Jos ostaa auton 500e:llä, niin se on niin huonossa kunnossa, ettei sillä ehkä pääse edes katsastuksesta läpi.

2) Onko ehdotuksia? Siellä, missä on halvempaa, ei ole hyvät yhteydet, et pääsiisin töihin.
 
"Vierailija"
Jos isoista menoista ei voi säästää paljonko voitte puristaa nistä pienistä puroista? Ostatko esim nestesaippuan pienissä kalliissa merkkipulloissa vai isoissa 3litran kanistereissa? Ostatko vessapaperia aina pienen ja kalliin paketin vai isomman edullisen. Seuraatko ruokatarjouksia ja teetkö ruoan sen mukaan ja alusta asti itse tms.
 

Yhteistyössä