Lyövää naista saa täräyttää nekkuun?

No saatetaan siihen tarvita siinä vaiheessa, jos se sanallisesti kielletty ihminen käy uhkaavaksi ja tarttuu vaikkapa kiinni.

Peyote... olen kanssasi samoilla linjoilla. Itseäni viehättää mies, joka on periaatteessa kykeneväinen suojelemaan perhettään tarpeen vaatiessa.
On varmaan sanomattakin selvää, että jos vastassa on joku marginaali tyyppi, joka sattuu olemaan panssarivaunun kokoinen, niin tarvii varmaan miettiä, miten tilanne hoidetaan... mutta kun vastassa on joku toinen perustallaaja virtanen, niin on se kiva tietää, että omalla miehellä on kuitenkin saumaa pyörittää se kurttuun ja pistää hiljaiseksi.

 

Aiemmin olet kyllä tarkoittanut fyysistä puolustamista. Sanalliseen puolustamiseen kykenee nainenkin, ei siihen tarvita lihaksia.

Ja epäviehättävä heikko mies.

 

Lähteä pois?

Jos lähtee juoksemaan pakoon, saa juosta pakoon lopun elämänsä. Parempi seistä ja taistella. Paitsi jos tilanne on joku 10 puukkojunkkaria yhtä vastaan.

 

Ja epäviehättävä heikko mies.

Onko se sinusta jotenkin väärin myöntää että kovin heikko mies ei sytytä? Saavathan miehetkin luetteloida ominaisuuksia millainen nainen ei heitä sytytä.

 

No saatetaan siihen tarvita siinä vaiheessa, jos se sanallisesti kielletty ihminen käy uhkaavaksi ja tarttuu vaikkapa kiinni.

No... tadaa... siksi siitä tilanteesta lähdetään pois, eikä jäädä siihen ihmettelemään.

 

Minkhälaisen kaaphhin kans sie Peijjuuti seukkaat?

Ihan suht tavallinen mies riittää useimmiten siihen ettei vieraat yritä käydä käsiksi.

 

Onko se sinusta jotenkin väärin myöntää että kovin heikko mies ei sytytä? Saavathan miehetkin luetteloida ominaisuuksia millainen nainen ei heitä sytytä.

Joo saa toki sanoa, mutta yleisenä totuutena sitä on vähän hassua toitottaa.

 

No... tadaa... siksi siitä tilanteesta lähdetään pois, eikä jäädä siihen ihmettelemään.

no jos tohon lähdetään niin sitten voipi käydä niin, että pitää aina lähteä pois kun joku tekee jotain mihin pitäisi sanoa jotain.

 

Pitäisköhän alkaa roinaamaan, kasvattaa hirmuiset lihakset ja ihan vaan kulkea kadulla puristelemassa pariskuntien naisten pyllyjä. Ihan vaan pilatakseen kyseisen parin seksielämän lopullisesti.

 

Onko se sinusta jotenkin väärin myöntää että kovin heikko mies ei sytytä? Saavathan miehetkin luetteloida ominaisuuksia millainen nainen ei heitä sytytä.

Kai sä nyt ymmärrät, että sä olet alkeellinen ja alkukantainen, jos viehätyt voimakkaasta ja isosta miehestä ennemmin, kuin pienestä ja heikosta. Se on väärin.

 

[QUOTE="kuningas";29838044]Pitäisköhän alkaa roinaamaan, kasvattaa hirmuiset lihakset ja ihan vaan kulkea kadulla puristelemassa pariskuntien naisten pyllyjä. Ihan vaan pilatakseen kyseisen parin seksielämän lopullisesti.[/QUOTE]

 

Voihan mies olla vaikka kuinka fyysisesti voimakas, mutta jos sattuu vielä järkeäkin päähän, harvoin joutuu tilanteisiin, joissa nyrkkejä tarvitaan.

 

Onko se sinusta jotenkin väärin myöntää että kovin heikko mies ei sytytä? Saavathan miehetkin luetteloida ominaisuuksia millainen nainen ei heitä sytytä.

sehän on hyvä että kykenee itselleen myöntämään että pitää esim. vahvoista miehistä

ei kuitenkaan pidä luulla että se olisi jokin universaali totuus että kaikki naiset ajattelevat samoin

 

Onko se sinusta jotenkin väärin myöntää että kovin heikko mies ei sytytä? Saavathan miehetkin luetteloida ominaisuuksia millainen nainen ei heitä sytytä.

Ei ole mutta sinä olet vihjaillut että heikko mies ei kiinnostaisi naisia yleisesti biologian takia. Ei ollut kyse sinun mieltymyksistä.

 

Ei ole mutta sinä olet vihjaillut että heikko mies ei kiinnostaisi naisia yleisesti biologian takia. Ei ollut kyse sinun mieltymyksistä.

noh, keskimäärin. keskimäärin nainen haluaa että mies on edes häntä itseään pidempi.

 

sehän on hyvä että kykenee itselleen myöntämään että pitää esim. vahvoista miehistä

ei kuitenkaan pidä luulla että se olisi jokin universaali totuus että kaikki naiset ajattelevat samoin

Ei mun mielestä kukaan niin ole väittänytkään? Ei ainakaan Peyote?

 

Niin, pitäisi vissiin osata olla lyömättä jos ei halua saada nyrkistä.

Miesten pitäisi vissiin osata olla puristelematta naisia ilman lupaa. Mutta eihän se tietenkään onnistu niiltä, jotka vartavasten oikein hakevat tekosyytä läväyttää naista turpaan.

 

Turpaa vaan ja onne. Kaikki saa lyödä tosiaan niin paljon ku haluaa ja tilille ei pitäisi joutua kenenkään. Lyöminen on kivaa ja hauskaa

 

Kai sä nyt ymmärrät, että sä olet alkeellinen ja alkukantainen, jos viehätyt voimakkaasta ja isosta miehestä ennemmin, kuin pienestä ja heikosta. Se on väärin.

Ei se väärin ole sen enempää kuin joku mies viehättyy nuorista ja hoikista naisista. Jokaisella on omat mieltymyksensä. Toivon mukaan tuollaisten maku vain muuttuu vanhetessa jotta se oma puoliso kelpaa vanhana ja heikkonakin.

 

Miesten pitäisi vissiin osata olla puristelematta naisia ilman lupaa. Mutta eihän se tietenkään onnistu niiltä, jotka vartavasten oikein hakevat tekosyytä läväyttää naista turpaan.

No nyt oikein hakemalla haettiin yhteyttä

 

Öö... kun sä kovasti mainostat olevasi niin sivistynyt ja merkittäviä filosofian teoksia lukenut, niin miten ihmeessä sun luetun ymmärtäminen voi olla noin alkeellisella tasolla?

Ei kai täällä kukaan nainen halua, että sen mies käy pieksemässä ketäsattuu missäsattuu. Kyse on ollut pakottavasta tilanteesta, jossa tarvitsee kyetä puolustamaan itseään tai läheisiään.
Mun nähdäkseni itsensä puolustaminen on aika eri asia, kuin tappelun hakeminen hakemalla.

Äijä on kyllä jotenkin niin selkärangaton... lapsia ja naisia voi sun mielestä "läpsiä" tarpeen vaatiessa, mutta itsensä puolustaminen on yhtäkkiä silmitöntä ja alkeellista väkivaltaa ja sinä et sitä ainakaan naisesi takia tekisi.

Missä vaiheessa lapsia on lyöty?

Jos otetaan hypoteettinen tilanne nakki jonossa jossa mies X puristelee naista kännissä, niin siinä on aina melko iso vaara, että tulee turpiin vauroihin saakka jommalle kummalle.
Se, että vaikka omaa kumppania litsaisee TAKAISIN, edustaa mun mielestä suhteessa tasa-arvoa. Siinä ei ole kyse "turpiin vetämisestä" vaan siitä, että kumppanin pitäisi tajuta ettei omaan rakkaimpaan kajota tuolla tavalla. Puolustaa paikkaansa suhteessa. Nakkijonossa taas ei tarvitse puolustaa mitään koska siitä tilanteesta voi poistua koskaan siihen palaamatta.

 

Ei mun mielestä kukaan niin ole väittänytkään? Ei ainakaan Peyote?

kyllä mulle on jäänyt vaikutelma että peijjooni aattelee lähes kaikkien naisten olevan tässä hänen kanssaan samoilla linjoilla

 

Toisaalta, jos se on ihan ok naisilta vaatia sitä, että miehen pitää pystyä tappelemaan niin ei kai se kovin kauheaa ole, että miehet voi kysellä niiden isojen tissien ja muuten seksikkäiden perään, jos kerta annetaan joidenkin sellaisten ominaisuuksien määrätä minkä perusteella suvunjatkamisvietti aktivoituu.

 

Toisaalta, jos se on ihan ok naisilta vaatia sitä, että miehen pitää pystyä tappelemaan niin ei kai se kovin kauheaa ole, että miehet voi kysellä niiden isojen tissien ja muuten seksikkäiden perään, jos kerta annetaan joidenkin sellaisten ominaisuuksien määrätä minkä perusteella suvunjatkamisvietti aktivoituu.

Keskimäärin näin onkin.

 

no jos tohon lähdetään niin sitten voipi käydä niin, että pitää aina lähteä pois kun joku tekee jotain mihin pitäisi sanoa jotain.

Siis missä kohtaa se fyysisyys taas muuttui pelkäksi sanomiseksi? Se sanominen onnistuu myös sieltä fyysisen uhan vaikutuspiirin ulkopuolelta. Pystytkö kuvittelemaan tilanteen, että miehesi huomaa perseelle puristajan, ohjaa sinut kauemmas, astuu myös itse kauemmas ja kävellessänne pois hän sanoo "anna olla viimeinen kerta". Jäätkö siinäkin ensin seisomaan siihen korston viereen, etkä hievahdakaan, ennen kuin miehesi on ensin tylyttänyt tätä tyyppiä? Ihan turvallisuuskoulutuksessakin on meillä neuvottu ottamaan etäisyyttä uhkaavaan henkilöön, jolloin puhuttelu on vielä kuitenkin mahdollista ja pakeneminen helpompaa. Mikä ongelma?