Kesko ja S-ketju boikottiin!!

Jos valitaan kahdesta pahasta pienempi, niin se on tuo Lidl. Työntekijöiden asema on jo laissa säädetty, ja työntekijät itse voivat alkaa parantaa asioita - ja ne myös paranee (paperilla). Se, miten lähdetään muuttamaan kahden ison ketjun valta-asemia, onkin jo isompi juttu.

Totta kyllä.

Päättäjien pitäisi herätä ja keskittyä säätämään tuolle ahneudelle jonkin sortin katto ja valvomaan, että tuottajat saavat heille kuuluvan osuuden. Sen sijaan keskitytään pohtimaan terassien päivävarjojen väritystä. Jokin ei nyt natsaa...

 

Totta kyllä.

Päättäjien pitäisi herätä ja keskittyä säätämään tuolle ahneudelle jonkin sortin katto ja valvomaan, että tuottajat saavat heille kuuluvan osuuden. Sen sijaan keskitytään pohtimaan terassien päivävarjojen väritystä. Jokin ei nyt natsaa...

Noh, jos päättäjiä istuu siellä S-ryhmän hallituksessa niin jotenkin ne päivänvarjot varmaan on tärkeitä

 

Monopoleja kohtaan on jo lait, silti valtio itse edustaa sitä ja antaa näitä eri oikeuksia joillekin. Esim. RAY, Alko.

Siinä vaiheessa kun on jo lonkerot politiikassa syvällä noiden parin massiivisen ketjun rajoittaminen on pikkaista vajaa massiivinen työurakka.

 

Kenen taskuun te siis luulette, että s-ryhmän järjetön voitto menee? Kuka siellä vetää välistä?

 

Kenen taskuun te siis luulette, että s-ryhmän järjetön voitto menee? Kuka siellä vetää välistä?

No mutta nehän menee tietenkin kilttien, keskittäneiden kuluttajien bonustileille.
Eikö?

 

No mutta nehän menee tietenkin kilttien, keskittäneiden kuluttajien bonustileille.
Eikö?

Niin. Eli miksi rutistaan hintojen noususta?

 

Niin. Eli miksi rutistaan hintojen noususta?

Jos maksan lihasta 15-20€ kilo ja S-ryhmä maksaa siitä ~3-7€ kilo ja saan noin 400 euron kk ostoksista 5% eli 20 € kuussa takaisin, kuulostaako siltä että tässä asiakkaat ja tuottajat juhlii?

Pitää olla aika paljon paskaa aivojen tilalla jos luulee että nykyinen tilanne on hyvä yrittäjyydelle, eli Suomen selkärangalle. Lopputulema on se, että Suomessa myydään pelkkiä immateriaali palveluja tai ulkomailta tuotuja tuotteita, tästä koostuu Suomen tulevaisuuden työllisyys. Joka tarkoittaa, että rahaa virtaa ulkomaille kokoaika massiivisesti enemmän kuin ikinä takaisinpäin. Varsinkin kun jokainen suurempi yritys seuraa trendiä missä verot kierretään tytäryhtiö-emoyhtiö varojen siirroilla täysin laillisesti.

Yhä useampi yritys jolla on jonkinlainen liikevaihto myydään ulkomaille, joka tarkoittaa juurikin tuota että entistä enemmän veroja valuu pois Suomesta.

Samalla kunnat ja kaupungit itse tukee virolaisia raksatyöntekijöitä, jopa POHJOIS-SUOMESSA ja palveluita ulkoistetaan kilpaa ulkomaille. Kaikki mitä voi, poislukien suomalainen asiakaspalvelu.

Eli tässä nyt oikeasti kilpaa syydetään rahaa ulkomaille ja IHAN ITSE ammutaan itseämme jalkaan tappamalla kaikenlainen PK-yrittäminen ja minkäänlainen rahtunen omavaraisuutta.

Samaan aikaan Suomi maksaa luottoluokituksestaan kun useampi Euroopan maa, mukaanlukien Saksa, ei maksa penniäkään.

Samaan aikaan ulistaan siitä kun on paljon työttömiä ja pitää ottaa lisää mamuja että saadaan työntekijöitä töille, mistä ei olla valmiita maksamaan ja mielummin käytetään valtion itsensä luomaa lumetyötä pätkäsyöttämällä "töitä" ilmaisille työntekijöille jotka tulee harjoittelemaan töitä mihin ne ei ikinä saa kiinnitystä vaan uusi tilapäinen tilalle kun vanhan soppari on ummessa.

 

Jos maksan lihasta 15-20€ kilo ja S-ryhmä maksaa siitä ~3-7€ kilo ja saan noin 400 euron kk ostoksista 5% eli 20 € kuussa takaisin, kuulostaako siltä että tässä asiakkaat ja tuottajat juhlii?

Pitää olla aika paljon paskaa aivojen tilalla jos luulee että nykyinen tilanne on hyvä yrittäjyydelle, eli Suomen selkärangalle. Lopputulema on se, että Suomessa myydään pelkkiä immateriaali palveluja tai ulkomailta tuotuja tuotteita, tästä koostuu Suomen tulevaisuuden työllisyys. Joka tarkoittaa, että rahaa virtaa ulkomaille kokoaika massiivisesti enemmän kuin ikinä takaisinpäin. Varsinkin kun jokainen suurempi yritys seuraa trendiä missä verot kierretään tytäryhtiö-emoyhtiö varojen siirroilla täysin laillisesti.

Yhä useampi yritys jolla on jonkinlainen liikevaihto myydään ulkomaille, joka tarkoittaa juurikin tuota että entistä enemmän veroja valuu pois Suomesta.

Samalla kunnat ja kaupungit itse tukee virolaisia raksatyöntekijöitä, jopa POHJOIS-SUOMESSA ja palveluita ulkoistetaan kilpaa ulkomaille. Kaikki mitä voi, poislukien suomalainen asiakaspalvelu.

Eli tässä nyt oikeasti kilpaa syydetään rahaa ulkomaille ja IHAN ITSE ammutaan itseämme jalkaan tappamalla kaikenlainen PK-yrittäminen ja minkäänlainen rahtunen omavaraisuutta.

Samaan aikaan Suomi maksaa luottoluokituksestaan kun useampi Euroopan maa, mukaanlukien Saksa, ei maksa penniäkään.

Minun käsittääkseni s-ryhmä työllistää suomessakin aika hyvin, mutta voin tietysti olla väärässä. Enkä nyt oikein tajua, mihin sinun logiikallasi tuo raha sitten virtaa, jos ei niille asiakasomistajille. Vai meinaatko, että pikkuhiljaa s-ryhmänkin asiakasomistajuus painottuu ulkomaille ja koko järjestelmä myydään Microsoftille? Mitenkäs muuten osuuskuntamuotoinen yritys myydään? Eiköhän juuri s-ryhmä ole kaikkein hankalin kaapattava tätä skenaariota ajatellen.

 

Minun käsittääkseni s-ryhmä työllistää suomessakin aika hyvin, mutta voin tietysti olla väärässä. Enkä nyt oikein tajua, mihin sinun logiikallasi tuo raha sitten virtaa, jos ei niille asiakasomistajille. Vai meinaatko, että pikkuhiljaa s-ryhmänkin asiakasomistajuus painottuu ulkomaille ja koko järjestelmä myydään Microsoftille? Mitenkäs muuten osuuskuntamuotoinen yritys myydään? Eiköhän juuri s-ryhmä ole kaikkein hankalin kaapattava tätä skenaariota ajatellen.

Osuuskunnallakin on hallitus, joka päättää osuuskunnan asioista. Osakkaat antavat (todennäköisesti) puoltavan äänensä, jos joku ulkomainen taho olisi kiinnostunut ostamaan ässän.

 

Ja Kepsikselle vielä, miten esimerkiksi Nokian matkapuhelintoiminnan myyminen ulkomaille liittyy s-ryhmään? Ja s-ryhmäkö tänne tuo nuo kaikki henkkamaukat ja ginatricotit?

 

[QUOTE="heimo";29612508]Osuuskunnallakin on hallitus, joka päättää osuuskunnan asioista. Osakkaat antavat (todennäköisesti) puoltavan äänensä, jos joku ulkomainen taho olisi kiinnostunut ostamaan ässän.[/QUOTE]

Miksi ihmeessä antaisivat puoltavan äänensä? Olisiko nokiakin tuosta noin vain myyty microsoftille, jos omistajina olisikin ollut 99,99 %:sesti suomalaisia tavistallaajia?

 

Minun käsittääkseni s-ryhmä työllistää suomessakin aika hyvin, mutta voin tietysti olla väärässä. Enkä nyt oikein tajua, mihin sinun logiikallasi tuo raha sitten virtaa, jos ei niille asiakasomistajille. Vai meinaatko, että pikkuhiljaa s-ryhmänkin asiakasomistajuus painottuu ulkomaille ja koko järjestelmä myydään Microsoftille? Mitenkäs muuten osuuskuntamuotoinen yritys myydään? Eiköhän juuri s-ryhmä ole kaikkein hankalin kaapattava tätä skenaariota ajatellen.

Jos S-ryhmä olisi oikeasti kiinnostunut asiakkaista, raha virtaisi todellakin asiakkaiden suuntaan takaisin, eikä olisi keskitetty kotimaan kilpailun kukistamiseen ja aggressiiviseen laajentumiseen hyvin monella eri alalla.

Se mitä S-ryhmä kaavailee tulevaisuudessa ei niinkään kiinnosta minua, se on jo tilanteessa missä sitä pitäisi rankalla kädellä rajoittaa. Se syö kaikenlaisen pienyrittämisen ja sitä kautta kilpailun. Kesko ei ole todellisesti voinut kilpailla S-ryhmän kanssa vuosiin. Mutta omaa silti jalansijan toisen suurena ketjuna, mutta se ei tule ikinä pärjäämään S-ryhmälle.

Onhan se kiva että kaupataan kansalaisille illuusio siitä että "omistaa" firman josta ostaa, kun käytännössä ei vaikuta mitenkään mihinkään.

Jos esimerkiksi Lidlin ostoskori on järestään halvempi, siis jopa niin paljon halvempi että tiettyjä tavaroita ostamalla se kuukauden 20 euron bonusraha kuitataan yhdellä ostoskorilla, miten paljon S-ryhmä loppujen lopuksi hyötyy kuluttajista? Aivan helvetikseen. Mikä itsessään ei ole rikos, mutta se millainen ostovoima heillä on ja varaa lykätä putiikkia toisen perään paikkakunnille tappaakseen kilpailun, on aivan typerää vain hyväksyä asia.

 

Ja Kepsikselle vielä, miten esimerkiksi Nokian matkapuhelintoiminnan myyminen ulkomaille liittyy s-ryhmään? Ja s-ryhmäkö tänne tuo nuo kaikki henkkamaukat ja ginatricotit?

Mitä ihmettä sinä höpiset?

 

Jos S-ryhmä olisi oikeasti kiinnostunut asiakkaista, raha virtaisi todellakin asiakkaiden suuntaan takaisin, eikä olisi keskitetty kotimaan kilpailun kukistamiseen ja aggressiiviseen laajentumiseen hyvin monella eri alalla.

Se mitä S-ryhmä kaavailee tulevaisuudessa ei niinkään kiinnosta minua, se on jo tilanteessa missä sitä pitäisi rankalla kädellä rajoittaa. Se syö kaikenlaisen pienyrittämisen ja sitä kautta kilpailun. Kesko ei ole todellisesti voinut kilpailla S-ryhmän kanssa vuosiin. Mutta omaa silti jalansijan toisen suurena ketjuna, mutta se ei tule ikinä pärjäämään S-ryhmälle.

Onhan se kiva että kaupataan kansalaisille illuusio siitä että "omistaa" firman josta ostaa, kun käytännössä ei vaikuta mitenkään mihinkään.

Jos esimerkiksi Lidlin ostoskori on järestään halvempi, siis jopa niin paljon halvempi että tiettyjä tavaroita ostamalla se kuukauden 20 euron bonusraha kuitataan yhdellä ostoskorilla, miten paljon S-ryhmä loppujen lopuksi hyötyy kuluttajista? Aivan helvetikseen. Mikä itsessään ei ole rikos, mutta se millainen ostovoima heillä on ja varaa lykätä putiikkia toisen perään paikkakunnille tappaakseen kilpailun, on aivan typerää vain hyväksyä asia.

Tuo ensimmäinen kappale voi kyllä olla totta tuon kilpailun osalta, mutta en vieläkään tajua, missä on ne järjettömän isot taskut, jonne uppoaa kaikki mahdollinen taloudellinen hyöty, jos kuitenkaan yrityksen omistajat eivät koskaan niitä rahoja näe. Joku mystinen taho vetää ihan järjettömästi rahaa välistä, mutta tätä tahoa ei käytännössä ole olemassakaan.

 

Mitä ihmettä sinä höpiset?

No kun valitat, että s-ryhmä vie kaiken kilpailun ja työpaikat ja liiketoimintojen voitot pois suomesta, niin mitenkäs nämä esimerkit ovat mielestäsi liitoksissa s-ryhmään? Kyllä tuo ongelma on olemassa ihan ilman sitä s-ryhmääkin, kun taas päinvastoin s-ryhmä on yksi niitä harvoja yrityksiä Suomessa, joita ei tuosta noin vain viedäkään eloppien mukana merten taakse.

 

Tuo ensimmäinen kappale voi kyllä olla totta tuon kilpailun osalta, mutta en vieläkään tajua, missä on ne järjettömän isot taskut, jonne uppoaa kaikki mahdollinen taloudellinen hyöty, jos kuitenkaan yrityksen omistajat eivät koskaan niitä rahoja näe. Joku mystinen taho vetää ihan järjettömästi rahaa välistä, mutta tätä tahoa ei käytännössä ole olemassakaan.

Luuletko että laajentuminen on ilmaista? Siihenhän ne rahat menee, maksetaan poliitikoille että saadaan paikkakunnalta tiloja / tontteja, perustetaan lisää prismoja ja rossoja sun muita.

 

Luuletko että laajentuminen on ilmaista? Siihenhän ne rahat menee, maksetaan poliitikoille että saadaan paikkakunnalta tiloja / tontteja, perustetaan lisää prismoja ja rossoja sun muita.

Niin niin. Ne poliitikot sitten vääntelee niitä pizzoja rossossa ja täyttelee prisman hyllyjä. Kukaan muu ei hyödy.

 

No kun valitat, että s-ryhmä vie kaiken kilpailun ja työpaikat ja liiketoimintojen voitot pois suomesta, niin mitenkäs nämä esimerkit ovat mielestäsi liitoksissa s-ryhmään? Kyllä tuo ongelma on olemassa ihan ilman sitä s-ryhmääkin, kun taas päinvastoin s-ryhmä on yksi niitä harvoja yrityksiä Suomessa, joita ei tuosta noin vain viedäkään eloppien mukana merten taakse.

Opettelepas lukemaan oikeasti. Tuolla aiemmin puhuin useammasta aiheesta, mitä työllisyyteen tuli.

Ja eikä se itsessään ole ongelma, että firmoja myydään ulkomaille, vaan siinä että ne VEROT menee myös ulkomaille kun emoyhtiöt on muualla.

Onko sinulla nyt joku pakko vääntää vai luetko oikeasti päin hittoja kommenttejani muuten vaan?

 

Niin niin. Ne poliitikot sitten vääntelee niitä pizzoja rossossa ja täyttelee prisman hyllyjä. Kukaan muu ei hyödy.

Sinulla taitaa olla aika kapea ymmärrys markkinataloudesta ja monopoleista.

 

Niin niin. Ne poliitikot sitten vääntelee niitä pizzoja rossossa ja täyttelee prisman hyllyjä. Kukaan muu ei hyödy.

Jep, suurin osa "minä en Prismaa vaihda" - ihmisistä on kaltaisiasi. Ei ihme, että mikään ei muutu.

 

Jep, suurin osa "minä en Prismaa vaihda" - ihmisistä on kaltaisiasi. Ei ihme, että mikään ei muutu.

No sano nyt sinäkin, mikä se ongelma on. Yhdessä kohdassa valitetaan hintojen nousua, mutta kuitenkin myönnetään, että asiakkaathan ne bonukset itse nostavat. Toisaalla valitetaan, että rahat viedään ulkomaille, mutta sitten samaan hengenvetoon ihmetellään hillittömiä investointeja, jotka tehdään enimmäkseen kuitenkin suomessa ja samalla tehdään työpaikkoja. On se niin väärin.

 

No sano nyt sinäkin, mikä se ongelma on. Yhdessä kohdassa valitetaan hintojen nousua, mutta kuitenkin myönnetään, että asiakkaathan ne bonukset itse nostavat. Toisaalla valitetaan, että rahat viedään ulkomaille, mutta sitten samaan hengenvetoon ihmetellään hillittömiä investointeja, jotka tehdään enimmäkseen kuitenkin suomessa ja samalla tehdään työpaikkoja. On se niin väärin.

Ei sinulle selkeästi voi sanoa mitään mikä soittaisi kelloa. Jo nyt sanotuista asioista et juurikaan hätkähdä mihinkään suuntaan, joten S-ryhmä on sinulle jonkinlainen uskonto. Ei tarvitse ajatella huononevaa yhteiskuntaa, kun ne jotka huonontaa on itse suomalaisia.

 

-nips-
Yhä useampi yritys jolla on jonkinlainen liikevaihto myydään ulkomaille, joka tarkoittaa juurikin tuota että entistä enemmän veroja valuu pois Suomesta.

Samalla kunnat ja kaupungit itse tukee virolaisia raksatyöntekijöitä, jopa POHJOIS-SUOMESSA ja palveluita ulkoistetaan kilpaa ulkomaille. Kaikki mitä voi, poislukien suomalainen asiakaspalvelu.

Minä istun kunnanhallituksessa, eikä täällä oikein mahda mitään lainsäädännölle. Kaikki maalaisjärkeen perustuvat päätökset ammutaan jo etukäteen kunnan ulkopuolelta. Edes jätehuollosta emme saa päättää enää itse, vaan paikallinen jäteyrittäjä mennee lähivuosina konkkaan, koska kunnan ulkopuolelta niin päätetään. Lassila&Tikanoja tms. tulee raapimaan kermat. Paikallisia maajusseja ei voi käyttää talvella lumenajoon, koska pykälien mukaan järjestetyn kilpailutuksen voitti iso yhtiö naapurikunnasta. Sinne valuu nekin veroeurot. Teoriassa lumenajon voisi voittaa vaikka kreikkalainen pulju, emmekä sille mitään voi. Noh, onneksi direktiiviä, josta Suomenkin pykälät on johdettu, ollaan parhaillaan viilaamassa hitusen tolkullisempaan suuntaan.

Se on ihan totta, että itse itseämme ammumme. Monella raksamiehellä on nyt huonosti hommia, mutta niin vain raksamiesten naapurit ja oman kylän rautakauppa palkkaa työvoimaa rajojen ulkopuolelta. Ketä tästä sitten syyttää? Minun käyttämä rakennusmies maksaa verojen kanssa 49e/h, virolainen murto-osan. En ihmettele, jos moni valitsee jälkimmäisen.

Mitä noihin boonuskauppoihin tulee, niin omalla kohdalla on ollut aina, jos ei ihan boikotissa, niin ainakin käytän tasaisesti kaikkia kauppoja, pieniä suosien. Keskittäminen heikentää laatua, kaventaa valikoimaa ja nostaa hintoja. Bonus- ja plussasopulit ovat ihan itse saaneet tämän aikaan.

 

Opettelepas lukemaan oikeasti. Tuolla aiemmin puhuin useammasta aiheesta, mitä työllisyyteen tuli.

Ja eikä se itsessään ole ongelma, että firmoja myydään ulkomaille, vaan siinä että ne VEROT menee myös ulkomaille kun emoyhtiöt on muualla.

Onko sinulla nyt joku pakko vääntää vai luetko oikeasti päin hittoja kommenttejani muuten vaan?

No missä s-ryhmän emoyhtiö mielestäsi on? Ja missä on esimerkiksi useiden vaateliikkeiden emoyhtiöt? Tällä alalla s-ryhmä ei käsittääkseni kovin aggressiivisesti ole laajentunut. Tai miten s-ryhmä on kilpailuvoimallaan kaatanut suomalaisen rakennusbisneksen?

En nyt vain tajua, miksi puhut tässä yhteydessä näistä ulkomaille valumisista.

 

Ei sinulle selkeästi voi sanoa mitään mikä soittaisi kelloa. Jo nyt sanotuista asioista et juurikaan hätkähdä mihinkään suuntaan, joten S-ryhmä on sinulle jonkinlainen uskonto. Ei tarvitse ajatella huononevaa yhteiskuntaa, kun ne jotka huonontaa on itse suomalaisia.

Niin voinhan minäkin sanoa, ettet piittaa yhtään nälänhädästä, mutta aika kaukaa haettua se kuitenkin tässä yhteydessä on. En nyt vain tajua, miten ulkomaille valuvat rahat ovat nyt yhtäkkiä pelkästään s-ryhmän syy ja tämän varjolla kehotetaan menemään ennemmin lidliin. Sitä tässä nyt ajan takaa.