Luitko Menaisista jutun uudesta isästä Jani Toivolasta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mietin vain
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mietin vain

Vieras
Luin ja jäin pohtimaan moniakin juttuja.

Mm; se tuntui jännältä, kun Jani oli tullut suoraan laitokselta tyttönsä kanssa kotiin. No tietystihän se menee noin, kun Jani on lähivanhempi ja pääsääntöinen huoltaja tyttärelleen. Mutta jotenkin on silti tottunut, että koko perheenä tullaan laitokselta kotiin. Mitä tytön pukannut nainen on miettinyt lähtiessään laitokselta kotiin ilman vauvaa? Onko ollut kova paikka hänelle, vaikka ovatkin sopineet Janin kanssa, että hän on etä-vanhempi ja Jani siis lähi-vanhempi? Etä-vanhempi tapaa vauvaa noin kerran viikossa.

Tietenkin olen tyytyväinen, että Janin pitkäaikainen haave tulla isäksi kuitenkin toteutui ja hän saa hoitaa pientä kääröä. Se tosin on sääli, että Jani palaa jo syksyllä takaisin eduskuntatyöhön. Laittaa jo vauva niin pienenä hoitoon. Syyskuussahan istuntokausi alkaa ja tyttö täyttää vuoden marraskuussa. Olisi voinut vähän pitempään hoivata pikkuista kotona, kyllä sinne eduskuntaan olisi ehtinyt myöhemminkin mennä. Ei ne työt sieltä karkaa minnekään.
 
Hö. Nyt kyllä Jani Toivola loukkaantuu :( Jani Toivolaa ei saa kiusata tai Jani Toivola närkästyy. Pahinta on kun Jani Toivola kiukustuu :O Silloin sivaltaa Jani Toivolan sanan säilä ja Jani Toivola alkaa uhkailla.
 
En lukenut juttua, mutta jos noin ovat sopineet niin onhan tuo sitten tuolle äidillekin ok. Tuskin olisi muuten suostunut tuollaiseen järjestelyyn.

Sekä mäkin menin töihin kun lapsi täytti 10 kk vai oliko 9 kk, no kumminkin heti kun vanhempainvapaa loppui. Ihmisiä ja elämäntilanteita on niin erilaisia, mitä tuota hämmästelemään.
 
Se jäi mietityttämään kun se sanoi että lastapitää imettää vähänväliä. Pumppaako se maitoa rinnoista vai ihan antaako nännin suhun ja se kun se sanoi poika kavereidensa kulkeneen koko ajan ihastelemassa vauvaa, homoja vai ei?
 
Voisiko olla, että äiti hoitaa lasta Janin palatessa töihin? Mitä oon kattellu niin Ronaldo on ainakin yyhooisänä saajut ihan hyvin lapsen kasvatettua yksinkin?

Ei. Äiti ei osallistu lapsen hoitoon mitenkään, se oli Toivolan ehto lapsen tekemiselle, siis kohdun vuokralle. Äiti ei näe edes lasta ikinä, Toivola ei anna nähdä kun ei ole lapselle hyväksi tietää äidistä liikaa. Näin on itse sanonut mediassa toivola.
 
Ei. Äiti ei osallistu lapsen hoitoon mitenkään, se oli Toivolan ehto lapsen tekemiselle, siis kohdun vuokralle. Äiti ei näe edes lasta ikinä, Toivola ei anna nähdä kun ei ole lapselle hyväksi tietää äidistä liikaa. Näin on itse sanonut mediassa toivola.

Toivola on sairas eikä mahda olla terve se nainenkaan, joka tuohon on suostunut. Vaikka taisikin lehtitietojen mukaan olla niin, että hän on joku köyhä ulkomaalainen musta nainen, jota Toivola vaan käytti hyväksi (osti kohdun) kuin mikäkin ihmiskauppias.

Lasta tässä kuviossa ei ajattele kukaan, lapsen hyvinvointi on yhdentekevä asia kunhan homo vaan saa leikkiä isää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja meikätyttö;29610667:
Toivola on sairas eikä mahda olla terve se nainenkaan, joka tuohon on suostunut. Vaikka taisikin lehtitietojen mukaan olla niin, että hän on joku köyhä ulkomaalainen musta nainen, jota Toivola vaan käytti hyväksi (osti kohdun) kuin mikäkin ihmiskauppias.

Lasta tässä kuviossa ei ajattele kukaan, lapsen hyvinvointi on yhdentekevä asia kunhan homo vaan saa leikkiä isää.

Täyspeesi!

Vai mikä taho suosittelisi vauvan erottamista äidistään heti syntymästä??? Sairasta, itsekästä touhua :(
 
Hyvä, että ymmärrystä löytyi.

Minusta se jotenkin kuulosti luonnottomalta, että Toivola tulee suoraan laitokselta vauvan kanssa kotiin. Mitä vauvan synnyttäneestä naisesta todella mahtoi tuntua lähteä laitokselta ilman vauvaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja alkuperäinen jatkaa;29611778:
Hyvä, että ymmärrystä löytyi.

Minusta se jotenkin kuulosti luonnottomalta, että Toivola tulee suoraan laitokselta vauvan kanssa kotiin. Mitä vauvan synnyttäneestä naisesta todella mahtoi tuntua lähteä laitokselta ilman vauvaa?

Miksi se tuntuu luonnottomalta juuri tässä tapauksessa?
Tässä ketjussa on havaittavissa aika ällöttävää tekopyhyyttä ja ennakkoluuloisia olettamia, jotka taitavat perustua johonkin aivan muuhun kuin huoleen lapsen hyvinvoinnista :D
Pakollinen disclaimer: En ole Jani Toivola enkä tiennyt koko ihmisen olemassaolosta ennen kuin luin tämän.
Mutta jatkakaa.
 
Mun mielestä lasta ei pitäis tuolleen tahallaan erottaa äidistään. :( Katkaista tahallaan äidin ja vauvan symbioosi. Ei sillä, että isä ois jotenki huonompi hoitaja sinänsä, tai että lapsesta nyt tulis jotenki mielenvikainen...
 
[QUOTE="orion";29611834]Mun mielestä lasta ei pitäis tuolleen tahallaan erottaa äidistään. :( Katkaista tahallaan äidin ja vauvan symbioosi. Ei sillä, että isä ois jotenki huonompi hoitaja sinänsä, tai että lapsesta nyt tulis jotenki mielenvikainen...[/QUOTE]

Lisään vielä sen verran, että jos kysymyksessä olis jo muutenki hylätty lapsi, mulle ois aivan sama adoptoiko sen hetero vai homo, kunhan vaan on rakastava vanhempi sille lapselle.
Mut mitään kohdunvuokrausta en hyväksy, ei heteroille eikä homoille.
 
Tällä palstalla pidetään noin yleisesti adoptiota hienona ja jalona tekona, jos vaihtoehtona on abortti. Ihan samalla tavallahan siinäkin katkaistaan symbioosi äidin ja vauvan väliltä.

Erona tosin, että tämä vauva on toivottu ja saa pitää yhteyttä biologisiin vanhempiinsa.

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että maailma on jo valmiiksi liiankin täynnä niitä symbioosia vaille jääviä lapsia, niin todetaan että meillä heteroilla on mahdollisuus adoptoida heitä, toisin kuin Toivolalla.
 
  • Tykkää
Reactions: Nanemone
Kohta ei kukaan saa abortoida jos homot saa valtaa ja kunniaa. Kaikki ulkomaat kieltää adobtiot ja heterot kärsii. Sisällissota, homot ajetaan montulle viimeistään sillon niiden puheidensa kanssa ja samalla menee hyyskät.
 

Yhteistyössä