Mitä mieltä ravintola-asiakkaiden ilmiantamisesta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja huppelis
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

huppelis

Vieras
"Minulla itselläni on 3- ja 5-vuotiaat lapset, ja kyllä se näky ihan sydämestä otti, pääkaupunkiseudulla sijaitsevan Hesburgerin työntekijä kertoo.

Tällaista näkyä hän eilen illalla työvuoronsa aikana todisti:

Mies tuli tiskille pienen, arviolta 4-vuotiaan lapsen kanssa. Lapsi oli kiinnitetty tiukasti rattaisiin. Hän tilasi ruokaa itselleen ja lapselleen. Myyjät havahtuivat alkoholin hajuun.

- Päätimme käydä välillä salin puolella katsomassa, että mikä on meininki, nainen kertoo.

Epäilys miehen kovasta humalatilasta vahvistui, kun tämä lähti käymään vessassa lapsen kanssa. Askel haparoi hälyttävän pahasti, eikä mies meinannut pystyssä pysyä.

- Kun mies tuli uudemman kerran tilaamaan, huomattiin, että hän oli selvästi päihtynyt.

Työntekijät huolestuivat jo yksin lapsen puolesta, mutta sen lisäksi he pohtivat, olikohan mies liikkeellä autolla. He päättivät soittaa poliisipartion paikalle.

- Olemme toimineet näin usein, jos asiakas hypistelee kädessään auton avaimia ja haisee alkoholille, nainen kertoo.

- Tämä oli ensimmäinen kerta, kun huolestuimme jo pelkästään lapsen takia.

"Oikein toimittu"

Työntekijä toivoo, että muutkin kiinnittäisivät vastaaviin tilanteisiin huomiota ja toimisivat esimerkin mukaisesti. Samaa mieltä hänen kanssaan ovat myös viranomaiset. Nainen kertoo, että ravintolan omistaja sai myöhemmin illalla poliisilta vielä kiitospuhelun.

- Siitä tuli todella hyvä mieli, vaikka kurjalta tuntuu tietysti lapsen puolesta, nainen sanoo ja tahtoo puolestaan kiittää poliiseja.

Poliisista vahvistetaan, että ravintolaan lähetettiin eilen illalla poliisipartio. Tarkastustehtävä siirtyi sittemmin sosiaaliviranomaisille.

- Yleistasolla voi sanoa, että oikein toimittu. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että muutkin kuin viranomaiset ovat velvollisia tekemään ilmoituksia. Lasten edusta huolehtiminen kuuluu jokaiselle ihmiselle, ylikonstaapeli kommentoi."

Humalainen isä hoiperteli lapsen kanssa Hesburgerissa - myyjä hälytti poliisit | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
 
Ilman muuta pitää puuttua jos epäilee ettei pärjää lapsen kanssa tai että lähtee päissään ajamaan. Siinä saattaa olla pelastanut jonkun hengen kun esti humalaisen pääsyn rattiin.
 
Ei missään sanota että henkilö aikoi lähteä ajamaan autolla humalassa. Tuollainen ajatus on Hesen työntekijöiden mielikuvituksen tuotetta. Uskallammeko enää mennä ravintolaan ja ottaa vaikkapa viiniä, kun henkilökunta voi soittaa paikalle sosiaaliviranomaiset ja poliisin? Umpitunnelissa lapsista ei pysty sillä hetkellä huolehtimaan, mutta ei ole mitään promillerajaa jonka jälkeen lapset voitaisiin huostaanottaa.
 
Ei missään sanota että henkilö aikoi lähteä ajamaan autolla humalassa. Tuollainen ajatus on Hesen työntekijöiden mielikuvituksen tuotetta. Uskallammeko enää mennä ravintolaan ja ottaa vaikkapa viiniä, kun henkilökunta voi soittaa paikalle sosiaaliviranomaiset ja poliisin? Umpitunnelissa lapsista ei pysty sillä hetkellä huolehtimaan, mutta ei ole mitään promillerajaa jonka jälkeen lapset voitaisiin huostaanottaa.

Ootko tosissas? Ei sanotakaan, että autolla olisi aikonut lähteä. Mutta jos haisee ihan viinalle, eikä pystyssä meinaa pysyä, niin kyllä se on huolestuttavaa. Mieti jos isä olisi vaikka kaatunut matkalla ja sammunut johonkin lumikinokseen. Jos ei kukaan eksyisi paikalle, voisi molemmat vaikka kuolla hypotermiaan. Tai kuka yleensäkään pystyy ympärikännissä lapsesta huolehtimaan? Tuollaisia poliisin tai sossun paikalle soittamista ei tarvitse kenenkään pelätä jos ei ole mitään salattavaa. Kyllä järkikin sanoo missä raja menee.
 
Lapseni olivat hoidossa ja minä olin autuaan tietämätön, että hän kaatokännissä kulki heidän kanssaan!Lapset olivat nälkäisiä ja rattaat olivat täynnä viinaa!
Onneksi sivulliset ilmoittivat poliisille ja lapset saivat apua!
Ja miekkonen menetti lapset saatuaan ensin raivokohtaukseensa hieman sähkötainnutusta.
Lapset selvittävät traumojaan tätä nykyä.
 
Tuossa on toimittu ihan oikein, jos kerran heräsi huoli lapsesta. Ja ei kyllä ihme että heräsikin, jos mies todella hoiperteli ja oli kahdestaan lapsen kanssa liikenteessä. Ei lapsia hoideta humalassa.
Soitto oli oikein, ennemmin sitten vaikka vähän herkästä soitettu kuin jätetty soittamatta ja voivoteltu sitten, jos jotain olisi tapahtunut.
 
  • Tykkää
Reactions: Tähkäpää-90
Puuttuisin itsekin jos moiseen törmäisin. Onhan meillä jo töissä tiukka ohjeistus sitä varten että joku yrittäis saada lapsen mukaansa hoiperrellen. Kukas avuttomia puolustas jos oma aikunen ei kykene..
 
toivottavasti sun asenne on sitä...ok hoipertaa kännissä tolleen laps vastuulla? Kyse ei oo siitä yhestä oluesta.

Ei sen pitäisi olla hampurilaisravintolan henkilökunnan tehtävä huolehtia onko asiakas juonut yhden saati kolme olutta.

Lähes jokainen teistä on käynyt hesessä alkoholilta tuoksahtaen. Miten sitten suu pantaisiin jos lapsenne olisi sen takia huostaanotettu, vaikka todellisuudessa huolehditte niistä ihan hyvin? Tai jos teitä epäiltäisiin rattijuoppoudesta väärän ilmiannon takia, vaikka teillä ei olisi ollut mitään aikeita lähteä ajamaan? Itse en muuten käytä lainkaan alkoholia, mutta en hyväksy ilmiantoja enkä holhousta.
 
Kirjoitan viestiä kännykällä, joten en saa lainattua tekstiäsi.

Mulle on aivan sama millaisen kännin ihminen vetää, vaikka vetäis vinttinsä niin pimeeksi, että on henki pois. Mutta jos siinä on viattomat siviilit vaarassa niin mielestäni jokaisella on velvollisuus puuttua asiaan.

Tukevassa humalassa oleva henkilö ei pysty huolehtimaan edes itsestään, saati lapsesta ja rattijuoppo saa aika helposti aikamoista tuhoa aikaan.

Itseäni ei ainakaan haittaisi yhtään, vaikka poliisit kävisivätkin puhalluttamassa jos sattuisin asioimaan kyseisessä hesburgerissa humalassa ollessani. Ja toivoisinkin henkilökunnan pitävän kiinni tiukasta linjastaan.

Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin ei paljon holhousyhteiskunta pelota.
 
Mun isä kuljetteli kännipäissään meitä lapsia ympäri kaupunkia kun oltiin pieniä. Ja inhosin yli kaiken sitä kun isä ei osannut kävellä kunnolla, sössötti jotain älytöntä vaan ja sitä joutui koko ajan vahtimaan ettei kaadu tms. Voi kun joku ois soittanut siinä tilanteessa jonnekin... Joten oikein toimivat nuo työntekijät.
 
Ei sen pitäisi olla hampurilaisravintolan henkilökunnan tehtävä huolehtia onko asiakas juonut yhden saati kolme olutta.

Lähes jokainen teistä on käynyt hesessä alkoholilta tuoksahtaen. Miten sitten suu pantaisiin jos lapsenne olisi sen takia huostaanotettu, vaikka todellisuudessa huolehditte niistä ihan hyvin?

Niin, kun faktahan on, että ne sossut ja poliisit luottaa ihan täysin siihen satunnaisen Hesen työntekijän arvioon. Että jos se puhelimessa sanoo, että täällä olisi lapsi avun tarpeessa, niin ne suoraan pistää huostaanottopaperit meneen ja on selvää, ettei lapsi enää ikinä näe vanhempiaan kuin tunnin kuussa valvotusti.

vai miten se nyt menikään, tuo lastensuojelulaki ja käytäntö..?
 
Ei sen pitäisi olla hampurilaisravintolan henkilökunnan tehtävä huolehtia onko asiakas juonut yhden saati kolme olutta.

Lähes jokainen teistä on käynyt hesessä alkoholilta tuoksahtaen. Miten sitten suu pantaisiin jos lapsenne olisi sen takia huostaanotettu, vaikka todellisuudessa huolehditte niistä ihan hyvin? Tai jos teitä epäiltäisiin rattijuoppoudesta väärän ilmiannon takia, vaikka teillä ei olisi ollut mitään aikeita lähteä ajamaan? Itse en muuten käytä lainkaan alkoholia, mutta en hyväksy ilmiantoja enkä holhousta.

Ei niin, ei se ole YKSIN hesen työntekijoiden tehtävä, se on kaikkien tehtävä.
Ei yksi tai kaksi olutta haittaa, mutta jos liikuskelee lapsen kanssa sellaisessa kunnossa ettei kunnolla pystyssä pysy, niin silloin se kuuluu sivullisille.

Ajattele miltä siitä pienestä lapsesta tuntui, kun isi oli kuin vieras ihminen käytökseltään.

Oli sitten missä tahansa vanhempi lapsen kanssa, niin kyllä siitä täytyy ilmoittaa lapsen takia, jos vanhempi kännissä.

Sinä ap et käytä alkoholia, mutta mitä jos joskus kun sinulla on menoa, laitat lapsesi yökylään tutulle.
Tällä tutulla menisi överiksi ja lähtisi hillumaan ja kaatuilemaan kännissä illalla ulos lapsesi mukanaan.
Olisitko kiitollinen jos joku ilmottaisi poliisille ja pelastaisi lapsesi.
Vai haluaisitko lapsesi olevan sen tyypin huostassa pelkäämässä ja ihmettelemässä
 
Ei sen pitäisi olla hampurilaisravintolan henkilökunnan tehtävä huolehtia onko asiakas juonut yhden saati kolme olutta.

Lähes jokainen teistä on käynyt hesessä alkoholilta tuoksahtaen. Miten sitten suu pantaisiin jos lapsenne olisi sen takia huostaanotettu, vaikka todellisuudessa huolehditte niistä ihan hyvin? Tai jos teitä epäiltäisiin rattijuoppoudesta väärän ilmiannon takia, vaikka teillä ei olisi ollut mitään aikeita lähteä ajamaan? Itse en muuten käytä lainkaan alkoholia, mutta en hyväksy ilmiantoja enkä holhousta.

Onko susta 1-3 sama kun känni jossa ei pysytä enää tolpillaan? On tuokin mies käyny hesessä oltuaan oluella, mutta aivan tolkuissaan ja jalat tallella. Ei hoippuroinu lapsen kanssa. Susta ok örveltää lapsi mukana? silleen ettei meinaa pysyä pystyssä?
 

Yhteistyössä