Kyllä kylpylän uima-altaassa tulee vesi yli, tulee jo pienemmänkin sinne mennessä. Tosin siellä on allas, joka on laitojaan myöten täynnä aina.Kyllä ne lauteet varmaan kestää, eikä vesi tule yli.
Tää ois muuten siistiä, en varmaan malttais uida ollenkaan. Niillä ei mahtane olla posliinia :snotty:En oo koskaan todistanut, että esim. pukuhuoneen penkit tai saunan lauteet sortuisi lihavan ihmisen alta, tai altaaseen astuminen nostaisi vedenpintaa vaarallisesti.
Joten miksi ei.
Mä menen hallille ainakin uimaan enkä ihailemaan maisemia, joten mulle on yks lysti vaikka siellä olis mun lisäksi vain kahdeksanraajaisia ihmissusia.
Tuleeko vesi silloinkin ylitse kun altaaseen menee kaksi 65 kiloista?Kyllä kylpylän uima-altaassa tulee vesi yli, tulee jo pienemmänkin sinne mennessä. Tosin siellä on allas, joka on laitojaan myöten täynnä aina.
Vesiliikuntaahan nimenomaan suositellaan alkuliikunnaksi kevenemään pyrkiville, jos sitä kokoa on kertynyt. Paljon inhimillisempää kärsineille nivelille, kuin lenkkeily tai edes kävely. Rasittaa myös enemmän, koska koko kroppa joutuu työskentelemään.Olin männävuosina jonkun aikaa uimavalvojana ja kuntoilua aloittavien vesijuoksutunnille osallistui aika isoa väkeä. Eräälle naiselle sain avustaa yhden vyön sijasta kaksi. Toinen selän puolelta ja toinen edestä, koska A. muuten ei olisi vyö ylttänyt ja B. Ei olisi kellunut.
Eli sinne vaan, käy siellä isompiakin..
Vau :OKysymys on aseteltu samalla tavoin kuin tämä klassinen "Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Tehdään vastaajan puolesta jo kysymyksessä arvo-oletus. Tässä tapauksessa se, että lihavien tai kenen tahansa uimahallissa käymiseen tulisi kysyä vastaajan lupa. Toisin sanoen kysymys on pöljä.
Ellei tarkoituksena ole jonkinsortin käänteiskäänteispsykologian kautta tuoda esille vastaajien asenteita lihavia kyttääviä pölöjä kohtaan esittämällä lihavia kyttäävältä pölöltä kuulostava kysymys, jossa ei kuitenkaan ole tehty mitään arvoasetelmaa.