On oikein. Mulle se ja sama nuuhkiiko mua joku sesse tuola kun mitää väärää en oo tehnykään. Enkä kyllä äkkiä keksi mistä voisin haalia itseeni huumejäämiä.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Miksi jollain olisi päivittäin vaatteissa huumejäämiä?
Noin muuten, minusta olisi jännittävää jos minua tutkittaisiin.
Alkuperäinen kirjoittaja Vätti Räsynyt;29299060:Musta siinä ei ole mitään jännää jos mun vaatteet ja laukut tutkitaan keskellä kirkasta päivää kaupungilla. Siinä ei ole mitään jännää, että ohikulkijat katsovat säälien lastani, kun äitiä haastatellaan. Mielikuva jota en halua antaa muille.
Onko sulla useinkin näitä huumejäämiä vaatteissa?
Alkuperäinen kirjoittaja Vätti Räsynyt;29299070:Edeleenkin niitä voi saada mistä vaan.
Alkuperäinen kirjoittaja Vätti Räsynyt;29299033:Meinaakko, että jättää vaan tutkimatta jos on kerran tutkittu? Samalla periaatteella ei huumeiden salakuljettajia saada koskaan kiinni. Vois vähän miettiä ennen kuin kirjottaa. Ei tälläistä tunne pohjalta voi tehdä, vaan jos koira haistaa jotain niin kyllähän se tutkitaan, samat säännöt koskee kaikkia.
Alkuperäinen kirjoittaja Vätti Räsynyt;29295909:Kyllä vituttais jos olisin takkiini saanu bussin penkistä huumausainetta ja kaupungilla alettaisiin penkoa mun laukkua ja vaatteita sen takia. Jos olisi vielä vauva mukana niin tulisi varmaa sossutäditkin mukaan kinkereihin.
Ei todellakaan ole hyvä idea. Muistaakseni Jenkeistä ei sellaista dollarin seteliä löydy missä ei olisi kokaiinijämiä, niin paljon huumehiukkasia joka paikassa on.
Tsiisus...Miksi sitten olet niin vihainen jos sinua on tutkittu, vaikka tiedät että jäämiä voi saada mistä vaan?
Miksi sitten olet niin vihainen jos sinua on tutkittu, vaikka tiedät että jäämiä voi saada mistä vaan?
Miksi sitten olet niin vihainen jos sinua on tutkittu, vaikka tiedät että jäämiä voi saada mistä vaan?
Alkuperäinen kirjoittaja Vätti Räsynyt;29299070:Edeleenkin niitä voi saada mistä vaan.
Jos tutkittaisiin niin ehkä päästäisiin pois siitä että huumeidenkäyttäjiä on kaikkialla. Lisäksi ei kukaan ihmettelisi tutkimuksia kun ne olisivat niin yleisiä, aivan kuten puhallutukset.
Jos taas olet huolissasi että kannabiksen käyttö loppuisi niin silloin se pitäisi laillistaa, ei estää tutkimista.
Ei poliisit turhaan tee tutkimuksia, heillä on pienet resurssit. Eivätkä he halua häiritä kunnon kansalaisia, vaan saada kiinni rikollisia. Jos etsintä olisi niin tehotonta kuin Vätti Räsynyt ajattelee, siitä luovuttaisiin.
Sen sijaan jos jollain alueella on huumeongelma, niin olisi hyvä että poliisi voisi tehdä täsmäiskuja. Jossain metrossa voisi olla aiheellista, elkei sitten noita vääriä tule.
Onko jollain tietoa kuinka nuo sujuvat maissa joissa toiminta on sallittua? Tutkitaanko viattomia alvariinsa?
Epäily huumeiden kotikasvatuksesta riittää kotietsintään, joten periaatteessa tuollainen koiran merkkaus voisi johtaa siihen. Vieläkö moni on samaa mieltä, että tätä nuuskintaa saisi jatkaa?
Alkuperäinen kirjoittaja Vätti Räsynyt;29299146:Onhan noita maita jossa tutkitaan kansalaisia mielivaltaisesti...niitä sanotaan kommunisti maiksi.
Ei todellakaan ole oikein.
Mutta tukarithan on aina toitottaneet että ei heitä randomit tonkimiset haittaa, kun ovat rehtejä eikä mitkään asiat ole yksityisiä muutenkaan.Alkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä;29298847:Itseäni ei valvonta haittaa mutta tästä voi tulla ongelmia täysin viattomille.
Jos esimerkiksi koira haistaa vaatteisiin jostain yleisestä paikasta siirtyneen huumeen ja poliisi tämän perusteella kohdistaa kyseiseen henkilöön toimenpiteitä, saattavat muut ihmiset mieltää henkilön olevan sekaantunut huumeisiin. Näiden silminnäkijöiden joukossa voi olla naapuri, työkaveri, pomo tai kuka tahansa jonka ei toivoisi luulevan sinua narkkariksi perusteettomasti.
Kun katselee ratkaisuprosentteja, niin aika kyseenalaista sanoa että eivät turhia tutkisi, valtaosa kiinnijääneistä kun jäävät kiinni hajun tai jonkun muun sivuseikan takia, ei häiriön tai jonkin muun pätevän syyn takia, mikä entisestään viittaa siihen että kieltolaki ei toimi muutakuin keinona kiusata ihmisiä, ja on täten enemmän haitta kuin hyöty.Ei poliisit turhaan tee tutkimuksia, heillä on pienet resurssit. Eivätkä he halua häiritä kunnon kansalaisia, vaan saada kiinni rikollisia. Jos etsintä olisi niin tehotonta kuin Vätti Räsynyt ajattelee, siitä luovuttaisiin.
Sen sijaan jos jollain alueella on huumeongelma, niin olisi hyvä että poliisi voisi tehdä täsmäiskuja. Jossain metrossa voisi olla aiheellista, elkei sitten noita vääriä tule.
Onko jollain tietoa kuinka nuo sujuvat maissa joissa toiminta on sallittua? Tutkitaanko viattomia alvariinsa?
Pelkäätkö Suomen lipsuvan tuollaiseksi?
Ei todellakaan ole oikein.