Ruotsalaiset tyhmiä kuin saapas?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mensu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Voi olla, että siellä eräs alati kasvava väestönosa laskee noita tuloksia. Tiedä sitten, mikä tulos olisi, jos mitattaisiin puhtaasti ruotsalaisten menestystä.

Ja ei, en sano, ettäkö nämä muut väestönryhmät olisivat yhtään sen tyhmempiä, mutta jos asenne on päin persettä oppimisen suhteen, niin ei siinä koulujärjestelmä pysty tekemään ihmeitä.
 
[QUOTE="harmaa";29291492]Oletko kuullut kongruenssista? Otsikonhan pitäisi olla "Ruotsalaiset tyhmiä kuin saappaat?". Pata kattilaa soimaa?[/QUOTE]

Kongressi your ass. "Lapset joivat limonaadeja" vai "lapset joivat limonaadia." "Mieti sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Björn;29291588:
Limonadi kuuluu ei laskettaviin aine- ja abstraktisanoihin, saappaat eivät! Mieti sitä!

Kaupankassojen ei kannattaisi ottaa kantaa älyllisiin ongelmiin. "Kuusi olutta, kuusi limodadia, kuusi saapasta..."
 
Voi olla, että siellä eräs alati kasvava väestönosa laskee noita tuloksia. Tiedä sitten, mikä tulos olisi, jos mitattaisiin puhtaasti ruotsalaisten menestystä.

Ja ei, en sano, ettäkö nämä muut väestönryhmät olisivat yhtään sen tyhmempiä, mutta jos asenne on päin persettä oppimisen suhteen, niin ei siinä koulujärjestelmä pysty tekemään ihmeitä.

mä aloin miettimään että kuinka alas Ruotsi vajoais ilman suomalaisvähemmistöä
 
Kaupankassojen ei kannattaisi ottaa kantaa älyllisiin ongelmiin. "Kuusi olutta, kuusi limodadia, kuusi saapasta..."

Olut ja limonadi voivat olla puhekielessä laskettavia aineita kun niillä viitataan olutpulloon tai limonadipulloon, mutta ne ovat lisäksi ei-laskettavia aineita, joten niistä voi käyttää yksikköjä tai monikkoa tilanteesta riippuen. 'Saapas' on vain laskettava aine, joten kongruenssi vaatii, että sanasta käytetään monikkomuotoa kun sitä edeltää monikkomuotoinen adjektiivi (tässä tapauksessa 'tyhmä').

t. filologi
 

Yhteistyössä