Toggle sidebar

Mamu sai puolitoista vuotta kun aiheutti 3kk. vauvalle elinikäisen aivovaurion,katkoi luita, ruiskutti maitoa nenään

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ottaa päähän
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
O

ottaa päähän

Vieras
Pienen vauvansa pahoinpidellyt 24-vuotias isä tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä. Pahoinpitely aiheutti alle kolmen kuukauden ikäisen vauvalle hengenvaarallisen, vaikean aivovaurion, murtumia sääri- ja kyynärluihin, mustelmia sekä kuristusjäljen kaulalle.

Teot aiheuttivat vauvalle huomattavaa kipua.

Isä ravisteli ja heijasi voimakkaasti vauvaansa, roikotti lasta pää alaspäin pitämällä kiinni vauvan jaloista, taivutteli lapsen käsiä ja jalkoja ääriasentoon. Isä ruiskutti maitoa lapsen nenään. Lapsen pää iskeytyi myös makuuhuoneen oveen, kun lapsi oli isän sylissä ja isä puhelimessa.

Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota.
Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vain naiset hoitavat vauvoja.
Vauvalle aivovaurio - is
 
Ikävää kun tuossakin piti tuoda ilmi että ULKOMAALAINEN mies. Kyllä suomalaismiehetkin yhtälailla, ettei kai ole unohtaneet pientä Eerikaa..?? Ja monia muita lapsia..
Mutta ei tuota voi minkään kuulovamman piikkiin laittaa. Se, että ihminen on kuuro tai heikkokuuloinen, ei tarkoita sitä että on tyhmä ja julma ja väkivaltainen, ei siis oikeuta mihinkään tuollainen..

Rangaistus olisi kyllä saanut olla paljon isompi.. Tuo lapsiraasu, hänen vammansa varmaan haittaavat elämää paljon nyt ja tulevaisuudessa :( MIKSI Suomessa annetaan noin naurettavia rangaistuksia??
 
"Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota."

Noiden syiden tulisi nostaa tuomiota, ei alentaa. Lisäksi elinikäinen seuranta ja mahdollisesti lääkitys. Samalla tavalla tulisi kohdella kaikkia kulttuurista riippumatta.
 
  • Tykkää
Reactions: Ciervo ja mamatsu
Sillä lailla, niin ne mamujen kulttuurit rikastuttavat suomessa(kin). Vauvan äitikään ei puuttunut asiaan, sillä mieshän on aina oikeassa.

Lainaus:
"Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vain naiset hoitavat vauvoja.

Oikeuden mukaan isän haluttomuus lapsen hoitoon on voinut vaikuttaa siihen, että hän kohteli vauvaa vaarallisella tavalla.

Isän mukaan hän taivutteli vauvan jalkoja ja käsiä, jotta lapsesta tulisi vahva.

Isä oli aluksi haluton hoitamaan lasta ja koki sen jopa pelottavaksi. Hän osallistui vauvan hoitoon vaimon vaatimuksesta. " -IS.- -- --- -- ---- ----

Typerykset. Mitä muutakaan tähän voi sanoa? Idiootteja, niin isä kuin äitikin.. >:O Pistää vihaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Data:
"Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota."

Noiden syiden tulisi nostaa tuomiota, ei alentaa. Lisäksi elinikäinen seuranta ja mahdollisesti lääkitys. Samalla tavalla tulisi kohdella kaikkia kulttuurista riippumatta.
Click to expand...

Etkös sinä ollut sitä mieltä että rangaistukset ovat ihan turhia?

Vaaleanpunaisessa prinsessahattara-sateenkaarimaassa kaikki on mahdollista.
 
Mies pahoinpiteli sylivauvaa Turussa - Kotimaa - Turun Sanomat


Runsaan kuukauden vanhaa vauvaa eri tavoin hengenvaarallisesti pahoinpidellyt 23-vuotias raisiolaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, laittomista uhkauksista ja neljästä lievästä pahoinpitelystä.

Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpiteli Turussa lokakuun lopulla syntyneen lapsen äitiä ainakin neljä kertaa lyömällä ja läimäyttelemällä naista nyrkillä päähän ja potkaisemalla kasvoihin. Hän uhkasi sekä äitiä että lasta tappamisella. Isyyttään epäillyt mustasukkainen mies alkoi joulukuussa raivota ja riepotti lasta eri tavoin, kuten ravistamalla voimakkaasti, roikottamalla toisesta jalasta pää alaspäin sekä heittämällä ainakin neljä kertaa sängylle. Mies pudotti vauvan neljä kertaa puolesta metristä tyhjään kylpyammeeseen, läimäytteli lasta kasvoihin sekä laittoi sideharson lapsen suuhun samalla kun piti kiinni tämän nenästä.

Vauvan äiti pakeni asunnosta hakemaan naapurilta apua ja tämä hälytti poliisin.

Vauva sai lukuisia mustelmia ja ruhjeita, verenpurkaumia ja murtuman jalkaan. Pelkästään kova ravistelu saattoi lapsen lääkärin mukaan vammautumisen tai hengenvaaraan. Mies kiisti tai väheksyi useimpia syytteitä ja sanoi, ettei ymmärtänyt ravistelun vaarallisuutta.

Vauvan äiti vaati rangaistusta tapon yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely kohdistui täysin puolustuskyvyttömään kuusiviikkoiseen vauvaan julmalla tavalla eikä teko-olosuhteissa ollut lieventäviä seikkoja.

Erilaisia vauvalle ja tämän äidille maksettavia vahingonkorvauksia miehen maksettavaksi kertyi runsaat 4 700 euroa. Tästä 1 500 ja 750 euroa oli kärsimyskorvausta äidille kahdesta eri tapauksesta sekä 300 kivusta ja särystä. Vauvalle määrättiin 500 euroa kivusta ja särystä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu korvaamaan myös yli 1 500 euroa asianomistajan oikeudenkäyntikuluja.

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1925699-maahanmuuttaja-pahoinpiteli-sylivauvaa-raisiossa/

Näin pari vuotta sitten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Data:
"Törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus olisi ollut 10 vuotta vankeutta. Isän rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon isän kuulovamman sekä mielentilatutkimuksessa todettu impulssikontrollin häiriöt. Isällä oli alttiutta vihan ja väkivallan purkauksiin, taipumus toimia hetken mielijohteesta ja kyvyttömyys pitää yllä toimintaa, joka ei tuota välitöntä palkkiota."

Noiden syiden tulisi nostaa tuomiota, ei alentaa. Lisäksi elinikäinen seuranta ja mahdollisesti lääkitys. Samalla tavalla tulisi kohdella kaikkia kulttuurista riippumatta.
Click to expand...

Miksi ihmeessä tulisi nostaa?
Ei lääkitys auta oleellisesti persoonallisuuden piirteisiin (etenkään kaikista häiriintyneisimpiin), vaan psykoterapia.
 
Turvakotien asiakkaista suurin osa on maahanmuuttajanaisia ja -lapsia.

Suhteutettuna siihen, miten vähän heitä on väestöstä ja silti yliedustettuina turvakodeissa, asiaa voi pitää erittäin suurena ongelmana.

Tämän lisäksi heidän kynnys hakea apua on erittäin paljon suurempi kuin omat oikeutensa tiedostavan, vahvan länsimaalaisen naisen. Tämänkin takia maahanmuuttajanaisten ja -lasten erittäin korkea määrä turvakodeissa on vain jäävuoren huippu. Valitettavasti.
 

Similar threads

U
Onko tää jo ollu täällä? Isä pahoinpiteli
Viestiä
25
Luettu
3K
Aihe vapaa
"uskomatonta"
U

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa