Rakastajattarelta kysymys vaimoille

[yyvvm]

Seksiin tyytymättömyyden takana yleensä on jotakin muuta, yleensä mielestäni jonkin asteinen luottamuspula eikä sitä paranneta hypäämällä vieraan syliin. Vieras voi tietysti olla luottavaisempi ja suhdetta ei rasita arjessa syntyneet erimielisyydet jotka vaikuttaa myös luottamukseen varsin herkällä osa-alueella, seksissä ja seksuaalisuuden kokemuksessa/luottamuksessa.

 

["aapee"]

[QUOTE="vieras";28903330]Ostaa orgasmeja? mielenkiintoista..

Eli sulla on kotona se vanha ukkeli jonka sukkia peset ja joka ei osaa sua panna, ja sitten hoitona sulla on jonkun toisen jämäpala joka tyydyttää sut seksuaalisesti verrattuna omaan lapamatomieheen.

Joo, todella helmi tilanne ihan käy kateeksi kuule.[/QUOTE]

Tuo 'ostaa' oli ylimääräinen sana lauseessa.

Minulla on hyvä mies, jonka kanssa arki toimii ja rakkautta riittää. Seksiä vain ei ole juuri nimeksikään. Siksipä tämä tilanne on minulle ihanteellinen.

Oman mieheni toiveet olen aina toteuttanut ja siksi ihmettelen, miksi joku ei tällaista tekisi, kun kerran kyse ei ole mistään epämiellyttävästä tai epänormaalista asiasta.

 

["aapee"]

Kardinaalivirhe. Siis tottakai sun rakas aviomies vammautui vakavasti hypätessään laskuvarjohyppyä, eikä pysty enää tyydyttämään sua seksuaalisesti koskaan. Hän on kuitenkin maailman paras aviomies ja teidän suhde loistava, ja hän antoi sinulle luvan käydä vieraissa. Löysitkin sitten siihen virkaan maailman "parhaimman ukkomiehen" joka on aivan loistava seksissä vaikka vaimo muuta väittää. Kun sähän saat parhaat palat päältä aina kaikessa. <3

Ei vaimo ole muuta väittänyt. Hänhän on tyytyväinen heidän seksielämään.

 

["Anne"]

[QUOTE="aapee";28903202]Minä en ainakaan ole SUOSTUNUT mihinkään, vaan ihan itse aktiivisesti lähdin hakemaan itselleni vakipanoa. Sivilisäädyllä ei ollut väliä, vain sillä, että mies pystyy tyydyttämään minut.

Tämä ukkomies kuvio kylläkin tuntuu siinä mielessä toimivalta, että saan miehestä vain parhaat palat eli hyvää seksiä. Mies on seurassani aina hyväntuulinen ja vietämme mukavia hetkiä yhdessä. Mitään arkikiukutteluja ja sukanpesuja en edes halua kokea.[/QUOTE]

Arkikiukutteluja ja sukanpesuja? Onko se joku yleinen käsitys parisuhteesta? Onneksi ei ole meillä ainakaan, kuulostaa todella ankealta.

 

["ellu"]

Jos nyt niin kovasti haluaa antaa vinkkejä meille vaimoihmisille, niin olisi ehkä syytä olla.

Ei kai hän sellaistakaan luvannut, halusi kysyä kysymyksen kuten otsikossa lukee? Ootko sä siis tuollainen yhden asennon ihme kun noin kimpaannuit?

 

[Rähinä-Reetta]

[QUOTE="ellu";28903652]Ei kai hän sellaistakaan luvannut, halusi kysyä kysymyksen kuten otsikossa lukee? Ootko sä siis tuollainen yhden asennon ihme kun noin kimpaannuit?[/QUOTE]

En ole kimpaantunut. Ja mun seksielämäni on oma asiani.
Ap:n aloitus nyt on sitä tavanomaista huttua, on harrastettu vähän jännää au-seksiä ja kuvitellaan että on jotain opetettavaa muille sillä saralla.

 

[petetty ja pettänyt]

Ihme niitit porukkaa vetää tälläsestä. Olisikohan joka kolmas pettänyt vai ihan joka toinen, että tietäsittepä vaan mitä ne teiän ukot ja akat touhuaa. Ei kannata olla naiivi.

 

[viisikymppinen isoäiti]

tapahan se on tuokin imarrella vierasta naista ja saada siltä pillua. vaimo ei ymmärrä, vaimo ei anna, vaimo on sitä ja vaimo on tätä, voi mies poloista ressukkaa ja tää kakkos nainenhan on niin tyhmä, että uskoo kaiken

 

[Aamuäree]

 

["Vieras"]

Kuvittelitko tosissasi miehen olevan rehellinen sinulle? Todellinen syy voi olla mikä tahansa, ehkä vain pako arjesta, vaihtelunhalu tms.

Ja kylläpä noita pettäjiä on hyvissäkin suhteissa, vaikka mikään ei olisi vikana. Eli ei mielestäni pidä paikkaansa, että suhteessa on aina jokin vika jos toinen pettää.

Mutta vastuuta on kolmannella osapuolellakin, jos on omien himojensa takia valmis rikkomaan esimerkiksi lapsilta perheen, niin jossain on jotain vikaa, empatiakyvyssä kenties. Pääsyy on tietysti pettäjässä tottakai, mutta kyllä kolmas osapuoli on petoksessa myös mukana ja hänellä on myös vastuuta.

Itse en ikimaailmassa suostuisi paneskelemaan varattua miestä, jolla nainen ja mahdollisesti lapset odottavat kotona. Erityisesti lapsille en sitä voisi ikinä tehdä, vaikka en heitä henk.koht. tuntisikaan.

 

["aapee"]

[QUOTE="Vieras";28904229]Kuvittelitko tosissasi miehen olevan rehellinen sinulle? Todellinen syy voi olla mikä tahansa, ehkä vain pako arjesta, vaihtelunhalu tms.
[/QUOTE]

En kuvittele, eikä sillä ole minulle mitään merkitystä, vaikka mies valehtelisikin. Ihan sama.

Mutta kuten tästäkin ketjusta on käynyt ilmi, niin näitä yhden asennon ihmisiä todellakin on olemassa. Rakastajani vaimo siis saattaa kuulua tähän porukkaan tai sitten ei. Tulinpa nyt vain ihmettelemään tänne sitä asiaa, jospa joku voisi valaista, miksi näin.

 

["aapee"]

[QUOTE="Vieras";28904229]

Ja kylläpä noita pettäjiä on hyvissäkin suhteissa, vaikka mikään ei olisi vikana. Eli ei mielestäni pidä paikkaansa, että suhteessa on aina jokin vika jos toinen pettää.

[/QUOTE]

Samaa mieltä tässä asiassa.

 

[BootyPeppi]

Voisit vaikka keskustella aiheesta vaimon kanssa ja käydä ohjaamassa paria kun ovat seksin hurmoksessa.

 

["aapee"]

Voisit vaikka keskustella aiheesta vaimon kanssa ja käydä ohjaamassa paria kun ovat seksin hurmoksessa.

En halua vaimon tietävän suhteestamme.

 

["provo"]

Tyypillinen suomalainen "aktiivinen" nainen

 

[BootyPeppi]

[QUOTE="aapee";28911697]En halua vaimon tietävän suhteestamme.[/QUOTE]

Ei hän vielä teidän suhteesta mitään tiedäkkään jos vain ohjaat heitä heidän leikeissään Voit olla vaikka terapeutti vaimollekkin niin kuin nyt miehelle

 

["aapee"]

Miksi joku luulee tätä provoksi? Aika yksitoikkoista on elämänne ollut, jos ette vielä tiedä sitä tosiasiaa, että totuus on tarua ihmeellisempää.

 

[Mollie]

[QUOTE="aapee";28911733]Miksi joku luulee tätä provoksi? Aika yksitoikkoista on elämänne ollut, jos ette vielä tiedä sitä tosiasiaa, että totuus on tarua ihmeellisempää.[/QUOTE]

Tämä on aika tyypillinen provo siinä että tarinasi meni överiksi silloin kun aloit puhumaan omasta miehestäsi ja perheestäsi. Alussa olit olevinasi rakastajatar joka ihmettelee vaimojen pihtaamista, nyt sitten oletkin vaimo joka ei saa omalta mieheltään seksiä. Provoille on ominaista se, että ketjun pidetessä jutut alkavat pikkuhiljaa muuttua.

Miksi muuten aloitusviestissä syyllistit vain vaimoja seikkailunhaluttomuudesta seksissä ja että se ajaa miehet toisten naisten syliin? Olisithan voinut oman kokemuksesi perusteella syyllistää miehiä pihtaamisesta, mikä ajaa vaimot sivusuhteisiin (niin kuin muka itsellesi on käynyt?)

Tyypillinen misogyyninen trolli.

 

[Sheikki alihässää]

hehe, voi muuta kun nauraa ääneen. Taitaa se APn heittämä kalikka kolahtaa moneen naikkoseen ja kovaa. Sen verrän on APn mollausta. Harvat uskaltaa miettiä itsestään olevansa kaavoihin kangistuneita, kaavaa toistavia, puumaisia. Niin niin, rakastaja on lihava/tyhmä/väsähtänyt/kulahtanut, mies on puolestaan tyhmäi/läski/väsähtänyt/ja varmaan se on vähän impotenttikin..... ja joo, sillä timmillä vaimolla on pakko olla se timmissä kunnossa oleva penalin terävin kynä rakastajana. "Ei, ei selvitty haavoilla, tää kyllä palo"

 

["aapee"]

Tämä on aika tyypillinen provo siinä että tarinasi meni överiksi silloin kun aloit puhumaan omasta miehestäsi ja perheestäsi. Alussa olit olevinasi rakastajatar joka ihmettelee vaimojen pihtaamista, nyt sitten oletkin vaimo joka ei saa omalta mieheltään seksiä. Provoille on ominaista se, että ketjun pidetessä jutut alkavat pikkuhiljaa muuttua.

Miksi muuten aloitusviestissä syyllistit vain vaimoja seikkailunhaluttomuudesta seksissä ja että se ajaa miehet toisten naisten syliin? Olisithan voinut oman kokemuksesi perusteella syyllistää miehiä pihtaamisesta, mikä ajaa vaimot sivusuhteisiin (niin kuin muka itsellesi on käynyt?)

Tyypillinen misogyyninen trolli.

Voin kyllä tehdä oman aloituksen pihtaavista miehistä. Muutamaan ketjuun olen joskus kommentoinutkin oman mieheni haluttomuutta. Tässä ketjussa halusin nyt vaan saada valaisua tähän kaavoihin kangistumiseen ja niissä itsepintaisesti pitäytymiseen, vaikka toinen välillä toivoisi jotain muutakin.

Aika naiivi olet, jos tätä luulet tosissasi provoksi.

 

[vieras viisi]

Voisiko yksitoikkoisuus seksissä johtua turvallisuuden tarpeesta ja tottumuksesta, että ainakin tällä asennolla saadaan jotakin aikaiseksi? Toiseen turtuu, eikä enää kiinnosta tietää mitä toinen osaisi tai kykenisi. Ehkä lievää vastenmielisyyttä? On asentoja, joissa toinen ei näytä yhtään hyvältä ja sellaista ei halua toiselle sanoa. Tai kokee olonsa epävarmaksi, ettei alun alkaenkaan ole halunnut esitellä itseään.

Enemmän taustalla on henkiset kuin fyysiset syyt. Vieraan ihmisen kanssa on vielä vapaa hekemaan uutta ja jännää, mutta kuten exäni sanoi ei vaimon kanssa voi harrastaa kunnon seksiä. Sehän on mun lasteni äiti

Ja jos ap:lla on omakohtaista kokemusta seksittömästä vakisuhteesta ei alun kysymys ole ihan loppuun asti mietitty, sillä vastaus pitäisi olla ap:lla jo itsellään. Olisiko varsinainen asia kuitenkin ollut se, että olet päässyt kurkkimaan toisen avioliiton kulissien taakse? Tunnetko rakastajasi vaimon jotakin kautta? Sinusta huokuu pientä voitonriemua, mihin kaipaisin selvennystä miksi niin. Aikuisena naisena tiedät, että ihmissuhteisiin mahtuu monenlaista mutkaa.

 

["aapee"]

hehe, voi muuta kun nauraa ääneen. Taitaa se APn heittämä kalikka kolahtaa moneen naikkoseen ja kovaa. Sen verrän on APn mollausta. Harvat uskaltaa miettiä itsestään olevansa kaavoihin kangistuneita, kaavaa toistavia, puumaisia. Niin niin, rakastaja on lihava/tyhmä/väsähtänyt/kulahtanut, mies on puolestaan tyhmäi/läski/väsähtänyt/ja varmaan se on vähän impotenttikin..... ja joo, sillä timmillä vaimolla on pakko olla se timmissä kunnossa oleva penalin terävin kynä rakastajana. "Ei, ei selvitty haavoilla, tää kyllä palo"

Näinpä. En ymmärrä, miksi pitää alkaa haukkumaan rakastajaani, miestäni ja minua, vaikka niistä asioista ei ole mitään tietoa, eikä edes merkitystä. Taisi tosiaan kalahtaa aika moneen. Muutama selitys sentään tuli, mutta vähemmistöön jäi asialliset vastaukset.

 

["aapee"]

Ja jos ap:lla on omakohtaista kokemusta seksittömästä vakisuhteesta ei alun kysymys ole ihan loppuun asti mietitty, sillä vastaus pitäisi olla ap:lla jo itsellään. Olisiko varsinainen asia kuitenkin ollut se, että olet päässyt kurkkimaan toisen avioliiton kulissien taakse? Tunnetko rakastajasi vaimon jotakin kautta? Sinusta huokuu pientä voitonriemua, mihin kaipaisin selvennystä miksi niin. Aikuisena naisena tiedät, että ihmissuhteisiin mahtuu monenlaista mutkaa.

Omassa liitossani syy seksin vähäisyyteen on aivan eri kuin rakastajallani. Onhan se tietysti mukava kuulla kehuja, mutta en minä suinkaan voitonriemuinen ole. Paljon mielummin soisin saavani seksiä kotoa, jotta ei tarvitsisi lähteä monimutkaisiin säätöihin ja salailuihin mukaan. Rakastajani vaimoa en tunne. En ole häntä koskaan nähnyt, eikä minulla ole mitään tarvetta edes tietää hänestä mitään.

 

[seksologi]

Ei se seksin arkistuminen oikeasti ole miehillä eikä naisilla asennoista kiinni. Se voi olla helppo selitys itselle ja muille, mutta tosiasiassa sama kumppani on se "ongelma". Uusi vieras kumppani tekee tietenkin asioita eri tavalla, koska olemmehan kaikki yksilöitä. Kahta samanlaista seksikumppania tuskin löytyy.

Et varmaankaan ole aloittamassa parisuhdetta tuon miehen kanssa, mutta jos niin tekisitte, niin samalla tavalla se teidänkin seksi arkipäiväistyy. Se vain on sellainen elämän fakta. Nyt tuntuu ehkä imartelevalta kuulla olevansa joku kamasutran seksiguru, jonka kanssa mies pääsee seitsemänteen taivaaseen. Valitettavasti totuus on vain se, että sulla on erilainen (ei välttämättä silti parempi) tapa harrastaa seksiä kuin miehen vaimolla. Niin ja toki eri naama ja kroppa, eli vaihtelua siinäkin mielessä.

 

[uts]

Aina tuo iänikuinen seksittömyys mukamas syynä. Hah, uskoo ken tahtoo.

Sitä paitsi. Seksiin tarvitaan aina kaksi. Mikäs mies se semmoinen on, joka ei saa vaimoaan syttymään?

nimenomaan! ja jos seksi olisi vaimon mielestä kivaa tuon miehen kanssa, hän olisi varmasti kokeilunhaluinen ja useammin halukas. ehkä mies on jotenkin huono sängyssä ja sulla(rakastajatar) ei ole kovin hyvät kokemukset seksistä kun kelpaa jyystö kuin jyystö asennosta kuin asennosta?