Miksi meidän auto on ongelma muille? Miksi meidän pitäisi ostaa uusi auto, vai koska olisi varaa?

Alkaa käämi palaa totaalisesti. AINA kun olemme omalla autollamme liikenteessä, jossakin vaiheessa puhe siirtyy autoomme. Eilen mökillä jopa patsasteli lauma sukulaisia automme ympärillä päivittelemässä. Samoin myös kavereistamme joku jaksaa säännöllisin väliajoin kysyä, emmekö me vieläkään ole ostanut uutta autoa, miksi me emme osta uutta autoa jne.
Eilen serkkuni oli ihan hermostuksissa "VOI HANKKIKAA NYT JO UUSI AUTO".
Monet ihmettelevät ihan suoraan, miksi meillä ei ole sellaista ja sellaista autoa, kun meidän tuloillamme varmasti saisi. Jopa viime jouluaattona sukulaiset jaksoivat vatvoa autoamme.

Emme toki ole tulojamme maininnut, mutta toinen meistä on lääkäri ja toinen KTM, esimiesasemassa pörssiyhtiössä. Jokainen kyllä tajuaa, että meillä on hyvät tulot.

Minä kuljen pyörällä töihin kesät talvet. Miehen työmatka on 24km/suunta, mutta hänkin pyöräilee paljon kesäisin. Automme -98 focus vastaa tarpeitamme hyvin. Mies pääsee sillä töihin, auto toimii, siinä on kaikki ne toiminnot, joita tarvitsemme. Matkustelemme ennemmin ulkomailla, kuin kotimaassa, joten matkusteluun käytämme lentokonetta ja kotimaassa menemme joskus junalla. Suomea kierrämme kerran kesässä ja silloin meillä on yleensä asuntoauto. Helsingissä oltiin 3pv reissulla omalla autolla ja hyvin meni matka. Minä olin maanantain asuntomessuilla päivän reissulla (yht 700km) ja omalla autolla menin. Ilman mitään ongelmia.

Me emme ole yhtään autoihmisiä. Meitä ei autot kiinnosta. Meidän automme on hyvä auto ja se vastaa viellä tällä hetkellä tarpeitamme hyvin. Uusimme auton ehkä joskus n 5-vuoden sisällä.


Huh, Olen avautunut!

 

Voi tiedän tuon tunteen Meillä on 20v vanha Toyota Carina ja jokainen kyllä tietää, että olemme myös hyvätuloisia. Meidän auto vaan on toiminut koko 20v niin hyvin, ettei kannata vaihtaa. Ehkä myös kiinnytty jo hieman vuosien saatossa
Mies vastaa yleensä näille "osta nyt uus auto" tyypeille, että osta ite!

 

Me ostettiin uusi auto, koska katsottiin että kolarin sattuessa on turvallisempi. Varsinkin lasten kannalta.

 

[QUOTE="Vieras";28831797]Me ostettiin uusi auto, koska katsottiin että kolarin sattuessa on turvallisempi. Varsinkin lasten kannalta.[/QUOTE]

No auton koolla voi olla väliä. 98-00 autot ovat ihan yhtä turvallisia liikenteessä, kuin tuliterätkin. Tuo on ihan hevonpaskaa, että UUSI auto on aina turvallisin.
Meillä on esim. Audi a6 ja ulkokuori on muuttunut vuosien saatossa, mutta kori on tismalleen noin muuten sama, mitä on ollut viimeiset 15v. Itseasiassa joissakin audeissa on huonontunut laatu turvallisuuden suhteen. Kestävimmät ja turvallisimmat korit tehtiin ainakin a4:siin 00-05

 

^ vanhat autot on itseasiassa turvallisempia kolarin sattuessa, varsinkin vanhat volvot.

Mutta asiaan, mitä se muille kuuluu? Me ostettiin uusi auto siksi, että kyllästyin vanhojen korjaamiseen (meillä ollut huono säkä vanhojen kanssa) ja tarvittiin isompi kun perhee nlisäystä tulossa. Jos meillä olisi ollut tarpeeksi iso ja toimiva vanha auto, ei haittaisi.

 

[QUOTE="Vieras";28831797]Me ostettiin uusi auto, koska katsottiin että kolarin sattuessa on turvallisempi. Varsinkin lasten kannalta.[/QUOTE]

Riippu tietenkin nyt kuinka vanhaan autoon vertaa. Autojen turvallisuusvertailussa oli todettu, että monet autot ovat olleet turvallisempia aikaisemmin, mitä uudet mallit ovat.
Itseasiassa olen rysäyttänyt kolarin AP:n mainitsemalla Focuksessa (se oli vm 99) ja oli muuten helkkarin kestävä auto.

Nyt siis toki ei puhuta mistään 80l autoista.

 

Ehkä ne tosiaan on huolissaan auton turvallisuudesta?

 

[QUOTE="Vieras";28831797]Me ostettiin uusi auto, koska katsottiin että kolarin sattuessa on turvallisempi. Varsinkin lasten kannalta.[/QUOTE]

Minä en usko tuohon. Jos nyt puhutaan 98-2013 autoista, niin vuosimalli ja turvallisuus eivät kulje käsikädessä. Auton koko tottakai vaikuttaa. Kyllä rytinässä se auto kuin auto (jos on kyseessä noin saman kokoluokan auto) suojaa yhtä paljon ja sitten jos mennään kunnolla päin pöpelikköä väärä kohta eellä, niin silloin tulee pahaa jälkeä.

 

Ehkä ne tosiaan on huolissaan auton turvallisuudesta?

Tuskin, sillä 98 vuoden focus ei ole yhtään sen turvattomampi, kuin 2013 vuoden Focus.

 

Riippu tietenkin nyt kuinka vanhaan autoon vertaa. Autojen turvallisuusvertailussa oli todettu, että monet autot ovat olleet turvallisempia aikaisemmin, mitä uudet mallit ovat.
Itseasiassa olen rysäyttänyt kolarin AP:n mainitsemalla Focuksessa (se oli vm 99) ja oli muuten helkkarin kestävä auto.

Nyt siis toki ei puhuta mistään 80l autoista.

No meillä oli corolla vm 90, 3-ovinen. Joten uskoisin kyllä, että tuo meidän muutaman vuoden ikäinen farkkuVolvo on turvallisempi.

 

Meillä on kanssa vanhat autot. Kukaan ei kehota uusimaan niitä. Olemme pienituloisen oloinen perhe. Autossa investoinnin reaalituotto olisi korkeintaan -5 % p.a. Pörssiosakkeissa voi käyttää konservatiivista tuotto-odotusta +5 % p.a. Sanomattakin selvää mihin panostetaan. Tärkeintä on, että autot ovat tieliikennekelpoisia, vähävikaisia ja turvallisia.

 

Ehkä ne tosiaan on huolissaan auton turvallisuudesta?

Ei ole. Kyse on vaan siitä, että heidän mielestä on järjetöntä ajaa "vanhalla" autolla, jos on VARAA uuteen.
Itseasiassa en usko tuon auton olevan turvattomampi, mitä vastaava 10v uudempi.

Jostakin taannoin luin noista turvallisuuksista ja ei se auton kokokaan aina ratkaise. Moni pieni auto pärjäsi testeissä paremmin, kuin isot autot.

 

Me saadaan kans "hyväntahtoista naureskelua" vm. 98 autostamme. Ja meillä ei olisi edes varaa ostaa uutta, mutta monen mielestä meidän kannattaisi ottaa autolaina ja ostaa uudempi auto. Koska muillakin on lainat ja uudet autot.

En vaan ymmärrä, että MIKSI. Auto liikkuu eteenpäin ja emme ole kumpikaan yhtään autoihmisiä. Auton ulkonäöllä tai statusarvolla ei ole mitään merkitystä, ja sitä käytetään lähinnä miehen työmatkoihin. Miksi ihmeessä maksaisimme useita satoja kuukaudessa vain sen vuoksi, että sitten olisi UUSI auto?

 

Mistähän hemmetistä sikiää tuo ajatus, että mitä uudempi auto, sitä turvallisempi ?

 

Jotkut vaan ovat sellaisia, että möläyttävät kaikki mielipiteensä ääneen ja puuttuvat toisten henkilökohtaisiin asioihin. Kyllähän minäkin saatan mielessäni ajatella ihmisistä vaikka mitä, mutta en ikinä sanoisi kenellekään päin naamaa ajatuksiani.

Meillä vastaava ongelma on meidän koti. Perheessämme on 5 henkeä ja neliöitä 88 ja aivan loistavasti mahdumme tähän asumaan. Joidenkin sukulaisten mielestä asuntomme on aivan liian pieni koppi näin monelle hengelle ja aivan ehdottomasti pitäisi muuttaa isompaan ja mielellään omakotitaloon. Tätä voivotellaan joka kerta kun tulevat kylään. Silloin kun meillä on paljon vieraita yhtä aikaa käymässä, toki alkaa neliöt käymään ahtaiksi, mutta sehän nyt johtuu siitä vierasmäärästä, ei siitä etteikö omalla perheellä mahduttaisi. Jos meillä pari kertaa vuodessa tulee enemmän sukua käymään esim. lasten synttäreille, niin ei kai nyt sen takia tarvitse muuttaa isompaan asuntoon...Äly hoi!!

 

Uudet autot ovat jopa turvattomapia, mitä edeltävät mallinsa. Nimittäin moni auto on ollut esim. kolareissa kestävämpi edellisillä korimalleilla, mitä nykyisillä.

Jos AP:lla olisi joku hieno kaksiovinen urheiluauto, olisi kaverit tyytyväisiä ja naapurit kateellisia. Silti tuollainen matala urheiluauto on varmaan lopulta paljon turvattomampi kolarissa, mitä AP:n nykyinen auto?

Liikenne onnettomuuksia loukkaantuu ja liikenteessä kuolee paljon enemmän ihmisiä, mitä aikaisemmin. Aikaisemmin toki oli vähemmän liikennettä, mutta suhteessa autojen määrään yms, nykyään loukkaannutaan silti enemmän.

Minä jäin äitini kanssa kaivurin ja pakettiauton väliin 100km/h vauhdista, kun olin lapsi. Meillä oli silloin joku noin vm 90 auto. Hengissä selvittiin ja parin päivän sairaalareissulla ja säikähdyksellä jatkettiin eteenpäin.

 

... Meidän automme on hyvä auto ja se vastaa viellä tällä hetkellä tarpeitamme hyvin. Uusimme auton ehkä joskus n 5-vuoden sisällä.


Huh, Olen avautunut!

Mikäs tossa. Ihan viksua. Täällä suomessa ny vaan ollaan enimmäkseen semmoisia, että jos voitetaan lotossa, niin ensimmäinen osoite on autokauppa. Meikäläinen taas siinä tilanteessa soittais taksin ja ajattais sen viinakauppaan... mut se siitä...

Ainoa mikä tossa on virhepäätelmä on se, että vanhaa autoa ei ihan varmasti voi suunnitella vaihtavansa esim. viiden vuoden päästä. Tommoinen puolentoista tonnin ajopeli vaihtuu käytännössä silloin, kun katsastusmies käskee vaihtamaan tuulilasin ja pakoputken. Ei vanhaa määräänsä enempää kannata tekohengittääkään.

 

Meillä on sama ongelma kodin kanssa! Meitä asuu rivarikolmiossa neljä henkeä. Meillä on loistavasti säilitytystilaa ja mahdumme tänne aivan loistavasti. Mikään tavara tai esine ei ole tiellä, meillä on avaraa ja siistiä. Lapsilla on yhteinen huone (tytöt 7v 9v) ja kumpikaan ei ole vielä valittanut, että haluavat omaan huoneeseen.
Meillä on myös sellaiset ammatit, joista voi päätellä tulojen olevan suuret.

Ihmisten mielestä rivarit ovat duunareilla ja niille, joilla ei ole muuhun varaa. Meidän pitäisi kuulemma muuttaa pois. Itse nauran toki tällaisille ajatuksille.
Moni on ihan ääneen möläyttänyt, että meidän on nyt muutettava pois. Rivarissa asuu ne, joilla ei ole varaa omakotitaloon. No asia toki ole näin, mutta jos nyt kuvitteellisesti olisi, MITÄ SITTEN?

Jatkuvaa painostusta omakotitaloasumiseen tai sitten meidän pitäisi kuulemma ainakin muuttaa keskustan uusiin hienoihin kerrostaloihin.


Tämä on meidän koti. Me viihdymme tässä.

 

Minusta tuntuu siltä, että uutta autoa ja kalliita autoja arvostaa ja havittelee eniten joko duunarit, tai ne joilla ei olisi oikeasti niihin varaa.
Duunarikin voi olla suurituloinen, mutta alemman koulutuksen saaneille mielestäni autojen status on keskimäärin tärkeämpää.

 

Minusta tuntuu siltä, että uutta autoa ja kalliita autoja arvostaa ja havittelee eniten joko duunarit, tai ne joilla ei olisi oikeasti niihin varaa.
Duunarikin voi olla suurituloinen, mutta alemman koulutuksen saaneille mielestäni autojen status on keskimäärin tärkeämpää.

Lisään vielä, että en tarkoita, että tuossa olisi mitään vikaa. Tottakai jokaisella saa olla oma maku, mielipide yms asian kuin asian suhteen.

 

Minusta tuntuu siltä, että uutta autoa ja kalliita autoja arvostaa ja havittelee eniten joko duunarit, tai ne joilla ei olisi oikeasti niihin varaa.
Duunarikin voi olla suurituloinen, mutta alemman koulutuksen saaneille mielestäni autojen status on keskimäärin tärkeämpää.

Tää on niiiiiiin perus kateellisen palstamamman selittelyä kun toisella on hieno auto ja se harmittaa.

Uutiset: Tutkimus autojen törmäystiedoista:Uudet automallit edeltäjiään turvallisempia - Aalto-yliopisto

T.Hyvätuloinen ja hieno auto, vituttaako?

 

Minusta tuntuu siltä, että uutta autoa ja kalliita autoja arvostaa ja havittelee eniten joko duunarit, tai ne joilla ei olisi oikeasti niihin varaa.
Duunarikin voi olla suurituloinen, mutta alemman koulutuksen saaneille mielestäni autojen status on keskimäärin tärkeämpää.

Hyvä selitys aina kun toisella on jotain hienompaa. On isompi koti, hienompi auto, merkkivaatteita ja muuta mutta voi selitellä harmissaan sitten että ovat varmasti tosi köyhiä ja yrittävät vain peitellä sitä. Mutta mitäs sellainen paljastaa sinusta? Älä opeta lapsillesi tuollaista arvostelua materian kautta, kiusaajia tulee.

 

Missä kunnossa se teidän auto on? Joidenkin mielestä autossa tosiaan riittää se, että sillä pääsee liikkeelle. Ei ole väliä, vaikka puskuri on mutkalla ja roikkuu, kun vähän kolaroinut sitä. Ihmettelee, pitäisikö autolle tehdä jotain, kun kojelaudassa vilkkuu punainen varoitusvalo jne. Lamppujen lasia on rikki, ruoste näkyy siellä sun täällä jne.

 

Meilläkin on uudet. Miehellä on tosin työsuhde auto, jonka malliin emme ole itse voinut vaikuttaa. Auto on kyllä meille kelpaava.
Mullakin on uusi auto. Esim. meidän sairaalassa meillä lääkäreillä on usein ns. tavallisempi auto, kuin hoitajilla. Eikä siinä mitään. Jokainen saa olla kiinnostunut mistä haluaa.

Se on kumma palstaominaisuus, jos sanotaan, että alemman koulutuksen saaneet ovat usein enemmän tai vähemmän jotakin, miksi se olisi alentavaa? Mainitaanko jossakin, että se on = halveksun duunareita.
Oma kokemukseni ja näkemykseni on se, että alemman koulutuksen saaneita kiinnostaa kalliit autot enemmän. Kyllähän senkin joku keksinyt tutkia, että lätkäfanit ovat keskimäärin heikommin koulutettuja, kuin jalkapallofanit. MItä vikaa on olla kummankaan fani? Ei se pointti siinä ole.

 

Meillä taas vastaavia kyselyjä tulee ajokorteista tai siis ajokortittomuudesta. Kummallakaan ei ole korttia ja tämä on joidenkin sukulaisten mielestä aivan käsittämätöntä. Ei olla myöskään mitään kyytipummeja, kerran kesässä tekee mieli mökille ja silloin kysytään kyytiä joltain sukulaiselta, joka on muutenkin kaupungissa asioilla tai mennään bussilla. Mies kulkee työmatkat kävellen tai pyörällä, kovilla pakkasilla kulkee bussit ja taksillakin ajelee melko monta kertaa sillä summalla joka käytettäisiin kortteihin, autoon ja etenkin autonpitoon.

Asuntoasiaa ovat jotkut sukulaiset myös ihmetelleet, tehdään just asuntokauppoja kaksiosta ja hirveä kysymystulvat on tullut siitä miksi ei osteta taloa vaikka jostain syrjemmältä, kun varaa olisi. Jep, kaksi aikuista tosiaan tarvitsee omakotitalon pihoineen, etenkin kun kumpaakaan ei kiinnosta puutarhanhoito tai remppahommat.