Muslimien hyödyt maailmalle?

[QUOTE="vieras";28774206]Palstalla on ainakin muutamia hurksastelijoita, jotka kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä suomalaisuutensa ja luterilaisuutensa takia kuin eri synnyinmaan tai uskonnon omaavat henkilöt.[/QUOTE]
nyt kovinkaan paljoa tosiaan vaadi että tuntee itsensä paremmaksi kuin muslimi.

 

nyt kovinkaan paljoa tosiaan vaadi että tuntee itsensä paremmaksi kuin muslimi.

Ja mitäköhän se vaatii että kuvittelee olevansa parempi? Heikkoa itsetuntoa?

 

Säännöt on eri, mutta vain muslimit tuntuu ottavan ne ikivanhat ja helposti logiikalla alas ammuttavat säännöt tosissaan, kun samalla muut on heivanneet ne enemmän tai vähemmän romukoppaan.
Erikoista tässä on se, että tämä tunnustetaan ja sitä musujen erilaisuutta vielä edes autetaan, mutta vain muslimien kohdalla.

On länsimaissakin kristittyjä ja muita uskovaisia, vaikka monet onkin saaneet laadukkaan koulutuksen, vaikka en kiellä, etteikö länsimaissa maallistuttaisi kovaa vauhtia. Mutta koulutus noissa muslimimaissa on ihan eri luokkaa kuin täällä, joten se on ymmärrettävää, että siellä ihmiset uskoo siihen uskontoon ihan eri vahvuudella. Ei siellä esim. opeteta evoluutiota, Koraanin tarinat ja muut opetetaan faktoina. Eikä se edes ole joka maassa itsestäänselvyys, että pääsee kouluun. Jos vielä länsimaisen koulutuksen saaneista löytyy kristittyjä sun muita, niin voit kuvitella, miten pitkän matkan päässä on sitten muiden maiden maallistuminen.

Mutta se, että joku ei ole maallistunut, ei tarkoita, että se olisi joku hirveä terroristi tai sitten muuten vaan hyödytön heti. Sekin ihminen voi käyttäytyä hassuista uskomuksistaan huolimatta ihan ihmisen tavoin. Itsekään en ole ateisti, vaan lähinnä agnostikko.

 

[QUOTE="vieras";28774238]Ja mitäköhän se vaatii että kuvittelee olevansa parempi? Heikkoa itsetuntoa?[/QUOTE]

Ei vaan hyvää itsetuntoa tietenkin.

 

[QUOTE="vieras";28774206]Palstalla on ainakin muutamia hurksastelijoita, jotka kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä suomalaisuutensa ja luterilaisuutensa takia kuin eri synnyinmaan tai uskonnon omaavat henkilöt.[/QUOTE]

No ihminen, jos on löytääkseen, löytää vaikka mitä hienoja ominaisuuksiaan itsestään, että pääsee kuvittelemaan olevansa paljonkin parempi kuin muut.

 

[QUOTE="vieras";28774238]Ja mitäköhän se vaatii että kuvittelee olevansa parempi? Heikkoa itsetuntoa?[/QUOTE]
kysyä muslimeilta tästä, hehän tuntevat olevansa ihan allahin valittu kansa ja vaikka mitä muuta.
Ja jos muuta väittää niin pää poikki sapelilla.

 

[QUOTE="vieras";28774251]Ei vaan hyvää itsetuntoa tietenkin.[/QUOTE]

Just.

Jokainenhan varmaan käsittää, ettei synnyinmaataan valitse, niin mikä ihme siinä on, että jotkut kuvittelevat sen olevan joku määritelmä ihmisarvolle?

 

[QUOTE="vieras";28774257]No ihminen, jos on löytääkseen, löytää vaikka mitä hienoja ominaisuuksiaan itsestään, että pääsee kuvittelemaan olevansa paljonkin parempi kuin muut.[/QUOTE]

Tai siis on varmasti asioita, jotka mielestäni tekee toisista parempia kuin toisista, mutta nyt en usko, että suomalaiseksi tai luterilaiseksi syntyminen on sellaisia ominaisuuksia.

 

[QUOTE="vieras";28774245]On länsimaissakin kristittyjä ja muita uskovaisia, vaikka monet onkin saaneet laadukkaan koulutuksen, vaikka en kiellä, etteikö länsimaissa maallistuttaisi kovaa vauhtia. Mutta koulutus noissa muslimimaissa on ihan eri luokkaa kuin täällä, joten se on ymmärrettävää, että siellä ihmiset uskoo siihen uskontoon ihan eri vahvuudella. Ei siellä esim. opeteta evoluutiota, Koraanin tarinat ja muut opetetaan faktoina. Eikä se edes ole joka maassa itsestäänselvyys, että pääsee kouluun. Jos vielä länsimaisen koulutuksen saaneista löytyy kristittyjä sun muita, niin voit kuvitella, miten pitkän matkan päässä on sitten muiden maiden maallistuminen.

Mutta se, että joku ei ole maallistunut, ei tarkoita, että se olisi joku hirveä terroristi tai sitten muuten vaan hyödytön heti. Sekin ihminen voi käyttäytyä hassuista uskomuksistaan huolimatta ihan ihmisen tavoin. Itsekään en ole ateisti, vaan lähinnä agnostikko.[/QUOTE]
Aivan, mutta vain muslimeita tuntuu tuo koskettavan että ne oman uskonnon säännöt pitää koskettaa jopa työssäkin, ja näin koskettaa myös kaikkia ulkopuolisia.
Esimerkkinä huivin ja kaavun pito töissä, missä se nähdään enemmänkin haittana ja epäammattimaisema.

Mutta jos muslimit on ihan helvetin erinomaisia, ihan yhtä arvokkaita ja tarpeellisia kuin muutkin, niin miksi ihmeessä niiden koulutus sitten on mitä on?

Ei maallistumisen pelko ole mikään pätevä selitys sille miksi toiset junnaa keski-ajalla vuosisadasta toiseen, ei varsinkaan internet aikana.

 

[QUOTE="vieras";28774275] Just.

Jokainenhan varmaan käsittää, ettei synnyinmaataan valitse, niin mikä ihme siinä on, että jotkut kuvittelevat sen olevan joku määritelmä ihmisarvolle?[/QUOTE]
valita tokikaan, mutta ei kukaan myöskään pakota ylläpitämään status quota.

 

[QUOTE="Jepjep";28774309]Aivan, mutta vain muslimeita tuntuu tuo koskettavan että ne oman uskonnon säännöt pitää koskettaa jopa työssäkin, ja näin koskettaa myös kaikkia ulkopuolisia.
Esimerkkinä huivin ja kaavun pito töissä, missä se nähdään enemmänkin haittana ja epäammattimaisema.

Mutta jos muslimit on ihan helvetin erinomaisia, ihan yhtä arvokkaita ja tarpeellisia kuin muutkin, niin miksi ihmeessä niiden koulutus sitten on mitä on?

Ei maallistumisen pelko ole mikään pätevä selitys sille miksi toiset junnaa keski-ajalla vuosisadasta toiseen, ei varsinkaan internet aikana.[/QUOTE]

Tulihan ne tataarit ihan ensin Suomeen, eikä silloin ollut tuollaisia erityissääntöjä tietenkään. Eli ei sekään mikään itsestäänselvyys ja mikään luonnonlaki ole, että muslimeilla on joka puolella ja joka ajassa erikoisoikeudet.

Kuka sanoi, että muslimit on helvetin erinomaisia? En minä ainakaan. Miksi niiden koulutus on mitä on? Ihan tosiaanko kysyt? Ei se pelkästään muslimimaissa tietääkseni mätä koulutuksessa. On niitä epäkohtia paljonkin ja monissa asioissa maailmalla. Enkä minä sitäpaitsi niitten koulutusta ja muuta ole puolustelemassa vaan selittämässä. Se ero on niin huikea, että sitä on vaikea älytäkään. Ja millä saisi sen kehityksen käännettyä, kun joku kulttuuri on tietylle tielle lähtenyt, en tiedä.

 

[QUOTE="Jepjep";28774309].
Ei maallistumisen pelko ole mikään pätevä selitys sille miksi toiset junnaa keski-ajalla vuosisadasta toiseen, ei varsinkaan internet aikana.[/QUOTE]

Totta. Suomi on onneksi liberaali, mutta muualla uskonnon ote on monesti vahvempi. Mutta ei Suomen luterilaisetkaan täysin vapaita ole, näkyy homo ja abortinvastaisuudessa. Paremmin meillä on kuitenkin kuin monessa muussa maassa.

 

[QUOTE="vieras";28774376]Tulihan ne tataarit ihan ensin Suomeen, eikä silloin ollut tuollaisia erityissääntöjä tietenkään. Eli ei sekään mikään itsestäänselvyys ja mikään luonnonlaki ole, että muslimeilla on joka puolella ja joka ajassa erikoisoikeudet.

Kuka sanoi, että muslimit on helvetin erinomaisia? En minä ainakaan. Miksi niiden koulutus on mitä on? Ihan tosiaanko kysyt? Ei se pelkästään muslimimaissa tietääkseni mätä koulutuksessa. On niitä epäkohtia paljonkin ja monissa asioissa maailmalla. Enkä minä sitäpaitsi niitten koulutusta ja muuta ole puolustelemassa vaan selittämässä. Se ero on niin huikea, että sitä on vaikea älytäkään. Ja millä saisi sen kehityksen käännettyä, kun joku kulttuuri on tietylle tielle lähtenyt, en tiedä.[/QUOTE]
ei tule sinullakaan mieleen mitään maailmaa hyödyttävää suoritusta?

 

Totta. Suomi on onneksi liberaali, mutta muualla uskonnon ote on monesti vahvempi. Mutta ei Suomen luterilaisetkaan täysin vapaita ole, näkyy homo ja abortinvastaisuudessa. Paremmin meillä on kuitenkin kuin monessa muussa maassa.

täällä hoidettiin nuo asiat ajoissa, vaikka nyt ollaankin kovasti ottamassa takapakkia mm. sananvapauden saralla.

 

[QUOTE="Jepjep";28774309]Aivan, mutta vain muslimeita tuntuu tuo koskettavan että ne oman uskonnon säännöt pitää koskettaa jopa työssäkin, ja näin koskettaa myös kaikkia ulkopuolisia.
Esimerkkinä huivin ja kaavun pito töissä, missä se nähdään enemmänkin haittana ja epäammattimaisema.

Mutta jos muslimit on ihan helvetin erinomaisia, ihan yhtä arvokkaita ja tarpeellisia kuin muutkin, niin miksi ihmeessä niiden koulutus sitten on mitä on?

Ei maallistumisen pelko ole mikään pätevä selitys sille miksi toiset junnaa keski-ajalla vuosisadasta toiseen, ei varsinkaan internet aikana.[/QUOTE]

Muslimimaissa on varaa lahjoittaa ilmaisia ipadeja yliopisto-opiskelijoille, oli lehdissä juttua taannoin.

Kyllä koulutuskehitys on ihan muista asioista kiinni kuin uskonnosta. Milläs muuten selitetään kristittyjen maiden heikkoa koulutustasoa?

 

[QUOTE="vieras";28774458]Muslimimaissa on varaa lahjoittaa ilmaisia ipadeja yliopisto-opiskelijoille, oli lehdissä juttua taannoin.

Kyllä koulutuskehitys on ihan muista asioista kiinni kuin uskonnosta. Milläs muuten selitetään kristittyjen maiden heikkoa koulutustasoa?[/QUOTE]
se ipadikaan auttaa kun mufti kurkkii kokoajan olan yli kytäten ettei vaan tule käytyä "väärillä" sivuilla.

Briteissähän on näitä muslimikouluja, siellä ne opettaa lapsille että esim. makea vesi ja suolainen vesi ei sekoitu keskenään..
Todisteet? no kun koraanissa lukee niin ja siinä opuksessahan ei virheitä ole.

Tottakai muilla asioilla on merkitystä koulutukseen, mutta turha sitä on väittää etteikö uskonnollakin olisi merkittävä vaikutus.

 

[QUOTE="Eli";28774421]ei tule sinullakaan mieleen mitään maailmaa hyödyttävää suoritusta? [/QUOTE]

Koko kysymys on hölmö. Ihan kuin se olisi uskonnosta johtuvaa, jos joku tekee jotain maailmaa hyödyttävää. Ihan samoin kuin Newton oli kristitty, mutta ei sillä ole sen työn kanssa tietääkseni ainakaan mitään tekemistä. Joten vastaus on big fat ei.

Tiedän kyllä yhden musliminobelistin, mutta ei sillä uskonnolla ole siinä merkitystä. Abdus Salam.

 

[QUOTE="vieras";28774525]Koko kysymys on hölmö. Ihan kuin se olisi uskonnosta johtuvaa, jos joku tekee jotain maailmaa hyödyttävää. Ihan samoin kuin Newton oli kristitty, mutta ei sillä ole sen työn kanssa tietääkseni ainakaan mitään tekemistä. Joten vastaus on big fat ei.

Tiedän kyllä yhden musliminobelistin, mutta ei sillä uskonnolla ole siinä merkitystä. Abdus Salam.[/QUOTE]
Jos kerta uskonnolla ei ole merkitystä, niin eikös silloin sitä tieteellistä tuotantoa pitäisi tulla tasapuolisesti joka ryhmästä?

Eikö tällöin pitäisi niitä musliminobelisteja tulla jatkuvasti, ei vain kerran ja sekin vain silloin kun tämä on päässyt tutkimaan asioita islamin välittömän vaikutuksen ulkopuolelle?

Newton oli tosiaan kristitty, mutta missään vaiheessa hän ei sotkenut uskontoa ja tiedettä keskenään.

 

Jos kerta uskonnolla ei ole merkitystä, niin eikös silloin sitä tieteellistä tuotantoa pitäisi tulla tasapuolisesti joka ryhmästä?

Eikö tällöin pitäisi niitä musliminobelisteja tulla jatkuvasti, ei vain kerran ja sekin vain silloin kun tämä on päässyt tutkimaan asioita islamin välittömän vaikutuksen ulkopuolelle?

Newton oli tosiaan kristitty, mutta missään vaiheessa hän ei sotkenut uskontoa ja tiedettä keskenään.

Tarkotin kyllä, ettei ne tulokset rukoilemalla synny. Sen taas jo sanoin, että koulutus monissa muslimimaissa, en tiedä tarkemmin joka maasta, ei ole sellasta kun meillä, joten ei sieltä kai niitä nobelisteja tulekaan niin paljoa.

 

Mua ihmetyttää yksi asia. Se, että kun maailman rikkaimpia valtioita ovat kuitenkin Saudi-Arabia, Jemen, Qatar, miksi ne eivät halua auttaa pakolaisia, joilla on kuitenkin sama uskonto kuin heillä?
Esimerkiksi somaleita?
Luulisi, että auttamishalu olisi hyvinkin korkea, kun uskontokin on sama.

 

[QUOTE="vieras";28774678]Mua ihmetyttää yksi asia. Se, että kun maailman rikkaimpia valtioita ovat kuitenkin Saudi-Arabia, Jemen, Qatar, miksi ne eivät halua auttaa pakolaisia, joilla on kuitenkin sama uskonto kuin heillä?
Esimerkiksi somaleita?
Luulisi, että auttamishalu olisi hyvinkin korkea, kun uskontokin on sama.[/QUOTE]
Joku rasisti joskus totesi näin:

The treatment of the refugees in the decade following their displacement was best summed up by a former UNRWA official, Sir Alexander Galloway, in April 1952: “The Arab States do not want to solve the refugee problem. They want to keep it as an open sore, as an affront to the United Nations and as a weapon against Israel. Arab leaders don't give a damn whether the refugees live or die.”

 

kysyä muslimeilta tästä, hehän tuntevat olevansa ihan allahin valittu kansa ja vaikka mitä muuta.
Ja jos muuta väittää niin pää poikki sapelilla.

Juutalaisethan on se Jumalan valittu kansa, muut kärventyvät helvetissä.

 

Kannattaa googlata 1001inventions niin tulee hyvä nettisivu asiasta!

 

Juutalaisethan on se Jumalan valittu kansa, muut kärventyvät helvetissä.

mutta vain muslimi haluaa luoda helvetin muille ja itselleen jo tässä maailmassa.

 

[QUOTE="vieras";28774678]Mua ihmetyttää yksi asia. Se, että kun maailman rikkaimpia valtioita ovat kuitenkin Saudi-Arabia, Jemen, Qatar, miksi ne eivät halua auttaa pakolaisia, joilla on kuitenkin sama uskonto kuin heillä?
Esimerkiksi somaleita?
Luulisi, että auttamishalu olisi hyvinkin korkea, kun uskontokin on sama.[/QUOTE]

Jemen ei kyllä kuulu maailman rikkaimpiin maihin.