-.-.-.-
Minä en oikein ymmärrä tätä. Siis jos vaikka kuvitellaan että voittaa 10000 lotosta, niin täällä netissä sanotaan että ei ainakaan pidä pistää sitä lainanlyhennykseen nyt kun korot on niin matalalla.
Eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin että lainaa kannattaa maksaa nyt pois kovalla kädellä, niin ei tulevaisuudessa tule niin paljoa korkoja vaikka korkoprosentti nousisikin. Ja toisaalta nyt jos maksaa ison summan pois, niin maksaa paljon enemmän itse lainaa, ei pelkkiä korkoja.
Mikä tässä on se mitä en vain käsitä?
Pankkineuvoja sanoi että nyt kannattaa mieluummin maksaa pieniä kk-eriä ja laittaa rahastoon kuukausittain jonkin summan. Koska rahastosta saa _melkein_ yhtä hyvää voittoa (pienellä riskillä) ku mitä lainassa on korkoja. Jotenkin minusta edelleen kuulostaa loogisemmalta vähentää lainaa myös sillä summalla mikä menee sinne rahastoon.
Pankki tietenkin haluaa että laina-aika ois niin pitkä ku mahdollista, mutta mikä motiivi tavallisilla palstailijoilla on?
Eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin että lainaa kannattaa maksaa nyt pois kovalla kädellä, niin ei tulevaisuudessa tule niin paljoa korkoja vaikka korkoprosentti nousisikin. Ja toisaalta nyt jos maksaa ison summan pois, niin maksaa paljon enemmän itse lainaa, ei pelkkiä korkoja.
Mikä tässä on se mitä en vain käsitä?
Pankkineuvoja sanoi että nyt kannattaa mieluummin maksaa pieniä kk-eriä ja laittaa rahastoon kuukausittain jonkin summan. Koska rahastosta saa _melkein_ yhtä hyvää voittoa (pienellä riskillä) ku mitä lainassa on korkoja. Jotenkin minusta edelleen kuulostaa loogisemmalta vähentää lainaa myös sillä summalla mikä menee sinne rahastoon.
Pankki tietenkin haluaa että laina-aika ois niin pitkä ku mahdollista, mutta mikä motiivi tavallisilla palstailijoilla on?