K
K
kaupan täti
Vieras
M
"Maija"
Vieras
[QUOTE="vieras";28668335]Niin teillä ja teidän lapset ovat maailman kaikki lapset. Oikeasti ihmetyttää kuinka kapeakatseisia ihmiset ovat. Et edes tiedä, mitä kaikkea meillä on kokeiltu. Välillä sujuu hienosti, välillä joudun kantamaan tavaroita viskelevän ja huutavan lapsen ulos kaupasta. Olen lukenut kasvatusoppaita, kokeillut eri keinoja, meillä ollaan johdonmukaisia. Lapsella on vain vaikea uhma, jota sinä et pysty ymmärtämään, koska lapsesi ovat helpompia.[/QUOTE]
Olen minäkin kantanut lapsia kaupasta ulos. Uhma on kausi, ei normitilanne. Uhmaa kun aikansa taltuttaa ja kasvattaa, lapsi oppii. Sinä ilmeisesti yrität ja kasvatat, jos kerran esim. kaupasta pois viet. Tässä on myös jo aikaisemmin tullut esille tärkeä pointti, että jäljet siivotaan ja tunnestetaan/pyydetään anteeksi henkilökunnalta, jos jotain sattuu. Moni antaa vaan olla ja lasten koko lapsuus on yhtä uhmaa ja murrosikää joka jatkuu sitten aikuisenakin...
Olen minäkin kantanut lapsia kaupasta ulos. Uhma on kausi, ei normitilanne. Uhmaa kun aikansa taltuttaa ja kasvattaa, lapsi oppii. Sinä ilmeisesti yrität ja kasvatat, jos kerran esim. kaupasta pois viet. Tässä on myös jo aikaisemmin tullut esille tärkeä pointti, että jäljet siivotaan ja tunnestetaan/pyydetään anteeksi henkilökunnalta, jos jotain sattuu. Moni antaa vaan olla ja lasten koko lapsuus on yhtä uhmaa ja murrosikää joka jatkuu sitten aikuisenakin...
H
"heh"
Vieras
[QUOTE="vieras";28668418]No hyvä, että ymmärrät, sen, että lapsi ei ymmärrä tekoaan ja uhmaikä on oikeasti olemassa. Tottakai niitä vanhempia on jotka eivät kasvata ja heille ei mitään saa sanoa. Ehkä ymmärsin koko aloituksen pointin väärin. Tottakai 9 vuotias on joko ADHD, autisti, muuta vastaavaa, tai sitten oikeasti huonosti kasvatettu jos tuollaista sen ikäisenä tekee. Kun taas tälläiset 2-5 vuotiailta on ihan normaalia tuollainen käytös. Tietysti äidin olisi pitänyt tuo lelu maksaa, mutta veikkaan, että äiti on oikeasti ollut vähätuloinen, eikä ole sitä voinut maksaa. Tietysti ei ole sinun ongelmasi, mutta ymmärrän, että jos äiti ei olisi voinut ruokaa ostaa, koska mahdollisesti keskittymisongelmainen lapsensa tuhosi kaupan tavaraa ja hänen olisi pitänyt maksaa lelut ruokien sijaan, äiti valehtelisi ja keksisi idioottimaisen tekosyyn, ettei joutuisi maksamaan tai kertomaan ettei hänellä yksinkertaisesti ole rahaa.[/QUOTE]
Sinun kaltaisen olisi kannattnut miettiä ennen kuin alulle niitä laittaa ollenkaan. Adhd tai mikään sellainen ei oiketa varastamaan.
Sinun kaltaisen olisi kannattnut miettiä ennen kuin alulle niitä laittaa ollenkaan. Adhd tai mikään sellainen ei oiketa varastamaan.
H
"heh"
Vieras
Ei todellakaan ole normaalia, jos 2-5v ei ymmärrä puhetta : lelu ei ole sinun. Se on tädin. Et saa leikkiä sillä.
K
kaupan täti
Vieras
Onko todella niin, että yli puolet laspista on keskittymisongelmaisia tai muuten siarauden takia huonosti käyttäytyviä?
Epäilen tätä...
Uskallan väittää, että ongelma on vanhemmissa. Päivittäin katson perheiden sirkusta.
Onneksi on vielä vanhempia, jotka oikeasti pyytävät anteeksi ja välittävät. Se auttaa jaksamaan.
Nämä vanhemmat, jotka kieltävät lapsiansa, saavat myös niiden vanhempien korvat hörölle, jotka samaan aikaan antavat lastensa olla ja mennä miten sattuu.
Mutta se ei riitä...lapselle on näytettävä ja sanottava miten missäkin tulee käyttäytyä.
Jos kyseessä on esim. adhd lapsi, on syytä olla vieläkin valppaampi esim,. kaupoissa.
Epäilen tätä...
Uskallan väittää, että ongelma on vanhemmissa. Päivittäin katson perheiden sirkusta.
Onneksi on vielä vanhempia, jotka oikeasti pyytävät anteeksi ja välittävät. Se auttaa jaksamaan.
Nämä vanhemmat, jotka kieltävät lapsiansa, saavat myös niiden vanhempien korvat hörölle, jotka samaan aikaan antavat lastensa olla ja mennä miten sattuu.
Mutta se ei riitä...lapselle on näytettävä ja sanottava miten missäkin tulee käyttäytyä.
Jos kyseessä on esim. adhd lapsi, on syytä olla vieläkin valppaampi esim,. kaupoissa.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="heh";28668442]Sinun kaltaisen olisi kannattnut miettiä ennen kuin alulle niitä laittaa ollenkaan. Adhd tai mikään sellainen ei oiketa varastamaan.[/QUOTE]
En tosiaan ajattele että varastaminen olisi oikein edes ADHD tapaukselta. Mietityttää oikeasti minkälaisia ihmisiä täällä liikkuu, jos ajattelee yhden tavaran rikkomisen lapselta olevan sellainen rikos, että sen lapsen ei tosiaan olisi kannattanu edes syntyä.
En tosiaan ajattele että varastaminen olisi oikein edes ADHD tapaukselta. Mietityttää oikeasti minkälaisia ihmisiä täällä liikkuu, jos ajattelee yhden tavaran rikkomisen lapselta olevan sellainen rikos, että sen lapsen ei tosiaan olisi kannattanu edes syntyä.
K
kaupan täti
Vieras
[QUOTE="vieras";28668490]En tosiaan ajattele että varastaminen olisi oikein edes ADHD tapaukselta. Mietityttää oikeasti minkälaisia ihmisiä täällä liikkuu, jos ajattelee yhden tavaran rikkomisen lapselta olevan sellainen rikos, että sen lapsen ei tosiaan olisi kannattanu edes syntyä.[/QUOTE]
Höpö höpö.
Eipäs mennä liian pitkälle,
jos adhd lapsi rikkoo jotain, on se korvattava.
Ihan sama kuka sen rikkoo, on se korvattava. Toisen omaisuus on toisen omaisuutta.
Jos adhd lapsi rikkoo auton lampun. Se on korvattava.
Ei tässä ole kyse siitä, etteikö lapsesta tykättäisi.
Kyse on vanhempien asenteesta.
Höpö höpö.
Eipäs mennä liian pitkälle,
jos adhd lapsi rikkoo jotain, on se korvattava.
Ihan sama kuka sen rikkoo, on se korvattava. Toisen omaisuus on toisen omaisuutta.
Jos adhd lapsi rikkoo auton lampun. Se on korvattava.
Ei tässä ole kyse siitä, etteikö lapsesta tykättäisi.
Kyse on vanhempien asenteesta.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="heh";28668471]Ei todellakaan ole normaalia, jos 2-5v ei ymmärrä puhetta : lelu ei ole sinun. Se on tädin. Et saa leikkiä sillä.[/QUOTE]
Tottakai 2-5 vuotias lapsi ymmärtää ettei lelu ole hänen, mutta tosiaanko väität, että kolme vuotiaalle on ihan yksinkertaista ymmärtää se, että miksi täti haluaa pitää niitä leluja muovirasioissa tai miksi sitä banaania ei saa kaupassa avata, mutta kotona saa avata sen saman banaanin. Vaikka se äiti miten selittäisi, ensin maksetaan, mutta miksi maksetaan. Tottakai jokaisen äidin tulisi selittää asiaa ja maksaa tuhoamansa esine, mutta oletko tosiaan noin sinisilmäinen että ajattelet pienen lapsen ymmärtävän tälläiset jutut?
Tottakai 2-5 vuotias lapsi ymmärtää ettei lelu ole hänen, mutta tosiaanko väität, että kolme vuotiaalle on ihan yksinkertaista ymmärtää se, että miksi täti haluaa pitää niitä leluja muovirasioissa tai miksi sitä banaania ei saa kaupassa avata, mutta kotona saa avata sen saman banaanin. Vaikka se äiti miten selittäisi, ensin maksetaan, mutta miksi maksetaan. Tottakai jokaisen äidin tulisi selittää asiaa ja maksaa tuhoamansa esine, mutta oletko tosiaan noin sinisilmäinen että ajattelet pienen lapsen ymmärtävän tälläiset jutut?
Lapset on ihan pienestä asti kasvatettava siihen, että ennen kassa mikään tavara ei ole omaa, mihinkään ei-omaan ei kosketa ja että toisen omaisuutta kunnioitetaan. Kun lapset opettaa ymmärtämään tuon, ei tule ongelmia uhmaikäisenäkään. Tarkoittaa myös, ettei kaupassa syödä tuotteita ennenkuin ne on maksettu.
Jos ei ihmiset saa lapsiaan kuriin tuossa iässä, haluaisin olla kärpäsenä katossa katsomassa kuinka käy teini-iässä.
Jos ei ihmiset saa lapsiaan kuriin tuossa iässä, haluaisin olla kärpäsenä katossa katsomassa kuinka käy teini-iässä.
[QUOTE="vieras";28668503]Tottakai 2-5 vuotias lapsi ymmärtää ettei lelu ole hänen, mutta tosiaanko väität, että kolme vuotiaalle on ihan yksinkertaista ymmärtää se, että miksi täti haluaa pitää niitä leluja muovirasioissa tai miksi sitä banaania ei saa kaupassa avata, mutta kotona saa avata sen saman banaanin. Vaikka se äiti miten selittäisi, ensin maksetaan, mutta miksi maksetaan. Tottakai jokaisen äidin tulisi selittää asiaa ja maksaa tuhoamansa esine, mutta oletko tosiaan noin sinisilmäinen että ajattelet pienen lapsen ymmärtävän tälläiset jutut?[/QUOTE]
Tarviiko sen lapsen tässä tilanteessa ymmärtääkään muuta ku et ei. Ei kosketa kaupassa mihinkään ellei anneta lupaa.
Tarviiko sen lapsen tässä tilanteessa ymmärtääkään muuta ku et ei. Ei kosketa kaupassa mihinkään ellei anneta lupaa.
K
kaupan täti
Vieras
Ohhoh, ompas juttu levinnyt käsistä.
Kyse ei ollut siitä, ymmärtääkö lapset...
Kyse on siitä, että ymmärtääkö aikuinen?
Sehän se ongelma tässä onkin, kun aikuinen ei ymmärrä.
Kyse ei ollut siitä, ymmärtääkö lapset...
Kyse on siitä, että ymmärtääkö aikuinen?
Sehän se ongelma tässä onkin, kun aikuinen ei ymmärrä.
H
"heh"
Vieras
[QUOTE="vieras";28668490]En tosiaan ajattele että varastaminen olisi oikein edes ADHD tapaukselta. Mietityttää oikeasti minkälaisia ihmisiä täällä liikkuu, jos ajattelee yhden tavaran rikkomisen lapselta olevan sellainen rikos, että sen lapsen ei tosiaan olisi kannattanu edes syntyä.[/QUOTE]
eihän siitä ole kyse vaan asenteestasi. Sinä selittelet että on ok ensin antaa lapsen leikkiä toisen tavaralla ja toinen menettää sen takia rahaa. Vaikka lapsi olisi 2v ja mielestäsi ei ymmärrä puhetta sen ikäisenä, niin sinä olet kai aikuinen ja tiedät, että mikä on oikein?
Haittaako sinua jos teille tullaan kylään ja lapsi sotkee valkoisen kangassohvan koska on vasta 2v? kun äidin mielestä on niin herttaista kun hänen lapsi on vasta 2v niin eihän lapsi voi ymmärtää pestä käsiään kun on niin paljon kivaa uutta tutkittavaa?
Tai 5v piirtää sinun parketin uusiksi koska hänellä voi olla adhd.
Jospa 2, 3 ja 4v sisarukset repivät kaikki huonekasvisi ja repivät koiraltasi silmät päästä koska eihän heidän äiti ehdi kun ovat vilkkaita. Ja ymmärrät varmaan että ei voi maksaa sohvaa, parkettia tai koiran eläinlääkäriä, koska kyllähän heidän pitää syödäkin.
Tuollainen asenne mikä sinulla on, voi synnyttää vain mätämunia.
eihän siitä ole kyse vaan asenteestasi. Sinä selittelet että on ok ensin antaa lapsen leikkiä toisen tavaralla ja toinen menettää sen takia rahaa. Vaikka lapsi olisi 2v ja mielestäsi ei ymmärrä puhetta sen ikäisenä, niin sinä olet kai aikuinen ja tiedät, että mikä on oikein?
Haittaako sinua jos teille tullaan kylään ja lapsi sotkee valkoisen kangassohvan koska on vasta 2v? kun äidin mielestä on niin herttaista kun hänen lapsi on vasta 2v niin eihän lapsi voi ymmärtää pestä käsiään kun on niin paljon kivaa uutta tutkittavaa?
Tai 5v piirtää sinun parketin uusiksi koska hänellä voi olla adhd.
Jospa 2, 3 ja 4v sisarukset repivät kaikki huonekasvisi ja repivät koiraltasi silmät päästä koska eihän heidän äiti ehdi kun ovat vilkkaita. Ja ymmärrät varmaan että ei voi maksaa sohvaa, parkettia tai koiran eläinlääkäriä, koska kyllähän heidän pitää syödäkin.
Tuollainen asenne mikä sinulla on, voi synnyttää vain mätämunia.
K
kaupan täti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kaupan täti;28668528:
Hoho
) Ei tässä muuta ku et tajusin vaan täydellisesti sen pointin mitä haet.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kaupan täti;28668500:
Tosiaan tuo kenelle tuon kommentin kirjoitin sanoi, että minun ei olisi koskaan kannattanut lisääntyä, eli lapseni ei olisi koskaan kannattanut syntyä. Ei tosiaankaan voi ymmärtää vaikeampia lapsia ja vielä olettaa, että minä äitinä olen tiennyt raskaaksi halutessni, että tulen kasvattamaan vaikeaa lasta ja että lapsellani on hyvin vaikea uhmaikä. Jos sanon, että joka päivä on meillä taistelemista, joka päivä yritän olla rauhallinen, selittää lapselle joka asiasta, miksi asia on näin ja miksi esimerkiksi tämä koru on nyt rikki ja miksi äiti ei sitä nyt pysty korjaamaan ja miksi emme syö jogurttia päivälliseksi ja miksi siellä kaupassa ei saa juosta ja ottaa tavaroita ja heitellä vääriin hyllyihin.
Tottakai asiat tulee korjata, mutta entä jos äidillä ei yksinkertaisesti olisi varaa korjata tuhoamaansa. Pakko myöntää, että jos olisin vähätuloinen yh siivooja ja saisin 100 euron laskun jos menisin kertomaan lapseni rikkoneen jotain ja tietäisin, että en saisi ostettua ruokaa viikkoon, ajattelisin lapsiani ja sitä, että heidän tulisi kuitenkin jotain syödä, olen huono ihminen, en kerro lapseni rikkoneen tavaraa vaan lähdemme ulos kaupasta ajatellen, ettei tämä yrittäjä välttämättä edes saa kyseistä tuotetta myydyksi. Tottakai teen väärin, mutta jokainen itsesuojeluvaistoinen vanhempi, joka haluaa lapsilleen ruokaa pöytää, tekisi näin. Hauku vain surkeaksi äidiksi. Onneksi tälläistä tilannetta ei tulisi eteen, enkä ole vähävarainen, enkä yh, enkä siivooja.
E
"Entinen Ksantippa S."
Vieras
[QUOTE="vieras";28668503]Tottakai 2-5 vuotias lapsi ymmärtää ettei lelu ole hänen, mutta tosiaanko väität, että kolme vuotiaalle on ihan yksinkertaista ymmärtää se, että miksi täti haluaa pitää niitä leluja muovirasioissa tai miksi sitä banaania ei saa kaupassa avata, mutta kotona saa avata sen saman banaanin. Vaikka se äiti miten selittäisi, ensin maksetaan, mutta miksi maksetaan. Tottakai jokaisen äidin tulisi selittää asiaa ja maksaa tuhoamansa esine, mutta oletko tosiaan noin sinisilmäinen että ajattelet pienen lapsen ymmärtävän tälläiset jutut?[/QUOTE]
Kai tämä oli provo?
Ihan pieni ei ymmärrä, eikä hänen tarvitsekaan. Hän oppii asiat toistoilla. Niitä vaaditaan ehkä joitakin satoja, ehkä tuhansia. Sen jälkeen hän on jonkin aikaa ihana pieni tapojensa orja. Ja sitten, kun hän alkaa kunnolla uhmata, ei hänen ymmärrystään pidä aliarvioida.
Kai tämä oli provo?
Ihan pieni ei ymmärrä, eikä hänen tarvitsekaan. Hän oppii asiat toistoilla. Niitä vaaditaan ehkä joitakin satoja, ehkä tuhansia. Sen jälkeen hän on jonkin aikaa ihana pieni tapojensa orja. Ja sitten, kun hän alkaa kunnolla uhmata, ei hänen ymmärrystään pidä aliarvioida.
V
"Voi"
Vieras
Voi herranjesta tätä yhden lapsen äitiä! Ei voi kun ihmetellä tuota tietämättömyyttä! Vai että lapsi ei ymmärrä, ja että toisille vain sattuu vain syntymään helppoja ja kilttejä lapsia 
kyllähän lapsi on kuin tyhjä taulu syntyessään, tietysti temperamenttieroja on.. Mutta omat vanhemmathn sille lapselle opettavat mitä saa ja mitä ei saa tehdä, miten missäkin tilanteessa tulee käyttäytyä jne. Kyllä lapsi ymmärtää paljonkin asioita jo alle vuoden iässä, naurettavaa väittää että muka 2-5v ei ymmärtäisi! Kyllä se on vaan vääränlainen kasvatus tai kasvatuksen puute joka tuollaisia ongelmia saa aikaan, helppoahan se varmasti on etsiä syytä muualta kuin itsestä.. Nimim. 3 lapsen (joista yhdellä ADHD) äiti, eikä ikinä ole ollut kaupassa vastaavia käytösongelmia
kyllähän lapsi on kuin tyhjä taulu syntyessään, tietysti temperamenttieroja on.. Mutta omat vanhemmathn sille lapselle opettavat mitä saa ja mitä ei saa tehdä, miten missäkin tilanteessa tulee käyttäytyä jne. Kyllä lapsi ymmärtää paljonkin asioita jo alle vuoden iässä, naurettavaa väittää että muka 2-5v ei ymmärtäisi! Kyllä se on vaan vääränlainen kasvatus tai kasvatuksen puute joka tuollaisia ongelmia saa aikaan, helppoahan se varmasti on etsiä syytä muualta kuin itsestä.. Nimim. 3 lapsen (joista yhdellä ADHD) äiti, eikä ikinä ole ollut kaupassa vastaavia käytösongelmia
V
"vieras"
Vieras
pitääkö kaupan tädin kysellä jokaisen lapsen kohdalla, "anteeksi, mutta onko lapsenne adhd lapsi?
Niin, että tuleeko teidän korvata rikottua tavaraa vai ei?"
Niin, että tuleeko teidän korvata rikottua tavaraa vai ei?"
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="heh";28668524]eihän siitä ole kyse vaan asenteestasi. Sinä selittelet että on ok ensin antaa lapsen leikkiä toisen tavaralla ja toinen menettää sen takia rahaa. Vaikka lapsi olisi 2v ja mielestäsi ei ymmärrä puhetta sen ikäisenä, niin sinä olet kai aikuinen ja tiedät, että mikä on oikein?
Haittaako sinua jos teille tullaan kylään ja lapsi sotkee valkoisen kangassohvan koska on vasta 2v? kun äidin mielestä on niin herttaista kun hänen lapsi on vasta 2v niin eihän lapsi voi ymmärtää pestä käsiään kun on niin paljon kivaa uutta tutkittavaa?
Tai 5v piirtää sinun parketin uusiksi koska hänellä voi olla adhd.
Jospa 2, 3 ja 4v sisarukset repivät kaikki huonekasvisi ja repivät koiraltasi silmät päästä koska eihän heidän äiti ehdi kun ovat vilkkaita. Ja ymmärrät varmaan että ei voi maksaa sohvaa, parkettia tai koiran eläinlääkäriä, koska kyllähän heidän pitää syödäkin.
Tuollainen asenne mikä sinulla on, voi synnyttää vain mätämunia.[/QUOTE]
Oletan, että ystäväni joka tulee minulle kylään ja jonka lapsi tuhoaa sohvani, korvaa sen, mutta ymmärrän täysin, jos ystävälläni ei sillä hetkellä ole rahaa korvata vaan maksaa myöhemmin. Jos tietäisin ystävällini olevan vaikeaa ja itselläni menee hyvin niin rahallisesti kuin muutenkin, saattaisin jopa sanoa ystävälleni, että älä maksa. Välitän ystävistäni. Minulla ei ole niin idiootteja ystäviä, joiden mielestä lapsi olisi tekonsa jälkeen herttainen. Itseäni ainakin hävettäisi suuresti ja sanoisin maksavani heti ja vieväni pesulaan.
En tosiaan syyttäisi äitiä huonosta kasvatuksesta edellisessäkään tapauksessa vaan lähinnä ehkä pitäisin huolimattomana että on likaisilla käsillä päässyt sohvaa suttaamaan. En ymmärrä kenellä lapsiperheellä on edes valkoisia huonekaluja.
Siis koiralta silmät päästä? Et ole tosissasi. Nuo jutut menee jo vähän yli. ajatteletko tosiaan että minusta olisi ihan normaalia jos lapsi menisi ja kuristaisi lapseni kuoliaaksi ja minusta asia olisi ihan ok ja ymmärtäisin täysin koska laspi ADHD...eiköhän tämä nyt mene jo vähän yli.
Ymmärtäisin täysin, jos ystävälläni ei olisi varaa maksaa uutta parkettia sillä hetkellä, mutta olettaisin, että ystäväni olisi pahoillaan ja maksaisi kun on rahaa tai saattaisin jopa sanoa, ettei tarvitse, koska meillä on rahaa ja minusta heidän lastensa on parempi syödä kunnolla kuin että menisi meidän remonttiin.
Tottakai olettaisin, että äiti ymmärtäisi lastensa teon, olisi todella pahoillaan. Todennäköisesti tietäisin kuinka vaikeita heidän lapsensa oikeasti ovat ja ymmärtäisin perheen vaikeaa arkea.
Haittaako sinua jos teille tullaan kylään ja lapsi sotkee valkoisen kangassohvan koska on vasta 2v? kun äidin mielestä on niin herttaista kun hänen lapsi on vasta 2v niin eihän lapsi voi ymmärtää pestä käsiään kun on niin paljon kivaa uutta tutkittavaa?
Tai 5v piirtää sinun parketin uusiksi koska hänellä voi olla adhd.
Jospa 2, 3 ja 4v sisarukset repivät kaikki huonekasvisi ja repivät koiraltasi silmät päästä koska eihän heidän äiti ehdi kun ovat vilkkaita. Ja ymmärrät varmaan että ei voi maksaa sohvaa, parkettia tai koiran eläinlääkäriä, koska kyllähän heidän pitää syödäkin.
Tuollainen asenne mikä sinulla on, voi synnyttää vain mätämunia.[/QUOTE]
Oletan, että ystäväni joka tulee minulle kylään ja jonka lapsi tuhoaa sohvani, korvaa sen, mutta ymmärrän täysin, jos ystävälläni ei sillä hetkellä ole rahaa korvata vaan maksaa myöhemmin. Jos tietäisin ystävällini olevan vaikeaa ja itselläni menee hyvin niin rahallisesti kuin muutenkin, saattaisin jopa sanoa ystävälleni, että älä maksa. Välitän ystävistäni. Minulla ei ole niin idiootteja ystäviä, joiden mielestä lapsi olisi tekonsa jälkeen herttainen. Itseäni ainakin hävettäisi suuresti ja sanoisin maksavani heti ja vieväni pesulaan.
En tosiaan syyttäisi äitiä huonosta kasvatuksesta edellisessäkään tapauksessa vaan lähinnä ehkä pitäisin huolimattomana että on likaisilla käsillä päässyt sohvaa suttaamaan. En ymmärrä kenellä lapsiperheellä on edes valkoisia huonekaluja.
Siis koiralta silmät päästä? Et ole tosissasi. Nuo jutut menee jo vähän yli. ajatteletko tosiaan että minusta olisi ihan normaalia jos lapsi menisi ja kuristaisi lapseni kuoliaaksi ja minusta asia olisi ihan ok ja ymmärtäisin täysin koska laspi ADHD...eiköhän tämä nyt mene jo vähän yli.
Ymmärtäisin täysin, jos ystävälläni ei olisi varaa maksaa uutta parkettia sillä hetkellä, mutta olettaisin, että ystäväni olisi pahoillaan ja maksaisi kun on rahaa tai saattaisin jopa sanoa, ettei tarvitse, koska meillä on rahaa ja minusta heidän lastensa on parempi syödä kunnolla kuin että menisi meidän remonttiin.
Tottakai olettaisin, että äiti ymmärtäisi lastensa teon, olisi todella pahoillaan. Todennäköisesti tietäisin kuinka vaikeita heidän lapsensa oikeasti ovat ja ymmärtäisin perheen vaikeaa arkea.
V
"Voi"
Vieras
Voi vaikeus sentään vai että joillekin vain sattuu putkahtamaan tottelemattomia lapsia ja vanhempien ei auta kuin huokailla kuinka huono mäihä on käynyt, ja kuinka heillä nyt on rankkaa salli mun nauraa...
vai että joillekin vain sattuu putkahtamaan tottelemattomia lapsia ja vanhempien ei auta kuin huokailla kuinka huono mäihä on käynyt, ja kuinka heillä nyt on rankkaa salli mun nauraa...
olen ollut 2 erityislapsen yh- äiti aikoinaan 3 vuotta, ja onnistunut tekemään kaikki kauppareissut vahtien lapsiani, mitään ei ole tuhottu tai avattu, eikä syöty kaupassa. Kaikkiaan 4 lastani ovat kulkeneet kaupassa mukanani viikottain, ja ihan on annettu muidenkin nauttia kaupassaolostaan.
Yhden kerran on pilttipurkki pudonnut, ja yhden kerran kananmunapaketti, näistä olen mennyt kertomaan kaupan henkilökunnalle välittömästi.
Kyllä se on aikuisen vastuulla miten siellä kaupassa käyttäydytään, ja miten toimitaan jos vahinko sattuu.
Yhden kerran on pilttipurkki pudonnut, ja yhden kerran kananmunapaketti, näistä olen mennyt kertomaan kaupan henkilökunnalle välittömästi.
Kyllä se on aikuisen vastuulla miten siellä kaupassa käyttäydytään, ja miten toimitaan jos vahinko sattuu.
E
erityislapsen äiti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kaupan täti;28668484:
Näin just! Minulla on autistinen lapsi, jonka kanssa harjoitellaan kaupassa käyntiä. Ne vain tuppaavat olemaan aika haasteellisia, koska muuttuvia asioita on niin paljon, jonottamista, vieraita ihmisiä yms. Mutta kertaakaan ei ole mitään mennyt rikki, mitään ei ole syöty ennenaikojaan. Helppoja ne kaupassa käynnit eivät ole olleet, toki ovat helpottaneet harjoittelun myötä.
Se, että lapsi on erityislapsi, ei ole oikeutus rikkomiselle/sotkemiselle.
J
"jaa-a"
Vieras
Tällä yhdellä tyypillä menee ymmärrys kasvatuksen ohi. Kyllä meillä on lapsi maksanut omasta kukarostaan kaverinsa lelun jonka rikkoi. Kovasti tyttö oli yhyy kun ei jäänytkään karkkirahaa itselle. Samoin oppii läksynsä, jos äiti joutuu maksamaan perheen ruokarahoista jotain tuhottua. Jos syödään viikko kaurapuuroa niin ei varmasti tee tulevaisuudessa mieli aukoa kaupassa lelupaketteja.
Mut se on ihan siitä kiinni viitsiikö/uskaltaako/haluaako vanhempana astua sen rajan yli, jossa aletaan vaatia lapsilta hyvää käytöstä ja tarvittaessa puututaan, opetetaan ja jopa rankaistaan lasta.
Mut se on ihan siitä kiinni viitsiikö/uskaltaako/haluaako vanhempana astua sen rajan yli, jossa aletaan vaatia lapsilta hyvää käytöstä ja tarvittaessa puututaan, opetetaan ja jopa rankaistaan lasta.
K
"Kifa"
Vieras
Aivan merkillistä aliarviointia jos oikeasti ollaan sitä mieltä että 2-5 -vuotias ei ymmärrä miksi tavaroihin ei saa kaupassa koskea. Kas kun sille lapselle voi ihan oikeasti selittää että miksi. Ja jos ei mene kerralla periksi niin selittää toisen ja kolmannen kerran. Itse käyn ihan sujuvasti kaupassa alle kolmivuotiaaseen ja vauvan kanssa, eikä koskaan ole mitään rikottu tai mihinkään luvatta koskettu. Ja esikko on kyllä vilkas mutta kun alusta asti kerrottu miten kaupassa ollaan niin kyllä sen jo ymmärtää, osaapa itsekin kertoa muille.