Tutkimus: Äidinmaito auttaa kiipeämään yhteiskunnan portaita!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Rintamaidossa on aivojen kehitykselle tärkeitä pitkäketjuisia monityydyttymättömiä rasvahappoja.

Äidinmaitoa elämänsä alkutaipaleilla nauttineilla on 24 prosenttia parempi mahdollisuus edetä yhteiskunnassa kuin vain äidinmaitokorviketta saaneilla, arvioivat brittitutkijat. Heidän mukaansa äidinmaidolla ravituilla on myös pienempi riski myöhemmin elämässä romahtaa yhteiskunnallisesti, ero on 20 prosenttia.

"Tämä vahvistaa tuloksia rintaruokinnan myönteisistä vaikutuksista terveyteen osoittamalla, että siitä on myös pitkäaikaista yhteiskunnallista hyötyä", tutkijat arvioivat raportissaan, josta on kertonut muun muassa uutistoimisto AFP.

Tutkimus on laajin, joka on selvittänyt rintaruokinnan ja yhteiskunnallisen aseman yhteyttä.

Se selvitti, miten 34 000 brittiläisen elämä oli edennyt, kun he olivat varttuneet 10–11-vuotiaista 33–34-vuotiaiksi. Tutkittavista noin puolet oli syntynyt vuonna 1958 ja puolet vuonna 1970.

Samalla tietenkin selvitettiin, oliko näitä ihmisiä imetetty vauvoina vai ei.

Tutkittavien yhteiskuntaluokkaa aikuisina tutkijat arvioivat neliportaisella asteikolla. Yhteiskunnan alimmalla portaalla ovat kouluttamattomat ja ylimpänä korkeasti koulutetut ja johtajat.

Vuonna 1958 syntyneistä rintaruokittuja oli 68 prosenttia tutkituista, mutta vuonna 1970 syntyneistä vain 36 prosenttia.

"Rintaruokinta edistää aivojen kehittymistä, mikä vahvistaa älykkyyttä, joka auttaa yhteiskunnallista etenemistä. Rintaruokituilla lapsilla on myös vähemmän stressioireita", tutkijoiden lausunto tiivistää.

Selitys rintamaidon paremmuudelle korvikkeeseen verrattuna voi olla se, että rintamaidossa on pitkäketjuisia monityydyttymättömiä rasvahappoja, jotka ovat tärkeitä aivojen kehittymiselle. Tosin aiempien tutkimusten mukaan ne eivät yksinään välttämättä edistä tiedollista kehitystä.

Eviran erikoistutkija Liisa Uusitalo muistuttaa, että brittien tulos voisi selittyä silläkin, että hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat äidit imettävät enemmän kuin alemassa asemassa olevat. Esimerkiksi koulutetut imettävät enemmän kuin kouluttamattomat, mitä on tutkittu Suomessakin. Epidemiologisissa tutkimuksissa on aina "sekoittavia tekijöitä", Uusitalo muistuttaa.

"Imetys on sinänsä suositeltavaa, äidinmaidon terveysvaikutusten takia ja koska imettäminen vahvistaa äidin ja lapsen välistä sidettä", Uusitalo sanoo,

Brittitutkijat myöntävät. että on mahdotonta aivan varmasti kertoa, mikä rintaruokinnassa on lasten kannalta erityisen hyvää, äidinmaidon ravinteet vai äidin ja lapsen hyvin kiinteä läheisyys vain molemmat yhdessä. Tutkijat pohtivatkin, pitäisikö äidinmaitovastiketta lapsilleen antavien äitien matkia rintaruokinnan luonnollista kosketusta vauvan ruokahetken aikana.

Tutkimus julkaistiin tiistaina tiedejulkaisussa Archives of Disease in Childhood.

Tutkimus: Äidinmaito auttaa kiipeämään yhteiskunnan portaita - Imetys - Tiede - Helsingin Sanomat
 
Kyllähän rintamaito on ehdottomasti vauvalle tärkeää ravintoa. Siihen ei korvikkeet pysty.
Hulluinta on rintaruokinnan loputtua ruveta syöttämään lasta rasvattomalla ruoalla.
Ja tää rasvaton linja jatkuu päiväkodissa ja koulussa.
Jos on rasvaa niin se on margariinia ja rypsiöljyä,jotka kumpainenkaan ei sovellu ravinnoksi. Voita,oliiviöljyä ja sitten kaloista ja pähkinöistä tulevat rasvat on ok.
 
Tässä tutkimuksessa on kyllä niin paha tulosta vääristävä aukko jota ei ole otettu huomioon, että ihan sattuu tän "tutkimuksen" lukeminen! :D

Juuri tätä samaa mietin lukiessa kunnes törmäsin tähän:Eviran erikoistutkija Liisa Uusitalo muistuttaa, että brittien tulos voisi selittyä silläkin, että hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat äidit imettävät enemmän kuin alemassa asemassa olevat. Esimerkiksi koulutetut imettävät enemmän kuin kouluttamattomat, mitä on tutkittu Suomessakin. Epidemiologisissa tutkimuksissa on aina "sekoittavia tekijöitä", Uusitalo muistuttaa.
 
[QUOTE="vieras";28650436]Kyllähän rintamaito on ehdottomasti vauvalle tärkeää ravintoa. Siihen ei korvikkeet pysty.
Hulluinta on rintaruokinnan loputtua ruveta syöttämään lasta rasvattomalla ruoalla.
Ja tää rasvaton linja jatkuu päiväkodissa ja koulussa.
Jos on rasvaa niin se on margariinia ja rypsiöljyä,jotka kumpainenkaan ei sovellu ravinnoksi. Voita,oliiviöljyä ja sitten kaloista ja pähkinöistä tulevat rasvat on ok.[/QUOTE]

olen niin samaa mieltä. vauva nyt 8kk ja pääasiallinen ravinto vielä rintamaito, soseita paristi päivässä.
kun minä joskus imetyksen lopetan/vauva lopettaa/jostain syystä imetys loppuu ja jos vauva on yli 1v tai vuoden, niin pitäisikö minun alkaa juottaa hänelle rasvatonta lehmänmaitoa mikä on suomalainen suositus? minusta se on erittäin epäluonnollista.
jos lehmänmaitoa antaa, on sitten edes rasvallista ja homogenoimatonta, se mitä minä tulen antamaan!
 
[QUOTE="vieras";28650530]Onkohan korvikkeet muuttuneet kuinka paljon vuosista 58 ja 70?[/QUOTE]

:D
No ei siihen äidinmaidon ominaisuuksia olla siltikään saatu vaikka kehitystä onkin tapahtunut.
 
Sekö selittääki sen miks musta tuli tällainen köyhä luuseri? en saanut ollenkaan tissimaitoa.

mun lapsilla on sit parempaa tuuria molempia imetetty 2-vuotiaks asti.
 
olen niin samaa mieltä. vauva nyt 8kk ja pääasiallinen ravinto vielä rintamaito, soseita paristi päivässä.
kun minä joskus imetyksen lopetan/vauva lopettaa/jostain syystä imetys loppuu ja jos vauva on yli 1v tai vuoden, niin pitäisikö minun alkaa juottaa hänelle rasvatonta lehmänmaitoa mikä on suomalainen suositus? minusta se on erittäin epäluonnollista.
jos lehmänmaitoa antaa, on sitten edes rasvallista ja homogenoimatonta, se mitä minä tulen antamaan!

Miten luonnollista ylipäärään on lopettaa imetys siihen kun lapsi täyttää 1v ja vaihtaa toisen eläinlajin maitoon? Ihan syyllistämättä, mutta luonnollisuuteen vedoten kukaan tuskin vaihtaa äidinmaitoa täysrasvaiseen lehmikseen.

Enkä pitäisi aukottomana että toisen eläinlajin maidon rasvat olisivat ihmislapselle sen "luonnollisempi" vaihtoehto kuin rasvaton maito+kasvirasvat. Äidinmaidon rasvahappokoostumukseen kun vaikuttaa äidin ruokavalio, ei ole tullut verrattua kovan rasvan osuutta äidinmaidossa ja lehmiksessä, pitäisikin tehdä se...
 
[QUOTE="vieras";28651106]Miten luonnollista ylipäärään on lopettaa imetys siihen kun lapsi täyttää 1v ja vaihtaa toisen eläinlajin maitoon? Ihan syyllistämättä, mutta luonnollisuuteen vedoten kukaan tuskin vaihtaa äidinmaitoa täysrasvaiseen lehmikseen.

Enkä pitäisi aukottomana että toisen eläinlajin maidon rasvat olisivat ihmislapselle sen "luonnollisempi" vaihtoehto kuin rasvaton maito+kasvirasvat. Äidinmaidon rasvahappokoostumukseen kun vaikuttaa äidin ruokavalio, ei ole tullut verrattua kovan rasvan osuutta äidinmaidossa ja lehmiksessä, pitäisikin tehdä se...[/QUOTE]

Äidinmaito sisältää nisäkkään tuottamaa eläinrasvaa siinä missä lehmänkin. Ei meistä kukaan ole rypsistä tehty, eikä pystytä kasviöljyjä tuottamaan vaikka sitä syötäisiin. Ei porsaatkaan.
 
[QUOTE="Nevö";28651138]Ohi otsikon, mutta kuka ihme haluaa antaa lapsilleen VOITA, joka on täyttä kovaa rasvaa?? Siitäpä se suonten kovettuminen ja tukkeutuminen alkaa.[/QUOTE]

Minä!

Eikä siinä taustalla mitään ideologiaa ole, kuuluu vain kesään uusien pottujen kera.
 
Radiossa kerrottiin tutkimuksesta, joka todisti, että klassisen musiikin kuuntelu lapsena lisää älykkyyttä ja klassista kuunnelleet lapset menestyvät paremmin esim. mensan testeissä. Voi harmi, jos ette tajunneet kuunteluttaa klassista musaa lapsillenne. Pilasitte heidän tulevaisuutensa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nisäkäs;28651145:
Äidinmaito sisältää nisäkkään tuottamaa eläinrasvaa siinä missä lehmänkin. Ei meistä kukaan ole rypsistä tehty, eikä pystytä kasviöljyjä tuottamaan vaikka sitä syötäisiin. Ei porsaatkaan.

Näin pikavilkaisulla finelistä, äidinmaidon rasvasta 38% on tyydyttyneitä rasvahappoja, täysmaidon rasvasta 63%.
 
Eläinrasvat ovat hyviä rasvoja. Ei kai äidinmaidossakaan mitään rypsiöljyä ole!
Voi on todellakin ravintoa parhaasta päästä. Margariinit eivät sovellu ravinnoksi.
 
Voi olla, että rintamaidossa on semmoisia ainesosia joista ei vielä tiedetäkään.

Mutta joskus tutkimuksissa ei yhteinen nimittäjä ole aina se, mikä ekana tulisi mieleen: jos uutisoidaan että jäätelön syönti ja uimapukujen ostaminen korreloi myönteisesti toisiinsa, niin niillä ei oikeasti ole yhteyttä keskenään, vaan yhteinen nimittäjä on helteinen kesä.

Itse arvelisin että pitkään imettävät äidit ovat sinnikkäitä äitejä, jotka opettavat sinnikkyyttä lapselleen muissakin asioissa -> lapset menestyvät elämässään.
 
Jäin miettimään tuota kohtaa "Tutkijat pohtivatkin, pitäisikö äidinmaitovastiketta lapsilleen antavien äitien matkia rintaruokinnan luonnollista kosketusta vauvan ruokahetken aikana."

Meidän keskimmäisemme oli lähes täysin äidinmaitovastikkeen varassa kun imetys ei vaan onnistunut. Häntä siliteltiin, otettiin katsekontaktia ja pidettiin ihan iholla kiinni pulloruokinnan yhteydessä...aivan samoin kuin mitä teen tämän pikkuneidin puolivuotta kanssa. Paitsi että...rintaruokinnalla oleva vauva ei ole sylissäni imetyksen aikana koska hän hukkuisi maitoon jota tulee runsaasti. Rintaruokittu ei siis olekkaan yhtä paljon iholla kuin mitä oli pulloruokittu. SIINÄKÖ se juju piileekin ?
 
[QUOTE="vieras";28650436]Kyllähän rintamaito on ehdottomasti vauvalle tärkeää ravintoa. Siihen ei korvikkeet pysty.
Hulluinta on rintaruokinnan loputtua ruveta syöttämään lasta rasvattomalla ruoalla.
Ja tää rasvaton linja jatkuu päiväkodissa ja koulussa.
Jos on rasvaa niin se on margariinia ja rypsiöljyä,jotka kumpainenkaan ei sovellu ravinnoksi. Voita,oliiviöljyä ja sitten kaloista ja pähkinöistä tulevat rasvat on ok.[/QUOTE]

Mitä vikaa on rypsiöljyssä ja miten se eroaa oliiviöljystä?
 

Yhteistyössä