[QUOTE="Taina";28594212]Et tainnut ymmärtää.
Aiemmin naiset ovat toteuttaneet omia ajatuksiaan, nykyään toteutetaan median mielikuvia koska mm. pillukarvoitus = seksintappja. Naiset käyttävät jopa satoja euroja kuukaudessa puunaamiseen, jopa värkkikarvoja poistaa maksullinen työntekijä, siinä samassa kun valkaisee anusta. Fiksua? Monille mm. 60/kk salimaksua on törkeän kallista, mutta samassa tussukarvojen sokerointiin se raha on vallan OK.
Alapääkarvoilla on ne hygieniatehtävät, joten sinänsä se ei ole sama asia kuin säärikarvat. Onko fiksua että pienet tytöt saavat heti mielikuvan että luonnollinen nainen on ällöttävä, vain tuunattu kelpaa?[/QUOTE]
Juu en todellakaan ymmärrä, miten jonkun toisen ihmisen pillukarvat voivat jollekin tuntemattomalle muodostua niin kovin suureksi ongelmaksi.
Pillukarvoitus voi todellakin olla seksintappaja, siinä missä munakarvoituskin. Tai kainalokarvoitus. Tai pitkät varpaankynnet. Tai löllö maha.
Makuja on monia, yksi tykkää siitä, että karvat on täysin koskemattomat, toinen siitä, että jonkinnäköistä siistimistä on tehty ja kolmas siitä, ettei alapäässä ole karvan karvaa. Ja kyllä mua ainakin henkilökohtaisella tasolla ärsyttää räkiä alapääkarvoja suusta kesken seksin, joten ei kyseessä tarvitse olla edes ulkonäöllinen asia niiden karvojen suhteen.
En usko, että pillukarvat aivan suoraan on seksintappaja kovinkaan suurelle prosentuaaliselle osuudelle ihmisistä. Mutta täysin siistimätön puska, jolle ei ole tehty mitään ja joka alkaa persreijästä jatkuen reisien kautta napaan, saattaa kyllä sitä yhdelle jos toisellekin olla. Ei tietenkään kaikille, sillä makuja on monia. Mutta varmasti osalle.
Anuksen valkaisua en pidä fiksuna, mutta en pidä kyllä minkään muunkaan ruumiinosan valkaisua fiksuna. Karvojen poistoa en sen sijaan osaa "ei-fiksuna" asiana nähdä, oli kyse sitten kainalokarvoista, kulmakarvoista tai niistä pillukarvoista. Mutta jälleen kerran tullaan siihen, että makuja on monia.
Jos joku saa leipänsä siitä, että hän repii muiden ihokarvoja irti, niin hieno juttu. Onpahan taas joku ihminen työllistynyt. Ja mitä se sun napaasi liikuttaa, jos joku on valmis maksamaan pillukarvojensa poistosta 60, muttei laita samaa rahaa kuntosalikorttiin? En ymmärrä sitten niin pätkääkään.
Pillukarvat ajavat asiansa hygieniatehtävissä, vaikkei ne olisi sieltä perseestä napaan ja reisistä reisiin, vaan niitä olisi hieman siistitty, eikö? Joten mikä tässäkään on ongelma?
Ja eipä mulla ainakaan itselläni ole kokemusta (eikä kenelläkään kaverillakaan, jonka kanssa ollaan aiheesta juteltu) siitä, että karvattomasta pillusta johtuen olisi jonkinlaista terveysongelmaa alapäähän ilmaantunut. Joten en näe ongelmaa tässäkään.
Onko sekään sitten fiksua, jos lapselle opetetaan, että vain luonnollinen kelpaa ja ettei karvoihin saa mennä kajoamaan? Miksei lapselle voida vaan opettaa, että toiset tykkäävät antaa kaikkien karvojen kasvaa, toiset tykkäävät vähän siistiä ja kolmannet tykkäävät ajaa kaikki pois?
Me käydään koko perheen voimin saunomassa ja meidän lapset ovat kyllä nähneet siinä samassa alapääkarvoitukseni milloin runsaampana ja milloin vähemmän runsaana. Ja uskallan veikata, että lasteni suhtautuminen alapääkarvoihin on paljon neutraalimpi, kuin monen sellaisen ihmisen lapsi, joka huutaa aavemariaa ja hoosiannaa liputtaen vain aidon luomutuheron perään.
Ihan sen takia, että kuukautisveri takertuu ja sotkee karvat, samoin valkovuoto, yök. Ei ole luomu itsestäni siistein.
