G: Mitä puolia miehissä inhoatte/pidätte epäviehättävinä?

[QUOTE="Sanna";28427140]Minä en tiedä yhdenkään miehen rinnanympärystä. Eipä ole tullut mieleenkään mitata. Eikä kenelläkään miehellä ole ollut tarvetta kertoa sitä, tuskin ovat itsekään mitanneet sitä.[/QUOTE]
Mä olen jo niin vanha, että on tullut kumppaneille ostettua vaatteita ja myös neulottua villapaitoja, niin siinä on ollut mitatkin tarpeen, jottei hanki liian pientä tai liian isoa.

 

[QUOTE="mies";28427124]Näkyikö kuvassa jotain henkisesti miehistä?

Esimerkiksi jos mä näen naisen kadulla, niin kyllä mä katon ensin sen kroppaa ja muuta fyysistä, onko se naiseksi tunnistettava. Ja sitten vasta tulee "henkinen naiseus", joka toki tärkeää sekin, mutta jossa ehkä miehillä ja naisilla on enemmän samaa (tunteet, etiikka...). Eikö naisilla homma mene samoin: nähdään kropasta ja olemuksesta ensin se mieheys, sitten tulee henkiset jutut. Mielestäni tämä kaveri vaan näytti fyysisesti samaan tapaan naismaiselta kuin esim. Bieber.[/QUOTE]

Kommentoin varmaan enemmän lainaamaasi ansarikukan viestiä kuin mitään kuvaa. Tarkoitatko sen James Suttonin kuvaa muuten? Kyllä hän minusta on kuvassa kuitenkin selvästi mieheksi tunnistettavissa, ja henkistä miehekkyyttä on vaikea kuvasta päätellä.

Justin Bieberillä varmaan ikäkin vaikuttaa, kaikki ei kait oo kauheita uroksia vielä 19v herkässä iässä?

 

Kyllä mä sanon että itseriittoisuus, paha haju, tai liika feminiinisyys..

 

[QUOTE="mies";28427228]No joo, otetaan lihaksikas mies A ja nk. narukätinen mies B. Mikä saisi B:n jyräämään äijämäisyydessä A:n, olettaen että B ei ole mikään pelkuri, heikkoluonteinen tai "neiti"?

Musta henkisellä tasolla mieheys ja naiseus eivät ole niin hirveän erilaisia, että B voisi helposti olla A:ta miehekkäämpi. Mutta A on kiistämättä fyysisesti B:tä miehekkäämpi lihasten takia ja tää on mielestäni ainakin 50 % koko asiasta, koska kestävä ensivaikutelma ihmisestä tulee fyysisestä olemuksesta.[/QUOTE]

Mä laittelen tähän ranskalaisilla viivoilla:

-olemus, asento
-ihmisestä huokuva asenne
-kasvot (miehekkäällä miehellä on maskuliiniset kasvot, IMO)
-katse
-kädet (ei käsivarret vaan kämmenet, miehen tapa pitää käsiään seisoessaan)

Muutaman asian mainitakseni. Jos rinnakkain seisovat bodattu mies ja sirompi, ns. narukätinen mies, viimeksi mainittu voi monella tapaa vaikuttaa miehekkäämmältä kuin salilla käyvä mies.

 

Miehekkyys on minun mielestä sitä, kun on selkäranka, kun on rohkea ja vastuuntuntoinen ja hyväsydäminen. Ulkoinen on ulkoista, vaikka kivaa sekin on.

Jos miehekkyys on tuota, niin silloin naistenkin toivoisi olevan miehekkäitä.

 

Jos miehekkyys on tuota, niin silloin naistenkin toivoisi olevan miehekkäitä.

Totta, ajattelin kyllä sitä itsekin. Kyllä aika pitkälti samat ominaisuudet tekee naisesta usein naisellisen, kuin miehillä miehekkäänä pidetyt ominaisuudet. Minusta.

 

Ulkonäöllisesti epäviehättäviä piirteitä on pieni, leveä tai pyöreä nenä, pienet korvat, laatikkomainen pää ja tanakka ruumiinrakenne.

Henkisissä ominaisuuksissa pidän epäviehättävinä ja taas arvostan joitain piirteitä sukupuolesta riippumatta.
En siis pidä joitain henkisiä ominaisuuksia toivottavana juuri miehellä, vaan yleisesti ihmisillä, joiden kanssa olen tekemisissä.

 

Totta, ajattelin kyllä sitä itsekin. Kyllä aika pitkälti samat ominaisuudet tekee naisesta usein naisellisen, kuin miehillä miehekkäänä pidetyt ominaisuudet. Minusta.

Net ovat ihmisen piirteitä, ihmisyyttä. Ollaanhan sitä jollain tapaa samaa lajia kuitenkin

 

[QUOTE="Sanna";28427211]Ulkonäkö ei tee miestä, vaan asenne.[/QUOTE]

Mitä kuuluu miehen asenteeseen, ihan mielenkiinnosta, verrattuna naisen asenteeseen? Meillähän on paljon _yleisinhimillisiä_ piirteitä ja tarpeita (rakkaus, tunteet, hyväksynnän tarve, läheisyyden tarve, ymmärretyksi tulemisen tarve, yms.). Eihän miehessä pitäisi olla ristiriitaista tällaiset asiat. Esim. oma isäni oli hyvinkin miehinen, mutta silti tunteista puhuva (ei toki jatkuvasti) ja niitä näyttävä avoimesti.

 

Net ovat ihmisen piirteitä, ihmisyyttä. Ollaanhan sitä jollain tapaa samaa lajia kuitenkin

Ne on hyvän ihmisen piirteitä. Minusta miehet ja naiset ei nyt ole NIIIN erilaisia sisältä.

 

...Ollaanhan sitä jollain tapaa samaa lajia kuitenkin

aika rajallisesti, kumminkin

 

Mä laittelen tähän ranskalaisilla viivoilla:

-olemus, asento
-ihmisestä huokuva asenne
-kasvot (miehekkäällä miehellä on maskuliiniset kasvot, IMO)
-katse
-kädet (ei käsivarret vaan kämmenet, miehen tapa pitää käsiään seisoessaan)

Muutaman asian mainitakseni. Jos rinnakkain seisovat bodattu mies ja sirompi, ns. narukätinen mies, viimeksi mainittu voi monella tapaa vaikuttaa miehekkäämmältä kuin salilla käyvä mies.

Ok, kiitos.

Mutta voisiko asenne olla miehekkäällä miehellä, miten sen sanoisi, "lämmin"? Vai onko miehekkään miehen pakko olla aina vakavailmeinen, hallitsevan itsevarma, tms.?

Entä kasvot: onko pakko olla terävät vai voiko miehekkäällä miehellä olla myös pyöreät kasvot?

Katse: voiko miehekäs mies katsoa hellästi vai onko pakko katsoa tuimasti ollakseen miehekäs?

 

- Asennevammaisuus eli marina, kitinä, vastuun välttely, tekosyiden keksiminen ym. perseily. Laskee miehen automaattisesti luokkaan "teinikakara" ja mielenkiintoni lopahtaa siihen.

- Hygieniaongelmat. Suihkussa on käytävä päivittäin, kainaloihin laitettava dödöä, parta ajettava ja hampaat harjattava.

- Liiallinen naismaisuus käytöksessä, puhetavassa jne. Itse tykkään miehekkäistä miehistä, tämä ei ole sama kuin sovinistisiat kuitenkaan. En tykkää miehestä, joka puhuu homomaisesti, läträä litran geeliä tukkaansa tai meikkaa (poislukien tiettyjen alakulttuurien tyylit, joihin voi kuulua esim. kajaali).

 

aika rajallisesti, kumminkin

Oon kuullu että on mahdollista valmistaa lisää ihmisiä kuitenki.

 

Tässä on kovasti puhuttu miehekkyydestä ja lihaksista yms. Muistutan, että löytyy myös paljon naisia, jotka pitävät hieman androgyynin näköisistä miehistä, kuten Brian Molko, muutama suomalainen rock-tähti jne. Androgyyniyskin voi olla erittäin seksikästä.

 

[QUOTE="mies";28427124]Näkyikö kuvassa jotain henkisesti miehistä?

Esimerkiksi jos mä näen naisen kadulla, niin kyllä mä katon ensin sen kroppaa ja muuta fyysistä, onko se naiseksi tunnistettava. Ja sitten vasta tulee "henkinen naiseus", joka toki tärkeää sekin, mutta jossa ehkä miehillä ja naisilla on enemmän samaa (tunteet, etiikka...). Eikö naisilla homma mene samoin: nähdään kropasta ja olemuksesta ensin se mieheys, sitten tulee henkiset jutut. Mielestäni tämä kaveri vaan näytti fyysisesti samaan tapaan naismaiselta kuin esim. Bieber.[/QUOTE]

Ei, et tunne naisten ajatusmaailmaa lainkaan. Miehestä näkyy vastaantullessa onko hyvännäköinen. Se voi herättää kiinnostuksen, mutta se ei riitä mihinkään. Naisella ensivaikutelma särkyy herkemmin kuin miehellä, ulkonäkö ei kanna pitkälle. Jopa vääränlaiset kengät voivat saada naisen juoksemaan karkuun, itseasiassa aika usein niin käy

Miehekkyys on tapaa olla, käyttäytyä, itsevarmuutta jne. edellä mainittua. Käytös naista kohtaan on ratkaisevaa, eleet, liikkeet ja puhe, ilmeet, katse, yksityiskohdat. Miehekkyydellä on vähän tekemistä lihasten kanssa. Jos pitäisi nimetä miehekkyydestä yksi ykkösasia ensiaikutelman näkökulmasta niin katse, ei mikään hartialinja. Hajontaa on tietysti mielipiteissä, mutta naiset ei eti lihasta läheskään niin paljon kuin miehet olettaa. Miehet jotka ajattelevat miehekkyyden olevan voimaa, on aivan aloittelijoita tässä lajissa

 

[QUOTE="mies";28427369]Ok, kiitos.

Mutta voisiko asenne olla miehekkäällä miehellä, miten sen sanoisi, "lämmin"? Vai onko miehekkään miehen pakko olla aina vakavailmeinen, hallitsevan itsevarma, tms.?

Entä kasvot: onko pakko olla terävät vai voiko miehekkäällä miehellä olla myös pyöreät kasvot?

Katse: voiko miehekäs mies katsoa hellästi vai onko pakko katsoa tuimasti ollakseen miehekäs?[/QUOTE]

Voi olla lämmin eikä tarvitse olla vakavailmeinen taikka ankara.

 

[QUOTE="vieras";28427407]Tässä on kovasti puhuttu miehekkyydestä ja lihaksista yms. Muistutan, että löytyy myös paljon naisia, jotka pitävät hieman androgyynin näköisistä miehistä, kuten Brian Molko, muutama suomalainen rock-tähti jne. Androgyyniyskin voi olla erittäin seksikästä.[/QUOTE]

 

Minusta mies saisi olla hiukan pelottavan näköinen. Jos ihan ulkonäöstä puhutaan. Ja tykkään siitä että mies on minua selvästi vahvempi (ei kyllä paljoa vaadi).

 

[QUOTE="mies";28427369]Ok, kiitos.

Mutta voisiko asenne olla miehekkäällä miehellä, miten sen sanoisi, "lämmin"? Vai onko miehekkään miehen pakko olla aina vakavailmeinen, hallitsevan itsevarma, tms.?

Entä kasvot: onko pakko olla terävät vai voiko miehekkäällä miehellä olla myös pyöreät kasvot?

Katse: voiko miehekäs mies katsoa hellästi vai onko pakko katsoa tuimasti ollakseen miehekäs?[/QUOTE]

Mielestäni miehekäs mies voi vaikuttaa yhtäaikaisesti lämpimältä, hellältä ja voimakkaalta. Miehekäs katse on kujeileva, eroottinen, syvä ja intensiivinen, sen ei todellakaan tarvitse ainakaan naista katsoessa olla mitenkään tuima. Sellainen hurmaava virne on erittäin erittäin miehekäs ele :heart:

Miehekkäät kasvot ovat mielestäni selkeästi maskuliiniset eli vähemmän feminiiniset, mutta ilmeikkäät ja persoonalliset. Parrasta pidän kovasti :heart:

 

Tuolla sedällähän on käsi pöksyissä :O

 

Tuolla sedällähän on käsi pöksyissä :O

Ja tyttöjen vyö.

 

Tuolla sedällähän on käsi pöksyissä :O

Heti kiinnitit tommoseen huomiota. Hyi sua!

 

Heti kiinnitit tommoseen huomiota. Hyi sua!

Aattelin vaan et sen äiti ei oo sille opettanut et noi pöksyjutut tehään omassa huoneessa ovi kiinni.

 

[QUOTE="Vieras";28427418]Miehekkyys on tapaa olla, käyttäytyä, itsevarmuutta jne. edellä mainittua. Käytös naista kohtaan on ratkaisevaa, eleet, liikkeet ja puhe, ilmeet, katse, yksityiskohdat. Miehekkyydellä on vähän tekemistä lihasten kanssa. Jos pitäisi nimetä miehekkyydestä yksi ykkösasia ensiaikutelman näkökulmasta niin katse, ei mikään hartialinja. Hajontaa on tietysti mielipiteissä, mutta naiset ei eti lihasta läheskään niin paljon kuin miehet olettaa. Miehet jotka ajattelevat miehekkyyden olevan voimaa, on aivan aloittelijoita tässä lajissa [/QUOTE]

Kiintoisaa, kiitos.

Mutta vieläkin tää kaipaisi lisää avaamista. Jos lihasmies A käyttäytyy naista kohtaan sanotaanko nyt vaikka ystävällisesti, onko hänen miehisyytensä mennyttä, jos paikalle saapuu narukäsimies B, joka käyttäytyy naista kohtaan sanotaanko vähemmän "lämpimästi" ja enemmän, miten sen sanoisi, omistajan ottein?

Oletan hakuammuntana, ja ehkä virheellisesti, että tämä haettu miehekkyys olisi jonkinlaista kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä kun en tiedä mitä tarkoitat sillä.