Parkkipaikalta takana olevan auton kylkeen peruuttaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja finax
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
F

finax

Vieras
Vanhempi rouva peruutti hienolla autollaan yks päivä meidän vanhan auton kylkeen kun olin just hetkeks pysähtynyt odottamaan vapautuvaa parkkipaikkaa hänen auton taakseen. Auto tömähti ihan kunnolla, mutta mitään lommoa ei näkynyt. Maalipinta hiukan ehkä kärsi, mutta vanha rouva ovelasti sanoi heti, että tuossahan on noin paljon vanhoja ruosteenjälkiä ettei tuollainen haittaa mitään. Onko muille sattunut jotain vastaavaa ja oletteko sopineet siinä vaan, että olkoon kun ei mitään isompaa jälkeä tullut? Yritti heti taputella olkaan nuorempaansa, että eihän tässä mitään sattunut etten vaan mitään hänen tietojaan ota ylös. Eikös tämä rouva ois ollut korvausvelvollinen jos isompi lommo ois tullut?
 
Vanhempi rouva peruutti hienolla autollaan yks päivä meidän vanhan auton kylkeen kun olin just hetkeks pysähtynyt odottamaan vapautuvaa parkkipaikkaa hänen auton taakseen. Auto tömähti ihan kunnolla, mutta mitään lommoa ei näkynyt. Maalipinta hiukan ehkä kärsi, mutta vanha rouva ovelasti sanoi heti, että tuossahan on noin paljon vanhoja ruosteenjälkiä ettei tuollainen haittaa mitään. Onko muille sattunut jotain vastaavaa ja oletteko sopineet siinä vaan, että olkoon kun ei mitään isompaa jälkeä tullut? Yritti heti taputella olkaan nuorempaansa, että eihän tässä mitään sattunut etten vaan mitään hänen tietojaan ota ylös. Eikös tämä rouva ois ollut korvausvelvollinen jos isompi lommo ois tullut?


Olis joo. Meijän auton nokkaan pamautti eräs rouva parkkiksella ja oli se korvaaja. Todellakin vaadin tiedot jne jos on aihetta. Olkoonkin mikä rouva hyvänsä.
 
Parkkipaikoilla ajamiseen ei oikeastaan ole mitään sääntöjä; normaalit väistämisvelvollisuus yms. jutut eivät siellä päde. Parkkipaikoilla ajetaan tavallaan "omalla vastuulla" ja sen takia niillä kannattaakin olla erityisen tarkkana ja varovainen. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa vahingot (sikäli kun niitä tuli) korvataan molempien omasta kaskosta.
 
Yksi vanha pappa peruutti päin autoni keulaa juuri jokin aika sitten parkkipaikalla, vaikka tööttäsinkin niin tuli vain päin. Mitään jälkeä ei tullut koska nopeus oli niin pieni, paikalla oli myös ulkopuolinen todistaja. Mutta jos jälki olisi tullut niin tottakai liikkuvan auton kuljettaja/päälleperuuttaja olisi syyllinen.
 
Parkkipaikoilla ajamiseen ei oikeastaan ole mitään sääntöjä; normaalit väistämisvelvollisuus yms. jutut eivät siellä päde. Parkkipaikoilla ajetaan tavallaan "omalla vastuulla" ja sen takia niillä kannattaakin olla erityisen tarkkana ja varovainen. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa vahingot (sikäli kun niitä tuli) korvataan molempien omasta kaskosta.

No höpö höpö. Täti on kyllä korvausvelvollinen tuossa tapauksessa.
 
Parkkipaikoilla ajamiseen ei oikeastaan ole mitään sääntöjä; normaalit väistämisvelvollisuus yms. jutut eivät siellä päde. Parkkipaikoilla ajetaan tavallaan "omalla vastuulla" ja sen takia niillä kannattaakin olla erityisen tarkkana ja varovainen. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa vahingot (sikäli kun niitä tuli) korvataan molempien omasta kaskosta.
No totta helvetissä pysäköintialueella on voimassa normaalit väistämissäännöt!!!
Ja meinaat sitäkin että paikoillaan oleva korvaa omat vahinkonsa kun toinen tuuppaa kylkeen?
Autokoulu pitäisi kyllä saada kolmevuotiseksi joillekin : /
 
  • Tykkää
Reactions: Data
Parkkipaikoilla ajamiseen ei oikeastaan ole mitään sääntöjä; normaalit väistämisvelvollisuus yms. jutut eivät siellä päde. Parkkipaikoilla ajetaan tavallaan "omalla vastuulla" ja sen takia niillä kannattaakin olla erityisen tarkkana ja varovainen. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa vahingot (sikäli kun niitä tuli) korvataan molempien omasta kaskosta.

On niissäkin säännöt kuten muualla. Meilläkin se törmääjä oli korvaaja, hän ajoi liikkuvaa autoa ja pamautti meidän päälle, emme päässeet edes pois alta eikä auto liikkunut. Peruuttajan vastuu aina kattoa minne peruuttaa kun takana todellakin voi olla joku.
 
Kyllä oisin tietty ottanutkin tiedot ylös jos selvä lommo ois tullu ja uuden lommon huomaa kyllä vanhastakin autosta. Hidas vauhti teki sen varmaan ettei mitään kummempaa tullut. Tutkin auton siinä hänen aikanaan kyllä tarkkaan ja rouva koko ajan vaan sanoi, ettei tuossa mitään näy ja onhan tuossa pahempiakin vanhoja jälkiä. (vetosi siihen kun ei ole ihan uudenveroinen muutenkaan).Sattui auto vielä oleen likainen muutenkin. Mulla istui pieni lapsi vielä siinä kohdalla mihin peruutti. Ei kyllä ole yhtään taakseen katsonut tämä rouva kun sanoi, että missä vaiheessa taakse olet tullut kun ei yhtään huomannu minua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä;28401873:
No totta helvetissä pysäköintialueella on voimassa normaalit väistämissäännöt!!!
Ja meinaat sitäkin että paikoillaan oleva korvaa omat vahinkonsa kun toinen tuuppaa kylkeen?
Autokoulu pitäisi kyllä saada kolmevuotiseksi joillekin : /

Triplaisukinkin kannattaa nyt vaan rauhoittua ja ottaa asioista selvää. Nuo parkkipaikoilla tapahtuneet kolhut ja niiden vahinkojen korvaukset kun ovat kaikkea muuta yksiselitteisiä. Teepäs pikainen googletus vaikkapa +liikennesäännöt +moottoriliikenne tien ulkopuolella tms.

En nyt viitsi sanoa kuinka monivuotiseksi autokoulu pitäisi niille julistaa, jotka ajattelevat pallien omistamisen tekevän heistä jotenkin automaattisesti parempia kuljettajia.
 
Parkkipaikoilla ajamiseen ei oikeastaan ole mitään sääntöjä; normaalit väistämisvelvollisuus yms. jutut eivät siellä päde. Parkkipaikoilla ajetaan tavallaan "omalla vastuulla" ja sen takia niillä kannattaakin olla erityisen tarkkana ja varovainen. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa vahingot (sikäli kun niitä tuli) korvataan molempien omasta kaskosta.

Ei pidä paikkaansa. Parkkipaikka on tie-alue ja kaikki yleiset liikennesäännöt pätevät.

Parkkipaikalla väistetään oikealta tulevaa ja ajokortti ja liikennevakuutus ovat pakollisia.
 
Myös miun auton kylkeen peruutti pappa ihan surutta ja ovihan siitä lommolle meni. Ensin yritti että eihän tuossa mitään, ei tainnu silmiä olla päässä ei peruuttaessa ei ovea katsoessa kun mojova lommo siihen tuli. Sanoin soittavani poliisit jos asia ei muuten ratkee. No pappa kiltisti sitten myönsi vikansa ja asia meni vakuutusyhtiölle joka korvasi uuden oven ja sen maalauksen.
 
Meille sattui jokin aika samanlainen tilanne, tosin meillä autossa näkyi aivan pienen pieni jälki. Otettiin paikan päällä kuvat, jossa näkyivät molemmat autot. Peruuttaja myönsi heti virheensä ja antoi yhteystietonsa. Auto vietiin korjaamolle, korjasivat maalit ja oikaisivat peltiä, tuli yllättävän iso lasku vaikka iso jälki ei ollutkaan. Ja kyllä, peruuttaja oli korvausvelvollinen.
 
Parkkipaikoilla ajamiseen ei oikeastaan ole mitään sääntöjä; normaalit väistämisvelvollisuus yms. jutut eivät siellä päde. Parkkipaikoilla ajetaan tavallaan "omalla vastuulla" ja sen takia niillä kannattaakin olla erityisen tarkkana ja varovainen. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa vahingot (sikäli kun niitä tuli) korvataan molempien omasta kaskosta.


Voi hv sulle. PARKKIPAIKALLA VALLITSEE TASA-ARVOISEN RISTEYKSEN SÄÄNNÖT.

Eli oikealta tulevaa väistetään, ellei erikseen väistämisvelvollisuutta ole liikennemerkein osoitettu. Kenenkään perään ei saa ajaa eikä päälle peruuttaa.

Esim Isot ostokeskukset ja niiden parkkipaikat; Jos väistämisvelvollisuutta ei ole liikennemerkein osoitettu, meni parkkialueen läpi miten iso ajokaista tahansa, oikealta tulevaa väistetään!!!
 
Parkkipaikoilla on todellakin voimassa kaikki väistäissäännöt, väistetään siis oikealta tulevaa jos erikseen ei ole liikennemerkkiä ja parkkiruudusta lähteävä väistää aina!
 
[QUOTE="...";28402089]
Esim Isot ostokeskukset ja niiden parkkipaikat; Jos väistämisvelvollisuutta ei ole liikennemerkein osoitettu, meni parkkialueen läpi miten iso ajokaista tahansa, oikealta tulevaa väistetään!!![/QUOTE]

Tässä huomannet itsekin jo yhden hankaluuden; normaalien liikennesääntöjen mukaan kun parkkialueelta tielle tuleva on aina väistämisvelvollinen, niin tuollainen parkkialueen läpi menevä ajokaista on vähintäänkin tulkinnanvarainen; onko se siis normaali tie, jolle siltä parkkialueelta tuleva siis on väistämisvelvollinen, vai onko se osa sitä parkkialuetta, jolloin oikealta tulevaa on aina väistettävä.
 
Tässä huomannet itsekin jo yhden hankaluuden; normaalien liikennesääntöjen mukaan kun parkkialueelta tielle tuleva on aina väistämisvelvollinen, niin tuollainen parkkialueen läpi menevä ajokaista on vähintäänkin tulkinnanvarainen; onko se siis normaali tie, jolle siltä parkkialueelta tuleva siis on väistämisvelvollinen, vai onko se osa sitä parkkialuetta, jolloin oikealta tulevaa on aina väistettävä.

Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia. Parkkialueella kaikki ajoväylät ovat samanarvoisia ellei liikennemerkit osoita muuta.
 
[QUOTE="vieras";28402154]Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia. Parkkialueella kaikki ajoväylät ovat samanarvoisia ellei liikennemerkit osoita muuta.[/QUOTE]

Tätä itsekin tarkoitin, en osannut selittää :)
 
Meille sattui jokin aika samanlainen tilanne, tosin meillä autossa näkyi aivan pienen pieni jälki. Otettiin paikan päällä kuvat, jossa näkyivät molemmat autot. Peruuttaja myönsi heti virheensä ja antoi yhteystietonsa. Auto vietiin korjaamolle, korjasivat maalit ja oikaisivat peltiä, tuli yllättävän iso lasku vaikka iso jälki ei ollutkaan. Ja kyllä, peruuttaja oli korvausvelvollinen.

Ihan hyvä varmaan ottaakin tiedot ylös AINA, mutta mulla on tosiaan vanha auto joka menos ihan lähitulevaisuudessa vaihtoon. Uuden auton kans oisin ärähtänyt enemmän varmaan. En ymmärrä mitä muuta autoon on voinut tulla kuin tuo pieni maalipinnassa näkyvä jälki kun ei lommoakaan näy? Onko kaikki palstalaiset tosiaan ottaneet tiedot ylös vastaavas tilanteessa vaik varsinaista vahinkoa ei ole tullut?
 
Ihan hyvä varmaan ottaakin tiedot ylös AINA, mutta mulla on tosiaan vanha auto joka menos ihan lähitulevaisuudessa vaihtoon. Uuden auton kans oisin ärähtänyt enemmän varmaan. En ymmärrä mitä muuta autoon on voinut tulla kuin tuo pieni maalipinnassa näkyvä jälki kun ei lommoakaan näy? Onko kaikki palstalaiset tosiaan ottaneet tiedot ylös vastaavas tilanteessa vaik varsinaista vahinkoa ei ole tullut?

Kerran otettiin kun oli aihetta, toisella kertaa ei kun kumpikaan osapuoli ei havainnut vaurioita kummallakaan. Ei jälkikäteenkään mitää tullu ilmi. Vain hidas peräpuskurikosketus.
 

Yhteistyössä