Toggle sidebar

köyhälle paras pankki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pienituloiset
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
P

pienituloiset

Vieras
Eli oma pankkimme halveksii, pompottaa ja huijaa meitä. Mihin vaihtaisimme?

Tilanne seuraava. Emme tarvitse asuntolainaa (koskaan), tarvitsemme edullisen autolainan, takaaja löytyy, lainaa max. 15000.

Pankkiasiat hoidamme netissä, vakuutuksia emme haali, vain pakolliset, ei säästöjä, ei varallisuutta ei sellaisia suunnitelmia.

Meillä on jo takaaja lainalla, joka on tällä hetkellä vajaa 9000, olisimme halunneet siihen 3000 lisää (takaaja edelleen mukana), jolloin kk-maksu olisi noussut 15 euroa, laitoimme hakemuksen, pyysivät käymään, käsittelijä puolsi. lainaa ei silti herunut..!? Miksi?

Koska heidän maksukykylaskurinsa mukaan jäämme joka kk 300 euroa enemmän miinukselle (kuusihenkinen perhe, jossa toinen vanhemmista pienipalkkaisessa työssä).
He kyllä tiesivät kaiken tämän, mutta pompottivat meidät sinne käymään ja nyt haluavat myydä meille korkeampikorkoisen luoton, vaikkei meidän maksukykymme heidän mielestään riittänyt edes tuohon matalakorkoiseen... hahhahhaa.

Kohtelisikohan mikään pankki meitä paremmin? Kokemuksia, mieluummin saman tulotason ihmisiltä..!
 
yksinkertaistetaan vähän, kun ei tuu kommenttii..

Köyhälle paras pankki?
Ei palvelumaksuja, viis säästötilin korosta tai asuntolainasta, halpa kulutusluotto?

Onko mikään pankki profiloitunut kelpuuttamaan kädestäsuuhun-asiakkaita.
 
Ette saa lainaa siksi, että riskiarviot ovat tiukentuneet monistakin syistä. Pankkinne ei huijaa teitä, vaan pankin kannalta voisi ajatella, että te yritätte huijata heitä myöntämään lisää lainaa, vaikka maksukykynne nykyisessä tilanteessa voi heiketä yllättäen. Nykyinenkin tilanne on pankille ehkä riski.
Ei pankki ole mikään automaatti, joka antaa rahaa aina, kun pyytää. Kuusihenkinen perhe pienillä tuloilla on tottakai riksi. Jos toinen joutuisi työttömäksi, niin ainakin ne karttamanne vakuutukset pitäisi olla kunnossa.

Jos pankeilla olisi oikeus, niin he varmaankin irtisanoisivat paljonkin vanhoja lainoja, koska velalliset ovat muuttuneet nykyisen mittarin mukaan riskiasiakkaiksi. Pankki on myös vastuussa myöntämistään lainoista osakkaille ja säästäjille, joiden rahoja pankit ulos lainaavat.
 
jos sais siis edes mielikuvia teiltä, jaksan kyllä itekkin ottaa selvää, mutta suurimpaan osaan paikoista pitää mennä käymään saadakseen tarpeeksi tietoa ja en varmaan lähe 10 aikaa varaamaan, eikö kukaan suosittelis mitään?

Onko pankkia, jonka mielestä tavallinen ihminen ei ole salaa varakas, omista asuntoa, kesämökkiä ja ehkä vähän tonttimaata?
 
[QUOTE="vieras";28326788]Kulutusluotosta en tiedä mutta kaikki muut kriteerit täyttää s-pankki. Visa-kortti on maksuton, palvelumaksuja ei ole.[/QUOTE]

Ei kai köyhän kannata käyttää ruokakauppaa pankkina. Sehän pakko-ottaa joka päivä ruokaostoksista ym. lainaa asiakkailtaan kattakseen toiminnan kulut ja rakentaakseen Venäjälle lisää Prismoja.
 
[QUOTE="vieras";28326788]Kulutusluotosta en tiedä mutta kaikki muut kriteerit täyttää s-pankki. Visa-kortti on maksuton, palvelumaksuja ei ole.[/QUOTE]

Luotoistahan tässä kai ensisijaisesti kysyttiin.
 
[QUOTE="vieras";28326805]Ei kai köyhän kannata käyttää ruokakauppaa pankkina. Sehän pakko-ottaa joka päivä ruokaostoksista ym. lainaa asiakkailtaan kattakseen toiminnan kulut ja rakentaakseen Venäjälle lisää Prismoja.[/QUOTE]

No ihan miten vaan. Ruokaahan ei ole pakko ostaa Prismasta vaan tuo kortti käy muissakin kaupoissa. Palvelumaksuiltaan edullisin. Minä ostan ruokani suurelta osin Lidilstä.

Lainasta en tiedä koska sellaista minulla ei ole, epäilen kuitenkin että kriteerit ovat jokseenkin samat joka paikassa.
 
[QUOTE="vieras";28326784]Ette saa lainaa siksi, että riskiarviot ovat tiukentuneet monistakin syistä. Pankkinne ei huijaa teitä, vaan pankin kannalta voisi ajatella, että te yritätte huijata heitä myöntämään lisää lainaa, vaikka maksukykynne nykyisessä tilanteessa voi heiketä yllättäen. Nykyinenkin tilanne on pankille ehkä riski.
Ei pankki ole mikään automaatti, joka antaa rahaa aina, kun pyytää. Kuusihenkinen perhe pienillä tuloilla on tottakai riksi. Jos toinen joutuisi työttömäksi, niin ainakin ne karttamanne vakuutukset pitäisi olla kunnossa.

Jos pankeilla olisi oikeus, niin he varmaankin irtisanoisivat paljonkin vanhoja lainoja, koska velalliset ovat muuttuneet nykyisen mittarin mukaan riskiasiakkaiksi. Pankki on myös vastuussa myöntämistään lainoista osakkaille ja säästäjille, joiden rahoja pankit ulos lainaavat.[/QUOTE]

Itse asiassa, työttömyysuhka on hyvin todennäköinen, juuri siksi, että työsopimus edellyttää autoa, johon lainaa tarvitsemme.

Mutta jos pankkiasioita hoidettaisiin vielä henkilökohtaisella otteella, he voisivat huomata, ettemme ole mikään riski. Näkeväthän he ettemme ole miinuksella heidän laskemaansa 300 euroa kuukaudessa, vaan päinvastoin tulomme ovat parantuneet, jopa suhteessa perheen koon kasvamiseen (äskettäin olimme vielä opiskelija ja kotiäiti + 4 lasta).

Jos pankinjohtajan luona voisi käydä juttusilla, hän myös voisi huomata, ettemme ole riski millään tavalla, vaan työteliäitä ihmisiä, jotka kyllä aina tekevät töitä (tulot kyllä laskevat jos joutuu vaihtamaan toisen työhön siksi ettei saa enää autolainaa..), eivätkä ryyppää rahojaan, niinkuin heidän kasvoton maksukykylaskurinsa laskee. ..

He haluavat vain myydä meille kalliimman tuotteen. Ei kysymys ole riskistä, halvemmalle lainalle meill olisi takaaja ja edelleen jopa se takaisinmaksuturva.

niin ja siis nykytilanne on se että minä olen työtöntäkin tulottomampi, koska olen kotiäiti kotihoidontuella, että ei se tilanne tästä enää köyhemmäksi muutu kuin sairastumisen kautta ja sittenpä on se pankin vaatima takaisinmaksuturva, että niin. ja muissa tapauksissa se takaaja.
 
[QUOTE="vieras";28326784]Ette saa lainaa siksi, että riskiarviot ovat tiukentuneet monistakin syistä. Pankkinne ei huijaa teitä, vaan pankin kannalta voisi ajatella, että te yritätte huijata heitä myöntämään lisää lainaa, vaikka maksukykynne nykyisessä tilanteessa voi heiketä yllättäen. Nykyinenkin tilanne on pankille ehkä riski.
Ei pankki ole mikään automaatti, joka antaa rahaa aina, kun pyytää. Kuusihenkinen perhe pienillä tuloilla on tottakai riksi. Jos toinen joutuisi työttömäksi, niin ainakin ne karttamanne vakuutukset pitäisi olla kunnossa.

Jos pankeilla olisi oikeus, niin he varmaankin irtisanoisivat paljonkin vanhoja lainoja, koska velalliset ovat muuttuneet nykyisen mittarin mukaan riskiasiakkaiksi. Pankki on myös vastuussa myöntämistään lainoista osakkaille ja säästäjille, joiden rahoja pankit ulos lainaavat.[/QUOTE]

Itse asiassa, työttömyysuhka on hyvin todennäköinen, juuri siksi, että työsopimus edellyttää autoa, johon lainaa tarvitsemme.

Mutta jos pankkiasioita hoidettaisiin vielä henkilökohtaisella otteella, he voisivat huomata, ettemme ole mikään riski. Näkeväthän he ettemme ole miinuksella heidän laskemaansa 300 euroa kuukaudessa, vaan päinvastoin tulomme ovat parantuneet, jopa suhteessa perheen koon kasvamiseen (äskettäin olimme vielä opiskelija ja kotiäiti + 4 lasta).

Jos pankinjohtajan luona voisi käydä juttusilla, hän myös voisi huomata, ettemme ole riski millään tavalla, vaan työteliäitä ihmisiä, jotka kyllä aina tekevät töitä (tulot kyllä laskevat jos joutuu vaihtamaan toisen työhön siksi ettei saa enää autolainaa..), eivätkä ryyppää rahojaan, niinkuin heidän kasvoton maksukykylaskurinsa laskee. ..

He haluavat vain myydä meille kalliimman tuotteen. Ei kysymys ole riskistä, halvemmalle lainalle meill olisi takaaja ja edelleen jopa se takaisinmaksuturva.

niin ja siis nykytilanne on se että minä olen työtöntäkin tulottomampi, koska olen kotiäiti kotihoidontuella, että ei se tilanne tästä enää köyhemmäksi muutu kuin sairastumisen kautta ja sittenpä on se pankin vaatima takaisinmaksuturva, että niin. ja muissa tapauksissa se takaaja.
 
Köyhän paras pankki on Ruokapankki.

Samaan lauseeseen ei vain kuulu "köyhä" ja "lainan saanti".

Loistavaa että pankitkin vihdoin toteuttavat tätä periaatetta, kaikkien etu, erityisesti sen köyhän.
 
sori tuplapostaus?

S-pankkia olen miettinyt, niiden luotoista sain netissä aika hyvin selvän..

Mutta mies ajatteli kysyä nordeasta ja huoh siellä pitäisi mennä käymään. Ja sitten jossain kehuttiin tapiolaa ja aktiaa ja handelsbankenia sun muita. Sanoisivat jo nettisivuilla, mitä pitää omistaa että kelpaa asiakkaaksi, ettei tarttis lähteä tuplien kanssa sinne looseihin lässyttämään..
 
[QUOTE="vieras";28326834]Köyhän paras pankki on Ruokapankki.

Samaan lauseeseen ei vain kuulu "köyhä" ja "lainan saanti".

Loistavaa että pankitkin vihdoin toteuttavat tätä periaatetta, kaikkien etu, erityisesti sen köyhän.[/QUOTE]

Siis sun mielestä on jonkun etu että ei saada 3000 autoa varten ett päästään töihin, josta saadaan hei kuitenkin se 2000 kuussa? Pitäis mieluummin mennä työkkäriin, ja nostaa suoraan muilta veronmaksajilta rahaa.

Köyhä = maksuvaikeudet ?? Eihän tässä ollut kyse siitä ettei ne antais meille sitä 3000, mutta ne haluu isomman hinnan, kuin siltä jolla on paremmat tulot?!
 
Eli teillä on 6 henkinen pienituloinen perhe, jolla jo entuudestaan on 9000e kulutusluottoa, ja haluatte siihen päälle lisää 3000e + 15000e kulutusluottoa? Ette kyllä todellakaan ole yhdenkään pankin mielestä kovin haluttu asiakas noilla tiedoilla, ja epäilen ettei yksikään myönnä noin isoja lainoja "tyhjään" (esim. auto menettää arvoaan nopeammin kuin maksatte lainaa).

Juuri katsastettuja autoja saa muutamalla satasella, ja vaikka sellaisen joutuisi uusimaan parin kk välein niin seKIN tulisi halvemmaksi kuin ottaa uudehkoon autoon lainaa 15 TONNIA ja kaikki vakuutukset vielä päälle! Eli nyt ehdottomasti vähän taloudellista järkeä noihin suunnitelmiin, ostatte halvan auton ja sen jälkeen säästätte parempaan + yritätte päästä eroon entisistä lainoista.
 
... luin nyt uusimman postisi. Siis mikä se todellinen nykyinen + haettu lainan määrä oikein on, ensin puhut noista 9000/15000/3000e summista ja nyt lainaa tarvitseekin vain 3000? Mikä se 15 000e oli?
 
Sama vika kuin edellisellä, kirjoitit todella epäselvästi lainatilanteestanne....

Siis onko teillä nyt parhaillaan maksettavana kulutusluottoa 9000e ja tämän saitte takaajan avulla?
Ja nyt haluaisitte lisää kulutusluottoa 3000e, ja tähän lainaan lähtisi myös takaajaksi sama henkilö kuin aiempaankin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Liikaa velkaa:
... luin nyt uusimman postisi. Siis mikä se todellinen nykyinen + haettu lainan määrä oikein on, ensin puhut noista 9000/15000/3000e summista ja nyt lainaa tarvitseekin vain 3000? Mikä se 15 000e oli?
Click to expand...

joo nyt on jonnekin lipsahtanut toi 15000 varmaan, siis ei meillä lainantarve ole kuin toi 3000, mutta se tulee siihen 9000 päälle, jos ne pitäää yhdistää.

Eli 3000 lisää.

Laskettiin vaan ite et 15000 olis yläraja mitä me voitais ottaa niin että voitais jatkaa suht huoletonta elämäämme.
 
[QUOTE="vieras";28326919]Sama vika kuin edellisellä, kirjoitit todella epäselvästi lainatilanteestanne....

Siis onko teillä nyt parhaillaan maksettavana kulutusluottoa 9000e ja tämän saitte takaajan avulla?
Ja nyt haluaisitte lisää kulutusluottoa 3000e, ja tähän lainaan lähtisi myös takaajaksi sama henkilö kuin aiempaankin?[/QUOTE]

just näin ja kk maksu olis noussu 15 euroa, mutta ei kun siihen kuulemma romahtaa tää meidän korttitalo, jonka ois pitänyt romahtaa jo aikoja sitten, kun rahaa pitäis kuulemma käyttää enemmän kuin sitä tulee ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja pienituloiset:
joo nyt on jonnekin lipsahtanut toi 15000 varmaan, siis ei meillä lainantarve ole kuin toi 3000, mutta se tulee siihen 9000 päälle, jos ne pitäää yhdistää.

Eli 3000 lisää.

Laskettiin vaan ite et 15000 olis yläraja mitä me voitais ottaa niin että voitais jatkaa suht huoletonta elämäämme.
Click to expand...

No eipä se hyvä merkki ole jos ei 9000 e kulutusluottoa saa pois maksettua ennen kuin tarvitsee lisää, summa on kuitenkin todella pieni lainaksi.

Jos teillä olisi edes tulot joilla perustella lisälaina, niin olisi toivoa.

Mutta pelkällä takaajalla, en antaisi minäkään.

Säästäkää 1000e ja ostakaa auto, sillä pääsee töihin kyllä.
Myös osamaksu on varmasti mahdollinen, ainakin meillä oli vaikka ei sitä otettukaan.
 
Mä en vieläkää löydä sitä pankin tekemää HUIJAUSTA mistään? :D

Lainaisitko sinä omia rahojasi vaikka kaverille jos paperilla näyttää ettei hän todennäköisesti pysty maksamaan sitä takaisin?
Tuskinpa.
 
Minusta se 12 000 euroakin on ihan liikaa kulutusluottoa, etenkin pienituloiselle. Tuo 9 tonnin lainahan kertoo siitä että teillä ei ole ollut aiemminkaan tarpeeksi rahaa (= on pitänyt ottaa velkaa), ja nyt sitten olette ottamassa vielä lisää. Tämän vuoksi olette pankin silmissä ei-toivottu asiakas, joka vaikuttaa heidän hinnoitteluunsa. Silloin lainat hinnoitellaan niin kalliiksi että asiakas joko

a) toivottavasti ei edes halua lainaa, ehkä tuurilla jopa vaihtaa pankkia jolloin huonosta asiakkaasta päästään eroon

b) ottaa kuitenkin lainan jolloin pankki saa sitä tarpeeksi ison palkkion riskeihin nähden. Isommat riskit = isompi palkkio koska aina joku näistä ison riskin asiakkaista sitten jättääkin maksamatta.

Suosittelen siltikin sitä huomattavasti halvempaa autoa ainakin väliaikaisratkaisuksi, ja samalla säästämistä.
 
[QUOTE="vieras";28326944]No eipä se hyvä merkki ole jos ei 9000 e kulutusluottoa saa pois maksettua ennen kuin tarvitsee lisää, summa on kuitenkin todella pieni lainaksi.

Jos teillä olisi edes tulot joilla perustella lisälaina, niin olisi toivoa.

Mutta pelkällä takaajalla, en antaisi minäkään.

Säästäkää 1000e ja ostakaa auto, sillä pääsee töihin kyllä.
Myös osamaksu on varmasti mahdollinen, ainakin meillä oli vaikka ei sitä otettukaan.[/QUOTE]

Alkuperäinen laina oli kylläkin 18000 ja ihan maksusuunnitelman mukaan sitä on maksettu. Mutta ehkä nykyään haetaan sitten toisenlaisia merkkejä?

yhden 450 auton ostimme ja romis haki sen viikon päästä, ei myyjä ollut huijannut, mutta sille vaan tuli loppu, sitten ostimme tonnin auton ja se kesti kuukauden..
Nyt mies siis haikailee muutaman tonnin autoa ja työsuhteen jatkuminen on siis tosiaan siitä kiinni. Mutta pankkia ei nykyään kiinnosta itse asiakas vaan laskurit, pääsevätpä helpommalla.

Ja meillä on kyllä tulot, millä maksaa sitä lainaa. Ongelma on siinä, että pankki laskee meidän menot ihan hillittömiksi..
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa