Toggle sidebar

Mikä lämmitys uuteen omakotitaloon?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Kahdessa kerroksessa 130 asuinneliötä, varaava takka tulee. Lattialämmitys tarkoitus laittaa.
Maalämpö, sähkö? Mahdollisuus myös liittää talo kaukolämpöön.
 
Meillä on maalämpö ja olen ollut yllättynyt siitä kuinka kallis se loppupelissä on! Asennus oli kallis, mutta myös käyttökustannukset (sähkö), kun meillä sitä ei voi kytkeä edes pois päältä, kun lämminvesi lämpenee sen avulla.

Mainitsemistasi vaihtoehdoista suosittelisin kaukolämpöä ja isoa halkoliiteriä. :)
 
Maalämpö on taloudellinen, mutta vaatii käsittääkseni reilusti neliöitä ollakseen järkevä valinta.
Ilman muuta kaukolämpö + takkapuut. Pelkkä sähkö on älytön ratkaisu kaukolämpöalueella ainakin.
 
Meillä on myös nykyisessä asunnossamme rivitaloyhtiössä maalämpö ja sen kanssa on ollut kaikenlaista ongelmaa ja tosiaan sähkölaskut vähintään 150e/kk. Sen takia siitä en niin kamalan innostunut ole ollutkaan, tuntuu vaan että sitä joka paikassa markkinoidaan niin mahtavana ja ihmeellisenä...
Mies myös tuota kaukolämpöä mietti, onhan senkin hinta viime aikoina kallistunut mutta toisaalta ikinä en ole joutunut palelemaan missään asunnossa jossa kaukolämpö on ollut. Mitkäköhän ovat kaukolämpöön liittymisen kustannukset vs. maalämpöpumpun alkuinvestointi?
 
[QUOTE="vieras ap";28326809]Mitkäköhän ovat kaukolämpöön liittymisen kustannukset vs. maalämpöpumpun alkuinvestointi?[/QUOTE]

Kaukolämpölaitteet ovat edullisia, tarvitaan oikeastaan vain lämmönvaihdin (ei ollenkaan esim. läminvesivaraajaa yms.), joka on tekniikaltaan hyvin yksinkertainen ja pitkäikäinen. Liittymiskulut vaihtelevat paikkakunnittain suuresti; jossain liittyminen on erittäinkin kallista, mutta tämä selviää kysymällä paikalliselta kaukolämpötoimittajalta. Asian kanssa kannattaa sitten olla ajoissa liikkeellä, jotta liittymä saadaan rakennettua samaan kaivantoon muidenkin liittymien (sähkö-, vesi-, kaapeli-) kanssa.
 
Meillä maalämpö ja talossa lämmitettäviä neliöitä vähän reilu 200. Tosin tästä "matalalla lämmöllä" reilu 30 m2. Asumista tuli juuri vuosi täyteen ja sähköä kulutettu 3 hengen perheenä n. 7000 kW. Tähän sisältyy siis lämmitys. Meillä 9 kW:n sauna lämpeää joka toinen ilta kesät talvet ja on päällä yleensä vähintään pari tuntia. Muutenkaan ei juuri olla kulutuksessa säästelty, mutta toki valot sammutellaan kun ollaan kotoa pois tms. Varaava takka on ja siinä poltetaan puita n.4-5krt/vko.

Sähkölämmitystä en osaa ainakaan itse oikein lämpimästi suositella, koskapa sähkön hinnanmuutokset ei ainakaan viimevuosina ole olleet kovin laskusuuntaisia. Suora sähkölämmitys käyttää sähkön tehokkaammin lämmitykseen, mutta on aivan järjettömän iso operaatio joskus vaihtaa johonkin muuhun lämmitysmuotoon. Lisäksi usein asuntoa myydessä saattaa alentaa talon arvoa. Vesikiertoinen sähkölämmitys taas kuluttaa sähköä enemmän.

Hakkeella/pelletillä/turpeella lämmittäminen on halpaa (ainakin vielä toistaiseksi), mutta itse en siihen enää lähtisi (edellisessä asunnossa kun oli), kun on niin vahdittava ja "hoidettava".

Näitä vaihtoehtoja siis itse pohdittiin silloin kun rakennettin. Ollaan oltu tyytyväisiä valintaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja KL:
Kaukolämpölaitteet ovat edullisia, tarvitaan oikeastaan vain lämmönvaihdin (ei ollenkaan esim. läminvesivaraajaa yms.), joka on tekniikaltaan hyvin yksinkertainen ja pitkäikäinen. Liittymiskulut vaihtelevat paikkakunnittain suuresti; jossain liittyminen on erittäinkin kallista, mutta tämä selviää kysymällä paikalliselta kaukolämpötoimittajalta. Asian kanssa kannattaa sitten olla ajoissa liikkeellä, jotta liittymä saadaan rakennettua samaan kaivantoon muidenkin liittymien (sähkö-, vesi-, kaapeli-) kanssa.
Click to expand...

Kiitos sinulle, suunnitteluasteella vasta koko projekti, vasta tontti hommattu niin ollaan ajoissa tämänkin asian kanssa =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aramoana:
Meillä maalämpö ja talossa lämmitettäviä neliöitä vähän reilu 200. Tosin tästä "matalalla lämmöllä" reilu 30 m2. Asumista tuli juuri vuosi täyteen ja sähköä kulutettu 3 hengen perheenä n. 7000 kW. Tähän sisältyy siis lämmitys. Meillä 9 kW:n sauna lämpeää joka toinen ilta kesät talvet ja on päällä yleensä vähintään pari tuntia. Muutenkaan ei juuri olla kulutuksessa säästelty, mutta toki valot sammutellaan kun ollaan kotoa pois tms. Varaava takka on ja siinä poltetaan puita n.4-5krt/vko.
Click to expand...

Jäikö ykkönen pois kulutuksesta? Vai paljonko teillä on sisälämpötila?

Meillä 260 neliötä maalämmön nokassa ja lämpötila 23 astetta. 45 neliön autotallissa 18 astetta. Kokonaisvuosikulutus sähköllä 15-16t kWh. Siihen sisältyy kaikki käytetty sähkö. Jos todella selviätte 7000 kWh/vuosi on asumisenne puoli-ilmaista.
 
[QUOTE="vieras";28326786]Meillä on maalämpö ja olen ollut yllättynyt siitä kuinka kallis se loppupelissä on! Asennus oli kallis, mutta myös käyttökustannukset (sähkö), kun meillä sitä ei voi kytkeä edes pois päältä, kun lämminvesi lämpenee sen avulla.
:)[/QUOTE]

Nyt en ymmärrä, kuinka joku pitää maalämpöä käyttökuluiltaan kalliina? Ei se vedenteko millään suorasähköllä käy, vaan samalla edullisella maalämpöpumpulla. Asennus ei kyllä ilmaista ole, siitä olen samaa mieltä. Paljonko sähkön vuosikulutus ja minkä kokoinen talo?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aramoana:
Meillä maalämpö ja talossa lämmitettäviä neliöitä vähän reilu 200. Tosin tästä "matalalla lämmöllä" reilu 30 m2. Asumista tuli juuri vuosi täyteen ja sähköä kulutettu 3 hengen perheenä n. 7000 kW. Tähän sisältyy siis lämmitys. Meillä 9 kW:n sauna lämpeää joka toinen ilta kesät talvet ja on päällä yleensä vähintään pari tuntia. Muutenkaan ei juuri olla kulutuksessa säästelty, mutta toki valot sammutellaan kun ollaan kotoa pois tms. Varaava takka on ja siinä poltetaan puita n.4-5krt/vko.

Sähkölämmitystä en osaa ainakaan itse oikein lämpimästi suositella, koskapa sähkön hinnanmuutokset ei ainakaan viimevuosina ole olleet kovin laskusuuntaisia. Suora sähkölämmitys käyttää sähkön tehokkaammin lämmitykseen, mutta on aivan järjettömän iso operaatio joskus vaihtaa johonkin muuhun lämmitysmuotoon. Lisäksi usein asuntoa myydessä saattaa alentaa talon arvoa. Vesikiertoinen sähkölämmitys taas kuluttaa sähköä enemmän.

Hakkeella/pelletillä/turpeella lämmittäminen on halpaa (ainakin vielä toistaiseksi), mutta itse en siihen enää lähtisi (edellisessä asunnossa kun oli), kun on niin vahdittava ja "hoidettava".

Näitä vaihtoehtoja siis itse pohdittiin silloin kun rakennettin. Ollaan oltu tyytyväisiä valintaan.
Click to expand...
No nyt kyllä menee aika mahdottomaks noilla spekseillä, mitä tässä jaat. 17 000 kwh olisi hieman uskottavampaa. Maalämpöpumpun ja järjestelmän pyörittäminenkin vie vuositasolla tuon 7000 kwh. Siihen taloussähkö ja jos sauna lämpiää parin päivän välein, ollen pari tuntia päällä ja kiukaan vastukset jo pelkästään 9kw. Puhut aikalailla paskaa tämän kanssa.
 
Kaukolämpö varmaan. Nykyäänhän suunnitellaan jätteenpolttolaitoksia, jotka tuottavat kaukolämpöä.

Jos ei ole omaa puuta polttaa, niin ostopuut tulevat äkkiä kalliiksi.
 
[QUOTE="sasa";28327265]Nyt en ymmärrä, kuinka joku pitää maalämpöä käyttökuluiltaan kalliina? Ei se vedenteko millään suorasähköllä käy, vaan samalla edullisella maalämpöpumpulla. Asennus ei kyllä ilmaista ole, siitä olen samaa mieltä. Paljonko sähkön vuosikulutus ja minkä kokoinen talo?[/QUOTE]

Käyttö ei ole kallista, asennus on. Paikasta riipuen järjestelmän takaisinmaksuaika on tolkuton. Tietysti suurin hyöty hintaansa nähden on tosiaan yli 200m2 talot. Pienempiin voisi ajatella vesi-ilmalämpöpumppua, aurinkokeräimiä, pellettiä... tai jos se kaukolämpö on mahdollinen, niin ilman muuta sitä.
 
[QUOTE="mnm";28327285]No nyt kyllä menee aika mahdottomaks noilla spekseillä, mitä tässä jaat. 17 000 kwh olisi hieman uskottavampaa. Maalämpöpumpun ja järjestelmän pyörittäminenkin vie vuositasolla tuon 7000 kwh. Siihen taloussähkö ja jos sauna lämpiää parin päivän välein, ollen pari tuntia päällä ja kiukaan vastukset jo pelkästään 9kw. Puhut aikalailla paskaa tämän kanssa.[/QUOTE]No kuka hitto nyt odottaa saavansa mammapalstalta jotain oikeasti järkeviä ja faktapohjaisia vinkkejä tällaisissa asioissa? Ai niin, toiset mammat.
 

Similar threads

O
Kysymys sähkölämmitteisen talon kulutuksesta
Viestiä
7
Luettu
434
Aihe vapaa
vvierassss
V
T
Öljylämmityksen hinta n.160m2 talossa??
Viestiä
32
Luettu
53K
Aihe vapaa
vierailija
V
M
Talo 150m2/ 300m2 ja öljylämmitys
Viestiä
14
Luettu
4K
Aihe vapaa
har mi
har mi
V
Asunnoista
Viestiä
8
Luettu
278
Aihe vapaa
MS
M
R
Rakentaneet, kustannusarvio!!! mitä tästä puuttuu?
Viestiä
15
Luettu
2K
Aihe vapaa
rakentanut
R

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa