Toggle sidebar

Opettajan irtisanominen oli ainoa oikea päätös!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Riia_t
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
Miten ihmeessä voi olla näkemättä väkivaltaa tilanteessa, jossa iso mies tönimällä tönii nuorta?!? Ehkä siinä on yksi nuorten huonon käytöksen syy: väkivaltaa ei kerta kaikkiaan nähdä väkivaltana, varsinkaan tiettyjen ihmisten harjoittamaa sellaista.

Ylempänä on kommentti, jossa sanotaan, että opettajilla on ihan ohjeistukset sille, että miten oppilas poistetaan tuollaisista tilanteista - eikä opettaja toiminut niiden ohjeistusten mukaisesti. En ole varma, mitä ne ohjeistukset pitävät sisällään, mutta uskon että vaatteista repiminen ja tönimällä töniminen ei kuulu niihin keinoihin.

Vakavissaan, ihmiset: tuollaisten tönimisten seurauksena on vammautunut ihmisiä. Tuollainen töniminen on vaarallista. Se on väkivaltaa.
Click to expand...

Jep, sä et taida tietää yhtikäs mitään, mitä kouluissa nykyään tapahtuu. Sit toinen juttu, mun mieheni ajaa taksia ja tänään juuri kuuli oppilaita kuljettaessaan, mitä jäynää taas keksisi opettajille. On kuulemma ihan yleistä provota opettajille. Että näin.

Joku raja sentään. On pohdittava, miksi nuoresta on tullut tuollainen kuin on. Ehkä niitä rajoja ei kotona aseteta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierain:
Höpöhöpö ja huomenna lissää :laugh:

Voihan sitä tietysti tulla kouluun vaikka alasti... Oikeinko lapsiasikin neuvot sanomaan opettajille vastaan :)
Click to expand...

Tuossa päähine-asiassa on ihan sama juttu kuin esim. eilen keskustellut homojen tanssit Linnan juhlien tv-kamerassa. Ei mitään vikaa järjellä ajatellen pitää päähinettä päässä sisätiloissa tai tanssittaa homoseksuaaleja tv-kuvissa, mutta kun asia ei ole näin pelkistetty.
 
Kuten sanottu ja kirjoitettu tuota kuvattua tapahtumaa edelsi pidempi ketju, ja vaikka potkut onkin ylimitoitettu rankaisu opelle niin kyllä siitä pätkästä huomas, että nyt opelta napsahti hetkeksi...mutta olipahan varsinaisen röyhkeä pikkuelvis kyseessä...noi osaa käydä henkilökohtaisuuksiin. Toisaalta, olishan nää opet voineet vaan hivuttamalla hoitaa pojan ulos. Huvittavaa, että kuvaaminen katkesi siihen mihin katkesi...pojalla tais olla jokseenkin jotain vuodatettavaa ruokalan ulkopuolella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mollie:
1. Missä sinä näit väkivaltaa siinä videossa? Minusta opettaja työnsi oppilaan pois, ei retuuttanut rai heitellyt.

2. Tarvitseeko opettajalle suutaan soittaneen, suulliset poistumiskehotukset noudattamatta jättäneen oppilaan kantaa vastuuta teoistaan?

3. Ei se oppilas ollut uhkatekijä, vaan se soitti suutaan opettajalle (auktoriteetin kunnioitus siis puuttui), länkytti, provosoi eikä totellut useaan kertaan annettua kehotusta poistua ruokalasta. Onko tilanne todellakin sellainen että suunsoitto, länkyttäminen ja opettajan käskyn tottelematta jättäminen on sallittua eikä siiihen voi puuttua mitenkään? Ja millä tavalla opettaja käyttäytyi väkivaltaisesti siinä vaiheessa, kun oppilas länkytti? Se että seisoo kädet lanteilla ei tee käytöksestä väkivaltaista.
Click to expand...

1. Opettaja töni poikaa, töni vielä sittenkin kun poika oli jo rappukäytävän puolella. Esimerkiksi se, että kaksi opettajaa olisi ottanut poikaa käsikynkkää molemmilta puolilta ja taluttanut pojan ulos olisi ollut huomattavasti turvallisempi tilanne.

2. Totta kai tarvitsee. Jos opettajallekin olisi tuosta riittänyt seuraukseksi varoitus, miksi oppilaalle ei olisi riittänyt rehtorin puhuttelu, jälki-istunto ja varoitus?

3. Opettaja oli jo kertaalleen käynyt poikaan käsiksi, repinyt tätä takista ja kaulaliinasta. Ainut tosiaan, joka oli uhattunta, oli opettajan auktoriteetti, eikä se takuulla palaudu jos opettaja itse alkaa riehua ja pullistella. Opettaja olisi voinut pyytää avukseen toisen opettajan, jotka olisivat voineet poistaa oppilaan pois paikalta. Sitten hän olisi järjestänyt keskustelut rehtorin kanssa ja varmistanut, että vanhempiin otetaan yhteyttä. Siitä asiaa olisi voitu viedä eteenpäin. Sillä hän olisi näyttänyt oppilaalle, että näin aikuiset auktoriteettinsa ansainneet ihmiset toimivat: he hillitsevät itsensä, käyttäytyvät tilanteeseen suhteutetulla tavalla ja selvittävät asiat puhumalla.
Pakkohan on sen oppilaiden kiusattavana olemisen ja fyysisten voimakeinojen käyttämisen välillä olla jokin välimaasto!
 
[QUOTE="vieras";28309807] Nyt koulu on tosin toimillaan osoittanut häirikölle, että hän oli oikeassa, ei rajoja.[/QUOTE]

Just näin, ja veikkaan, että monet nauraa nyt räkäisesti, kun opet ei mahda meille mitään.
 
[QUOTE="vieras";28309601]Ja jos se kielletään koulun järjestyssäännöissä?[/QUOTE]

Ei mitkään säännöt voi kävellä Suomen lain yli. Voihan sitä koulu yrittää kieltää vaikka Lenin-paidat, mutta ei sitä tarvitse noudattaa. Poliisit paikalle vaan, jos joku "opettaja" yrittää käskeä pukeutumaan tietyllä tavalla.
 
[QUOTE="vieras";28309608]Sinä neuvot lasta uhmaamaan niin kauan, että lapsi erotetaan koulusta?[/QUOTE]

Kyllä, jos kyse on päähineestä. Niinkuin tässä tapauksessa.
 
[QUOTE="vieras";28309587]Siveetön pukeutuminen on laissa kielletty. Päähineet ei. Jos lapsenihaluaa pitää mitä tahansa päähinettä, oli tyttö tai poika, niin kyllä neuvon.[/QUOTE]

Kiittämistä ei ole myöskään lailla säädetty. Se on vain kohtelias tapa ja kasvatuksen tulosta. Tai anteeksi pyytäminen, oven avaaminen vanhemmalleen, teitittely jne. ei ole laissa säädetty.
 
[QUOTE="heh";28309616]taitaa nyt olla pikksen eri asia soittaa suutaan luokkatoverille kuin opettajalle. Pahasti on mennyt kasvatus metsään jos ei mitään kunnioiteta![/QUOTE]

Opettajalla ei ole oikeutta käskeä poistamaan päähinettä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
3. Opettaja oli jo kertaalleen käynyt poikaan käsiksi, repinyt tätä takista ja kaulaliinasta. Ainut tosiaan, joka oli uhattunta, oli opettajan auktoriteetti, eikä se takuulla palaudu jos opettaja itse alkaa riehua ja pullistella. Opettaja olisi voinut pyytää avukseen toisen opettajan, jotka olisivat voineet poistaa oppilaan pois paikalta. Sitten hän olisi järjestänyt keskustelut rehtorin kanssa ja varmistanut, että vanhempiin otetaan yhteyttä. Siitä asiaa olisi voitu viedä eteenpäin. Sillä hän olisi näyttänyt oppilaalle, että näin aikuiset auktoriteettinsa ansainneet ihmiset toimivat: he hillitsevät itsensä, käyttäytyvät tilanteeseen suhteutetulla tavalla ja selvittävät asiat puhumalla.
Pakkohan on sen oppilaiden kiusattavana olemisen ja fyysisten voimakeinojen käyttämisen välillä olla jokin välimaasto!
Click to expand...

Et kai oikeasti luule, että opettajan auktoriteettia olisi auttanut se, että hän pyytäisi toista opettajaa avuksi maanittelemaan häirikkö pois tilanteesta?!

"Tulepa nyt pikkukulta vähän keskustelamaan rehtorin kanssa tästä tilanteesta..." Joo, just, johan se on nähty, miten tehokasta tällainen on.
 
[QUOTE="anlin";28309856]Kiittämistä ei ole myöskään lailla säädetty. Se on vain kohtelias tapa ja kasvatuksen tulosta. Tai anteeksi pyytäminen, oven avaaminen vanhemmalleen, teitittely jne. ei ole laissa säädetty.[/QUOTE]

Aivan. Lakiin ja järkeen vetoaminen ei riitä kun puhutaan yhteisöllisistä arvoista, normeista, instituutioista, katsomuksista ja rituaaleista. Näissä on paljonkin "järjetöntä" kasvustoa - koska ihmisyyteen kuuluu eräänlainen laittomuus ja järjettömyys tärkeänä osana.
 
[QUOTE="vieras";28309847]Ei mitkään säännöt voi kävellä Suomen lain yli. Voihan sitä koulu yrittää kieltää vaikka Lenin-paidat, mutta ei sitä tarvitse noudattaa. Poliisit paikalle vaan, jos joku "opettaja" yrittää käskeä pukeutumaan tietyllä tavalla.[/QUOTE]

Miksi kirjoitat opettajan "opettajaksi" - oletko kokenut jotain vääryyttä kyseisen ammattiryhmän taholta? Vai ilmaisetko "hipsuilla" vähättelyä opettajia kohtaan?
 
[QUOTE="vieras";28309863]Opettajalla ei ole oikeutta käskeä poistamaan päähinettä.[/QUOTE]

Kyllä mun nuoruudessani tällaista sääntöä toteltiin kiltisti. Eikä ollut tuollaisia riehujia kuin nyt.
 
[QUOTE="vieras";28309721]Saanko kysyä, että miksi häiriköillä näyttää olevan oikeus koskemattomuuteen, mutta kenellekään muulla ei? En tiedä mitä on tapahtunut, mutta jos tämä opettaja on jollain tavalla estänyt häiriköintiä ja puuttunut tilanteeseen, nostan hänelle hattua. Hänen pitäisi saada ylennys, ei potkuja.[/QUOTE]

Lapsi vittuili, ei käynyt käsiksi. Aikuinen aloitti väkivallan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mollie:
1. Missä sinä näit väkivaltaa siinä videossa? Minusta opettaja työnsi oppilaan pois, ei retuuttanut rai heitellyt.

2. Tarvitseeko opettajalle suutaan soittaneen, suulliset poistumiskehotukset noudattamatta jättäneen oppilaan kantaa vastuuta teoistaan?

3. Ei se oppilas ollut uhkatekijä, vaan se soitti suutaan opettajalle (auktoriteetin kunnioitus siis puuttui), länkytti, provosoi eikä totellut useaan kertaan annettua kehotusta poistua ruokalasta. Onko tilanne todellakin sellainen että suunsoitto, länkyttäminen ja opettajan käskyn tottelematta jättäminen on sallittua eikä siiihen voi puuttua mitenkään? Ja millä tavalla opettaja käyttäytyi väkivaltaisesti siinä vaiheessa, kun oppilas länkytti? Se että seisoo kädet lanteilla ei tee käytöksestä väkivaltaista.
Click to expand...

Töniminenkö ei ole mielestäsi väkivaltaa. Saanko tulla tönimään lapsiasi?
 
[QUOTE="Sini";28309797]Pari vuotta sitten Porvoossa (ihan oikeasti) yksi koulu kielti tyttöjä pukeutumasta napapaitoihin. Koululla oli oikeus tähän.[/QUOTE]

Laissa on kyllä pykäliä paljastavasta pukeutumisesta. Ei päähineistä.
 
[QUOTE="vieras";28309878]Lapsi vittuili, ei käynyt käsiksi. Aikuinen aloitti väkivallan.[/QUOTE]

Tuo netissä tapahtumasta kiertävä video on leikelty, videon keskeltä on poistettu minuutin pätkä. Saatu siten näyttämään että oppilas seisoo rauhassa ja hullu opettaja käy kimppuun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
3. Opettaja oli jo kertaalleen käynyt poikaan käsiksi, repinyt tätä takista ja kaulaliinasta. Ainut tosiaan, joka oli uhattunta, oli opettajan auktoriteetti, eikä se takuulla palaudu jos opettaja itse alkaa riehua ja pullistella. Opettaja olisi voinut pyytää avukseen toisen opettajan, jotka olisivat voineet poistaa oppilaan pois paikalta. Sitten hän olisi järjestänyt keskustelut rehtorin kanssa ja varmistanut, että vanhempiin otetaan yhteyttä. Siitä asiaa olisi voitu viedä eteenpäin. Sillä hän olisi näyttänyt oppilaalle, että näin aikuiset auktoriteettinsa ansainneet ihmiset toimivat: he hillitsevät itsensä, käyttäytyvät tilanteeseen suhteutetulla tavalla ja selvittävät asiat puhumalla.
Pakkohan on sen oppilaiden kiusattavana olemisen ja fyysisten voimakeinojen käyttämisen välillä olla jokin välimaasto!
Click to expand...

Siinä vaiheessa kun koulussa opettajan auktoriteetti on uhattuna, on uhattuna myös opiskelurauha. Ei opettajaa koulussa (tai upseeria armeijassa, tai pomoa töissä) pidä totella vain silloin jos hän käyttäytyy tavalla josta itse tykkäät, häntä totellaan siksi että hänellä on asemansa puolesta auktoriteettiasema sinuun verrattuna.

Tätä en ymmärrä näissä keskusteluissa: että opettajalla olisi auktoriteettia vain silloin kun hän "osaa käsitellä nuoria" tai on "hyvä tyyppi". Opettajalla tulee olla auktoriteettia siksi että hän on opettaja.
 
ensi reaktioni kun kuulin tapauksesta oli että no joo joo tottakai opettajillakin pitää oikeuksia olla mutta just äsken kävin katsomassa videoklipin, jossa turhan reippasotteisesti ja vihaisen oloisesti työntää oppilasta ulos.
 
[QUOTE="vieras";28309878]Lapsi vittuili, ei käynyt käsiksi. Aikuinen aloitti väkivallan.[/QUOTE]

"Lapsi" siis rikkoi muiden koskemattomuutta epäkunnioittavalla käytöksellään. Miksi hän saa rikkoa muiden koskemattomuutta, mutta hänen koskemattomuuttaan ei saa rikkoa?

Sitä paitsi, 'väkivalta' on tässä yhteydessä vähän paksua. Kyse on kai tönäisystä tai voimakeinoin paikalta poistamisesta. Se ei ole väkivaltaa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa