J
just dingle about it
Vieras
[QUOTE="vieras";28153594]Etkö sää tosiaan ketään muuta saa?[/QUOTE]
Saan. Mutta ajatukset palaa vain tähän mieheen.
Saan. Mutta ajatukset palaa vain tähän mieheen.
Jos kysyt minulta, mitä tekisin tilanteessa, että ryhtyisinkö suhteeseen ( siis jos itse olisin vapaa ... Vastaan en,( tai ehkä sitten kuitenkin että luultavimmin en. )
En pitäisi sitä oikeana, olkoonkin että tavallaan voisi ajatella sen naimisissa olevan olevan itse vastuussa avioliitostaan ja ratkaisuistaan. Mutta jos ajatellaan, että aviorikos on rikos, katsoisin silti jollain tasolla olevani rikoskumppani, vaikka sitten siihen johdateltuna ja houkutettuna, mutta siltikin.
Pelkäisin rikkovani jotakin, jos en miehen vaimoa ajatelisikaan, pelkäisin silti rikkovani heidän perheensä ja toisaalta pelkäisin myös rikkovani itseni ja saavani siipeeni...
Ja silti, vaikka vastasin en, on se totuus silti että luultavimmin en, sillä jos oikein rakastuisin, ihastuisin, hullaantuisin, voisin kuitenkin heittäytyä siihen ja antautua vaan vietäväksi.Mutta siitä voisi koitua hyvin iso lasku maksettavaksi. Myös minun.
Sitä mitä itse vastaat, on se sinun itsesi arvioitava. Mutta sellaista suhdetta on hyvin vaikea aloittaa ja ylläpitää, ilman että jotakuta sattuu. Tai joitakuita, tai kenties kaikkia. Sinua, miestä, vaimoa, mahdollisia lapsia.
En pitäisi sitä oikeana, olkoonkin että tavallaan voisi ajatella sen naimisissa olevan olevan itse vastuussa avioliitostaan ja ratkaisuistaan. Mutta jos ajatellaan, että aviorikos on rikos, katsoisin silti jollain tasolla olevani rikoskumppani, vaikka sitten siihen johdateltuna ja houkutettuna, mutta siltikin.
Pelkäisin rikkovani jotakin, jos en miehen vaimoa ajatelisikaan, pelkäisin silti rikkovani heidän perheensä ja toisaalta pelkäisin myös rikkovani itseni ja saavani siipeeni...
Ja silti, vaikka vastasin en, on se totuus silti että luultavimmin en, sillä jos oikein rakastuisin, ihastuisin, hullaantuisin, voisin kuitenkin heittäytyä siihen ja antautua vaan vietäväksi.Mutta siitä voisi koitua hyvin iso lasku maksettavaksi. Myös minun.
Sitä mitä itse vastaat, on se sinun itsesi arvioitava. Mutta sellaista suhdetta on hyvin vaikea aloittaa ja ylläpitää, ilman että jotakuta sattuu. Tai joitakuita, tai kenties kaikkia. Sinua, miestä, vaimoa, mahdollisia lapsia.
Ala vältellä sitä miestä. Tässä vaiheessa on vielä helppo päästä yli. Myöhemmin voikin jo saada pahasti siipeensä.
V
"vieras"
Vieras
Ap ei kerro, että myy itseään. Eikä se kolmas osapuoli sitä perhettä riko, vaan se pettäjä.
Ja aloittajalle; jos olet sinkku, niin tee mitä tykkäät. Täältä et saa kuin kuraa niskaan. Kenenkään avioliitot ei ole sun vastuulla.
[QUOTE="vieras";28153664]Ap ei kerro, että myy itseään. Eikä se kolmas osapuoli sitä perhettä riko, vaan se pettäjä.
Ja aloittajalle; jos olet sinkku, niin tee mitä tykkäät. Täältä et saa kuin kuraa niskaan. Kenenkään avioliitot ei ole sun vastuulla.[/QUOTE]
Ei ole noin yksinkertaista. Jos mieskin on ihastunut ap:hen, ei hän välttämättä tule ikinä pettämään vaimoaan kenenkään muun kanssa.
Kuraa niskaan tulee syystäkin. Ihmisillä kun sattuu olemaan empatiakykyä ja oikeustajua sen verran, että eivät hyväksy pettämistä.
Ja aloittajalle; jos olet sinkku, niin tee mitä tykkäät. Täältä et saa kuin kuraa niskaan. Kenenkään avioliitot ei ole sun vastuulla.[/QUOTE]
Ei ole noin yksinkertaista. Jos mieskin on ihastunut ap:hen, ei hän välttämättä tule ikinä pettämään vaimoaan kenenkään muun kanssa.
Kuraa niskaan tulee syystäkin. Ihmisillä kun sattuu olemaan empatiakykyä ja oikeustajua sen verran, että eivät hyväksy pettämistä.
?
..
Vieras
Go for it. Jos olet valmistautunut ajatukseen että itseesi sattuu jossain vaiheessa. Kannattaahan tuo kokeilla niin ei myöhemmin kaduta
Jos lähtisin suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa, ( siis oletettan että itse olisin vapaa ) ja vaikka mies olisikin se, joka on vastuussa liitostaan ja valinnoistaan, ja voisi saada sen petturin manttelin niskoilleen ja hän olisi se ratkaiseva avionrikkojan askeleen ottava, ajattelisin kyllä olevani silti osasyyllinen.
Niin. Jos mies oikeasti haluaa olla ap:n kanssa, hän kyllä jättää vaimonsa.
Sä oisit lopulta se loppuun kulutettu panoalusta, jota ukko on jyystäny mielivaltasesti. Menee kotiinsa ja jyystää eukkoansa, eli sitä joka pakottaa seksiin, valittaa, haastaa vaan riitaa ja on pilannu miehen koko elämän. Mutta ei siltikään luovu eukostansa, ennemmin lopettaa teijän suhteen, kun alat haluta sitoutua. Varapillu, sitä sä todellakin vaan olisit, pelkkä alusta jota nussitaan. Sulle luvattais kaikki, mitä keksisit pyytää ja koskaan, niistä ei mikään toteutuis.
Mäkin. On äärimmäisen kieroutunutta kannustaa jotain moiseen. Ihan verrattavissa siihen, että sanoisi pettävälle miehelle "go for it!". Miksi kukaan tahtoo kannustaa toimintaan, joka pahimmassa tapauksessa loukkaa monia ihmisiä?
en minä ainakaan tahdo kannustaa. Mutta omassa vastauksessani silti tuolla aiemmin sanoin, että jos olisin valtavan ihastunut, hullaantunut, yms. saattaisin olla vietävissä, vaikka tietäisin sen vääräksi.
En tarkoittanutkaan sinua. Jotenkin sekin on eri asia, että ajautuu johonkin tilanteeseen kuin, että osa täällä kannustaa, että kokeile ihmeessä.
?
..
Vieras
tämähän on aihe josta voi moralisoida ihan niin paljon kuin jaksaa. Jo ekassa viestissä ap kertoi, ettei häntä kiinnosta miehen avioliitto joten voidaan unohtaa tuo jeesustelu ja keskittyä siihen mitä mahdollisuuksia ja seurauksia tällä voi ap.lle olla
J
just dingle about it
Vieras
Pystyn olemaan vastaamatta iltaisiin tekstiviesteihin ja sillä lailla olemaan pahentamatta tilannetta jos haluan.
En pysty välttelemään täysin mitenkään, vaikka kuinka haluaisin.
Ei kiinnosta ei. Ihmisellä voi silti olla empatian, moraalin ja järjen rippeitä pääkopassa, jotka heräävät kun puhuu järkeä. Miksi sinä tahdot, että ap:hen, mieheen, vaimoon ja mahd. lapsiin sattuu? On äärimmäisen epätodennäköistä, että tuosta seuraa mitään hyvää edes ap:lle itselleen.
J
just dingle about it
Vieras
Olisin minäkin aikaisemmin moralisoinut. Se on kumma, miten kaikki muuttuu, kun tulee omalle kohdalle ja tajuaa, ettei mikään olekaan niin mustavalkoista ja helppoa kuin olisi ajatellut.
?
..
Vieras
minulle on aika sama sattuuko vaimoon, lapsiin, naapuriin, mummoon tai ehkä koiraan. Tämä on ap:n ja miehen välinen asia. Tottakai on mahdollista että sattuu. Mahdollisesti sattuu myös jos avaa sydämensä sinkkumiehelle. Mikään ei ole elämässä varmaa, aina saattaa sattua. Jos ap nyt lähtee kokeilemaan tätä juttua tietää heti onko koko äijä vain mielikuvituksen tuotetta.
V
"vieras"
Vieras
Eli ihan hyvä aviomies sun mielestä? Mun mielestä täyttä kuraa ja sen takiakin olis ihan hyvä jos pettäis ja jäis kiinni, sais vaimokin tietää millaisen kuspään kanssa on naimisissa.
Aloittajalle; ei ole sun vastuulla heidän liittonsa joten jos haluat ja tarve vaatii, niin käy kiksauttamassa. Vakavaan suhteeseen en itse pettäjämiesten kanssa alkaisi.
J
just dingle about it
Vieras
Osasyyllinen, ehkä. Mutta vastuu miehen perheen onnesta on kyllä pääasiassa jonkun muun kuin minun.
Eikä jokainen perhe automaattisesti ole onnellinen vain koska on perhe, oli sitten toista naista tai ei. Ei voi olla niin, että perhe on automaattisesti pyhä ja autuas onnen tyyssija... jonka joka haluaa ulkopuolelta hajottaa - ja jos kukaan ei hajota, perhe pysyy autuaan onnellisena hautaan saakka. Ei se niin mene.
Sinun kanssasi olen vääntänyt toisessa ketjussa jo tarpeeksi.
Ei sinulla riitä empatiakykyä, jotta ymmärtäisit. Se siitä. Ei ole ap:n ja miehen välinen asia vaan miehen asiat kuuluvat sille vaimollekin, jos mies on hänelle yksiavioisuutta luvannut.
Viimeksi muokattu:
tiedän, ettet tarkoittanut=)
En kannustaisi ketään tuollaiseen, mutta kuten sanoin, en voisi vastata, etten koskaan ikinä, milloinkaan itse niin tekisi.
?
..
Vieras
Sinun kanssasi olen vääntänyt jo tarpeeksi.
Itse asiassa nämä mielipiteet on hiukan liioiteltuja, minusta on vaan hauska provosoida sinua kun kiihdyt nollasta sataan alle kolmen sekunnin ja olet jotenkin liikuttava tiukkoine mielipiteinesi. Puss och kram!