Onko koiriin suhtautuminen mennyt länsimaissa jo liian pitkälle.

[Koiravero]

Suomessa on koiria ainakin 600 000 (Kennel-liitto). Koiriin uppoaa rahaa, aikaa ja kaikkea muutakin. On varmaan ihana lemmikki. Mutta siis oikeesti... 33 miljuunaa kiloa kakkaa vuodessa ja se on semmosta kakkaa mikä ei kelpaa lannoiteeksi (HS 10.4.2012) , toisin kuin esim. hevosten jätökset. Hirveän ison hiilijalanjäljen jättää isot koirat varsinkin. Onks tää mennyt jo liian pitkälle?

Mun mielestä on. Mutta en mä koiria haluaisi kieltää (hah, olispa ajatus), mutta mun mielestä pitäis ottaa käyttöön tuntuva koiravero ja muita maksuja asiaan liittyen. Koirien omistajien pitäis maksaa aiheuttamansa haitat. Vaikka eihän niitä kaikkia voi laskea millään, mutta jotain kumminkin.

No en viitti paasata, mutta tässä ketjussa vois laittaa ideoita asiasta ja omia mielipiteitä.

 

["vieras"]

Ei hevosenpaskaakaan saa levittää pellolle tuosta vaan.

 

[suhteellisuudentaju]

On mennyt liian pitkälle. Nimittäin koiravihaajien suhtautuminen. Luonnosta lähinnä vieraantuneita. Menkääpä vähän ulkomaille, siellä ne kulkukoirat ravaa vapaana. 33 miljoonaa kiloa kakkaa.. ihan kun se kerättäis johonkin yhteen läjään ja minkäköhän verran ihmiset sitä sontaa tuottaakaan...

 

["marra"]

On mennyt liian pitkälle. Nimittäin koiravihaajien suhtautuminen. Luonnosta lähinnä vieraantuneita. Menkääpä vähän ulkomaille, siellä ne kulkukoirat ravaa vapaana. 33 miljoonaa kiloa kakkaa.. ihan kun se kerättäis johonkin yhteen läjään ja minkäköhän verran ihmiset sitä sontaa tuottaakaan...

No näinpä. Miks kaikkeen pitää suhtautua aina niin vihamielisesti? Maailmassa nyt vaan on erilaisia eläimiä, niitä koiriakin, yritä hyväksyä asia ja jatka elämää.

 

["Heh"]

Pitikö avata uusi ketju kun naapurin koiran räksytys ärsyttää ja et uskalla mennä siitä sanomaan?

 

["vieras"]

Ei ole. Koira on suuri ilo ja sen parempaa ja uskollisempaa ystävää ei olekaan.

Se mikä on mennyt liian pitkälle, on autojen palvonta. Ihan helvetillisiä saastekasoja, ja kun niitä edes pidettäisiin käyttöhyödykkeinä mutta kun ei. Minäkin tiedän ihmisiä joille auto on ihan pyhä lehmä. Niitä pitää vaihdella joka vuosivaan hienompiin ja uudempiin ettei vaan naapurilla olisi parempaa. Naurettavaa sanon minä.

 

[BootyPeppi]

Niin polttojätettähän se kakka on ja siksi se pitääkin sieltä maasta kerätä.

 

[8))]

Juuri näin, koiravero, kissavero, hamserivero, akvaariokalavero näitä verotettaviahan löytyy...

Mua ketuttaa naapurin iso akvaario. Lisää takuulla talonyhtiön vesimaksuja tuntuvasti. Ja sitten se toisen naapurin hamsteri. Ei pärskele se varmaan järsii jotain rakenteita jotka osakkaat joutuvat maksamaan.

 

[8))]

hamserivero = hamsterivero

 

[ruutiukko]

koiravero vois olla tuntuvasti suurempi ja osan sen tuotosta vois kanavoida katujen putsaukseen jätöksistä

täällä syrjemmällä juuri kukaan koirankusettaja ei niitä nouki

 

[Blue]

Paljonko ap pätkäyttäisit mulle koiraveroa? Kolme koiraa, jätti, keskikokoinen ja pieni. Verossa sitten pitää ottaa huomioon että kerään jätökset, hoidan koirani asiallisesti muita häiritsemättä ja että koirani harrastavat lajeja joista on hyötyä ihmisille.

 

["vieras"]

Ainakin pääkaupunkiseudulla on ollut koiravero. Nyt tosin poistettu. Eli ei mikään uusi idea.. Miksei?

 

[BootyPeppi]

koiravero vois olla tuntuvasti suurempi ja osan sen tuotosta vois kanavoida katujen putsaukseen jätöksistä

täällä syrjemmällä juuri kukaan koirankusettaja ei niitä nouki

Harva sitä tekee HElsingissäkään. Turussa aika hyvin putsataan tiet itse, ei kaikki mutta useat

 

["vieras"]

Niinpä. Vero, vero, vero. Kuinkahan moni koira, kissa ja muukin lemmikkieläin toimii omistajalleen ihan ilmaisena terapeuttina? Jos kaikki elukat pantaisiin veroveroverolle ja köyhimmät joutuisivat niistä luopumaan, voisi käydäkin niin että mielenterveyspalveluita täytyisi lisätä. Eikä niitä ennestäänkään ole tarpeeksi, niin mitäs sitten tehtäisiin?
Joillekin kun se eläin voi olla ainoa ystävä ja ymmärtäjä ja ilman sitä elämällä ei olisi yhtään mitään tarkoitusta.

 

[BootyPeppi]

[QUOTE="vieras";28126992]Niinpä. Vero, vero, vero. Kuinkahan moni koira, kissa ja muukin lemmikkieläin toimii omistajalleen ihan ilmaisena terapeuttina? Jos kaikki elukat pantaisiin veroveroverolle ja köyhimmät joutuisivat niistä luopumaan, voisi käydäkin niin että mielenterveyspalveluita täytyisi lisätä. Eikä niitä ennestäänkään ole tarpeeksi, niin mitäs sitten tehtäisiin?
Joillekin kun se eläin voi olla ainoa ystävä ja ymmärtäjä ja ilman sitä elämällä ei olisi yhtään mitään tarkoitusta.[/QUOTE]

Koiraveroa on jo joutunut maksamaan aikanaan eikä se kyllä mikään iso summa vuodessa ollut. Muutama hassu kymppi. Elikosta on kuluja muutoinkin, että jos köyhä pystyy niistäkin selviytymään niin pystyy verostakin.

 

[Blue]

Koiraveroa on jo joutunut maksamaan aikanaan eikä se kyllä mikään iso summa vuodessa ollut. Muutama hassu kymppi. Elikosta on kuluja muutoinkin, että jos köyhä pystyy niistäkin selviytymään niin pystyy verostakin.

Siitä vanhasta koiraverosta selviää kyllä pienemmilläkin tuloilla mutta jos nyt ajatellaan ap:n mukaan kun hän sanoi että tuntuva koiravero. Tosin en nyt tiedä minkälaista summaa hän on ajatellut kun en ole saanut vastausta.

 

[eip]

Mikä olisi "tuntuva" koiravero? Ja mitä muita maksuja ajattelit?

Katuja roskaavat ihmiset ovat itsekkäitä ja riesoja muille, oli kyseessä sitten karkkipaperien heittely tai koiranpaskan keräämättä jättäminen, mutta koiravero ei tähän asiaan auttaisi mitenkään. Päinvastoin, jos vero otettaisiin käyttöön paskan keräämisestä johtuvien kustannusten kattamiseksi (en keksi mitä muita koiranomistajien aiheuttamia haittoja sulla oli mielessä), se tekisi paskan jättämisestä hyväksyttävää.
Koirista on ihmisille valtavasti iloa ja hyötyä, muistakin kuin palveluskoirista. En hyväksyisi sitä, että koiraverolla ja muilla maksuilla koirasta tehtäisiin joku luksushyödyke, johon esim. eläkeläisillä ja muilla pienituloisilla ei olisi varaa.

 

[Niin no]

Koiraveroa on jo joutunut maksamaan aikanaan eikä se kyllä mikään iso summa vuodessa ollut. Muutama hassu kymppi. Elikosta on kuluja muutoinkin, että jos köyhä pystyy niistäkin selviytymään niin pystyy verostakin.

Koiraverothan säädettiin alunperin siksi, että irtokoiria oli paljon, ne lisääntyivät hillittömästi, koirat piti saada kuriin ja sillä verolla palkattiin rankkureita.

Nykyään tarvittaisiin enemmänkin kissaveroa, samaan tarkoitukseen.
Jokainen joka omistaisi
leikkaamattoman, tunnistamattoman ulkona liikkuvan kissan joutuisi maksamaan kissaveroa
ainakin 1000 euroa/vuosi.
Jos kissa olisi mikrosirutettu ja leikattu, siitä verosta vapautuisi.

 

["vieras"]

Kieltämättä tuli äsken Stockmannin kuvasto lukiessa sama mieleen. KOIRANrattaat, hintaa 150€.

 

[MorbidMama]

Tietyssä mielessä joo. Mutta ainahan markkinamiehet ovat osanneet vetää välistä tarpeettomalla krääsällä. Kannattaa muistaa, että jotkut jopa pelkäävät sitä vapaana juoksevaa ihqudaata.