Toggle sidebar

Yhden lapsen politiikka Suomeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "realisti"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
"Suomessakin moni itsekäs äiti jatkaa geenejään useammin kuin kerran, ja äitien itsekkyydestä maksavat karkeimmin ne Afrikan pömppövatsaiset lapset, joiden yläpuolella korppikotkat vain odottavat lapsen viimeistä hengenvetoa."

"Ehkä kuvitelmani rationaalisesta ihmisestä, jonka järki on biologian yläpuolella, koskikin vain miessukupuolta."

"maksaen kaiken maailman etuja kotona löhöileville yh-äideille ja muille luusereille" jne. jne.

Ja SINÄ loukkaannut, kun SINULLE sanotaan pahasti. Voi voi. Sinulle on herännyt noita ajatuksia julkisilla kulkiessasi "rääkyvien kullannuppujen" keskellä, palstalaisille herännyt omat aatoksensa sinusta "kauniisti" muotoiltuja ajatuksiasi lukiessa. Joka leikkiin ryhtyy...
 
Kiitos vaan pahasta olosta. Ei tule uni ja itkettää, kun mietin vielä noita "mielisairas", "hullu", "alemman tason? mies" loukkauksia. On tämä netti helppo tapa loukata toisia ihmisiä.. Menkää ihmiset itseenne.. jos ette kestä totuutta kuulla niin turha räävittömästi nimitellä sen kertojaa..

Nettikeskustelussa juttelet aina ihmisen kanssa.. Luulettekste oikeesti, että täällä ei olisi tuntevaa ihmistä näytön tällä puolella?
 
Alkuperäinen kirjoittaja hävetkää jos osaatte;27965671:
Jopas vetivät palstan sossumammat herneet nenukkiin.
Click to expand...

Melkoisen törkeästi kirjoitti ap:kin, eikö? Miksi muuten pitää olla sossumamma ärsyyntyäkseen aloittajan teksteistä? En ole sossumamma ja minulla on (ja tulee olemaan) vain yksi lapsi, mutta silti koin ne vastenmielisiksi.
 
[QUOTE="realisti";27965676]Kiitos vaan pahasta olosta. Ei tule uni ja itkettää, kun mietin vielä noita "mielisairas", "hullu", "alemman tason? mies" loukkauksia. On tämä netti helppo tapa loukata toisia ihmisiä.. Menkää ihmiset itseenne.. jos ette kestä totuutta kuulla niin turha räävittömästi nimitellä sen kertojaa..

Nettikeskustelussa juttelet aina ihmisen kanssa.. Luulettekste oikeesti, että täällä ei olisi tuntevaa ihmistä näytön tällä puolella?[/QUOTE]

Hei ihan oikeasti. Surullista, että sinulla on paha mieli. Lueppa kuitenkin, miten alentavasti ja loukkaavasti itse kirjoitat muille. Turhaanhan täällä on henkilökohtaisuuksiin menty ja nuo mielisairasjutut ym. olisi tietysti voitu jättää kirjoittamatta, mutta etkö näe omaa vastuutasi ollenkaan? Luuletko, että sinä et loukannut ketään?
 
Tietyllä tasolla yhden lapsen politiikka voisi olla ihan toimiva ratkaisu, jos siihen saataisiin valjastettua ihmiset kannustimien, ei pakon kautta. En kuitenkaan ihan näe tämän keskustelunavauksen poliittista agendaa, vain sen provokatiivisen.

Haluatko ap todella keskustella asiasta ilman loukkaavaa parjausta ja kärjistettyjä yleistyksiä? Realistisesti? ;)
 
[QUOTE="vieras";27965686]mutta etkö näe omaa vastuutasi ollenkaan? Luuletko, että sinä et loukannut ketään?[/QUOTE]

Tunne omaa vastuuta? Kirjoitin perustellun, faktoihin perustuvan avauksen. On aivan selvää, että maailma ei kestä kannatella lisää "kullannuppuja", yhteiskunta ei kestä maksaa lisää lapsilisiä luuseri-yksinhuoltajille.

Sekö on suurin syntini, että olen huolissani taloudesta ja ympäristön kestävyydestä? Pitkän Via Dolorosan olen kulkenut.

Jos minä sanon, että 1+1=2 ja se loukkaa jotain, niin minkä minä voin?

On eri asia nimitellä "hulluksi" ja "mielisairaaksi" kuin kertoa totuus.

Toivon todella, että teidän geenit eivät leviäisi tarpeettoman paljon.
 
Kaikki väestönkasvun mittarit näyttävät hiipumisen merkkejä. Kahdensadan vuoden kuluttua valtiot maksavat muuttovoitosta.

Syntyvyyden kasvu on hidastunut ja lähes pysähtynyt, kiitos koulutuksen. Kohta se kääntyy laskuun, ja sitten alkaa pelottelu ihmisten loppumisella.

Olet ajassasi jäkessä, aloittajapelle.
 
[QUOTE="realisti";27965692]Tunne omaa vastuuta? Kirjoitin perustellun, faktoihin perustuvan avauksen. On aivan selvää, että maailma ei kestä kannatella lisää "kullannuppuja", yhteiskunta ei kestä maksaa lisää lapsilisiä luuseri-yksinhuoltajille.

Sekö on suurin syntini, että olen huolissani taloudesta ja ympäristön kestävyydestä? Pitkän Via Dolorosan olen kulkenut.

Jos minä sanon, että 1+1=2 ja se loukkaa jotain, niin minkä minä voin?

On eri asia nimitellä "hulluksi" ja "mielisairaaksi" kuin kertoa totuus.

Toivon todella, että teidän geenit eivät leviäisi tarpeettoman paljon.[/QUOTE]

Voi luoja! Kirjoitit provosoivan ja ilkeilevän aloituksen. Ihan oikeastiko et ymmärrä, että samat asiat olisit voinut ilmaista myös niin, että olisit saanut ihan oikeaa keskustelua aikaan ja huomattavasti vähemmän pottuilua osaksesi? Rehellisesti?

Samoin tuon viestisi minulle olisit voinut kirjoittaa asiallisesti esimerkiksi jättämällä pois ilmaisun "luuseri-yksinhuoltajat" ja jättämällä pois arvion minun geenieni laadusta (joista et edes yhtään mitään tiedä eli et niiden laatua voi arvioida). Niin kauan, kun kirjoitustyylisi on tuo, on turha odottaa asiallisia vastauksia. Sekin on ihan sellainen rakastamasi fakta.
 
Oli keskipäivä. Risti painoi selässä, väkijoukon pilkat korvissa. Via Dolorosa. Tuskien taival. Jeesusta ei pelottanut. Hän oli valmis kärsimykseen syntinsä takia. Ja se synti oli totuus.

Nyt on yö. Väsymys painaa silmiäni, kaksplussan käyttäjien kommentit sisintäni. Via Dolorosa. Tuskien taival.

Samaistun vahvasti Jeesukseen. Ainoa syntini on ollut totuus, ainoa lohtuni on ollut totuus.

Te virtuaaliristiinnaulitsette minut tänään, mutta muistakaa sanani luuseriäideistä, kun Suomi tekee huomenna konkurssin. Muistakaa sanani, kun istutte aamulla bussiin, ja bussissa rääkyy äidin oma kullannuppu.
 
Kaikki väestönkasvun mittarit näyttävät hiipumisen merkkejä. Kahdensadan vuoden kuluttua valtiot maksavat muuttovoitosta.

Syntyvyyden kasvu on hidastunut ja lähes pysähtynyt, kiitos koulutuksen. Kohta se kääntyy laskuun, ja sitten alkaa pelottelu ihmisten loppumisella.

Olet ajassasi jäkessä, aloittajapelle.
 
[QUOTE="realisti";27965706]Oli keskipäivä. Risti painoi selässä, väkijoukon pilkat korvissa. Via Dolorosa. Tuskien taival. Jeesusta ei pelottanut. Hän oli valmis kärsimykseen syntinsä takia. Ja se synti oli totuus.

Nyt on yö. Väsymys painaa silmiäni, kaksplussan käyttäjien kommentit sisintäni. Via Dolorosa. Tuskien taival.

Samaistun vahvasti Jeesukseen. Ainoa syntini on ollut totuus, ainoa lohtuni on ollut totuus.

Te virtuaaliristiinnaulitsette minut tänään, mutta muistakaa sanani luuseriäideistä, kun Suomi tekee huomenna konkurssin. Muistakaa sanani, kun istutte aamulla bussiin, ja bussissa rääkyy äidin oma kullannuppu.[/QUOTE]

Sun syntisi oli ilkeys, provosoiminen ja muiden yläpuolelle asettuminen. Ei totuus.

Muun muassa sellainen pieni ero on sinussa ja Jeesuksessa, että Jeesus ei nimitellyt toisia luusereiksi, iloinnut toisen kyvyttömyydestä lisääntyä ja haukkunut toisten geenejä. Mutta joo, jatka toki itsessäälissä piehtaroimista. Nyt lopetan provosoitumisen, koska oikeasti...tai no joo, jätän sanomatta. Hyvää yötä ja yritä nyt päästä tästä yli.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pellet.:
Kaikki väestönkasvun mittarit näyttävät hiipumisen merkkejä. Kahdensadan vuoden kuluttua valtiot maksavat muuttovoitosta.

Syntyvyyden kasvu on hidastunut ja lähes pysähtynyt, kiitos koulutuksen. Kohta se kääntyy laskuun, ja sitten alkaa pelottelu ihmisten loppumisella.

Olet ajassasi jäkessä, aloittajapelle.
Click to expand...

Elä vain siellä vaaleanpunaisessa harhamaailmassasi ja heittele lisää argumentum ad hominem -argumenttivirheitä.

Mitäpä sinä välitätkään niistä nykypäivän sudanilaisista, burkina-fasolaisista tai bangladeshilaisista väestöräjähdyksen vatsassaan tuntevista lapsista.
 
Onko se todella niin, että luuseri-äidit eivät näe lapsilisien himoissaan lapsen hankkimiseen kuuluvaa pahuutta, vaan hormonipäissään he kopioivat DNA:taan ymmärtämättä ja välittämättä seurauksista?
 
a) haluaako ne kaikki afrikkalaiset lapset tulla adoptoitavaksi kylmään, maseentuneeseen ja ankeaan Suomeen, pois tuttujensa luota? Ei voi automaattisesti olettaa että lapsen adoptointi on yhtä easy cake sille lapselle kuin rescue koiran tuonti Espanjasta

b)Suomeen tarvitaan lisää suomalaisia, suomalaisten vähentyminen ei auta liikakansoitukseen

c)ihmisen lisääntyminen ei ole ensisijaisesti järjen asia

d)voidaan kärjistää että maapallon liikakansoittuminen on yksin ja ainoastaan MIESTEN vika, naisten on helpompi pidättäytyä seksistä mutta miehillä ei järki siinä vaiheessa juokse kun on kyse omasta sukuvietistä

josta tullaan johtopäätökseen:

liikakansoituksen voi estää vain steriliomalla miehet etteivät he raiskatessaankaan tuota jälkeläisiä maapallolle
 
[QUOTE="hmmm";27964897]miksi afrikassa ei tehdä pakkosterilointia? miksi he lisääntyvät kurjiin oloihin? meidänkö pitää luopua omista geeneistämme ja ottaa vastaan vain afrikassa syntyneitä?
Jos syntyvyys romahtaa, alkaa tulemaan sukurutsia jossain vaiheessa ja mutaatiot lisääntyvät, tulee siis paljon kehitysvammaisia ihmisiä, kuka heistä huolehtii?[/QUOTE]

Pakko heittäytyä vietäväksi minunkin. Ensinnäkin, jos sun lapsista arviolta joka kolmas kuolisi mutta voisivat hyvin kuolla kaikkikin, niin etkö hankkisi lapsia periaatteella mitä enempi sitä kaunihimpi? Etenkin, jos oma vanhuudenturvasi olisi lasten varassa?

Toiseksi, jos syntyvyys romahtaa niin että väkimäärä puolittuu, siinä on silti muutama miljardi jäljellä, ja jos ne alkavat taas lisääntyä henkensä kaupalla, kohta humahdetaan entisistäkin luvuista ohi. Tuo sukurutsakuvaelma on täysin turha, ja jos sellaisista kovin nauttii niin on syytä pitäytyä lukemaan Lootin Ja Nooan touhuista.

Ja Viiraska on hiukan väärässä hänkin. Pelkästään henkilökohtainen kulutustaso ei meitä autuuta. Suomalainen voi vääntää patterit kiinni ja kulkea polkupyörällä ja elää kaurapuurolla, ja silti hän yhteiskuntansa myötä kuluttaa paljon. Hänellä on osuutensa julkisesta rakentamisesta, terveydenhuollon, koulutuksen, maanpuolustuksen kustannuksista jne. Ja välillisesti nämä ovat suhteessa päälukuun. Lisäksi meillä on ikävä tapa räknätä resursseja sen mukaan, paljonko ihmisiä niillä pystytään elättämään. Eläimiä ei lasketa yhtälöön mukaan, ja seurauksena ollaan sitten kohta ilman sarvikuonoja, jääkarhuja ja tonnikaloja. Ja lopulta ehkä myös ihmisiä, koska vaikka se on niin tuskallista ymmärtää, ihminenkin on eläinlaji.

Ihan oikeasti ihmisiä saisi syntyä paljon vähemmän. Sitten toki pitää tehdä muutoksia yhteiskunnissa jotta sopeudutaan uuteen ikärakenteeseen, mutta se on kuitenkin pieni hinta saataviin hyötyihin nähden. Ja kyllä minuakin häiritsee naisten lyhytnäköinen ihkumammakulttuuri. Mutta epäpoliittisina aikoina ei kuulu vaivata päätään muulla kuin omilla asioillaan. Kulutuskapitalismissa yksilön ainoa vapaus ja velvollisuus on hankkia kaikki härpäkkeet joihin pankki vielä suostuu luottoa myöntämään. Lapsia helposti keräillään samalla periaatteella.
 
[QUOTE="vieras";27965702]Kaikki väestönkasvun mittarit näyttävät hiipumisen merkkejä. Kahdensadan vuoden kuluttua valtiot maksavat muuttovoitosta.

Syntyvyyden kasvu on hidastunut ja lähes pysähtynyt, kiitos koulutuksen. Kohta se kääntyy laskuun, ja sitten alkaa pelottelu ihmisten loppumisella.

Olet ajassasi jäkessä, aloittajapelle.[/QUOTE]

Ihmispipulaatio kasvaa edelleen 80.000.000 joka ikinen vuosi...
 
Silläkö se kehitysmaassa asuva nainen lopettaa synnytyskoneena toimimisen että lapset adoptoidaan länsimaihin?
Kehitysmaissakaan naiset eivät pääsääntöisesti halua saada kymmentä lasta elämänsä aikana, eivätkä he halua luopua jo syntyneistälapsistaan. Saatika että niiden lasten isät haluaisivat luopua lapsistaan, etenkään pojista.

Viedäänkö naiset afrikasta ja aiheutetaan Kiinaa vastaava tilanne jossa yhtä naista kohti on useita miehiä koska yhden lapsen politiikka suosi poikalapsia? Muutamassa vuosikymmenessä meillä on manner täynnä vihaisia nuoria miehiä joille ei löydy vaimoja joten aikaa jää vaikkapa ydinaseen rakenteluun :D
 
maailma väestömäärä olisi varsin hyvin hallittavissa jos varallisuus jaettaisiin tasaisemmin ja panostettaisiin koulutukseen.
Se tosin ei kiinnosta ketään, korkeintaan länsimaalaisia hihhuleita joilla heilläkin tavoitteena on lähinnä aivopestä ihmiset kristinuskoon eikä varsinaisesti parantaa kenenkään oloja.

Esimerkiksi Intiassa ja Perussa on varallisuutta omastakin takaa, silti lähes kaikki kehitystyö maksetaan länsimaalaisten pussita, koska oman maan kansalaisten huonot olot eivät paikallisia rikkaita kiinnosta pätkääkään.
 
[QUOTE="vieras";27965879]maailma väestömäärä olisi varsin hyvin hallittavissa jos varallisuus jaettaisiin tasaisemmin ja panostettaisiin koulutukseen.
Se tosin ei kiinnosta ketään, korkeintaan länsimaalaisia hihhuleita joilla heilläkin tavoitteena on lähinnä aivopestä ihmiset kristinuskoon eikä varsinaisesti parantaa kenenkään oloja.

Esimerkiksi Intiassa ja Perussa on varallisuutta omastakin takaa, silti lähes kaikki kehitystyö maksetaan länsimaalaisten pussita, koska oman maan kansalaisten huonot olot eivät paikallisia rikkaita kiinnosta pätkääkään.[/QUOTE]

Älä puhu paskaa! Vai ei lähetystyö muka ole muuta tehnyt kuin aivopessyt? Se on ollut ainoita ketä on edes kiinnostanut auttaa, rakentaa kouluja, kouluttaa paikallisia, opettaa lukemaan, laskemaan, rakentanut kaivoja jne. Ilman kristinuskoa ja lähetystyötä monet kolkat olis edelleen yhtä alkeellisia, koulutuksesta tietoakaan, omien poppakonstiensa armoilla.
 
On toki todella kaunis ajatus adoptoida tänne lapsia afrikasta, verorahoilla ei tietenkään kustanneta näiden kehitysmaiden lasten mahdollisten sairauksien hoitoa, tai adoptoivan perheen lapsilisiä ja kotihoidontukea. Adoptiotukikaan ei maksa meille mittään. http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/021202101541MH?OpenDocument


Ehkä iisein tapa adoptiomäärän nostamiseen ja syntyvyyden laskemiseen olisi keinohedelmöityksen lopetus. Jos tahtoo vauvan, eikä omaa voi saada, pitää adoptoida. Oisko tämä aloittajalle mieluinen vaihtoehto?

Niin, ja eiköhän siittiöillä ole oma osansa hedelmöityksessä. Jos miehet ovat valistuneempia ja parempia kansalaisia kuin naiset, ymmärtävät säännöstellä syntyvyyttä ja ymmärtävät hienon ajattelutapasi, he myös pitäytyvät seksistä naisen kanssa, kunnes saavat tehtyä itselleen sterilisaation (ja käyttävät edelleen varmuuden vuoksi kondomia, vaativat naisen syövän e-pillereitä ja varmuuden vuoksi salaa syöttävät vielä jokaisen yhdynnän jälkeen salaa naiselle jälkiehkäisypillerin). Miehet ymmärtävät silloin nimittäin ehkäisyn pettämisen riskit, riskin siitä ettei raskautta huomata ajoissa, riskin siitä, ettei nainen tahdo tappaa lasta sekä riskin siitä että lapsi syntyy.
Toivon, omaksi parhaaksesi aloittaja, että sinä olet parisuhteessa toisen yhtä viisaan ja ajattelevan miehen kanssa, ja yrität kaikine voiminesi hakea afrikasta ainakin 20 lasta, joilta poistat lisääntymisvälineet samantien.
 
Niin, ja jos aloittaja on edelleen sitä mieltä, että lapsien syntymät on pelkästään naisten vastuulla, voi varmasti myös olettaa, että hänen vastuullisuutensa on alhaista luokkaa. Samaan syssyyn voisi ajatella, että kun hän kännissä kusee naapurin postiluukusta, on vastuu hänen peniksellään, alkoholilla, alkoholin tarjoajalla (baari tai lähisiwa), naapurilla, taloyhtiöllä, talonmiehellä tai vaikkapa postiluukkujen valmistajalla. Samoin kuin seksin suhteen, hän on virtsatessaan vain hoitanut luonnollisen tarpeensa, eikä hänellä itsellään ole mitään tekemistä sen kanssa, mihin tämän tarpeen tuotos päätyy ja mitä siitä seuraa.
Oletko aloittaja tätä mieltä? Oletpa erityisen viisas ja fiksu ja kunniallinen ihminen, olen todella kateellinen ja tahtoisin olla yhtä hyvä.
 
  • Tykkää
Reactions: ansarikukka

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa