suomessa maksaa mopsin pentu

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092716123612_uu.shtml?ref=hakemisto

Tsekkaa toi, haluatko tukea?

 

Ota sekarotuinen terve koira äläkä sellaista rääkättyä rohisijaa.

noin 1200-1400euroa.
mutta onko ulkomailla mitään kenneleitä josta mopsin saisi halvemmalla? kotimaiselta kasvattajalta mieluusti ostaisin,mutta hinnalla on väliä.

 

[QUOTE="Vieras";27480593]Ota sekarotuinen terve koira äläkä sellaista rääkättyä rohisijaa.[/QUOTE]


mikä seropista tekee automaattisesti terveen?

 

Mikäli koira on rekisteröity suomessa voi hinnanalennuksen syynä olla tosiaan jokin vaikka värivirhe. Kiinnitä huomiota ettei mahdollinen virhe kuitenkaan ole terveydellinen. Siitä saattaa seurata laskuja jotka vaikka viisinkertaistavat koiran hinnan muutamassa vuodessa. Mikäli etsit kotikoiraa kiinnitä lyhytkuonoisissa huomio kuonon pituuteen ja ota sellanen jolla sitä kuonoa on enemmän, näin saat mahdollisesti vähemmän hengitystie ongelmista kärsivät lemmikin itsellesi.

 

Keskimäärin terveempi.

mikä seropista tekee automaattisesti terveen?

 

Pakko vähän puolustaa mopsia kun sitä tällä aina niin kovasti parjataan. Äidilläni on tällä hetkellä 6 mopsia ja tädilläni vielä useampi. Lisäksi olen elämäni aikana kohdannut kymmeniä ja kymmeniä mopseja. Silti viimeksi olen tavannut viimeksi 90- luvulla rohisevan mopsin. Esim sukulaisteni omistamista ruttukuonoista ei yksikään kärsi minkään laisista hengitysvaikeuksista. Korina johtuu liian löysästä kitalaesta joka on kyllä korjattavasissa leikkauksella. Tällaista yksilöä ei kuitenkaan suositella käytettävän jalostuseen, joten viimevuosina tämäkin ongelma on ollut poistumassa.

Toki mopsilta löytyy perinnöllisiä sairauksia siinä missä muiltakin roduilta, mutta hengitysvaikseudet eivät kyllä ole olleet Suomessa kovin iso ongelma aikoihin. Suomen mopsikerho ry kertoo mopsin terveydestä ja niistä hengitysvaikeuksista näin: Mopsi on suhteellisen terve rotu ja elää keskimääräisesti yli kymmenvuotiaaksi. Se on kuitenkin yksi niistä roduista, joissa esiintyy ulkomuotopiirteitä, jotka liioiteltuina saattavat altistaa koiran terveysongelmille. Näitä liioiteltuja piirteitä kantavat yksilöt pyritään karsimaan jalostuksesta ja koiranäyttelyissä ulkomuototuomareita on kehoitettu kiinnittävät niihin erityistä huomiota. On huolehdittava ettei mopsi ole liian lihava, sillä liian lihava koira kärsii hengitysvaikeuksista. Liian pitkä ja pehmyt kitalaki on ongelma, jota esiintyy monilla roduilla ja sitä on jonkin verran myös mopseilla. Yksittäisiä tapauksia on hoidettu leikkauksella. Suomalaisilla mopseilla ei ole tavattu kiinni liimaantuneita sieraimia. Hengitysvaikeuksista kärsivää yksilöä ei tule käyttää jalostukseen.

Että älkäähän nyt liioitelko, jos ette ole ko. rotuun ja sen terveysongelmiin perehtynee. Itsekään en uskalla monenkaan rodun sairauksista sanoa juuta enkä jaata, vaikka huhut kertoisivat mitä.

Ei mulla muuta. Jatkakaa

 

Niinpä
[video=youtube;5oxY2OsGr-0]http://www.youtube.com/watch?v=5oxY2OsGr-0[/video]
Terve koira ei pidä tuollaista ääntä

Tästä tuli mieleen kesällä koiranäyttelyssä näkemäni ranskis. Siitä tuli mieleen lähinnä joku riiviö (Gremlins), ne äänet mitä se päästi, oli niin kerta kaikkiaan koomisia. Se niinkuin kiljui täyttä kurkkua. Ja sitten kun se ulkonäkökin on vähän gremlinmäinen.

 

Viuhväyh, mitä tekstiä. Eikö näitä lyttynaamasia koiria ole ollut olemassa maailman sivu!? Meidän esi-isät ja äidit niitä on aikanaan jo lähteny jalostamaan. Tosiaankin pistää miettimään miksi laittaa toista tonnia koiraan joka on perheen lemmikki, lasten leikkikaveri, sohvaperuna jota ei käytetä näyttelyissä, jalostukseen... Onko koira sitä parempi mitä pidempi kuono (vai onko se joku fallos symboli)!?

 

[QUOTE="Vieras";27480644]Keskimäärin terveempi.[/QUOTE]


Kerrotko tarkemmin mihin tuo perustuu.

Itse en ymmärrä mihin haihtuvat ne geneettiset sairaudet siinnä vaiheessa kun näitä kantavat koirat yhdistetään eri rotuisiin näitä sairauksia kantaviin. Tosin niitähän serpoeja ei niin paljon tutkita, joten sairaudet eivät tule esiin myöskään samoin kun ne tulevat rotukoirilla joita tutkitaan ja jotka sitten näkyvät myös tilastoissa.

 

[QUOTE="vieras";27480658]Viuhväyh, mitä tekstiä. Eikö näitä lyttynaamasia koiria ole ollut olemassa maailman sivu!? Meidän esi-isät ja äidit niitä on aikanaan jo lähteny jalostamaan. Tosiaankin pistää miettimään miksi laittaa toista tonnia koiraan joka on perheen lemmikki, lasten leikkikaveri, sohvaperuna jota ei käytetä näyttelyissä, jalostukseen... Onko koira sitä parempi mitä pidempi kuono (vai onko se joku fallos symboli)!?[/QUOTE]

Kyllä tuo kuonon pituus vaikuttaa koiran hengitysteihin. Varsinkin jos se on päässyt liian lyhyeksi.

 

Kyllä tuo kuonon pituus vaikuttaa koiran hengitysteihin. Varsinkin jos se on päässyt liian lyhyeksi.

Vaikuttaa siihen ja myöskin hajuaistiin.

 

Pakko vähän puolustaa mopsia kun sitä tällä aina niin kovasti parjataan. Äidilläni on tällä hetkellä 6 mopsia ja tädilläni vielä useampi. Lisäksi olen elämäni aikana kohdannut kymmeniä ja kymmeniä mopseja. Silti viimeksi olen tavannut viimeksi 90- luvulla rohisevan mopsin. Esim sukulaisteni omistamista ruttukuonoista ei yksikään kärsi minkään laisista hengitysvaikeuksista. Korina johtuu liian löysästä kitalaesta joka on kyllä korjattavasissa leikkauksella. Tällaista yksilöä ei kuitenkaan suositella käytettävän jalostuseen, joten viimevuosina tämäkin ongelma on ollut poistumassa.

Toki mopsilta löytyy perinnöllisiä sairauksia siinä missä muiltakin roduilta, mutta hengitysvaikseudet eivät kyllä ole olleet Suomessa kovin iso ongelma aikoihin. Suomen mopsikerho ry kertoo mopsin terveydestä ja niistä hengitysvaikeuksista näin: Mopsi on suhteellisen terve rotu ja elää keskimääräisesti yli kymmenvuotiaaksi. Se on kuitenkin yksi niistä roduista, joissa esiintyy ulkomuotopiirteitä, jotka liioiteltuina saattavat altistaa koiran terveysongelmille. Näitä liioiteltuja piirteitä kantavat yksilöt pyritään karsimaan jalostuksesta ja koiranäyttelyissä ulkomuototuomareita on kehoitettu kiinnittävät niihin erityistä huomiota. On huolehdittava ettei mopsi ole liian lihava, sillä liian lihava koira kärsii hengitysvaikeuksista. Liian pitkä ja pehmyt kitalaki on ongelma, jota esiintyy monilla roduilla ja sitä on jonkin verran myös mopseilla. Yksittäisiä tapauksia on hoidettu leikkauksella. Suomalaisilla mopseilla ei ole tavattu kiinni liimaantuneita sieraimia. Hengitysvaikeuksista kärsivää yksilöä ei tule käyttää jalostukseen.

Että älkäähän nyt liioitelko, jos ette ole ko. rotuun ja sen terveysongelmiin perehtynee. Itsekään en uskalla monenkaan rodun sairauksista sanoa juuta enkä jaata, vaikka huhut kertoisivat mitä.

Ei mulla muuta. Jatkakaa

Tämä on hyvä pointti.

Tosin omalla kohdallani voin sanoa, että olen törmännyt näihin "heikommin" jalostetuihin yksilöihin, jotka ei muutenkaan ole kovin ajatuksellisesti jalostettuja, eikä pitkän tähtäimen koiria. Ne vaan on astutettu kivaluonteisilla uroksilla, ja pennuista on tullu sitten sattumia -jotkut hyviä ja jotkut huonompia.

Minen mopseista tiedä rodullisesti läheskään niin paljoa kuin muutamasta muusta rodusta, ja oma "suosikkirotukin" on äärettömän huonosti jalostettu nykyään, voisi sanoa että pilattu.

Lähinnä sitä vain varmaankin halutaan paukuttaa päähän, että jos haluaa rotukoiran, on siitä oltava valmiita maksamaan jotta saa sitä mitä tilaa. Ei kukaan osta rotukoiraa halvalla sen takia, että haluaa maksaa itsensä kipeäksi myöhempinä vuosina huonosta jalostustyöstä johtuen. Tai näin ainakin haluaisin kuvitella

Ja enivei, sinulle joka sanoit että seropit ovat terveempiä kuin rotukoirat; tästä ei ole mitään takeita edes todistetusti löytynyt. Jos risteytät kaksi rotukoiraa, joilla on molemmilla omat perinnölliset sairautensa ja heikkoutensa, niin mitäpä veikkaat että häviääkö se prosenttimahdollisuus näihin sairauksiin tässä syntyneessä pennussa, vai kaksinkertaistuuko se riski?

Tai kuten minulla on seropi, jossa on neljää rotua. Jokaisella neljällä rodulla on omat riskisairautensa ja ongelmansa, niin onko minun koirani automaattisesti immuuni näille sairauksille vain koska on seropi? Ei tasan tarkkaan ole. Tähän mennessä ei olla sairasteltu, ja luutkin on pysyneet kohtalaisen hyvinä, mut tiedostan riskin että koira ei välttämättä elä kovin pitkää elämää sukurasitteensa vuoksi. Perustervettä koirarotua ei taida olla olemassakaan.

 

Kaikki koirat jotka poikkeavat merkittävästi sudesta ovat enemmän tai vähemmän sairaampia kuin suden näköiset.

Kerrotko tarkemmin mihin tuo perustuu.

Itse en ymmärrä mihin haihtuvat ne geneettiset sairaudet siinnä vaiheessa kun näitä kantavat koirat yhdistetään eri rotuisiin näitä sairauksia kantaviin. Tosin niitähän serpoeja ei niin paljon tutkita, joten sairaudet eivät tule esiin myöskään samoin kun ne tulevat rotukoirilla joita tutkitaan ja jotka sitten näkyvät myös tilastoissa.

 

[QUOTE="Vieras";27480694]Kaikki koirat jotka poikkeavat merkittävästi sudesta ovat enemmän tai vähemmän sairaampia kuin suden näköiset.[/QUOTE]

Jaa-a. Tietääkseni tutkituilla koirilla on lonkkien suhteen parempi tilanne. Siis luonnossa kai harvemmin tavataan A-lonkkaisia susia?! Jostain olen antanut itseni ymmärtää, että luonnossa tavataan kettuja, susia yms. joilla lonkat on B - C.

 

Entinen lyttynaamojen terveyden puolestapuhuja ja kasvattaja täällä ehdottaa, että kukaan ei ottaisi lyttynaamaisen rodun edustajaa. Puhukaa vaikka näitä koiria leikanneiden el.lääkäreiden kanssa, niin ymmärrätte, että nämä koirat elävät jatkuvassa hapenpuutteessa. Nuo kauniit puheet mopseja koskien tuossa yllä ovat tuttuja toki minullekin, mutta puheet ja käytäntö eroavat kovasti toisistaan. Näyttelyt tukevat sairaita piirteitä, ja kasvattajat haluavat näyttelymenestyjiä terveyden kustannuksellakin. Kuonon pituutta pitäisi kasvattaa huomattavasti, että hommasta tulisi edes jotenkin eettistä.

 

[QUOTE="Vieras";27480694]Kaikki koirat jotka poikkeavat merkittävästi sudesta ovat enemmän tai vähemmän sairaampia kuin suden näköiset.[/QUOTE]

Tarkoitatko tosiaan että rakenne poistaa elimistössä olevat muut perinnölliset sairaudet kuten vaikka epilepsia (perinnöllinen), silmäsairaudet (suurinosa perinnöllisiä),sisäelimissä olevat perinnöliset sairaudet mm. allergiat?

 

Kerrotko tarkemmin mihin tuo perustuu.

Itse en ymmärrä mihin haihtuvat ne geneettiset sairaudet siinnä vaiheessa kun näitä kantavat koirat yhdistetään eri rotuisiin näitä sairauksia kantaviin. Tosin niitähän serpoeja ei niin paljon tutkita, joten sairaudet eivät tule esiin myöskään samoin kun ne tulevat rotukoirilla joita tutkitaan ja jotka sitten näkyvät myös tilastoissa.

Kun kahta eri sukusiitoslinjaa tai rotua risteytetään, niin sen heterotsygotia-aste nousee.Silloin tulee esiin nk. heteroosi-ilmiö, eli jälkeläiset ovat elinvoimaisempia kuin vanhempansa. Syynä on, että riski homotsygoottisiin alleeleihin pienentyy ja useat sairaudet ovat resessiivisten alleelien aiheuttamia. Sekarotuisuus ei kuitenkaan itsessään takaa täysin tervettä yksilöä.

 

Kun kahta eri sukusiitoslinjaa tai rotua risteytetään, niin sen heterotsygotia-aste nousee.Silloin tulee esiin nk. heteroosi-ilmiö, eli jälkeläiset ovat elinvoimaisempia kuin vanhempansa. Syynä on, että riski homotsygoottisiin alleeleihin pienentyy ja useat sairaudet ovat resessiivisten alleelien aiheuttamia. Sekarotuisuus ei kuitenkaan itsessään takaa täysin tervettä yksilöä.

Aivan.

Kuitenkin on olemassa myös sairauksia, joita kantaa useampi rotu ja ne periytyvät kyllä, vaikka eri rotuisia keskenään risteytettäisiin. Siksi omasta mielestäni on väärin uskotella ihmisille että on jokin automaatio seropien kohdalla että ne ovat terveitä tai edes terveempiä mitä rotukoirat.

 

Kuka tässä mitään automaatiosta on puhunut?

Aivan.

Kuitenkin on olemassa myös sairauksia, joita kantaa useampi rotu ja ne periytyvät kyllä, vaikka eri rotuisia keskenään risteytettäisiin. Siksi omasta mielestäni on väärin uskotella ihmisille että on jokin automaatio seropien kohdalla että ne ovat terveitä tai edes terveempiä mitä rotukoirat.

 

[QUOTE="Vieras";27480778]Kuka tässä mitään automaatiosta on puhunut?[/QUOTE]

Ylempänä yksi vieras jo kirjoitti että seropit ovat keskimääräistä terveempiä Eikö tuollainen lausahdus anna kuvaa automaatiosta.

 

Jos haluaa terveen koiran mutta siihen ei ole suuria summia käytettävissä mielestäni kannattaa hankkia se sekarotuinen koira Suomesta. Mielellään joltain tutulta tai tutuntutulta jos mahdollista, jos ei niin kannattaa tutustua perheeseen ja selvitellä minkälaisesta kodista tulee.

ÄLKÄÄ ostako näitä Viron tuontiraukkoja! Itse ostin muka luotettavalta ja kokeneelta kasvattajalta Virosta. Paperit kunnossa, vanhemmat harvinaisen terveet jne. No sairashan se oli ja lopetettava ennen vuoden ikää. Kasvattajan käytös oli kamalaa kun kerroimme koiran olevan lopetus kuntoinen. Ja arvatkaa vaan olemmeko saaneet penniäkään hyvitystä ostohinnasta vaikka kauppakirjassa niin lukee. Myöhemmin olen kuullut muutakin mukavaa kasvattajasta..

Ja jos ei koirien kärsimykset kiinnosta niin muistakaa että iso osa noista koirailmoituksista on huijauksia. Maksat varausmaksun tai maksua kuljetuksesta, mutta koiraa ei vaan kuulukkaan. Paperit luvataan toimittaa perästä, mutta eihän niitä tule jne..

 

Aivan.

Kuitenkin on olemassa myös sairauksia, joita kantaa useampi rotu ja ne periytyvät kyllä, vaikka eri rotuisia keskenään risteytettäisiin. Siksi omasta mielestäni on väärin uskotella ihmisille että on jokin automaatio seropien kohdalla että ne ovat terveitä tai edes terveempiä mitä rotukoirat.

Juu ei se olekkaan mikään automaatio, vaan sen edellytyksenä onkin, että eri linjojen geenifrekvenssit poikkeavat toisistaan.

 

Entinen lyttynaamojen terveyden puolestapuhuja ja kasvattaja täällä ehdottaa, että kukaan ei ottaisi lyttynaamaisen rodun edustajaa. Puhukaa vaikka näitä koiria leikanneiden el.lääkäreiden kanssa, niin ymmärrätte, että nämä koirat elävät jatkuvassa hapenpuutteessa. Nuo kauniit puheet mopseja koskien tuossa yllä ovat tuttuja toki minullekin, mutta puheet ja käytäntö eroavat kovasti toisistaan. Näyttelyt tukevat sairaita piirteitä, ja kasvattajat haluavat näyttelymenestyjiä terveyden kustannuksellakin. Kuonon pituutta pitäisi kasvattaa huomattavasti, että hommasta tulisi edes jotenkin eettistä.

Puhuin juuri käytännössä tekemistäni havainnoista. En ole hengitysvaikeuksista kärsivää mopsia tavannut aika päiviin. Mikä ei tietenkään poissulje sitä mahdollisuutta, että sellaisiakin yksilöitä löytyy. Mutta miten sitten on mahdollista, että oikeasti en ole nähnyt hapenpuutteesta kärsivää mopokkaa, jos enemistö tästä vaivasta kärsii? Itse en ole kasvattaja, tai edes omista mopsia, joten minulla ei tässä ole edes oma lehmä ojassa. Eli en yritä markkinoida rotuani ja toivo pennunostajia. Kun han kerroin omia kokemuksiani rodusta.

Ja mitä tulee näyttelyihin ja niiden tukemiin sairaisiin piirteisiin. En muita lyttynaamarotuja juurikaan tunne, joten en voi niistä sanoa mitään. Mutta tiedän että mopsien kohdalla ainakin kiinnitetään entistä enemmän terveyttä tukevaan ulkomuotoon. Esim. viimevuosina tuomarit ovat olleet TODELLA tarkkoja, ettei nenäpoimu ole liian suuri(ja lörpähdä siis kirsun päälle). Huomautusta tulee jo selllaisesta poimusta, joka sivuprofiilissaa saattaa näyttää vähän suurehkolta, mutta joka ei ole vielä lähelläkään nenänreikiä. Kitalakiongelmaa on kitektty jo pari vuosikymentä, ja tuloksia todalla alkaa näkyä.

Tunnen myös monia kasvattajia(mm mopsin), ja enkä ole huomannut, että mopsin kohdalla näyttelyissä käyminen huonontaisi rodun terveyttä, päin vastoin. Tai ehkä tunnen sitten vain niitä vastuuntuntoisia ja rodun terveydestä kiinnostuneita kasvattajia. Mitä ilmeisemmin ap. ei ole tällaiselta kasvattajalta petua hankimassa, joten ihan mahdolista on silloin ostaa sika säkissä. Tosin silloin pitää olla valmis vastaamaan seurauksista ja käytäämään ehkä paljon enemmän kuin se säästetty 400€ terveyskuluihin.

 

Vain black diva's logiikalla.

Jos nainen pettää keskimäärin useammin kuin mies niin petätkö sä silloin automaattisesti?

Ylempänä yksi vieras jo kirjoitti että seropit ovat keskimääräistä terveempiä Eikö tuollainen lausahdus anna kuvaa automaatiosta.

 

Ylempänä yksi vieras jo kirjoitti että seropit ovat keskimääräistä terveempiä Eikö tuollainen lausahdus anna kuvaa automaatiosta.

Kyllä mä melkein tilastotieteen näkökulmasta veikkaan, että jos satunnaisesti paritettaisiin saman rodun edustajia vs. eri rotuisia, olisi suurempi todennäköisyys terveeseen koiraan sekarotuisten puolella.